Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

12 апр. 2017 в 20:50

5 оценка
Рекомендую

После первой книги Константина Образцова "Красные цепи" мне сразу же захотелось прочитать ещё что то от этого автора, к счастью к тому моменту им была уже написана и вторая его книга "Молот Ведьм", которая по моему получилась ещё лучше чем первая.
Действие снова происходит в Питере, главная героиня первой книги становится здесь второстепенным героем и на сцену выходит инквизитор. Он оставляет после себя женские трупы подвергшиеся жестоким пыткам, похожим на работу средневековых инквизиторов. Но маньяк ли он? Полиция которая его ищет в этом не сомневается, но чем дальше читаешь книгу тем больше начинаешь сочувствовать инквизитору и даже болеть за него, ведь в городе промышляет ведьмовской ковен давно перешагнувший в своих действиях все человеческие табу.
За что мне нравится этот автор так это за его полное раскрытие каждого персонажа - понятно как они ко всему этому пришли, зачем совершают то что совершают и как они стали из обычных людей персонажами ночных кошмаров. Мистика и колдовство в книге вполне правдоподобные, никаких фаерболов и молний из глаз: проклятья, насылание кошмаров, приманивание удачи - всё это местные ведьмы отлично освоили и за всё это они платят страшную цену источнику своих сил.
Книга читается на одном дыхании, я прочитал её за два дня не смотря на её внушительный размер. Автор пишет отличным живым языком, читать его одно удовольствие. Естественно детям и впечатлительным личностям читать её не стоит: в книге много насилия, секса в том числе и не совсем обычного и просто острых моментов - вообщем всё как я люблю :) .
Книгу рекомендую, считаю её одной из лучших в своём жанре не только среди российских, но и зарубежных авторов.
— Плюсы:
Реалистичная мистика, захватывающий детективный сюжет, читается легко и увлекательно
— Минусы:
Возможно кому то покажется слишком жестокой

—

Анонимно

30 янв. 2017 в 19:23

4 оценка
Рекомендую

Интеллектуальная книга "Молот Ведьм". Константина Образцова. Да соглашусь книга очень интересная, есть над чем подумать. Коротко сказать - глубоко и мрачно. Ну начну сначала. Воин вышедший в одиночку против зла возомнивший себя инквизитором. На первых страницах книги читать было не приятно и противно. Отношение к герою было -(больной маньяк - извращенец.)К автору я бы сказала отношение было ни лучше какие должны быть изощренные мысли чтобы описывать как инквизитор пытал ведьм. Это ни просто жестоко по описанию - это страшно. Хотелось перестать читать это извращение, но решила повременить. С каждой новой страницей отношение к герою менялось, ни скажу что к концу книге я его полюбила но стала мягче к нему относиться. И когда по книге на шабаше - ковен ведьм убивал и варил новорожденного ребенка - я бы их сама убила за такие дела. А еще лучше сварила их всех вместе. Ведьмы - многие из них обеспеченные успешные леди, у каждой из них есть сила, но по сути они одинокие несчастные женщины, отдавшие свою волю темным силам - но ни все это понимают. В книге есть над чем подумать - в кого и во что верить. И что для тебя в жизни счастье - успех деньги или может быть просто семья. Почитайте и подумайте счастье у каждого свое. И путь в жизни выбирать только вам. Книга относится к категории +18. Присутствуют сцены с неприятными элементами. Но это на любителя.
— Плюсы:
Глубоко мыслящая книга
— Минусы:
Присутствуют сцены с неприятными элементами

—

Анонимно

21 мая 2016 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

Прежде чем рассуждать о книге Образцова, хочется остановиться на ее названии, громком, знакомом и вызывающем определенные ассоциации. Впервые название "Молот ведьм" я увидела в книге Ефремова "Лезвие бритвы": книга, позиционировавшаяся как своего рода богословский трактат - алгоритм борьбы с колдунами и ведьмами, воспринималась персонажами "Лезвия" как антифеминистский труд, наигнуснейшее произведение эпохи средневековья. Авторы его, Генрих Крамер и Якоб Шпренгер явно горят в аду за такое пособие. К чему я все это вам рассказываю?
Дело в том, что пока у меня не возникает читать эту жуткую методичку с рассуждениями и оправдывать наилучшие намерения инквизиторов, которыми они, несомненно, руководствовались. Но вот ее тезка, книга Константина Образцова, заявленная в жанре "триллер, мистика" меня заинтересовала, я прослушала ее аудиовариант. И надо же было такому случиться, чтобы мой по большому счету материалистический взгляд на мир смешался с мнением о Крамере и Шпренгере и едва не помешал правильному восприятию Образцова! Ведь черным по белому написано: мистика, триллер! А примерно до середины образцовский "Молот ведьм" - это самый что ни на есть детектив. Интересный, захватывающий, кровавый, но детектив! Теперь, по окончании прослушивания, я понимаю, что в этой "нарочной" путанице изюминка книги: писатель пустил меня по ложному следу, заставил неправильно воспринимать текст, неправильно относиться к его персонажам, делать не те выводы, судить не тех, кого следовало бы. Разве станете вы оправдывать инквизитора, мучителя, одержимого маниакальной идеей, когда он молотком дробит женские ноги? Разве придет вам в голову искать в его действиях рациональное зерно?
А теперь представьте свое изумление, когда вам, чтобы вникнуть в нее, придется на какое - то время отпустить все то, что вы знали о средневековом институте святой инквизиции, о тех, кого называли ведьмами (не знахарками, лекаршами и повитухами - ведьмами!). Более того, придется выкинуть из головы карамельно - почтительное отношение к ним, вбитое в головы да хоть той же "Битвой экстрасенсов".
И знаете, что я вам скажу? Это оказалось безумно интересно. Нужно всего лишь допустить факт существования колдовства (древнего, от лукавого, а значит, подлинного), и тогда все встает на свои места. Т. е. по факту мы имеем дело в жанром магического реализма, а потом уже - все остальное.
Образцовский "Молот ведьм" таким образом удовлетворит любителей мистических страшных историй, запутанных детективов с исторической подоплекой. Более того: понравится книга и тем, кто любит такой жанровый подвид, как "женский детектив", и это мне не понравилось. Если ведьмовству и борьбе с ним, звучащим с аудифайлов, веришь и ждешь продолжения, то это "бабство" испортило мне всю обедню. Не знаю, как вам, а мне активно не нравится, когда писатели используют столь популярный ныне прием: на борьбу со злом выводят исключительного персонажа, умного, красивого, непостижимого в своем одиночестве. А уж коль скоро он в юбке (в данном случае) - ждите несчастной любви, невыраженных амбиций, недостойных поклонников. Но хэппи - энд благодаря такому/такой персонажу, книге обеспечен. И это все портит! Это низводит роман, претендующий на "интеллектуальный бестселлер" к бульварному чтиву.
Если бы не эта неприятность, я бы смело заявила следующее: нет, не автор бестолкового "Лилипута" Игорь Колосов имеет право именоваться русским Стивеном Кингом, это Образцов. Но, товарищ Образцов, ты сам все испортил, никто за язык (перо, клавиатуру) тебя не тянул. И не спорь, иначе я расскажу всем, каких людоедов ты в повествование ввел, то - то люди смеяться будут.
Персонажей в книге много, но не настолько, чтобы запутаться в именах. Судьбы некоторых писатель прослеживает с детства, каких - то вводит в повествование ради сиюминутного пояснения, но никого лишнего в книге нет. Равно как нет и сюжетных несостыковок, хронологических неточностей. Но за точность исторических справок, равно как и несовременного толкования настоящего "Молота ведьм" (того, который от Крамера и Шпренгера) не ручаюсь: не сведуща я в этой эпохе. Тут, знаете ли, бабушка надвое сказала: Дэн Браун ведь тоже написал захватывающих "Ангелов и демонов", а там ошибка на ошибке. Так что я спрячусь за свое невежество и скажу: мне было интересно.
Также интересна хронологическая подача событий: читательслушатель следует за Образцовым то на двести лет назад, то в нашу с вами современность, то в 70 - е годы ХХ века. И все эти путешествия во времени органично сплетаются, все как один служат сюжету, поясняют. дополняют и проч. Одним словом, добротно сшито. Но и тут я добавлю ложку дегтя: вышесказанное не касается той части книги, которую выше я окрестила "бабским детективом". Эта часть пестрит частыми отсылками к какой - то прошлой истории нашей исключительно красивой - умной - одинокой главной героини с каким - то потрошителем. И вроде как все ясно, а вроде как периодически появлялось ощущение, что "Молот ведьм" - это по меньшей мере вторая часть некоей серии книг, и неплохо, наверное. было бы услышать и первую... Тут тоже не возьмусь утверждать.
Касательно эмоциональной составляющей: образцовский "Молот ведьм" - не та книга, которая, простите, напугает так, что в туалет ночью не встанешь. Тут не ужас в чистом виде, тут борьба с ним, его изничтожение. Вот эти методы - то как раз и страшат. Ужасен шабаш ведьм с принесенным в жертву младенцем, но еще страшнее дознание: в первом случае ты ждешь кошмара, во втором ты просто к нему не готов. Пугает власть ведьмы, пугает ее месть, но не менее страшен прозревший и освободившийся инквизитор. И странно: веришь и понимаешь и ту, и другую стороны, не взирая на бесчинства, ими творимые.
Судя по всему, книга толстенная: в аудиоформате ее прослушивание занимает почти 22 часа. Аудиофайлы совпадают с главами текста, и это не совсем удобно: некоторые звучат не более 7 минут, некоторые - 2 часа. Это очень неудобно: тормозить двухчасовой файл, потому что нет времени прослушать его весь и сразу, потом искать слова, на которых пауза сделана была... Не комильфо. Тем более что сам текст позволяет дробить…

—