Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 мар. 2017 в 17:45

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Во времена сериала Бригада мне нравилось как Сергей Безруков смог преподнести свою роль, как вжился в нее. Поэтому старалась смотреть фильмы потом с ним и думала, что мне нравится именно сам актеров.
Но как и видно мне было на примере Уланской баллады это не совсем так, с перебор с ним иногда случается, чрезмерная душевность (если вы понимаете).
Что могу сказать про фильм?
При огромном бюджете получилось не то чтобы что - то среднее, а что - то настолько дешевое, что я в шоке.
Эффекты просто ужасны, а уж если рассматривать взрывы с точки зрения логики и физики, то можно схватиться за голову еще в начале фильма и так и просидеть до конца сеанса.
Атмосферы здесь для меня тоже никакой не создали, все в кучу. Копать глубоко смысла нет, потому что там уже дно.
Из плюсов здесь только миленькая Анна Чиповская и на этом вроде бы все.
Моя оценка будет низкой - три из десяти и не рекомендую к просмотру. Патриотического в этом фильме только пшик, актеры половина не хотят игра, монтаж и эффекты подкачали и поэтому общее настроение уловить трудно, потому как оно просто никакое.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Чиповская
— Минусы:
сюжет, монтаж, актерская игра
Время использования: один раз

-2

Анонимно

22 фев. 2016 в 16:39

3 оценка
Не рекомендую

Давно уже собирался посмотреть относительно новый российский фильм под названием "Уланская баллада". Конечно, каких - то особых иллюзий на его счёт у меня с самого начала не было, тем не менее, поскольку в первый показ посмотреть фильм не удалось, я был почти рад подвернувшейся сегодня возможности. Результат оказался намного хуже, чем я мог себе представить. А с фантазией у меня пока что всё в порядке.
Фильм, как следует из названия, рассказывает об Отечественной войне 1812 - го года. Группа лихих улан, отличившихся в Бородинском сражении, отправляется в неприятельские тылы с секретным заданием от российского императора. По ходу действия эти бравые ребята демонстрируют чудеса храбрости и великолепную технику владения холодным оружием и, в итоге с блеском выполняют поставленную перед ними задачу.
Ещё когда этот фильм только начали активно рекламировать, у меня уже появилось какое - то нехорошее предчувствие. Одно только название - "Уланская баллада", недвусмысленно указывало на вторичность замысла и полное отсутствие творческой фантазии у постановщиков. Впрочем, создатели картины особо и не скрывали, что хотели бы снять новую "Гусарскую балладу". Не срослось. Это позорище и близко не лежало рядом с шедевром Эльдара Рязанова.
Вообще, я давно уже обратил внимание на откровенно беспомощные попытки российских кинематографистов открыть секрет успеха советских кинобестселлеров. Одни тупо снимают римейки, в надежде повторить коммерческий успех оригинала. Другие пробуют создавать новые картины путём бессовестного заимствования у советского кинематографа удачных идей, персонажей, мизансцен и сюжетных ходов. Одним из таких кинематографических Франкенштейнов и стал фильм "Уланская баллада". Уже с первого взгляда на картину внимательный кинозритель без особого труда определит, откуда что в этой солянке взялось. Толчком к созданию фильма послужила "Гусарская баллада", персонажи - из "Трёх мушкетёров", фабула - из "Неуловимых мстителей", а сверху добавили немного специй в виде песен и стихов из "Эскадрона гусар летучих". В результате получилось то, что и должно было получиться - совершенно опереточная и не смешная пародия. И присутствие в фильме Рошфора - Клюева в роли графа Аракчеева добавило происходящему на экране ещё больший привкус пародийности.
Похоже, снимая комедийный боевик в духе старого советского кино, ребята так и не поняли главного - далеко не все герои комедии должны выглядеть дебилами. Для создания подходящей атмосферы достаточно, максимум, одного - двух. Вот, к примеру, в "Неуловимых", из явных придурков в наличии только персонаж Савелия Крамарова. Все остальные - не просто серьёзны, но и в чём - то даже пафосны. Тем не менее, в фильме полно сцен, над которыми мы в детстве надрывали животы. То же самое и с "Гусарской балладой". В некоторых моментах Ржевский откровенно смешон, однако, уже в следующую минуту он храбрый, самоотверженный воин, над которым не каждый рискнёт посмеяться. Я уже не говорю про то, что все остальные персонажи - Кутузов, Шурочка и другие, совсем даже не дурачки. Зато в фильме "Уланская баллада" большинство героев не просто комичны, но и откровенно карикатурны. Особенно - Кутузов и император Александр. И, если уж фильм, как было заявлено, патриотический, снятый специально к юбилею 1812 - го года, не понятно, зачем было выставлять в нём двух наших главнокомандующих слабовольными трусами и истеричками? Даже если бы это и было исторической правдой, такого разрыва шаблона массовый зритель всё равно не оценит. Что, в итоге, и подтвердили мизерные кассовые сборы, даже близко не подобравшиеся к сумме, затраченной на съёмки фильма
Не вижу особого смысла останавливаться на игре актёров. Как всегда, в картине было очень много Безрукова, который самозабвенно старался переиграть всех вокруг. Анатолий Белый, с фальшивым акцентом исполнил карикатурного грузинского князя из анекдотов. В целом, ансамбль был собран роскошный, но единой мелодии как - то не получилось. Актёры просто толпились в кадре.
Короче, очередная пошлая и глупая киноподелка с претензией на кассовость, после просмотра которой надежда на возрождение российского кино рискует умереть окончательно. Не советую.
— Плюсы:
Про историю
— Минусы:
Глупо и бессмысленно, как дирижабль с пропеллером в начале 19-го века

-1

Анонимно

20 авг. 2015 в 20:37

3 оценка
Не рекомендую

Вот и посмотрел я эту Уланскую Балладу, и что же я заметил? Первое, есть хорошие сцены и приятные голоса актеров и всё! На этом хорошие качества данного фильма кончаются. В последующем идут только негативные впечатления. Первое, в игре актеров много неправдоподобности, во вторых почему то в некоторых моментах ружья Французов клинят одновременно и главный герой похожий на "гомосексуалиста" убегает. Это довольно не приятная картина. А что дальше? Предатель как - то долго целился в Птуху и в остальных Уланов, в итоге он попал в кибитку со взрывчаткой которая взрывается мало того что тем же эффектом, что и ночью (когда кибитка взорвалась во второй раз), так еще и подлетела вверх, что? Подлетела, да - да! От взрывчатки. Далее в конце фильма был еще момент где сценаристам было все равно, они просто решили сделать всё по своему. Когда в дирижабле была взрывчатка не надо ее выбрасывать конечно, на сразу прыгать! Так думают сценаристы. И так сделали актеры, они прыгнули в начале с 10 метровой высоты, а потом кадр сменился на то как дирижабль уже возле земли и актеры прыгают. Вот и всё в общем то.
— Плюсы:
Хорошие качественные сцены
— Минусы:
Неправдоподобность сцен, актеры, актерская игра, эффекты в фильме

—

Анонимно

15 фев. 2015 в 15:28

1 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу, я не являюсь поклонником российского кинематографа и уже давно не смотрел никаких фильмов отечественного производства. Однако все таки решился посмотреть фильм, так сказать - попробовать переубедить себя, найти что то хорошее в наших фильмах. Пожалел, что так думал, оказалось все как всегда, выключил фильм не досмотрев!
Фильм я выбирал в серьезном жанре -исторический, на серьезную тему - Отечественной войны 1812 года, чтоб стопроцентно не пожалеть. Нельзя же искажать историю.
Фильм снят, как какая то издевка над зрителем, бессмысленная комедийная сказка. Нет ничего в нем хорошего, бредовый сюжет, бездарная актерская игра, "модные" спец эффекты. Теперь уже не знаю, когда еще захочу посмотреть какой нибудь российский фильм. Не стоит тратить время!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Нет смысла, логики
Время использования: 98 мин

—

Анонимно

14 янв. 2015 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

Два года назад в прокат вышел этот фильм. Я стараюсь поддерживать отечественного кино производителя и потому вместе с подругой пришла в кинотеатр.
Мне нравятся исторические фильмы и постановочные костюмированные. Потому смотрела с удовольствием.
Сюжет фильма явственно перекликается с романом А. Дюма "Три мушкетёра", просто слегка адаптирован под события 1812 года в России. Могу отметить хорошие натур съёмки и вполне уместные спецэффекты хорошего качества.
Зрителей в зале было немного, а жаль. Хороший фильм, который мог бы подтолкнуть детей к изучению отечественной истории.
Рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
Сюжет, игра актёров, музыка
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

12 янв. 2015 в 19:00

3 оценка
Не рекомендую

Сценарист этого фильма особо не заморачивался - просто взял и "натибрил" сюжетных линий и отдельных сцен из других, весьма успешных картин. Да что там повороты сюжета, само название - "Уланская баллада" - прямой отсыл к знаменитой "Гусарской балладе", в которой играли Юрий Яковлев и Мария Голубкина и где звучала песня "Давным - давно". К слову сказать, для "1812" музыку сочинил известнывй кинокомпозитор Максим Дунаевский. Но в целом это кратину не спасает. Да и текст основной песни просто дебильный.
Так что же и откуда, мягко говоря, позаимствовали создатели "Уланской баллады"?
- из "Трех мушкетеров": трех друзей (комплекция сохраняется) и как бы ДАртаньяна - в картине это дворянин молоджой Алексей Турусов. "Вернуть драгоценности" - вместо подвесок королевы корона царицы.
- из фильма "Дикая охота короля Стаха" - погоня за всадниками из соломы
- из "Шерлок Холмс" (Новая англ версия) - драка на высоте на дирижабле (только какой дирижабль в начале 19 века!?) и на звоннице какого - то монастыря.
Перечислять киноляпы даже не хочется. Их много.
По поводу актеров. Безруков как всегда играет Безрукова. Эпизодическая в самом начале роль Владимира Гостюхина - это чтобы арист коппеску получил, видимо, ролька ни о чем. Анна Чиповская (вспмоним сериал "Оттепель") - красива, но фигуры никакой, тоща. Ольга Кабо играет придурковатую барыньку. Смотрится вульгарно.
Но вершина актерских неудач в этой картине, на мой взгляд, главный герой - Алексей Тарусов, которого сыграл Антон Соколов. Он весь фильм накрашен, как мужчина нетрадиционной ориентации. Для чего, вопрос?
В финансировании этого кинопроекта поучаствовал российский фонд кино. Интересно знать, а они видели на какую киноподелку дали деньги - то?
Кто - то скажет о патриотизме - такая, мол, тема, Отечественная война 1812 года. Да, тема достойная. Но нельзя же все сводить к лубку!
— Плюсы:
патриотическая тема
— Минусы:
сюжет, актеры

—

Анонимно

5 янв. 2015 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

Люблю исторические фильмы. Вообще больше предпочитаю фильмы о ВОВ. Отечественную войну 1812 года режиссеры как - то забыли. Фильм чем - то напомнил "Эскадрон гусар летучих". Понравились стихи Д. Давыдова, но они вплетены в фильм не так гармонично как в "Эскадроне гусар".
Как исторический фильм расценивать нельзя, а как художественный смотреть вполне можно. Отличный состав актеров, хотя сюжет через некоторое время теряется. Хорошо поставлены батальные сцены их в фильме очень много, этим он мне собственно в основном и понравился.
Из минусов могу отметить слегка Голливудский стиль съемок. Например, начало фильма когда Алексей сражается с французами на крыше усадьбы. Французские солдаты просто наотрез отказываются в него попадать, хотя 3 минутами позже с большого расстояния расстреливают отца Алексея. Значит стрелять умеют :-).
Вывод
Фильм вполне достоин внимания и как минимум один раз его посмотреть можно.
Рекомендую.
— Плюсы:
Актеры, съемки батальных сцен
— Минусы:
Уклон в голливудность

—

Анонимно

23 июля 2014 в 20:46

3 оценка
Не рекомендую

Фильм так рекламировали, что я давняя поклонница подобного жанра решила посмотреть этот фильм. И что же? Первая мысль (она же, каюсь, не покидала меня на протяжении всего фильма) - зачем столько грима мужчине? Главный герой переплюнул даже героинь женщин. У них с макияжем все было нормально.
Сам сюжет вроде бы и не плох - есть интрига, любовь, драма, даже Наполеон в кадре мелькал, но фильм все равно какой - то провальный.
Такое ощущение, что снимали впопыхах, на ходу сочиняя сценарий.
Сергей Безруков фильм не спас тоже. Его роль какая - то невнятная, на мой взгляд.
Единственное - приятно было смотреть на Анну Чиповскую и, кстати, Ольгу Кабо. Она прекрасно выглядит!
Фильм еще и долгий - полтора часа вытерпеть не смогла. Досмотрела на перемотке.
Грустно, конечно. Так хотелось хорошего, романтического фильма. Исторического, нашего...
— Плюсы:
наверное они есть
— Минусы:
игра актеров, сценарий

—

Анонимно

1 июня 2014 в 19:59

3 оценка
Не рекомендую

Хороший актерский состав, что внушало надежду. Очень внушало. Добротные костюмы, натура, декорации, снято с куражом. На этом хорошее пожалуй и все))
Фильм - не фильм, спектакль - не спектакль, стеб - не стеб... Не то гардемарины, не то мушкетеры. Четверо верных друзей из уланского полка спасают корону российской империи, ввязываясь во все драки по пути следования. Или затевая оные. Лав стори с польской панночкой. Под занавес - драчка на дирижабле (видимо наш ответ дирижаблевой флотилии из американских "Мушкетеров") В общем все как всегда. Обычная развлекательная авантюрная история, от которой было бы странно ожидать полной исторической достоверности. Скоротать вечерок сгодится. Посмотреть, посмеяться и забыть)
— Плюсы:
красивые костюмы, хороший актерский состав
— Минусы:
примитивно

—

Анонимно

22 мар. 2014 в 19:59

2 оценка
Не рекомендую

Недавно посмотрел данный фильм. Давно уже хотел но все как то руки что называется не доходили. Думал сначала что этот фильм основан на исторических фактах, да еще и актерский состав такой довольно внушительный.
Начало фильма вроде нормальное, сразу показана отечественная война, пули, взрывы, убийства. Но потом быстро становится скучно и не интересно. Смысл в том, что четыре бравых "улана" с передовой фронта направляются в саму Францию для выполнения особо секретного задания. И там связываются с другим шпионом, который их предает.
У фильма кроме хорошего актерского состава больше нечем похвастатся. Спецэффектов практически нет, интриги никакой все понятно и просто, выдуманная история без исторического обоснования, видать весь бюджет фильма ушел на оплату гонораров актерам.
В общем мое личное мнение что русский кинематограф пополнился еще одним бессмысленным фильмом.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Все остальное одни минусы

—

Анонимно

8 мар. 2014 в 19:32

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "1812 уланская баллада" 2012 года я посмотрела не так давно и всего один раз. Смотрела его по интернету. Когда видела трейлер, думала будет что - то поинтереснее... Однако я ошибалась(
Режиссер фильма Олег Фесенко.
Самое интересное, что в главных ролях снялись достаточно известные актеры: Сергей Безруков, Валерий Николаев, Станислав Дужников, Анатолий Белый и Анна Чиповская...
Однако никакого впечатления лично на меня их игра не произвела((
А сам фильм просто какой - то фарс! Вообще непонятно с какой целью он был снят. Просто какая - то тупая бессмысленная сказка(
Реально даже не могу сказать о чем этот фильм(
Здесь какая - то нелепая история любви. Вообще события разворачиваются в 1812 году накануне битвы при Бородино...
Никому не советую смотреть! Пустая трата времени!
Конечно бывают неудачные роли и провальные фильмы. и этот фильм именно один из них, по моему мнению!
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
сюжет, игра актеров, смысл
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 22:30

1 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели Рубрикатора! Случайно увидев высокий показатель рекомендаций по данному фильму я сильно испугался и решили написать свой отзыв про "шедевр" "1812" Уланская баллада.
Начнем с того, что я сразу скажу, что этот фильм позорный и отвратительный, это мое личное мнение, можете не соглашаться ( хотя это единственное правильное мнение). Картина затрагивает такое тяжелое время Отечественную войну, время на примере которого можно показать сплоченность, мужество и отвагу русского народа, на примере харизматичных героев. У режиссера была такая почва ради того, что бы создать качественный фильм, ну или хотя бы не плохой ( для нашего нынешнего кино критерий не плохой это уже достижение). Но вместо ожидаемого мной фильма про Отечественную войну, а я перед просмотром ожидал действительно чего то стоящего, я получил "уланскую балладу".
Я признаю, что качество картинки в фильме не плохое, но оно и должно быть так, ибо бюджет фильма позволял. Однако вам будет не до качества съемки в тот момент когда вы начнете вникать в сюжет. Сюжет в фильме глупы, скучный. Главные герои картины это своего рода пародия на трех мушкетеров (одного из которых играет Безруков). Честное слово я не смогу вам пересказать сюжет, если кто то захочет ознакомиться с ним, то прошу к просмотру фильма.
В фильме присутствует куча музыкальных вставок, однако сделано оно здесь ни к селу ни к городу, а песенка со словами "я люблю кровавый бой..." вам настолько надоесс при просмотре, что вы будите мечтать поскорее забыть ее ( кстати поет ее тоже Безруков ). Да и вся музыка в фильме ужасна, играет не в тему и прочее. Я конечно понимаю, что фильм не документальный, что реализм тут не обязателен, но если делать главных героев "всемогущими" это надо делать с помощью глупых, непонятных и даже не объясняющих происходящие сцен.
Лично я усмотрел в этом фильме "пародию" на старых русских трех мушкетеров с Боярским и на пиратов карибского море. Уж не знаю почему у меня сложилось такое впечатление, но оно сложилось. Пародия кстати не удалась.
Так вот подведя итог скажу. Друзья, не смотрите подобное низкопробное кино, не тратьте свое время, потому как даже если вы хотите посмотреть ненавязчивый фильм с простым сюжетом и фантастическими сценами, есть масса других фильмов. А при просмотре "Уланской баллады" мне просто хотелось взяться за лицо рукой и выключить, ну я это собственно и сделал. Фильм не рекомендую никому, держитесь от него подальше.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
Весь фильм минус

—

Анонимно

27 сен. 2013 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Фильм "1812: Уланская баллада" была очень широко разрекламирована и по телевидению, и в прессе, поэтому не удивительно, что перед премьерой в нашем городе была небольшая суматоха. Я не очень люблю такую ажиотажную обстановку, поэтому смотрю новинки, когда все утихомирятся. На этот раз утихомирились очень быстро, когда мы с мужем ходили на фильм, зал был полупустой. Это меня насторожило, но билеты куплены, назад хода нет. Просмотрела весь фильм и чуть лли не зевала, возможно мужу были интересны батальные сцены, так как я чувствовала как он напрягался в отдельных эпизодах. Я не совсем понимаю как сражались в те далекие времена, но даже мне некоторые сцены казались слишком уж нереальными. (Как наш здоровяк размахивая пушкой уложил не один десяток врагов или как другой бравый улан двумя саблями одновременно срубил на лету двух всадников). Мне же интересно было следить за игрой моего любимого актера Сергея Безрукова. Его герой Горжевский, то сражается со своими друзьями - уланами (так и хочется сказать мушкетерами) раскидывая французов налево и направо, то читают стихи, то отправляются на секретное задание. Его игра понравилась, он как всегда великолепен. Остальные же "мушкетеры" сыграны не так хорошо. Сценарий хорош, не хуже, чем в "Гардемаринах'', но где достоверность фактов? Что удалось в фильме, так это то, авторы фильма великолепно передали "романтику боя, язык батарей". Все сцены сражений и единоборств красочны (кстати костюмы просто прелесть). Сюжет достаточно занимателен, сцены с лошадьми, пейзажи тоже неплохо. Но авторы в какой - то мере пошли по протоптанному пути, взяв идеи с "Турецкого гамбита", только вместо умного Фандорина мы видим бесшабашного драчуна улана. Музыка к фильму тоже соответствующая, органично сопровождает все сцены, но вот песня "Я люблю кровавый бой" отдает какой - то неблагородной кровожадностью. Вот такое противоречивое впечатление оставил у меня этот "исторический" фильм. Конечно хотелось бы увидеть в юбилейный год более эпохальное зрелище, чем этот "американизм".
— Плюсы:
сюжет, Безруков, костюмы
— Минусы:
неправдоподобность

—

Анонимно

15 сен. 2013 в 20:57

4 оценка
Рекомендую

Привет всем! Просмотрел фильм "Уланская баллада"-впечатления от фильма самые, разнообразные. Вродебы фильм очень интересный, по началу вызывает интерес у зрителя, неплохо проработана правдоподобность боя, костюмы героев. Фильм смотрится легко и с неподдельным интересом. Но наряду со всем этим картине нехватает жизненности, герои во многих сценах переигруют, а в некоторых и недоигруют. Вобще мне кажется что фильм в основном представляет собой интерес в некоторых моментах только благодаря известным именам его главных героев, -ну где мы еще увидим Безрукова порутчиком в полку улан. Ксатати эта роль сыграна им на мой взгляд отлично. В целом насыщеный фильм, который стоит посмотреть, хотябы по одной причине: возможности окунутся в мир истории, и на мгновение, хотя и не по правде, стать гусаром и вместе с героями фильма прочувствовать пыл сражения, ненависть и уважение, а так - же любовь, ради которой в то время люди шли на столь опасные и безрассудные поступки!
— Плюсы:
Содержит имоментысторические
— Минусы:
Небольшая нехватка жизнености

—

Анонимно

5 фев. 2013 в 16:39

1 оценка
Не рекомендую

Я уже давно привык к выходкам российского кинематографа. По этому, ту жесть, о которой сейчас пишу, воспринял довольно прохладно.
Уланскую балладу можно отметить как очередной каталог киноляпов, анахронизмов, нестыковок и просто дебилизма.
Главный герой, какой то гей, в которого хронически нереально попасть из мушкетов и револьверов, которые оказывается в те времена могли стрелять очередями!
Карета перед взрывом подлетела а потом уже взорвалась. За такие сцены, а конкретно за то что их допустили на экран, Сталин бы за причинное место подвесил всю съемочную группу.
Позор! Убожество! У Бондарчука, земля ему пухом, 50 лет назад батальные сцены выглядели в разы эффектнее и масштабнее, чем это недоразумение, похожее на реконструкцию больше чем на фильм. Еще и приправленное убогим слоу моушн. Бред. Под кого косил этот режиссеришка Фесенко? Под Зака Снайдера? 300 Спартанцев? Пираты Карибского Моря, на которые Уе... анская баллада похожа как китайская подделка на оригинал?
Я тут увидел в одном из отзывов фразу, мол "увидела трейлер, подумала что фильм голливудский!" Я честное слово не знаю в какой деревне надо жить что бы такое ляпнуть! В Союзе, за такой фильм, еще и приуроченный к великой годовщине... страшно подумать что бы сделали.
Что опять тут Безруков забыл? Мало денег? Хочет гонорар как у Хабенского?
Когда же закончится этот позор? Сколько можно, еще и на государственные деньги снимать такое убожество? Они их там похоже отмывают.
Такие фильмы это плевок в лицо зрителей. Для быдла которое считает что это кино на уровне Голливудского, может это и подарок, но для тех кто смотрел Войну и мир Бондарчука, это позор. Убожество.
Очередной выкидыш бездарного Фесенко, автора еще одного бреда для быдлятины, ничего лучше в жизни не видевшей - Стритрейсеры.
Людям которым такое кино нравится я советую в самом ближайшем времени ознакомиться с историей мирового кинематографа и с выдающимися работами отечественных и зарубежных мастеров.
Все ваши "на вкус и цвет" можете засунуть куда по глубже. Тот кто эту фразу придумал, явно не учел что вкусы бывают дурными. Вот Уланская, прости Господи, баллада, это самый что ни на есть дурной вкус.
— Плюсы:
Какие плюсы? УБОЖЕСТВО!
— Минусы:
Очередной выкидыш. Кино бессмысленное и беспощадное в своей тупости
Время использования: 98 мин
Стоимость: 199 руб

—

Анонимно

11 дек. 2012 в 17:14

4 оценка
Рекомендую

Наконец - то вышел наиболее ожидаемый российский исторический фильм этого года! Возможно, что после этого фильма Вы измените свое мнение о нашем кинематографе :). Красочный трейлер вызывает чувство гордости и воодушевляет зрителей просматривать все эти эпические сцены сражений раз за разом. Также радует удачный подбор актеров и общая атмосфера фильма, которая прекрасно передает дух ушедшего времени. В общем, идите в кинотeатры - не пожалеете. 1812: Уланская баллада это действительно хороший художественный фильм.
— Плюсы:
Зрелищные трюки, красочные спецэффекты, чудесное музыкальное сопровождение
— Минусы:
Приевшиеся лица актеров, слабая сюжетная линия

—

Анонимно

19 ноя. 2012 в 20:14

5 оценка
Рекомендую

Мощнейший документальный фильм Первого канала, рассказывающий о русско - французской войне 1812 года. Что понравилось особенно, так это сюжет картины, построенный необычным образом. Фильм создан как бы из элементов художественного фильма, мультипликации, схем и художественных рассказов, повествований.Понравилось как актеры сыграли Наполеона и Кутузова, а также генералов, воевавших в сражениях. Гордый, уверенный в себе Бонапард ярко обрисованв картине. Отлично обрисованы войска, их обмундирования и роль в войне, шикарно показаны тактики боев их действия. Фильм разбит на 4 серии, каждая серия, это этап войны.Все таки во все времена были люди на Руси, которым не пустым звуком было слово - СВОБОДА. Русский народ голодал, страдал, но никогда не уступал врагам, нападавшим на их территорию. Сколько народу погибло в этой войне и ради чего, ради мания величия Наполеона, решившего доказать всему Миру свою неуязвимость.В целом фильм очень ярок и прекрасен. Очень понравился и рекомендовал всем его посмотреть, останетесь довольными увиденным. Первый канал выдает шикарные документальные фильмы, которые притягивают зрителей и никого не оставляют равнодушным, вызывая у людей чувства любопытства, соопереживания, восхищения и жалости. С нетерпением буду ждать следющих таких фильмов от Первого канала.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

7 ноя. 2012 в 16:13

3 оценка
Не рекомендую

Команда режиссёра хотела создать фильм, который воодушевил бы людей, поднял патриотические чувства и напомнил о деяниях русских в 1812 году.
Хотели создать, создали, да не то что задумали получилось.
1. Фильм имеет исторические несостыковки, доводимые прямо до абсурда. (подозреваю, что все историки костят этот фильм).
2. Очень простой сюжет: поскакали, перехватили, подрались, победили.
3. Очень хороший актёрский состав. Давно не видела в с русской картине столько талантливых людей. Но сколько бы их не было, картину с вялым сюжетом это не спасает.
В итоге, патриотизма больше вызовет "Астерикс и Облеликс" у французов, нежели "1812" у русских.
— Плюсы:
- хороший состав актёров - попытка "разбудить" русский патриотизм
— Минусы:
- слабый сюжет - исторические ляпы - слабая попытка "разбудить" русский патриотизм
Время использования: 98 мин
Стоимость: 240 руб

—

Анонимно

6 ноя. 2012 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Я из тех людей, которые относятся предвзято к отечественному кинематографу, но увидев анонс этого фильма в кинотеатре и актерский состав не могла не пойти. По всей видимости фильм был выпущен к двухсотлетию войны 1812 года, чтобы пробудить патриотизм молодежи и напомнить всем о тех событиях. Но как водится не всегда получается так, как хочется.Сказать, что в фильме много неточностей – значит не сказать ничего. На 20 минуте уже окончательно теряешь надежду увидеть качественную историческую картину. Количество киноляпов превышает допустимые мной рамки. То во время битвы слышна автоматная очередь, то однозарядный пистолет стреляет два раза без перезарядки, а о достоверном изложении исторических событий можно и не говорить.Кстати во время драки в герое Сергея Безрукова нередко просматривается всеми любимый Джек Воробей, вернее его манера фехтования. В целом это один из немногих последних отечественных фильмов, который можно смотреть всей семьей и беря во внимание, что в фильме приняли участие очень многие известные актеры ставлю ему +7.
— Плюсы:
большое количество известных и любимых актеров
— Минусы:
слишком много пафоса и неточностей

—

Анонимно

4 ноя. 2012 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

Изначально, я просмотрела трейлер к фильму "1812". С одной стороны, картина очень красочная, яркая и довольно интересная. А с другой — она совсем не похожа на историческое кино и не совпадала с реальными событиями. И конечно оставалось только ждать когда фильм выйдет в кинотеатрах. Сегодня наконец наступил этот день и я попала на просмотр данной картины. Нет смысла расценивать «1812: Уланскую балладу» как шедевр российского кинематорафа и историческую драму. Это всего лишь неплохой блокбастер. Местами фильм мне напомнил "Турецкий гамбит". Сюжет начинается с того что шпион похищает план сражения при Бородино. Дальше же идут поединки на конях, схватки с мечами и перестрелки из пушек а местами и любовь — все это довольно зрелищно.
Игра актеров вышла на высшем уровне. Одну из главных ролей сыграл Сергей Безруков, а все его фильмы получаются отлично. Остальные актеры тоже не плохи, выглядит все правдиво и без фальша.
По моему мнению, «1812: Уланская баллада» это отличный блокбастер, выполненный на самом высоком уровне, не думаю что он заставит зрителя заскучать в кинотеатре. Всем советую его посмотреть, не пожалеете.
— Плюсы:
Зрелищность, интересный сюжет
— Минусы:
Не совпадает с реальностью
Стоимость: 250 руб

—