Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июля 2017 в 16:32

3 оценка
Не рекомендую

Здесь конечно аналогий с замечательным фильмом Терминатор трех частей никакой нет. Просто здесь тоже есть роботы, которые восстали против своих создателей и подумали, что людей пора уничтожить. Они лишние за Земле и приносят планете только вред, что собственно так и есть. Человек - это вирус, от которого машины могут защитить планету. Но вирус тоже не хочет умирать. Люди цепляются за жизнь. Они создали совершенных машин, но поняли, что зря. Если бы мы были такими же совершенными, то тогда ладно, возможно и противостояния не было бы, а так теперь обоим видам нет места на одной планете.
Главному герою нужно решить важную задачу - уничтожить не кого - нибудь, а самого главного гуманоида. Он профессионал, но и роботы все умеют делать не хуже, ведь люди их всему научили тому, что сами умеют. Но видимо не всему. Чувства мы еще не смогли передать этим машинам. Они полагают, что это делает нас слабее, возможно теоретически они правы. Но практически человек оказывается сильнее, так как он иногда может мыслить нерационально, идти на самопожертвование, а робот на такое вряд ли пойдет, если только у него не будет специально такой программы. Мы сильнее от того, что может как - нибудь совершить какую - нибудь глупость, которую они не смогут предвидеть.
Пока гуманоидам не ведомо чувство любви, дружбы, надежды и веры, нас никакие силы не одолеют. Силу духа невозможно победить никакой материей.
— Плюсы:
Патриотично
— Минусы:
Все банально

—

Анонимно

5 июля 2017 в 18:29

1 оценка
Не рекомендую

Всем доброго времени суток мои читатели и конечно же много уважаемые читательницы. Сегодня мне хочется рассказать вам о фильм, который я вам не советую смотреть "2307: Зимний сон ". Мне очень не понравился сюжет фильма, сейчас я попытаюсь кратко вам его рассказать. Всё началось из - за того, что мир перенес кризис и человечество спасаются от замораживания. Но некоторые из них смогли выжить и ищут себе надёжное укрытие. Теперь о игре актёров они сыграли свои роли на 1 балл из 5. В общем подводя итоги я скажу, что зря потратил своё время на этот фильм и честно говоря я вам не советую его смотреть. На этом всё. Спасибо большое за просмотр!
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
Игра актёров, сюжет и многое другое

—

Анонимно

1 июня 2017 в 21:46

1 оценка
Не рекомендую

Начну с критики не художественного содержания, а научно - фантастического что ли. О художественном говорить думаю вообще бессмысленно. Кино средней паршивости. А такое оно потому что, на мой взгляд, в нем изначально заложена неверная научно - фантастическая основа.
Нам предлагается мир, где наступило всемирное оледенение и люди ушли под лед, под землю. Это капиталистическое общество и явно диктатура c фашистскими замашками с очевидным узаконенным рабовладением. Рабы - некие искусственные люди. Наука достигла высоких высот, так что люди манипулируют генами, как конструктором лего. И вот тут у меня начинаются претензии.
"Позвольте! - скажу я, - Если вы такие умные и у вас такие технологии, то давно бы устроили на планете более подходящий климат. Ну или более уютное проживание подо льдом". Ну это закономерно, одна технология тянет за собой десятки других и так далее. Или если с другой стороны подойти, раз у вас все так плохо, ну реально плохо, то откуда вы берете энергию и ресурсы на то, чтобы лепить такую роскошь, как искусственных людей, что бы (какая несуразная расточительность!) использовать их в качестве рабов? Причем, ладно бы эти рабы трудились в шахтах. Нет. Многие из них сделаны для развлечения.
Из всего выше сказанного не трудно догадаться, что кино про восстание рабов, про бунт. Обычно в подобных кино главный герой - верный слуга режима, но по сюжету он прозревает, понимает, что служил злу и начинает с ним бороться. Что в этом кино? Почти тоже самое. Только прозрение героя вовсе не в том, что он не согласен с бесчеловечным устройством общества. Тут просто что - то личное. Что - вы узнаете, если воспылаете желанием смотреть этот фильм. То есть я хочу сказать, что если бы у главного героя не произошло личной семейной трагедии, если бы все было так как он изначально думал, то его все устраивало. Жизнь продолжалась. Как - то это немножко лицемерно.
Драки в кино так себе. Перестрелок нет. Пару раз показали кроваво - жестокие сцены. Ничего из этого не впечатляет. Диалоги в кино типичные для таких фильмов - типа брутальный жаргон крутых вояк, пафосный и с ругательствами. Спецэффекты и декорации не представляют собой ничего особенного. Периодически показывают торчащие из - под снега какие - то конструкции похожие то ли на радары дальнего обнаружения, то ли на строительные фермы. Это призвано как бы показывать высокую техническую цивилизацию погребенную толстым слоем льда и снега. Вот пушки мне в кино понравились. На счет декораций. Здесь вас ожидает очередной фильм про лес! Ну еще и снежное поле. Лес, Карл! Это после трехсот лет великого оледенения?
На счет вечной зимы. Тут вот как - то была новость: американцы военные учения проводили в Норвегии, за полярным кругом. Солдатики померзли. Вот и в кино авторы показывают, что совершенно не в курсе, что такое настоящий мороз. Главные герои совершенно спокойно ходят без головного убора. Еще более поражает, когда они так же с непокрытой головой и с незакрытым лицом высовываются в люк мчащегося по заснеженной целине автомобиля.
На счет идеи. Выше уже обозначил идейную составляющую кино. Авторы конечно пытаются что - то рассказать про нацизм. Для особо тупых, кто не понял с самого начала про что кино, в
середине фильма один из персонажей начинает читать отрывки из известного произведения Адольфа Шикельгрубера. Возникает вопрос. Будущее, высокие технологии, век кибернетики и генной инженерии, острая нехватка ресурсов и... бумажная книга. Котора ксати очень смешно, спасает от пули выстеленной из снайперской винтовки с расстояние метров пятьдесят сто. То ли бумага бронированная, то ли патрон для охоты на воробьев.
В общем кино занудное, дешевое, не привлекательное ни идеей, ни сюжетом, ни зрелищностью.
— Плюсы:
оружие
— Минусы:
сюжет, идея, зрелищность

—

Анонимно

30 мая 2017 в 17:22

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте. Не знаю кому понравится данный фильм, но я не смог обойти его стороной. Знаете, я очень люблю фильмы про будущее, или документальные. Но иногда, в погоне за деньгами и славой, люди создают треш, и оправдываются тем что это "эксперимент". Фильм должен иметь логику, отличный сценарий, и он должен быть правдивым. Есть ли в данном фильме все это?. Что же, давайте выясним.
Во первых, фильм носит название "2307: Зимний сон" и это естественно фильм фантастика. "Ну ведь это фантастика" скажете вы. Да, но это не оправдывает фильм. В общем давайте перейдём в мою рубрику "аспекты фильма". Итак поехали!.
Сюжет. 2307 год. "Знаю знаю, ведь есть в название фильма" подумаете вы, и назовете меня капитаном. Но вы еще не слышали самое главное. Самое главное это сюжет, и вот немного про него.
Сюжет фильма рассказывает про солдата, который в 2307 году отправляется на миссию "Зимний сон" внимание, знаете кого убить?. А убить ему нужно лидера восстания гуманоидов. У вас целые мозги еще?. А теперь дальше: убить ему нужно лидера так как люди создали гуманоидов в качестве рабов и те решили пойти против людей. Вот и весь сюжет.
Знаете, если бы мне это рассказал мальчик на улице лет так 5, или какой нибудь подросток, то можно было похвалить его за фантазию. Но это фильм, при том 120 минутный, и его создавали не в Китае и не в Боливуде, а в США. Либо они очень сильно "на фантазировали" там, либо просто жажда денег была.
Но фильм получился не удачным, и подтверждение моих слов, рейтинг фильма. Сюжет не имеет логики, и мотивации вообще. Такое ощущение что я посмотрел мультик на джетиксе, а не фильм. Я поставлю сюжету 2 балла.
Зрелищность. 41% рекомендации на одном сайте, и на других точно так же. Является ли это фактом, что фильм не особо зрелищный?. Отнюдь нет, это является фактом что фильм вообще не зрелищный. Конечно, здесь неплохо показывается раса людей, деградация что ли их затронула. Но более фильм не цепляет ничем, даже не смотря на неплохие диалоги и пейзажи. Я поставлю зрелищности 2 балла.
Игра актеров. А вот актеры старались, и играли хорошо. В ролях снимались: Амар Сидху, Ариэль Холмс, Келси Уотсон, и другие. Я поставлю 4 балла.
Оригинальность. Я бы название его оригинальным, но фильм это явно не спасет. Поэтому оригинальности поставлю 2 балла.
Музыка и звук. Звук ужасный, сопровождение звуковое просто какое то слабое, еле еле слышно все. Саундтреки вроде ничего. Я поставлю 3 балла.
Общий итог: мне фильм не понравился, и я жалею что потратил время на просмотр данного фильма. Не рекомендую.
Общая оценка: фильму я поставлю 2 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
— Плюсы:
спец эффекты, игра актеров
— Минусы:
сюжет, зрелищность, логика, мотивация

—

Анонимно

29 мая 2017 в 18:50

2 оценка
Не рекомендую

Какая - то унылая пародия на постапокалиптические голливудские фильмы. Элементами пост - панка. Здесь они взяли часть из фильма "Водный мир" и с Кевином Костнером, фильм "вокруг Земли" сделали за этого всего какую - то хрень которую теперь предлагает вам посмотреть... Вложили в этот фильм явно не один миллион но я с большой уверенностью могу сказать что они эти деньги не отобьют поскольку никакой дурак не будет куплю DVD и с этой фигнёй ещё я думаю что я в кинотеатрах этот фильм даже не презентовали. Может кому - то он придет по вкусу Но для широкой аудитории точно нет. Если вы хотите прасрать полтора часа своей жизни тогда смотрите его... Но если же вы здравомыслящий человек вы этого не сделаете))
— Плюсы:
Какие могут быть плюсы в этом фильме?
— Минусы:
Один сплошной жирный минус!
Время использования: 2:00

—

Анонимно

29 мая 2017 в 16:49

1 оценка
Не рекомендую

Фантастический фильм «2307: Зимний сон» меня совершенно не впечатлил, напротив, создалось ощущение, что кинотруппа работала над фильмом находясь либо в зимней спячке либо под наркотическими анальгетиками, ибо такой бред не будет снимать человек в здравом рассудке.
Сам сюжет о порабощении человечества гуманоидами - искусственными людьми вовсе не нов, но я не думала что его можно настолько испортить идиотским поведением героев, причем как примитивных деградировавших людишек, способных только размножаться и выполнять простую грязную работу, так и высокоцивилизованных усовершенствованных гуманоидов.
Сколько в фильме глупых моментов и не перечесть. Это и кадры вроде ловли руками рыбы в "волшебной" незамерзающей проруби при температуре вечной мерзлоты, или сцены, когда после фразы « на поверхности невозможно находиться из - за низких температур», все герои несколько дней прекрасненько передвигаются по заснеженной равнине даже без головных уборов. Просто смотришь и смеешься над происходящим на экране.
Съемки дешевенькие, оставляют желать лучшего, декорации и инвентарь делались на уроках труда в младшей школе из старых противогазов и крашеной фанерки, сценарий упорот, диалоги, кхм, как бы это помягче сказать, на уровне детского сада.
Чем закончился этот киноопус - не знаю, поскольку выключила фильм через полчаса просмотра. Несмотрибельно.
— Плюсы:
снег-снежок
— Минусы:
сюжет, игра, декорации, откровенный бред, затянуто

—