Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

22 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

17 янв. 2022 в 00:01

Коряжма
5 оценка
Рекомендую

Одни укурки пишут книги,другие фильмы снимают.представляю какова будет отдача авторам.по Вам психушка плачит.

—

Анонимно

16 янв. 2022 в 23:18

Санкт-Петербург
5 оценка
Рекомендую

Лучше в море лежать утонутым,чем по суше ходить долбанутым!

—

Анонимно

27 июня 2017 в 16:50

3 оценка
Не рекомендую

По сравнению с "Ночным дозором" здесь режиссер попытался исправить концептуальные ляпы. Но только попытался. В целом все равно фильм оставляет впечатление недосказанной истории.
Но есть и прогресс. Уже просматривается сюжет, улучшена графика, добавлена любовная линия. Приятно поразила Фриске (R. I.P.). Довольно неплохо сыграла, для дебюта так вообще здорово. Остальные - постольку поскольку, видно что не больно то и напрягались.
Вообще, самая главная ошибка этих двух "Дозоров" - это выбор режиссера, который несмотря на великолепный книжный оригинал, умудрился снять клиповую, скомканную ерунду. Каждый должен заниматься своим делом.
— Плюсы:
графика
— Минусы:
сюжет

—

Анонимно

14 мая 2017 в 20:19

4 оценка
Рекомендую

Я наконец - то посмотрел этот знаковый тандем фильмов, дневной сразу же после ночного. Может, он и не по книге, но зато весьма определённо завершает "ночное" начало. Имхо, они неразделимы. Это как одно кино в двух сериях.
Что сказать - фильм примечательный, очень примечателен он своим посылом: каждый сам пишет свою судьбу. Запомнились слова "Завулона", что тьма скрывает недостатки. А видно ли в ней красоту - ? - задаюсь вопросом я.
Весь фильм очень подвижный, камера почти никогда не останавливается на одном месте, постоянно смещаясь, создавая эффект присутствия, участия или подглядывания. При этом часто выхватывая куски красного из пространства. И если в первой "ночной" части было много крови, то здесь, предположительно, эти красные пятна её заменяют, и очень успешно, ибо раздражения нет, а возбуждение - тут.
Сюжет идет толчками да урывками, и иногда теряется нить, зато некая мудрость и отсылки к прошлому, к личному жизненному пути зрителя настолько занимают, что даже рекламные паузы оказались нужны для обдумывания. Для утрясания чувств, так сказать.
Любовно - ревнивая история хороша и проста. Простота и прелесть взаимосвязаны даже. И вот хочется спасибо сказать актрисе Марии Порошиной. За Светлану, за ея красоту. И тигрёнку Анне Слю. Также спасибо Зоару - вот главный мудрец всей картины.
Бесовка Алиса эффектна весьма; а всем почитателям Фриске могу ответствовать, что эффектность - это ещё не красота.
Множество практических магических приёмов удивляет (маска из снега; йо - йо как оружие; капелька крови, хоть "я не хотела" и др).
А вот спецэффекты... наверное, они хороши... ммм, был момент когда хотелось это промотать поскорей. Колесо оборзения остро вызвало в памяти песню Сплинов: "катись отсюда и всёёё". Красный трасс вампирских глаз запомнился, а больше как - то ничего не зацепило.
В целом фильм - огонь, пока отзыв писал залез в вики, порывался скачать чтобы пересмотреть, и прошелся по биографиям актеров и режиссёра. Вот так.
— Плюсы:
Актёры. Подоплёка. "Улётность" фильма
— Минусы:
сумбур. Не очень понятно что к чему и почему

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 18:23

3 оценка
Рекомендую

После просмотра Дозора Ночного было бы логично пересмотреть и "Дневной Дозор". Здесь, увы, моё отношение ни на йоту не изменилось. Фильм яркий, красочный, с потрясающими спецэффектами, но увы, не имеющий почти никакого сходства с книгой.
Единственное что меня радует это спецэффекты и некоторые актёрские решения. Да, из Жанны Фриске получилась отличная ведьма Алиса Донникова, но какая - то она уж слишком неформальная. В первом фильме она мне нравилась гораздо больше. Из российского шоу - бизнеса вышли отменные Тёмные. Но вот Завулон в этом фильме подкачал. Что это за бабская ревность в исполнении Всетемнейшего? Вампирчик Костя этот и его любовная линия с Алисой Донниковой совершенно там были не в тему.
Городецкий и Гесер по - прежнему меня радуют, не подкачала и Ольга, но вот Тёмные меня разочаровали. Лучше первого фильма не получилось, увы.
— Плюсы:
актёры и спецэффекты
— Минусы:
от книги оставили только название
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

29 мая 2016 в 15:14

5 оценка
Рекомендую

Фильм нашла в инете и удивилась в описании к нему, что внем играет много известных российских артистов, причем разных возрастов и поколений.
Фильм меня покорил с самого начала, к сожалению, или к счастью первую его часть под названием "Ночной дозор" я не смотрела, поэтому не сразу все было понятно, но где - то к середине фильма картинка сюжета прояснилась.
Фильм захватывает своими звуковыми и режиссерскими спецэффектами, прекрасно играют актеры, Жанна Фриске была вообще великолепна в своей роли! Трудно представить другую актрису в этой роли.
После этого фильма понимаешь, что кинематограф в России не погиб, и не хуже американских фильмов такого плана.
Фильм "Дневной дозор" по смысловой нагрузке напомнил мне фильм "Матрица", есть над чем задуматься.
Кто не смотрел этот фильм - рекомендую однозначно, "Дневной дозор" - это супер !
— Плюсы:
супер спецэффекты и актеры
— Минусы:
нет
Время использования: один раз

—

Анонимно

13 апр. 2016 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Фильм Дневной дозор, как и ночной, мне очень понравился. Получилось не просто продолжение первой части, а вполне самостоятельная картина, наполненная неким философским смыслом. Просматривается линия отцов и детей, романтическая линия, и ход судьбы, который нельзя принимать как неизбежность, ведь все можно изменить при желании.
Здесь такой же яркий состав, Хабенский, Меншиков, Фриске, Золотухин и многие другие актеры, имен которых я и не помню, но они остаются в моей памяти как образы Завулона, Ольги, Светланы...
Меня, как непредвзятого зрителя, порадовали спецэффекты этой картины, и бой между иными, и вход в сумрак и даже троллейбус! Все было динамично, органично, ярко. Музыка отлично подходит содержанию фильма.
Смотрела не раз, просмотрю и ещё, притом фильм нравится и сыну и мужу. Рекомендую любителям фантастики.
— Плюсы:
динамичный сюжет, яркий актерский состав, великолепные спецэффекты
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 20:47

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Дневной Дозор" несмотря на некоторые расхождения с книжной версией в сюжете, мне всё же понравился, и довольно сильно.
Хорошие актёры, особенно Константин Хабенский(Антон Городецкий), Жанна Фриске(Алиса Донникова), Виктор Вержбицкий(Завулон/Артур) и Алексей Маклаков(Семён, светлый маг). Это, разумеется, не все актёры, сыгравшие в данном фильме, однако они запомнились мне больше всего.
Впервые я посмотрела "Дневной Дозор"(как и "Ночной Дозор") в 2010 году, а потом уже прочитав книги, я была удивлена полнейшей несхожестью книги и фильма. Например, все знают, что Алиса Донникова влюбилась не в Костю Саушкина, а в светлого мага Игоря, и погибла из - за Завулона. Также в "Дневном Дозоре" появляется таинственный убица тёмных магов(который вообще должен был быть ещё в "Ночном Дозоре"), Максим, который не мог видеть свет, видя только тьму. Его нашли и сделали Инквизитором.
А в фильме виноват оказывается Геннадий Саушкин, отец Кости, друга Городецкого, и по - совместительству, вампиром. В фильме есть ещё много расхождений, я лишь привела некоторые примеры.
Моя оценка: "Дневной Дозор" - это интересный фильм, но он очень непохож на сюжет книги, поэтому, я думаю, что не всем может понравиться.
— Плюсы:
Эффектный фильм, хорошие актёры, музыка
— Минусы:
Сильное расхождение с сюжетом

—

Анонимно

18 июня 2015 в 20:09

5 оценка
Рекомендую

И так, копилка отзывов пополнится рецензией на один из моих самых любимейших фильмов - детище Тимура Бекмамбетова "Дневной Дозор".
Фильм снят по мотивам одноимённой книги автора Сергея Лукьяненко. Кинолента является продолжением предыдущего "Ночного Дозора". Но сюжет второй части уже сильно отличается от первой.
Впервые этот фильм я увидела еще будучи ребенком и мой восторг неиссякаем, а ведь прошло уже почти 10 лет! Ночной и Дневной Дозоры явились родоначальниками жанра "городское фэнтези" в России.
Когда я впервые побывала в Москве, то обязательно прогулялась по местам, где разворачивалась основная сюжетная линия фильма - станция метро ВДНХ и неподалеку от гостиницы "Космос". Я испытала просто невероятное чувство, когда увидела все это вживую. Казалось, что сейчас откуда - то поедет машина "Горсвет" на борьбу с тёмными иными :)
Во время просмотра как - то полностью поглощаешься в этот процесс, хотя со мной подобное происходит довольно редко, так как меня сложно заинтересовать. Актерская игра тоже приятно поражает, уж настолько они вжились в роль своих персонажей.
Тем, кто не видел этот фильм - однозначно рекомендую к просмотру. Но если вы не любите тему мистицизма, борьбы темных сил со светлыми, вампиризма и т. п. - этот фильм не для вас.
— Плюсы:
сюжет, экшн, актерская игра, красивый саундтрек, уникальный в своем роде фильм
— Минусы:
грустная концовка

—

Анонимно

12 апр. 2015 в 17:21

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, всем доброго воскресного утра!
Хотелось бы сегодня рассказать вам о фильме "Дневной дозор". Для меня даже странно, что на этом сайте он настолько обделён вниманием - фильм - то стоящий.
Сразу оговорюсь, что поклонники творчества прекрасного писателя Сергея Лукьяненко вряд ли будут довольны им, поскольку сценаристы ввели много новшеств в сюжет и отличия от книги можно назвать довольно - таки значительными.
Но всё же фильм получился живой, динамичный, с отличными спецэффектами (чего стоят только проезд автомобиля по гостинице "Космос" или разрушенный город, например), хорошо подобранными саундтреками, яркой игрой популярных актеров, хотелось бы выделить отдельно Константина Хабенского и Жанну Фриске, отлично справившуюся со своей ролью, к моему удивлению, не ожидала такого от этой певицы.
На широкие экраны фильм "Дневной дозор" вышел в 2006 году, в первый раз я посмотрела его в кинотеатре, потом купила DVD - диск. В итоге посмотрела его раз семь, причём он нисколько мне не надоел. Ещё и купила себе тогда красное пальто, как у Жанны Фриске, да - да.
Если вы не стали смотреть его по той причине, что вам не понравилась первая часть "Ночной дозор", то советую всё же глянуть.
Что примечательно, в одной из ролей фильма снялся сам автор серии книг про "Дозоры" Сергей Лукьяненко. А вы узнали его там?
Не понравилось в фильме обилие рекламы. Здесь и телефоны "Нокиа", и косметика "Фаберлик", и сырок "Дружба", и сок "Добрый", и пиво "Старый мельник", и ещё много всего, я сейчас уже и не вспомню. Ну как - то слишком уж на этом всём акцентировалось внимание камеры оператора -раздражает.
Также в фильме не обошлось без некоторого количества киноляпов, но заметны они лишь придирчивому взгляду, а в целом фильм "Дневной дозор" можно назвать ещё одной удачной картиной режиссера Тимура Бекмамбетова.
Сюжет пересказывать не стану - сами всё увидите.
В отличии от большинства современных русских фильмов этот вызывает у меня желание его неоднократно пересматривать, так что рекомендую его к просмотру и вам.
— Плюсы:
Эффектно
— Минусы:
Сюжетная линия расходится с книжной, реклама
Время использования: раз 7
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

1 апр. 2015 в 19:20

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев "Ночной дозор" и особо не впечатлившись, я с опаской отнеслась к "Дневному". Но, как оказалось, напрасно. Второй фильм мне понравился гораздо больше первого.
Константин Хабенский и в этот раз отлично справился с ролью Антона Городецкого. Когда читаешь книгу, примерно таким героя и представляешь.
Очень понравилась Жанна Фриске, сыгравшая роль ведьмочки Алисы. Она очень органично смотрелась в этом образе. Алиса очень хитрая и умная Темная, которая оказывается такой беззащитной перед любовью.
В целом актерский состав замечательный - Владимир Меньшов, Валерий Золотухин, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Алексей Чадов и многие другие прекрасные актеры.
Тимур Бекмамбетов не стал снимать истоию, рассказанную Сергеем Лукьяненко. Он просто взял героев и поместил их в немного другую ситуацию, лишь местами схожую с той, что описана в книге.
"Дневной дозор" получился в каком - то роде блокбастером. Спецэффекты присутствуют и, на мой взгляд, вполне на уровне. Чего стоит только момент, когда Фриске едет по гостинице Космос, очень завораживающе. А колесо обозрения, разрушающее Москву, чем не спецэффект?)
Я никогда не относилась к числу тех людей, которые скептически относятся к российскому кино и считают, что у него нет будущего. Наоборот. я считаю, что есть куда расти. "Дневной дозор" - это заявка на фильм как минимум европейского уровня. Здесь сочетаются и интересный сюжет, и отличная актерская игра, и качественная графика, и музыка, и спецэффекты. Пусть что - то выходит не идеально, но есть к чему стремиться.
— Плюсы:
актеры, спецэффекты
— Минусы:
сюжет не по книге

—

Анонимно

15 фев. 2015 в 17:52

3 оценка
Не рекомендую

Еще с "Ночного Дозора" (точнее, с тог нечто, что вышло под названием довольно неплохой книги) обалдевала от мысли: "Это что?!" В фильмах чудовищно искажена основная мысль книжной серии и заменена совершенно ужасной мыслью - о балансе добра и зла, а "третья сила", если можно так выразиться, вообще превратилась в "теплое", которое следит за тем, чтобы "холодное" и "горячее" слишком большую власть не захватывало.
В "Дневном дозоре" продолжена эта славная традиция - идеология "баланса" (в то время как в книге "светлые" и "темные" отличаются лишь источником потребления магической энергии, но никак не именно добрыми или именно злыми намерениями). Добавить к этому совершенно, на мой взгляд, никакую игру актеров, напускную антигламурность (слизь от женщины - совы, кашель кровью) и многое другое, и становится понятно, что фильм, в общем - то, снят не по книге, а по тому, что творилось в голове у режиссера. Чисто шок ради шока.
В принципе, своего зрителя кино нашло, как показало время. Но все же если уж так хочется приобщиться к современному великому киноискусству, прочитайте сначала книгу. Для адекватного восприятия.
— Плюсы:
При всем желании не нахожу
— Минусы:
Резкое отличие от книги, неубедительная игра актеров, неприятная операторская работа

—

Анонимно

28 июля 2014 в 20:47

4 оценка
Рекомендую

Если первая работа Тимура Бекмамбетова по книгам Сергея Лукьяненко о Дозорах оказалась откровенно сырой, то вторая часть - "Дневной дозор" - уже и смотрится более цельно и таких ляпов и недочётов, как в первой части, в ней значительно меньше.
Фильм более гармоничен. Собственно и история в нём рассказана другая, хоть и с теми же главными героями. Начинается фильм "Дневной дозор" с истории Тамерлана, который в одном из своих походов нашёл мел судьбы. С тех пор Тамерлан не знал поражений.
Вот про мел судьбы нам и рассказывают создатели этого фильма. А так как в нашей истории действуют "светлые" и "тёмные", то обойтись без их борьбы за столь весомый трофей никак не получится.
В фильме очень красиво и красочно сняты многие сцены. Так же по ходу фильма становится трудно понять кто из героев "светлый", а кто "тёмный" - их поступки и мотивация очень сильно не соотносятся с их статусом.
Эта часть значительно качественнее и интереснее "Ночного дозора". Профессионализм Тимура Бекмамбетова явно прогрессирует. Его последующие работы значительно качественнее предыдущих. Хотя по мнению критиков (ох, уж эти критики), фильм получился хуже первого. Главным недостатком было названо то, что фильм очень сильно отходит от книжного первоисточника. Вроде как, сильно запутан сюжет. Мне так не показалось.
— Плюсы:
Значительно интереснее "Ночного дозора"
— Минусы:
Всё же не идеален

—

Анонимно

11 апр. 2014 в 16:30

5 оценка
Рекомендую

Фильм вроде бы и современный для 2005 года и в то же время с древним сюжетом - сюжетом противостояния сил добра и зла. Конечно главная линия героев - это Антон Городецкий и его проблемы. Серьёзные проблемы. Любимая женщина из светлых, и сын, которого он в своё время по глупости предал. А сын то на стороне тёмных и одурманен злом по сути... И огромную роль в картине сыграл тот самый артефакт - мел судьбы за которым все так бегают и не понимают истинного его предназначения. Ведь Алисе (сыграла которую Жанна Фриске) мел судьбы так и не помог, не ей и не для этого он был адресован... Очень хорошо Жанна Фриске сыграла всю убийственность и отчаяние ситуация её героини, после гибели любимого вампира Кости, который погиб от рук главы мрака - Завулона (Виктор Вержбицкий). Исправить всё смог лишь сам Городецкий, ведь он действительно столкнул своим поведением и стечением обстоятельств в его жизни силы добра и зла. Света и мрака. В момент развязки картины он написал на стене того самого дома, где жила ведьма слово "НЕТ!" И всё вернулось в тот момент, когда он стоял дома у ведьмы, но отказался сделать зло на своё дитя и не стал иным. Всё стало так, как и должно было быть. И в финале картины конечно же победил свет, добро. Сидя на скамейке главы света и мрака увидели, что он всё таки повстречал Свету и они останутся вместе без всяких видимых преград. Что касается отдельных сцен и цитат, тое сть в картине вещи завораживающие. Например, в начале где рассказывается о великом Тамерлане, который с помощью мела спас свою жизнь. Слова главного светлого:"Что же ты, Антон, наделал!..."-отражают главную идею всего фильма и безысходности, которая стала происходить в финале фильма. Ещё очень интересные сцены с Жанной Фриске, Чадовым и машиной её героини - достаточно эффектно и эмоционально всё показано. И конечно, естественно, сцена конца света снята весьма устрашающе и завораживающе, момент когда на кусочки разваливается за какие то мгновения Останкинская телебашня, кругм темнота и смерч, бегущие в ужасе люди и упадшее и раздавливающее людей колесо обозрения... Думаю, что те кто внимательно смотрел фильм, надолго запомнили эти моменты. И конечно, я чуть не забыла упомянуть самое - самое главное! Фильм снят по одноимённым книгам Сергея Лукьяненко, а снял этот русский шедевр не кто иной, а именно Тимур Бекмамбетов. Очень понравилось музыкальное оформление фильма, точнее вообще зацепила меня песня группы "Город 312"-"Останусь". Ведь на клип песни положены сцены из фильма, сцены с Алисой и Костей, просто песня и клип у каждого вызовет эмоции! Пусть и не весёлые... Ну и в заключение - в две тысячи пятнадцатом году у фильма выходит продолжения, но пока мало людей об этом знают. Так что ждём продолжение. И выражаем благодарность Сергею Лукьяненко и Тимуру Бекмамбетову за такой шедевр.
— Плюсы:
Жанна Фриске,обалденная игра всех актёров,спец.эффекты,сюжет
— Минусы:
Их нет

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Дневной дозор" 2005 года я смотрела в кинотеатре на большом экране, хотя до этого не видела первую часть.
Пошла смотреть в общем - то из - за любимого актера Константина Хабенского, ну и реклама конечно была зазывающая!
Кроме него там снимаются очень неплохие актеры российского кинематографа: Алексей Чадов, Виктор Вержбицкий, Галина Тюнина, Владимир Меньшов, Мария Порошина, Валерий Золотухин, Жанна Фриске и многие другие...
Ночью в подъезде убита женщина, которая принадлежа к Темным. Поэтому под подозрение попадают Светлые. А алиби отсутствует у Антона Городецкого...
Фильм мне в общем - то понравился, хотя я конечно не поклонница такого жанра!
Это своеобразная смесь боевика с фэнтези)
Режиссером фильма выступил Тимур Бекмамбетов, поэтому фильм получился хороший, с отличными спецэффектами!
Самое интересное, что фильм при бюджете в четыре миллиона долларов собрал в мировом прокате около 40 миллионов! Хотя конечно реклама была еще та! "Первый фильм года" и все такое прочее)) Я как раз смотрела его в Рождество 7 января)
Фильм немного затянут, идет практически два с половиной часа!
Мне понравилась история с мелом судьбы, очень интересно!
Также я просто влюбилась в главную песню из саундтрека к фильму "Дневной дозор" - "Останусь" в исполнении группы "Город 312"! Очень красивая песня о любви, тронувшая меня до слез!
Вообще любовная линия между вампиром и ведьмой в этом фильме мне очень понравилась, было очень грустно в конце.
Поэтому в целом поставлю фильму четверку за Хабенского, спецэффекты и интересные моменты! Однако могло быть и лучше)
Советую посмотреть тем, кто еще не видел и любит книги Лукьяненко или игру Константина Хабенского!
— Плюсы:
режиссер, Хабенский, любовная линия, музыка, спецэффекты
— Минусы:
некоторые моменты сюжета
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

3 дек. 2013 в 21:42

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрев первую часть, уже понял, что вторая будет ещё хуже - надо же как - то увязать бредовый сюжет из первой со второй. Значит, должно быть ещё больше бреда. Решил из злорадного интереса ознакомиться.
Вторая часть "позора", на мой взгляд, оказалась чуть ли не хуже первой. Во всяком случае, я практически не помню ни одного достойного момента. Только концовка вполне логична, уместна и даже весьма смотрится. Ну и начало не так плохо. А вот то, что в середине...
Эффекты типа домашней студии монтажа, нудные и неинтересные диалоги, актёры будто вымучивают из себя слова. Оно и не мудрено - в таком низкопробном фильме сниматься, конечно, неприятно. Если только Фриске балдеет от своей "гениальной" игры. Мне только неясно - ну зачем Золотухин - то опять подался сюда? Или снимали сразу две части?
Рекомендовано к просмотру всем будущим режиссёрам в качестве эталона абсолютного нуля.
— Плюсы:
Более или менее удачная концовка и начало
— Минусы:
Всё остальное

—

Анонимно

5 янв. 2012 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Лично мне "Дневной" понравился больше "Ночного". События разворачиваются уже гораздо связнее. Очччень понравилась семья вампиров, Золотухин настоящая звезда, великолепен! Если честно, фильм до его уровня не дотягивает, но это ничего, это просто трудно. Молодой вампир убедителен, обаятелен, ему веришь. Не понравилась героиня Фриске - слишком попсово, морковная помада, машинка, рожки, милый голосок - полный набор штампов. Изюминки ей не хватило, опасности, сумашедшенки. В целом - хорошо
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
по мелочи

—

Анонимно

11 сен. 2011 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

В своё время фильм был очень разрекламирован и надо сказать реклама была эффективной. Меня, к примеру, очень впечатлили кадры с Тамерланом. Я всегда не пропускал мимо себя информацию о древних тюркских завоевателях, о Тимуре в том числе. Вот и клюнул .
Про Тамерлана конечно мало, но мне и этого хватило в совокупности со всем фильмом. Это как бы продолжение "Ночного дозора". По крайней мере в ряду произведений Лукьяненко "Дневной дозор " идёт за "Ночным". Хотя если брать литературную сторону этих шедевров, то всё напутано так что только Бекмамбетов с Лукьяненко разберут. Я читал Дозоры в книжном варианте после просмотра фильмов и очень часто путался - что откуда.
Ну в общем то это не главное - главное всё таки само кино, а оно на высшем уровне. Всё в дозволенных мерах здесь присутствует - и мистика, и история (тот же Тимур Хромой и его гробница), и любовь и спецэффекты. Видно был у авторов творческий кризис в хорошем смысле этого слова раз они за два года сняли два стоящих фильма. И именно то что фильм снят в России делает его наиболее привлекательным для просмотра. И даже с голливудскими шедеврами он может поспорить по зрелищности и хотя бы по посещаемости .
Вообщем я двумя руками за этот фильм и вам советую.
— Плюсы:
Качественно и со вкусом
— Минусы:
продолжения нету
Время использования: 5 лет
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

14 апр. 2011 в 21:38

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Дневной Дозор" я смотрела в кинотеатре в Москве! Безусловно "Дневной Дозор" меня впечатлил. Порадовалась, что русские уже стали не плохо снимать похожие на америкосовские фильмы с кучей спецэффектов. Фильм "Дневной Дозор" это русский современный художественный фильм 2006 года, снятый Первым каналом по серии романов Сергея Лукьяненко. До выхода в свет этого фильма, про писателя я ничего не слышала. Книгу я не прочитала, поэтому сравнить не могу. Запомнилась Жанна Фриске в фильме, чем Вам не голливудская актриса? Фильм "Дневной Дозор" очень широко рекламировался везде и в зале не было пустых мест, все сидели и заворожённо смотрели. Фильм "Дневной Дозор", на мой взгляд получился просто отличным, правда второй раз смотреть не стану. Я не считаю его коммерческим обманом или рекламной акцией т реклама оправдала ожидания на сей раз) Не смотрели? Рекомендую
— Плюсы:
Безусловно "Дневной Дозор" меня впечатлил
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

8 дек. 2010 в 17:22

3 оценка
Рекомендую

Я считаю что этот фильм полная катастрофа. зачем вообще решили такое снимать я не про сюжет а про то как снято. уж пусть бы фильм лежал бы на полочке как книга и не трогали бы его. Пересказывать сюжет не хочеться ибо его все знают. Хотя задумка и хорошая но вот манера снятия фильма и игра актеров да еще Хабенский полный ужас сделали. не то наше кино начинало лишь возраждаться не то просто попытка снять как в Голивуде. Но как бы там не было все равно получилось ужасающе. Эта еще Жанна Фриске в роли не то вампирши не то Чертенка. Я правда так и не разобралась кто же она такая с ее выездом на гостиницу где она эфектно тормозит по стене. Как говориться не умеете делать не беритесь даже. Хотя есть те кому нравиться фильм но мне же не очень. но скажу однозначно что смотрите его не зависимо от того что как то непонятно он снят. Ведь есть те кто его любит я просто боюсь они меня порвут что я фильм полностью раскритиковала.
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
Ну не сплошные но явные особенно стереоэффекты

-1

Анонимно

5 дек. 2010 в 16:10

1 оценка
Не рекомендую

Фильм "Дневной Дозор", господи боже, ну как этот шизофренизм можно смотреть?!
Люди, вы хоть что ли ради любопытства книгу прочитали! Этот же фильм позиционируют, как тот который снят по одно сюжетному роману. Но фильм и книга, вообще друг на друга не похожи.
Фильм "Дневной Дозор" это глупая, позорная дешевка! Позор, стыд и срам русскому кинематографу! Оторвать руки тому кто этот бред снял! Ни сюжета, ни качества, ни спец эффектов, ни актеров, ни игры. Вообще нет ничего, а только огромные пиар компании, бешеная реклама, и действует принцип стадности!
Не советую никому. Хлам, которому равных найти очень сложно.
Не тратьте свое время попусту.
да и если же так случилось и вы все же посмотрели сие УГ, и оно вам понравилось, прошу воздержаться от комментариев в мою честь, ибо все что вы получите в ответ, это страх и опускание вашей личности до придела, а может и за него! Вердикт. смотреть категорически запрещено!
— Плюсы:
таких не наблюдается
— Минусы:
минус в том,что это сняли,хотя не - это катастрофа
Время использования: время пользования: не использовать, опасно для мозга
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

3 дек. 2010 в 18:41

4 оценка
Рекомендую

Сегодня решила пересмотреть этот фильм, впервые после того как первые месяцы 2006 года засматривалась им. Я поняла, что всё ещё помню наизусть все реплики всех героев.
Любимые высказывания: "не можешь - научим, не хочешь - заставим" Завулона и "я ем, всё ем" Городецкого.
Самый главный плюс этого фильма - потрясающий актерский состав! Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Валерий Золотухин и др. создают особую атмосферу в "Дневном Дозоре". Даже Жанна Фриске, к которой до этого фильма у меня было не лучшее отношение, вызывает симпатию. Она справилась со своей ролью, ее ведьмочка Алиса - красавица и хитрюга, умеющая любить. Константин Хабенский прекрасен во всех ролях, Антон Городецкий перенял харизму актера. Так и хочется очутиться с ним под душем - водопадом заместо Марии Порошиной.
Сюжет фильма не совпадает с книгой. Тимур Бекмамбетов снял свое кино под названием и с героями книги Сергея Лукьяненко.
Режиссер поработал на славу над спецэффектами. Любимым моментом был и остается: проезд Жанны Фриске на автомобиле по гостинице "Космос". А также я помню как много эмоций при первом просмотре вызвали сцены разрушения Москвы (падение Останкинской башни, колесо обозрения по улице и пр.).
"Дневной Дозор" по моему мнению один из самых качественных русских фильмов. Он получился захватывающим, ярким, молниеносным!
Я бы хотела посоветовать всем посмотреть его.
— Плюсы:
Спецэффекты, актеры
— Минусы:
Надоедающий саундтрек
Время использования: 146 минут

—