Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 мар. 2017 в 16:40

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Это одна из немногих экранизаций, которая хоть и отличается от книги, но все равно получилась очень удачной.
Вроде бы и особо спец эффекты здесь не впечатляют, тут скорее атмосфера, которая была создана Хабенским, поэтому эта история трогает и так впечатляет, а всякие около философские мысли, которые нам подкинул товарищ Лукьяненко заставляют задуматься.
Вторая часть, если честно не так хорошо как первая, поэтому именно первой ставлю смело восемь из десяти и если вы любите наши фильмы и немного фантастики, то рекомендую к просмотру.
Вторую часть конечно тоже стоит посмотреть, но многого от нее не ждите.
Спасибо за внимание! Приятного просмотра!
— Плюсы:
Хабенский, атмосфера, сюжет
— Минусы:
особо нет
Время использования: дважды

—

Анонимно

2 фев. 2017 в 18:47

3 оценка
Не рекомендую

Уже не тренд, конечно, но посмотреть всё - таки решили, так как узнали, что этот фильм является первым блокбастером в нашей стране. Посмотрели, наверное, ради ознакомления с российским кинематографом.
Вообще последнее время стараюсь русское не смотреть. Все эти Бондарчуковские попытки снять что - то нормальное, либо "Викинг", от трейлера которого сразу было всё понятно, но сейчас не об этом.
В фильме расскрывается какая - то книжная фантазийная история, в которой мир делится на свет и тьму. Обе стороны существуют и сейчас, для каждой выделено своё время дня, также они контролируют друг друга - существуют органы контроля: Ночной дозор и Дневной дозор. В такой Ночной дозор попадает герой фильма Антон, которого Хобенский играет ( отыграл, кстати, неплохо), ну и начинается вся история.
Самой сути в фильме не очень много, но спецэффектов столько, что вообще не понятно, блокбастер это или какой - то артхаус. Чувствуется, что ребятам просто хотелось как можно больше попробовать при создании фильма. Мне это напомнило информатику в младших классах, когда нам показали разные 3D шрифты в Office, мы их пихали в каждое место. Так и тут, слишком много всего и не сказать, что всё супер качественно.
В целом, как и 99% русских фильмов, Ночной дозор - так себе кинцо, рекомендую смотреть нормальные фильмы.
— Плюсы:
Неплохая игра Хобенского, было несколько качественных спецэффектов
— Минусы:
Слишком много спецэффектов, замыленные актёры, в целом игра средняя и т.д
Время использования: 1 день

-1

Анонимно

7 окт. 2016 в 19:12

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья! Не так давно с другом мы начали спорить по поводу российского кинематографа. Я всегда очень к нему хорошо относилась и всегда смотрела фильмы отечественного производства. Друг же всегда предпочитал фильмы зарубежные. Как говориться нашла коса на камень!=)
Из удачных российский фильмов мне было порекомендовано посмотреть "Ночной Дозор". Действительно, в последние несколько лет я смотрю фантастику и я решила последовать этому совету. Мне абсолютно не понятна шумиха возле этого фильма. Он на меня нагнал депрессию и испортил настроение, хотя каких - то кроваво - мясных сцен там не было.
Сюжет вообще не понятен. Кто, зачем, откуда, почему, как? Осталось много вопросов после просмотра. Люди сначала читали книгу, а потом смотрели фильм, возможно они знали больше, чем я. Соответственно им было смотреть интереснее, поэтому такой высокий рейтинг у этого фильма.
Хочется отметить хорошую игру актёров и пожалуй, всё!
— Плюсы:
игра актёров
— Минусы:
непонятный, деприессивный

-1

Анонимно

22 июня 2016 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Вчера с непередаваемым удовольствием посмотрела по телевизору "Ночной дозор". Всем поклонникам Лукьяненко скажу, что книгу я не читала, да и не собираюсь, ну не мое это и все. А вот фильм ммм... один из тех, которые я могу смотреть снова. Клевая тема, шикарная подача, потрясающие актеры. Цитируя соундтрек Умытурман, который является что называется кратким содержанием "и треснул мир на пополам, дымит разгром, и льется кровь, идет война добра со злом...".
Веришь этим родным актерам, веришь этим таким знакомым декорациям... Константин Хабенский и здесь выше всяких похвал, и Владимир Меньшов и реабилитирующий себя после "Солдат" Алексей Маклаков. И мы как молоды мы были, что впервые смотрели кино на ночном сеансе.
Сюжет сложен и прост, мир делится на "темных" и "светлых" и война между ними идет постоянно и повсеместно. Антон Городетский в исполнении Константина Хабенского когда - то давно стал "иным", т. е. он участвует в этой вечной войне, его сын, о котором он не все 12 лет и слыхом не слыхивал родился, но в силу обстоятельств он переходит на сторону "темных сил"/ Как жить что делать. ... Смотреть "Дневной дозор"...
Советую фанатам и вновь прибывшим... жизнеутверждающе.
— Плюсы:
Хорошая тема, замечательная актерская игра, классные съмки
— Минусы:
не обнаружено
Время использования: 12 летт

—

Анонимно

21 ноя. 2015 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Был момент в моей жизни, когда меня очень увлекало творчество Лукьяненко. Я перечитала все Дозоры и не только их и мне казалось, что именно эти произведения невозможно экранизировать. Но хорошо, что я ошиблась. Фильм несколько отличается от книги и от моих представлений о том, как это могло бы выглядеть, но в нём масса находок для простой и понятной передачи той мистики, которую описывает автор. Сумрак, выпивающий силы - комары, воронка - кружение стаи ворон. Теперь непроизвольно присматриваюсь к этим самым вором, хоть и понимаю, что кружатся они на погоду :)
Отличные актёры, интересная интерпретация, не плохое воплощение.
Рекомендую.
— Плюсы:
Весь фильм, актёры, сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 18:09

4 оценка
Рекомендую

Художественный Фильм "Ночной Дозор" (2004) хотя и оказался на первый взгляд серым, но это только первое впечатление. Если все к этому кино присмотреться, то он покажется даже интересным, хотя здесь книга Сергея Лукьяненко вся перековеркана, и у кинофильма получился свой сценарий.
А в самом начале, когда смотришь это кино с серой советской обстановкой, то даже и не думаешь, что на фоне всей этой серости будет вестись вечная борьба добра со злом, ведь на первый взгляд в этом фильме все кажется довольно обыденным. Но вот сюжет закручивается, и понимаешь, что здесь показаны далеко не все обычные люди, а некие иные.
— Плюсы:
Интересный сюжет фильма
— Минусы:
Скорость внешней обстановки

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Недавно написал отзыв про книгу Сергея Лукьяненко – «Ночной дозор». Теперь о фильме.
Когда он вышел, и я его посмотрел, впечатление было двоякое. Во - первых, я его ждал. После прочтения книги хотелось посмотреть, что будет в кино. Все же интересно. Не так часто наш кинематограф балует фантастикой, да еще снятой по отечественному произведению. Да еще и после полного провала девяностых. И поэтому я смотрел с интересом. Второе – если кино снято по книге, всегда сравниваешь. И тут полное разочарование. Очень много переиначено, упрощено, подогнано под вкусы массового зрителя.
С другой стороны порадовала попытка. Это все - таки первый фильм после долгого перерыва, да и то даже в советское время фантастика была в загоне по части спецэффектов, декорация и прочего антуража. А здесь вполне приличные спецэффекты.
Я бы не сказал, что первый блин вышел комом.
— Плюсы:
спецэффекты, российский колорит
— Минусы:
до совершенства далеко

—

Анонимно

14 фев. 2015 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Смотрела это кино несколько раз. Дома, в кинотеатр не ходили.
Мне понравился. Но со второго раза. С первого не сразу поняла, что к чему, доходить позже начала. Книги я не читала. Борьба добра и зла, хороших и плохих, белого и черного всегда тревожила ум и фантазию людей.
Вот режиссер и сценаристы представили этот вариант. Почему нет? Задумка неплохая, сняли фэнтези наши! Шумихи и рекламы было! Даже слишком, я думаю.
Спецэффекты есть, трюки разные (каскадерам отдельное спасибо).
Лично мне понравился Завулон (натуральный такой получился злодей), Гесер (Меньшов молодец!), Римма Маркова (талант не испортишь ничем, замечательная ведьма), другие ну как - то так...
Те, кто читал книгу - всем не нравится этот фильм. А мне и читать не особо охота. Не люблю наших фантастов. Без обид.
— Плюсы:
некоторые актеры, трюки, зрелищность
— Минусы:
другие актеры, сюжет не сразу схватываешь
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

7 авг. 2014 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Что можно добавить к тому, что уже было сказано и написано про этот фильм? Я не без преувеличения могу сказать, что он является отличным примером того, как, используя современные технические приспособления, можно создать поистине русский фильм. Про сюжет смысла писать нет, он известен практически каждому, ведь в своё время наделал много шума.
О создателях хочется поговорить поподробнее. Начну с самого начала. И хоть картина основана на книге Сергей Лукьяненко, сам фильм к ней имеет посредственное отношение. После просмотра, я взялась читать книгу. Оказалось, что взята только идея, а книга и фильма похожи друг на друга очень отдалённо. И это хорошо лишь по тому, что нет повода строить недовольство по поводу того, что тот момент не включили в фильм, а тут не так и так далее... Но идея отличная. Ни на что не похожий сюжет и сценарий, адаптированные под российскую среду.
Поситине, этот фильм сделал знаменитым Тимура Бекмамбетова. И хоть его и ругают по поводу и без, мне очень понравилась его режиссура. Наврядли кто то из его коллег смог бы так достойно воплотить сценарий в жизнь.
А кастинг сразу даёт положительные эмоции. Константин Хабенский с лицом пропойцы, но глазами экстрасенса, идеально сыграл Антона Городецкого. Да что там говорить, весь актёрский состав: Владимир Меньшов, Мария Порошина, Валерий Золотухин и многие другие, справились на "отлично". А Илье Лагутенко очень идёт играть вампира)
Немного о спецэффектах: они, конечно, не сравняться с голливудскими блокбастерами, но для того времени вполне сносны. А масштабная битва добра со злом получилась просто шикарной.
В итоге получился неплохой фильм, особенно запомнившийся тем, что видя проезжающую по улице машину Горсвета, мы с подругами начинали глупо улыбаться и говорить, что поехал Ночной дозор. Кстати, пересматривала ленту раз десять точно. Конечно, я картину рекомендую, и искать минусы в ней не собираюсь!
— Плюсы:
весь фильм
— Минусы:
не искала

—

Анонимно

28 июля 2014 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Пишу отзыв о стареньком фильме "Ночной дозор". О таком кино не грех вспомнить, не грех написать.
Фильм 2004 года, был он очень разрекламирован в СМИ, и, естественно, мы пошли смотреть его в кинотеатр. Не ошиблись ни капли, потому что спецэффекты фильма можно было оценить только на большом экране. Сейчас я с удовольствием пересматриваю этот фильм каждый раз, когда он идет по ТВ.
Немного о сюжете. В наше время, в нашей реальности, есть Добро и Зло (вампиры, например). Добрые следят за Злыми ночью, и называются Ночным Дозором. У всех своя структура, иерархия, ну и конечно, разные магические способности.
Прикольно смотреть фантастический фильм, кстати снятый по книге писателя - фантаста Сергея Лукьяненко, и при этом узнавать станции метро, улицы, машины коммунальных служб и тому подобное - всё то, что окружает тебя в настоящее время. Можно подумать - документальное кино про Москву начала 2000 - х. Если бы ни вампиры...
В фильме масса спецэффектов, различных кино - приёмчиков для усиления зрелищности. За это спасибо режиссеру Тимуру Бекмамбетову. Актёрский состав на высшем уровне - Хабенский, Меньшов, Вержбицкий в главных ролях. На ролях второго плана тоже все узнаваемые актеры - Порошина, Золотухин, Чадов, Куценко, Маркова, Миронова, Фриске и другие. Саундтрек очень запоминающийся, особенно финальная песня группы "Уматурман".
Если Вы еще не видели этот фильм - советую! Посмотрите, как наши умеют снимать кино, если захотят)
— Плюсы:
Актеры, спецэффекты
— Минусы:
нет
Время использования: много раз

—

Анонимно

28 июля 2014 в 16:15

4 оценка
Не рекомендую

Фильм "Ночной дозор" стал, по отзывам критиков, одним из первых Российских блокбастеров. После выхода на экраны страны касса была очень внушительной (по меркам того времени - десять лет для кино - индустрии срок немалый). Фильмом восхищались.
Для Тимура Бекмамбетова (казаха по национальности) - эта работа не первая, но именно с неё он начал снимать кассовые фильмы. В одном из интервью Тимур Бекмамбетов сказал, что ему очень нравится пугать людей, но копировать американцев (которые в этом мастера) он не может. Поэтому ищет свой путь.
На мой взгляд, серия книг о Дозорах Сергея Лукьяненко интересна сама по себе. Нет, она не блещет оригинальностью, но написана добротно. Читается с удовольствием.
А вот фильм "Ночной дозор", хоть и напичкан спецэффектами какой - то... как бы это выразить... скучный что ли. Есть моменты, которые интересно посмотреть (их не мало), но они не складываются в единую картинку. Ощущение, что несколько пазлов разного размера смешали вместе и попытались что - то изобразить.
Собственно весь фильм уложился в финальную песню группы Уматурман. Послушайте её и фильм смотреть не нужно!
Если же рассматривать этот фильм, как тренировку перед более интересными работами, то тогда становиться намного интереснее. Хотя тогда это уже получится не отзыв о фильме, а отзыв о его создателе и его профессиональном росте.
— Плюсы:
Интересная задумка, есть зрелищные сцены
— Минусы:
Сырая работа

—

Анонимно

10 июля 2014 в 22:27

4 оценка
Рекомендую

"Ночной дозор" вышел в те времена, когда еще народ толпами ходил в кинотеатры, по крайней мере в том городе, где я тогда жила, населением 200 тысяч человек. Честно говоря, тогда и кинотеатров то хороших в нем еще не было построено.
Про писателя Лукьяненко я слышала задолго до рекламы "Ночного дозора", и так поняла, что среди любителей фантастики он был уже довольно известен, но я фантастику не особо люблю, так - выборочно.
Но когда началась реклама этого фильма, взяла да прочитала все "Дозоры", которые были к тому времени написаны.
Книга мне понравилась - не столько даже по стилю, сколько персонажами и реальность неплохо прописана - так что стала ждать выхода фильма и мы сходили с друзьями на премьеру.
Были у нас ожесточенные дебаты, но в целом фильм наша компания одобрила. Может потому, что многого от него мы не ждали, по секрету вам скажу.
Но в каждом фильме есть своя магия, и свои факторы, влияющие на зрителя - это обаяние определенных актеров, которые им нравятся или не нравятся. И если в главной роли снялся ваш любимый актер, другие могут хоть об стену убиться - фильм вам понравится.
Примерно то же произошло с "Ночным дозором", где главную роль сыграл Константин Хабенский. Не хочу сказать, что он его на себе "вытащил", но если бы он там не участвовал, фильм понравился бы мне гораздо меньше.
Вообще же, если сравнивать книгу и фильм, литературный первоисточник в очередной раз выигрывает. Увы, ни одному гению не дано в точности воспроизвести все, что творится в головах у любителей фэнтези. Да и серьезные отличия книги от фильма многим не понравились, в том числе и я была от них не в восторге.
Тем не менее, посмотреть фильм стоит - если вас не волнуют расхождения с сюжетом (далеко не все читали книги про "Дозоры").
Кроме Хабенского задействовано много талантливых актеров, сам монтаж и спецэффекты тоже вполне достойные.
Вообще попытки сделать из российского кино - голливудское еще никому не удавались. Вспомните, за какие фильмы россияне получали "Оскара", и поймете, какое же на самом деле настоящее российское кино, корнями уходящее в советское. Можно приладить к нему спецэффекты, но наши унылые физии и сутулые спины ничем не победишь.
Но фильм получился хороший, я бы даже пересмотрела разок, ради ностальгии по тем временам - все - таки десять лет прошло, а фильм как раз вышел летом, кстати. Выходим из сумрака, идем к полкам с видеодисками и организуем ночной сеанс!
— Плюсы:
неплохие эффекты и общее впечатление от фильма, Хабенский
— Минусы:
расхождения с книгой

—

Анонимно

4 июля 2014 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые друзья. Хочу представить вашему вниманию фантастический фильм «Ночной дозор». Стоит отметить, что фильм Тимура Бекмамбетова, получился достаточно неплохим, хоть признаться одноименное литературное произведение Сергея Лукьяненко на порядок лучше. Редкий жанр городской фэнтези в котором была написана книга по мотивам которой Тимур свершил экранизацию, стала своего рода прорывов российского кинематографа. Стоит отметить, что фильм, по сути, был снят за совеем небольшие деньги даже по европейским меркам всего 1, 8 миллионов долларов, при этом общие кассовые сборы достигли около 42 миллионов долларов США. Однако комканость и рваность сюжета, вырезанное большим отклонением от оригинального первоисточника не позволяют отнести фильм к высшей категории. На золотой фонд мирового кинематографа «Ночной дозор» вряд ли войдет. Быть может, тому виной была чрезмерно большой отснятый материал: по слухам было отснято около 120 часов кинопленок и смонтировано 30 версий кинофильма. К чему такая вариативность я не понимаю, если сама по себе книга была хороша, зачем было так сильно менять сюжет, изменения, нарушившие изначальный стройный замысел писателя, только ухудшили фильм. Ну конечно можно говорить о том, что режиссеру не хватило опыта для съемок столь масштабного проекта. Как правило, голливудские режиссеру при монтировке картины создают две копию фильма одну режиссерскую, как правило, длинную, а второю прокатную, укороченный вариант режиссерской. Зачем надо было создавать аж 30 версий фильма для меня остается загадкой.
Подбор актеров был достаточно неплох и актеры со своими ролями справились. Константин Хабенский недурно сыграл свой персонаж Антона Городецкого. Хотя конечно в по книге Антон совсем не был таким алкоподобным. Вообще уникальной чертой российского кинематографа ведущих киногероев стоящих в определенной степени алкогольной зависимости. А после этого минкульт, еще и жалуется что это, мол, россиян за рубежом считают поголовными алкоголиками. Ну, так люди видят смотреть фильмы, где водку пьют стаканами, как воду, вот после этого и считают большинство русских пьяницами. Владимир Меньшов четко сыграл роль Гесера. Виктор Вержбицкий был хорош в образе Завулона. Гоша Куценко неплохо сыграл роль Игната. Стоит отметить великолепно сыгранную роль ведьмы Алисы певицей Жанной Фриске. У Жанны реальный актерский талант.
Спецэффекты в фильме хоть и не были эпическими, но стоит отметить их оригинальность и качество. Просвечивания сетки кровеносных сосудов впечатляло. А извлечение Завулоном из своего тела ребристого меча смотрелось очень зрелищно.
Среди недостатков кинофильма «Ночной дозор» стоит выделить. Ломаность и рваность сюжета. Большое расхождения с книгой Лукьяненко. Например такого персонажа, как Игнат в романе нет вообще. Также по фильму один из главных персонажей Егор оказывается сыном Антона. Хотя по роману нет. В книге Антон Городецкий женился на Светлане, а по фильму они совсем чужие. В оригинале никакой битвы с главой темных сил не было. Также мне не понравилась постоянная и даже не прикрытая реклама различных торговых брендов: телефонов Нокиа, мобильного оператора МТС, кофе Нескафе и других. Я считаю такое засилье рекламы неуважение к зрителю.
Интересно, что есть версия «Ночного дозора» переведенного смешным «гоблиновским» переводом, но переводил не сам «Дмитрий Пучков» по прозвищу гоблина, а Леонид Володарский.
В заключении с могу порекомендовать всем поклонникам необычной фэнтези фильм «Ночной дозор». Моя оценка по пятибалльной шкале четыре с большим натягом.
— Плюсы:
Игра актеров, хорошие спецэффекты, неплохая музыка
— Минусы:
Рваность сюжета, большое отличие от книги, скрытая реклама

—

Анонимно

14 мая 2014 в 18:41

3 оценка
Рекомендую

Русский фильм, жанром я бы никогда не определился, создатели же пишут что Фэнтези. Я не знаю, где тут фэнтези, ну да ладно, раз уж создатели написали так, значит так и есть.
Ладно скажу пару слов о сюжете. Если вы хотите послушать в двух словах о чем фильм, то послушайте песню из этого фильма "Уматурман - Ночной дозор", там весь сюжет от начала до конца. А так сюжет очень глуп и конечно же абсурдный.
Про актеров сказать одним словом, плохо! Ну блин, в фильме играла даже Жанна Фриске что уж там говорить, хотя в фильме играл и Валерий Золотухин, он же и играл во второй части "Дневной дозор", но об дневном дозоре я даже говорить не хочу, там я без мата рассказать не смогу...
Ну вроде бы одни минусы, ну блин как фильм интересно смотреть, да банальные эффекты, да все очень предсказуемо, да актеры одним словом плохи, но для России это шаг вперед, в России таких фильмов можно по пальцам посчитать. Также в фильме есть хоть какая - та доля сюжетной линии. Я фильм смотрел в принципе с наслаждением, хотя и понимал что это абсурдное и дурацкое кино, у которого нет смысла и морали.
В общем оценка моя будет высокая, ну как высокая, средняя, из - за того что фильм действительно интересный. В общем посмотреть думаю можно, но все же это может повлиять на вашу психику, абсурда там моря!
— Плюсы:
Абсурд!
— Минусы:
Актеры, банальщина!

—

Анонимно

2 мая 2014 в 17:49

2 оценка
Не рекомендую

Этот фильм я смотрела почти 10 лет назад - примерно через год после выхода на экраны. Именно с этого фильма пошла волна популярности книг Сергея Лукьяненко. Книгу я прочитала уже многим позже. Но сейчас хотелось бы разобрать этот фильм подробно и немножко соотнести его с книгой.
Над фильмом работали три киностудии:
- "Базелевс продакшн" - та самая студия, которая выпустила "Елки", "Выкрутасы", "Особо опасен" и еще многие российские фильмы последнего десятилетия.
- "Первый канал". Вот это для меня большая неожиданность - после фильмом "Статский советник", "72 метра" и "Водитель для Веры" никак не могла ожидать, что они возьмутся за полуфантастический фильм сомнительного содержания.
- "Таббак" - студия, которая работает только на "Дозоры", можно сказать.
Режиссер - Тимур Бекмамбетов - я бы его назвала "режиссер спецэффектов". Имя его на слуху, некоторые работы вполне достойные, не скажешь что российские. Но не эта. Каким уж образом можно было испортить философски - фантастическую книгу и сделать из нее "недобоевик" для меня осталось загадкой. Тем более, что узнав кто режиссер, ожидаешь намного и намного более высокого уровня. Спецэффекты есть, не спорю. Но не дотягивает не то что до статуса "достойно", но и просто "средне" не заслуживает.
Изначально планировался сериал с небольшим сюжетом и малым количеством серий. Именно поэтому тут втесался "Первый канал". Но, что - то там у них не получилось и вот такую путаную постановку увидел зритель.
Фильм мало повторяет сюжет книги. Те, кто слышала саундтрек группы "Уматурман" под названием "Ночной Дозор" могут представить весь сюжет. Кто не слышал повторю:
"Жил - был на свете Антон Городецкий,
Его бросила жена - он грустил не по - детски.
Пришел к колдунье: "А ну - ка, наколдуй мне"-
-"Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,
И жена вернется, от того отвернется
И маленькая жизнь внутри нее оборвется"
Но вдруг налетели на ведьму тени
Привидений, говорят: "Не бывать преступленью
Ну что же ты, что ты потупила взор?
Сдавайся, ведьма – "Ночной Дозор"."
Фильм этот был своего рода блокбастером того времени -он стал самым кассовым российским фильмом (это в 2004 году). Еще бы! Целый боевик с кучей спецэффектов и крутым актерским составом - все хотели его посмотреть! Что же я могу сказать о жанре - намешана тут куча всяких жанров - боевик, фантастика, детектив, городское фэнтези. Все в куче, да еще приправлено спецэффектами на каждом шагу.
Что же касается сюжета, то от книги тут остались главные герои и жанр фантастики. Как указывают авторы картины, было отснято более 120 часов пленки и смонтировано 30 вариантов фильма. Возможно, где - то и осталась версия близкая к оригиналу. Здесь же откровенное переиначивание книги. Даже сложно назвать это экранизацией. Фильм отдельно, книга отдельно. Только смотрела я из - за спецов и актеров. А если вдумываться, то выходит пшик... Кто такие Иные? что такое Сумрак? Как ими становятся? Особенности? Ничего этого нет. Просто посмотрел и выкинул из головы ненужную чепуху, которую наплели авторы - сценаристы - режиссеры.
Особо хотелось бы "отметить" актеров!
1. Антон Городецкий - мужчина средних лет, которого и начинается вся история. Пришел он к колдунье, чтобы вернуть жену. А в итоге - стал Иным Ночного Дозора - "светлым магом с темным прошлым". Что касается персонажа, то складывается впечатление, что он пьяница запойный. То ли дело в гриме, то ли в сценарии, но "из песни слов не выкинешь" - мысль об его алкоголизме не покидает до конца фильма. Да еще и какой - то неудачник до кучи. Актер - Константин Хабенский ("Выкрутасы", "Географ глобус пропил"). Может он и неплох в других фильмах, но тут он не вытягивает. Как я уже писала, позарилась я на актеров. И зря, между прочим. Наверное, после "Выкрутасов", для меня это худшая его роль. Не получилось у него сыграть Иного, который для себя не может решить что есть добро, а что есть зло и бывают ли они абсолютными. Получился обычный мужик, живущий необычной жизнью. Не зацепил как - то.
2. Гесер - маг высшей категории - главный в Московском Ночном Дозоре. Но это я знаю только по книге. В фильме об этом так конкретно не говорится. Читая книгу представляешь его таким крепким мужчиной, плотного телосложения, подтянутого. Что же на деле? Актер - Владимир Меньшов ("Легенда №17", "Участок"). О чем Вы думаете, когда вспоминаете этого актера? У меня первое слово - пролетарий. И этим все сказано. Не понимаю - почему именно он? Просто пожилой мужчина, который похож на медвежонка на пенсии, не в обиду поклонникам. Не его эта роль, не его. Где вся мощь Ночного Дозора Москвы? Если такой руководитель, то какие там Иные? Как Антон Городецкий - сплошь неудачники и алкоголики? Те кто читал книгу меня поймут, а кто не читал - см. текст на 8 строчек выше.
3. Завулон - тот же Гесер, только Дневного Дозора. Он представляется тоже крепким мужчиной, может внешне чуть младше Гесера, более официально и прилично одетым, как крепко сбитый офисный клерк. Та же ощущаемая мощь, сила, опыт борьбы. Может актер Виктор Вержбицкий ("Ёлки", "Залетчики") выглядит и более уместно, чем Владимир Меньшов, но все равно как - то не в строчку. Тут он получился каким - то наглым и "скользким", хотя по книге - вполне вменяемый человек, имеющий в некоторых вещах свои хитрости. В общем, опять непопадание.
4. Светлана - Иная большого потенциала, которая прокляла себя, не зная к чему это приведет. Из - за этого может случиться катастрофа городского масштаба. Чтобы снять проклятие сперва к ней отправляют ловеласа Игоря, но он терпит неудачу. Затем приходит Антон и спасает этим всех. Непонятный персонаж, если не читать книгу. Довольно сумбурно сценаристы вывели к ней сюжет. Рассказывали об одном, скачки - скачки и вот мы уже видим Свету. Странно все - это и мне не по вкусу. Актриса - Мария Порошина ("Всегда говори "Всегда", "Ёлки 1"). Я являюсь поклонницей этой актрисы, поэтому судить могу только предвзято. Сыграла вполне хорошо. Но от этого только хуже, потому как сыграть хорошо в позорном фильме - так лучше вообще не играть. Очень жаль, что в этом фильме ее талант был потрачен просто зря.
5. Ловелас…

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 18:06

1 оценка
Не рекомендую

После прочтения книги "Ночной Дозор, Дневной Дозор" Сергей Лукьяненко, совершенно планомерно захотелось посмотреть фильм. Ожидала по крайней мере хоть схожесть с сюжетной линией.
Однако, каково же было мое удивление, когда я поняла, что сценарий был написан по интернет - обзору книги(такое у меня сложилось впечатление).
Куцесть и убогость сценария, авторы попытались скрасить супермодными спецэффектами, но безуспешно. От этого фильм превратился в какой - то неудачный фантастический боевик, с нулевым бюджетом.
Не смотря на то, что я очень люблю Константина Хабенского и Владимира Меньшова, я считаю, что участие в этом фильме только унизило их как актеров. Книга читалась на одном дыхании, а вот фильм смотрится трудно и нудно. Каждую минуту ждешь, когда же закончится это бесконечно нудное противостояние добра и зла.
Пишут, конечно, что в кинотеатрах на премьере не было свободных мест, но это, наверняка, были люди, которые не читали книгу или же как я ожидали от фильма сходство с сюжетом книги.
Рекомендовать не буду. Не думаю, что стоит потраченного времени.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Дешевый и не по книге

-1

Анонимно

6 янв. 2014 в 16:12

5 оценка
Рекомендую

Когда "Ночной дозор" только вышел на экраны, я посмотрела его раз семь подряд. Больше всего меня поразило, что такая серьезная тема, как борьба "света" и "тьмы" снята так легко и непринужденно. С другой стороны, я совершенно согласна, что настоящие "грехи" и проступки совершаются именно так: в пылу чувств, под натиском тех, кто "питается" нашими сомнениями и черными помыслами.
Спецэффекты восхищают!
Хабенский, на мой взгляд, просто безупречен. Но не он мой любимый герой в этом фильме. А "спасатель"- Алексей Маклаков. Хотя, "положа руку на сердце", могу признать, что такого "звездного состава", пожалуй, нет больше ни в одном фильме. Я имею в виду те, что популярны на протяжении многих лет.
Лично мне "Ночной дозор" не надоел, не смотря на то, что я его и на диске смотрела, и в кинотеатре, и по телевидению. Прекрасная экранизация сказки, которая, вряд ли потеряет актуальность и через много лет...
Рекомендую!
— Плюсы:
актерский состав, игра актеров, спецэффекты, сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: много раз

—

Анонимно

2 дек. 2013 в 21:05

2 оценка
Не рекомендую

Прочитав книгу, решил глянуть и фильм. Хотя не ждал от него ничего хорошего. Но реальность оказалась даже хуже ожиданий...
Смотрел его дома. Первый раз досмотрел до момента, где Куценко покупает банку "Нескафе" и с нецензурной бранью выключил. Вот в забугорных фильмах где вы увидите такую тупую неприкрытую рекламу? Там всё ненавязчиво: пачечка Мальборо на столе, не приглядишься - не увидишь; ноутбук на коленях "яблочный"; чайник в углу "Филипс". Скромненько, меленько. А тут тебе бах - и прям крупным планом, да ещё и с рекламным слоганом.
В следующий раз, преодолев отвращение, посмотрел дальше этого момента. Но опять выключил, уж не помню и где. Честно скажу, редко такое бывает, чтобы я выключал что - то 2 раза, решив посмотреть из принципа. По - моему, в первый раз даже.
Короче говоря, с третьего раза осилил. Есть, конечно, неплохие моменты, типа первого выхода в сумрак Егора. Но это редкие проблески в отвратительном киноляпсусе, которому бы больше подошло активно насаждаемое ему название "Ночной позор".
Некоторые актёры смотрятся и играют очень даже, например Золотухин (но это же Золотухин! светлая ему память...) или актриса, играющая Светлану (хотя, с её внешностью не очень согласен).
Но в целом - дешёвый, бездарный и совершенно неинтересный фильм. Ну а финальная песня вообще добила, хотя я думал - куда уж дальше.
Примечательно, что сценарий фильма писал сам Лукьяненко. И в съёмках принимал самое активное участие. И результатом был доволен. Мда, без комментариев.
— Плюсы:
Кое-где красиво получилось
— Минусы:
Убогий сюжет, масса незавуалированной рекламы

—

Анонимно

11 сен. 2011 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Помню что при первом просмотре фильма впечатления были прямо скажем никакие. То ли смотрел не внимательно, то ли было какое то предвзятое отношение, потому как была очень всеобъемлющая реклама, а фильмам с такой рекламой как то и тогда не доверял и сейчас не очень. Ещё и фигура исполнителя главной роли была для меня эталоном некой медийности. Вообщем то и сейчас у меня отношение к Константину Хабенскому так и осталось таким же, но тогда уж очень мне не нравилась его личность - уж не знаю почему!
А вник я в фильм только со второго раза и после просмотра его продолжения- "Дневного дозора". И можно так сказать стал любителем - дозоровцем. Сейчас в планах на будущее стоит прочтение следующих частей Дозоров, ещё не экранизированных.
Сюжет фильма, думаю, не стоит пересказывать. Если кратко - то это вечная борьба Добра со Злом. И показан лишь краткий миг в этой многолетней, многовековой и вообще вечной войне.
На меня произвело впечатление не внешние эффекты фильма, а многочисленные подводные течения, созданные авторами фильма. Такие уловки, намёки и другие режиссерские хитрости заставляют о многом задуматься. Например о структуре мира. Может и в самом деле не мы господствуем в этом бренном мире, а некие нечеловеческие структуры?
Хочу отметить также музыкальное оформление этого кино от группы "Ума Турман" в основном.
Фильм я думаю будем интересен всем от мала до велика.
— Плюсы:
оригинальность
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 6 лет
Стоимость: 100 руб

—