Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мар. 2015 в 19:33

2 оценка
Не рекомендую

Война человечества и арахнидов продолжается. У жуков новый план - проникнуть на Землю внутри человеческих тел. Для этой цели выбран небольшой отряд во главе с генералом, который должен на спасательном транспорте вывезти "сюрприз".
Просто удивительно, как после такой яркой и качественной первой части получилась такая фигня? Кроме пафоса - вообще ничего. Все события происходят в старой заброшенной крепости, декорации настолько декорации, что в свое время мне хватило 5 минут, чтобы выключить нафиг эту поделку от кинематографа и забыть о ней на долгие 10 лет. Все качественные эпизоды - это повторы первой части. С первых же кадров боевых действий видно, какое это гуано. Если бы это видео хоть чуть - чуть было похоже на правду (как в первом "Звездном десанте"), фильма бы просто не было, потому что ВСЕХ действующих лиц жуки порешили бы еще в первые минуты.
Ни захватывающих моментов, ни ярких событий, ни интересных персонажей. Пожалуй, я была готова во второй раз забросить просмотр, если бы не появился Ричард Берджи ("Отчаянные домохозяйки", "Сотовый"). Я еще чуть - чуть воспряла духом, когда в кадре появился Эд Куинн ("Эврика"), но надежды на его персонаж не оправдались. Их присутствие хотя бы внешне скрашивало убогость происходящего.
Сюжет может и можно было бы назвать оригинальным, в рамках вселенной "Звездного десанта", если бы похожего не было в других фильмах. Лично мне сразу вспомнились "Крикуны" 1995 года выпуска с Питером Уэллером в главной роли. Да и вообще историй, когда нечто чужеродное прикидывается человеком, чтобы проникнуть в человеческий мир, более чем достаточно.
Фильм не имеет никакой ценности. Достойный фантастический боевик опустили до уровня низкосортного мясного ужастика. Я не могу придумать ни одной причины, почему его нужно было бы посмотреть, даже если первый фильм вам понравился. Особенно, если первый фильм вам понравился, не портите себе впечатление. Я его посмотрела лишь по одной причине - слышала положительные отзывы на третью часть и не хотела упустить связующего звена, если оно есть. А его кстати и нет, так что время потрачено было зря.
— Плюсы:
Части тела у героя Жан-Поля Мано забавно отваливались
— Минусы:
Само существование фильма
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 мар. 2015 в 18:20

2 оценка
Не рекомендую

Дешевый низкобюджетный фильм. С первой и третьей частями не имеет ничего общего. Скучный сюжет, бегающие люди с игрушечными автоматами... Даже не стал досматривать до конца. В общем, не понравилось.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Неинтересно

—

Анонимно

14 апр. 2014 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Ничего не скажу - фильм получился отличный. Задумка сценариста в виде забирающихся внутрь насекомых, управляющих поведением - отлична в своей простоте.
Я получал искреннее удовольствие от просмотра данного фильма, но... Оператор все испортил. Его работа ужасна, хотя и добросовестна. Ну, не могли они что ли снимать с подвижных штанкетов? Тогда бы и изображение было ровным, и декорации не казались бы фальшивыми. О декорациях я упомянул не зря - на пригорке в самом начале фильма, работа оператора ясно дает понять, насколько фальшивые в фильме декорации. Дальше это уже не так заметно, но за один этот эпизод хочется прибить того, кто додумался вручить камеру человеку, плохо держащемуся на ногах.
Но в остальном, фильм заслуживает искренней похвалы. Здесь очень тонко полувысмеивается полувосхваляется тоталитарный режим и система правосудия Федерации, не знающие компромиссов и не способные к подвижности.
Главный герой также заслуживает отдельных аплодисментов. Действуя умно и правильно, он защищает людей от внешней угрозы, выпустив, к сожалению, из внимания внутреннюю безопасность, из - за которой все и полетело к чертям.
Я рекомендую данный фильм к просмотру с шестнадцати лет из - за содержания эротического характера и из - за сцен жестокости.
— Плюсы:
Сюжет, герои
— Минусы:
Оператор у них криворукий
Время использования: Один раз

—