Поиск по сайту
Мнения разделились

На основе 2 отзывов

2 отзыва

Регистрация не требуется

17 мар. 2017 в 15:25

  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Переварив две книги Николая Старикова и оставив отзывы о них я решил почитать его "дебют". Самая первая книга имела длинное название "Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века". Писал он ее долго аж с июля 2003 по август 2005. Прямо как кандидатскую, хотя на исторический труд ее творчество не тянет. Ни обзора источников, ни историографии, только список использованной литературы как в школьном реферате.
Почитал ее в электронном формате, найти на просторах интернета можно одним запросом на гугле.
Николай Стариков явно украл чужую идею. По стилю угадывается его коллега (тоже экономист) Олег Платонов, который много писал в 1990 - ые, когда Старикова еще и знать никто не знал. У Платонова во всех бедах России были виноваты евреи и масоны, а Стариков заменил их на англосаксов.
Разбор всей книги может занять страниц 100, поэтому отмечу несколько очевидных косяков.
Уже в первой главе заложена "мина". Проверка на знание курса истории 6 - 7 класса. Раннее Новое время. Разгром "Непобедимой армады" датируется 1588 годом, а начало войны с Голландией - 1652 после "Навигационного акта" 1651 года.
У него, наоборот, "настала очередь Испании".
Интересно, сколько читателей эту подтасовку дат заметили? Это проходят в школе в 6 - 7 классе, но тогда они были маленькие, потом был пубертатный возраст, поступление в ВУЗ, жизнь от сессии до сессии, свадьба... Короче, когда человек эдак в 40 лет берет в руки книгу Старикова он уже прочно все это забыл. Даже в к 18 годам уже все забыл.
Заодно делаем вывод целевой аудитории Николая Викторовича.
Теперь из второй главы
Забастовка на том заводе в самом деле была, но не в феврале 1904, а в феврале 1905. Вскоре после "Кровавого воскресенья". И не только на одном заводе - в 1905 повсюду были забастовки и до русско - японской войны были стачки и забастовки. Их все организовали англосаксы? Почему же это не отражено в документах того времени? Или в МВД одни дураки работали?
В финале книги автор пришел к выводу, что "коварные англосаксы" хотели уничтожить царскую семью. Интересно, сколько читателей задались вопросом "Почему две родные сестры Николая II - Ксения и Ольга убежали в Великобританию?".
Таких косяков там еще штук 100 можно найти. Вся теория автора держится на подтасовках дат, событий, сокрытии неудобной информации (например, о забастовках в 1916 или социально - экономических причинах первой революции), притягивании фактов за уши и передергивании.
Стариков очень любит Сталина и СССР. До 1991 цензура такой ерунды бы не пропустила, а при Сталине можно было бы и политическую статью получить.
Что в этой книге хорошего?
Кое - что все - таки есть. Во - первых, автор уже в первом "труде" спалился как [цензура] и подтасовщик. Такой серьезного отношения не заслуживает, а ведь с момента ее выпуска столько лет прошло! Стариков за прошедшие 12 лет партию создал и куча фанатов у него - сегодня на его сайте около 200 тыс. подписчиков. Все это очень печально. Принимать за чистую монету автора подобной ерунды.
Во - вторых, помните фразу из фильма "На кошках тренируйся!". Вот такие книги и есть "кошки" на которых можно потренироваться. Если во время чтения возникает доверие автору, то явно фильтр информации в голове у вас простудился и сломался.
— Плюсы:
Хорошее пособие для проверки знаний и фильтра информации в голове
— Минусы:
Косяки, ошибки, подтасовки дат, примитивный стиль изложения

29 июля 2016 в 21:37

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
В своей книги автор пытается дать ответ на одну из главных загадок отечественной истории, а именно - как так получилось, что великая и могучая Российская Империя так быстро перестала существовать и кто в этом виноват. Ведь официальная историческая наука, так и не может дать вразумительные ответы на эти, казалось бы, простые вопросы. В книге "Кто убил Российскую Империю? Главная тайна ХХ века" автор проводит анализ всех заинтересованных сторон, которым был выгоден развал нашей страны и приходит к совершенно неожиданным выводам...
Книга написана простым и доступным языком, благодаря чему, читать ее достаточно легко и не скучно, не то что учебники по истории. Автор буквально раскладывает по полочкам весь свой анализ тех роковых событий, что делает книгу абсолютно понятной для любого читателя. К минусам можно отнести то, что автор практически не приводит документальных доказательств своей теории, основываясь в большей степени на логических умозаключениях.
Хотя выводы, на мой взгляд, изложенные в книге, и не являются истинной в последней инстанции, но вполне себе имеют право на существование на ряду с другими версиями. Так что советую её прочитать, ведь как известно истина где - то посередине, а данная книга позволяет нам приблизится к правде ещё на один шаг.
— Плюсы:
Простой и доступный язык, легко и интересно читается, хорошая аналитическая работа автора
— Минусы:
Малая доказательная база

Похожее