Категории	Книги Книги Художественная литература

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 15:15

5 оценка
Рекомендую

Как не удивительно, но вот так получилось, что о произведении Стивена Кинга «Тёмная Башня», которое стоит у меня на первом месте, в моём личном ТОРе книг ВСЕХ жанров, я ещё не писал ни одного отзыва. Восполняю этот пробел с написания отзыва о первом романе цикла «Стрелок». Во - первых, потому что это первая книга серии, во - вторых, потому что (по моему мнению) это ключевая книга цикла, ну а в - третьих, чтобы дать ВЕРНОЕ представление будущим читателям, что их ждёт.
Слово «ВЕРНОЕ», я выбрал не зря. По моему мнению, правильную оценку «Стрелку» можно дать ТОЛЬКО после прочтения всего цикла. А поверьте, я делал это ни один и не два раза. «Тёмная Башня»-это моя жизнь. Сколько раз, на своём жизненном пути, шёл вместе с Роландом и компанией к Башне - не перечислить. Сколько раз я падал, возвращался, снова шёл, доходил, но оказывалось что это вовсе не моя Башня, и тогда я начинал путь снова.
Дошёл ли я до своей Башни сейчас, на момент написания этого отзыва? Нет. У меня очередной длинный поход к ней, я не дошёл ещё до такой точки, в которой можно оглянуться на прожитые годы и сказать: «Наконец - то, я понял СМЫСЛ моей жизни ПОЛНОСТЬЮ».
Да, это было небольшое лирическое отступление. А начинается всё так:
ЧЕЛОВЕК В ЧЁРНОМ УХОДИЛ ЧЕРЕЗ ПУСТЫНЮ И СТРЕЛОК ПРЕСЛЕДОВАЛ ЕГО. По мнению многих (и я согласен с этим), такое начало, а конкретно такое предложение - одно из лучших начал в, не побоюсь этого слова, мировой литературе. Такое начало сродни: « Прошлой ночью мне снилось, что я вернулась в Мэндерли». Знакомо? Да. Именно начало «Ребекки» Дафны Дюморье, считается одним из самых удачных, и загадочных начал.
А Начало, как и Концовка, очень важны в любой книге. Более того, неудачное начало, может заставить вовсе НЕ ЧИТАТЬ книгу, тогда как неудачная концовка, оставит лишь плохое послевкусие от произведения. К концовке мы ещё подойдём, и это будет нескоро…
Роман «Стрелок» необычный. И он отличается от книг всей серии. Самая первая причина – это то что он был написан очень давно. Со временем, язык написания у Кинга несколько изменился, и стал такой, к какому мы привыкли сейчас, а именно - заумный, с «водой», которая на самом деле не «вода», а изюминка в кинговском слове.
Вторая причина, по которой, книга имеет отличия - это то, что во время написания «Стрелка», Кинг, сам не имел особого понятия, как дальше будут развиваться события, не мог определиться каким сделать главного персонажа Роланда, и тем более не ЗНАЛ, чем же закончится вот этот длинный поход, начавшийся в пустыне.
Помню себя молодым, когда я прочитал «Стрелка». Тогда я только начал знакомится с Кингом, и читал все доступные произведения взахлёб. А Доступных книг было мало, очень мало. Скажем так: что такое компьютер, мы тогда не знали, окромя информации из фильмов типа «Гостья из будущего», а про электронные книги не знал в то время и Билл Гейтс.
Соответственно, любая появившаяся в книжном магазине книжка Кинга, была просто праздником. А если она была из серии «Тёмная Башня», то я впадал в детский восторг, практически гладил, целовал и нюхал долгожданное издание.
А потом наступила тьма…. Про что это я? Всё просто - Кинг забухал, и очередную книгу из серии ТБ, я увидел только через 15 лет. Я конечно забегаю вперёд, и разговор уже не о «Стрелке», а о следующих романах, но написав эти пару абзацев, даю понять, что значили для меня эти произведения, в том числе и «Стрелок».
Многие юные читатели, прочитав сейчас «Стрелка» откровенно разочаровываются в нём. Им подавай сразу крутое фэнтези, приключения и закрученный сюжет. Нет, друзья, не ждите ничего подобного в первом томе цикла. Более того, вы можете разочароваться и в главном герое - Роланде. Нив коем случае - НЕ ДЕЛАЙТЕ ПОСПЕШНЫХ ВЫВОДОВ!
Ну а что представляет собой Роланд в первом томе? На первый взгляд - это практически бездушный киборг, расстреливающий (не без основания) целый маленький городок от первого жителя до последнего. Удача? Один человек, сумевший уничтожить целый город - да даже Терминатору такого не удавалось. Нет, удача конечно никогда не помешает, но главная причина, Роланд - это СТРЕЛОК. Сын СТРЕЛКА и внук СТРЕЛКА.
Кто такие эти Стрелки и что это за мир такой? Частично мы получим ответы в этой книге. Но предупреждаю, ответов в первом томе будет мало, очень мало. Будут только вопросы. Я же могу поделиться информацией, которой нет ни в ОДНОЙ книге, более того эта самая информация, понята мной по прочтению всего цикла несколько раз.
Информация касается мира Роланда. Итак, по моему мнению, мир Стрелка, когда - то очень давно, не отличался от нашего современного мира, в нём были большие города, машины, автобусы, электричество. Этот мир был давно, задолго до рождения Роланда, более того, вся информация о том мире утеряна, и всплывает лишь обрывками в других томах. Что произошло потом? Остаётся догадываться, но ответ, на мой взгляд прост и обыден - ядерная война.
Что конкретно мы видим сейчас, в «Стрелке». Мы видим мир, который был построен, на выживших людях, в той самой далёкой войне, про которую даже не УПОМИНАЕТСЯ в произведении. Более того, Роланд, уверен, что нынешнее состояние его мира правильное и всегда было таким. А это не так, убедимся позже. Так вот, мир на начало книги - этакий феодальный строй, где присутствуют бароны, магия, колдуньи и СТРЕЛКИ, которые являются по сути полицейскими этого мира.
Запутанно? Сложно? Но это ещё не всё. Дело в том, что этот, вроде устоявшийся мирок, тоже начал рушиться. «Мир сдвинулся» - такое словосочетание частенько будем слышать из уст Роланда.
Из - за чего он сдвинулся? А всё из - за Тёмной Башни. Ну а подробности…- в цикле.
Почему «Стрелок» ключевое произведение цикла? Это секрет и загадка, которую предстоит разгадать ВАМ, кто ещё не начинал читать эти книги. И надо прочитать первый том медленно, не торопясь, временами тупо и через не хочу. И тем не менее, все недостатки, которые на самом деле не недостатки, а просто звенья одной БОЛЬШОЙ истории, не понижают ценности «Стрелка».
По сути, я не рассказал о сюжете ВООБЩЕ ничего, окромя истории в небольшом городке. Да это и не нужно. Важен не сюжет, а понятие…

—

Анонимно

9 мая 2017 в 17:11

3 оценка
Рекомендую

Разгребая книги, акт прочтения которых был некогда отложен мной в долгий ящик, на 2017 я наметила для себя два эпичных прецедентных текста современной литературы: "Американских богов" Нила Геймана и "Тёмную башню" Стивена Кинга, просто потому что откладывать дальше некуда: как же я смогу поддаться формализму и разделить праведный гнев фанатов "ТБ" в июле на премьере первого фильма цикла, коли так и не осилила даже "Стрелка"? К "Тёмной башне" я подступалась несколько раз, но всегда находилось что - то более захватывающее и менее продолжительное, так что действительно "всему своё время", тем паче, что многострадального "Стрелка", который признан не самой интересной книгой цикла, в этот раз я "проглотила" за один вечер, что даже удивительно, учитывая не формат, а его... тягучесть, что ли: в книге практически ничего не происходит и атмосфера постапокалиптической пустыни в одном из существующих миров, смутно напоминающем Дикий Запад, оказывается важнее всего остального.
Роланд Дискейн - последний оставшийся в живых стрелок, цель которого - дойти до Тёмной башни, ставшей его навязчивой идеей, одновременно придающей жизни смысл и сводящей с ума. В погоне за Чёрным человеком (Уолтер о`Мрак), всегда на шаг опережающим стрелка, Роланд потихонечку теряет частички себя, всё меньше обращая внимание на живых людей, оказывающихся рядом, и всё больше погружаясь в травмировавшие его некогда воспоминания. И вот в пути Роланд встречает Джейка - одиннадцатилетнего мальчика, попавшего в пустыню из мира, предположительно нашего с вами, либо очень похожего...
Не знаю, насколько корректно рассматривать книги "Тёмной башни" по отдельности, всё - таки их автор считает ТБ одним цельным романом, и спорить с ним в данном случае действительно бесполезно, но поскольку между частями приличное количество лет (так, "Стрелок" написан в 1982, а "Извлечение троих" только в 1987), и человеческий мозг так устроен, что мы в отличие от пришельцев из "Прибытия", не в состоянии охватить всё целостно до того, как охватим части, думаю, есть смысл вести отдельный разговор о каждом романе цикла, тем паче, что он очень неровный, в нём меняются герои, а сюжет движется не очень - то линейно.
Начну с того, что "Стрелок" существует в нескольких вариантах, и, вполне возможно, что мы с вами читали немного разные книги, если вы, к примеру, взялись за "Тёмную башню" в 80 - 90. Дело в том, что когда цикл был закончен, Кингу пришлось вносить в первые романы правки: сокращать, добавлять и убирать сюжетные нестыковки - в общем всё то, что действительно стоит делать, если вдруг создание текста растянулось на несколько десятков лет и, начиная его писать, у тебя не было чётко проработанного плана, что ж там дальше будет. Тем не менее, не думаю, что правки настолько значительны, чтобы браться перечитывать ТБ с начала, если до сего момента этого не было в ваших планах.
Откуда растут ноги и у Стрелка (мне вот так и хочется писать это слово с большой буквы, так что позвольте мне эту вольность, тем более, что это всё ж таки не просто род занятий Роланда, а фактически его сущность), и у Тёмной башни вполне понятно без каких - либо комментариев и в этом уже виден кинговский размах (или хотя бы замах, пока не ясно): Роланд - герой бретанских легенд, рыцарь времён Карла Великого, образ которого важен для становления последующих литературных традиций, Кинг не особо изощряется, имя не меняет и даже тот самый рог из "Песни о Роланде" в тексте "Стрелка" фигурирует (и я уверенна, его потеря в дальнейшем ещё как - нибудь отразится на происходящем), учитывая, что "Тёмная башня" создавалась в 20 веке, образ рыцаря без страха и упрёка вполне логично трансформировался в этакого героя спагетти - вестернов от Серджо Леоне, поэтому очень часто в фан - арте Стрелок выглядит как герой Клинта Иствуда из "Долларовой трилогии" ("Хороший, плохой, злой", думаю, все видели), а учитывая, что и тут Кинг тоже не заморочился и позаимствовал второе наименование героя - Стрелка, сомневаться в этом всём не приходится. Учитывая рассказываемую в "Стрелке" историю юности героя, на ум несомненно придёт шекспировский Гамлет, проблемы которого начинаются с того времени, как "рвётся цепь времён": в мире Тёмной башни со временен тоже большие нелады, измерить его попросту невозможно, за один разговор можно постареть на 10 лет. Ну и, конечно, есть здесь свои Гертруда и Клавдий, которые неосознанно толкают Роланда на путь раннего взросления. Если говорить о Роланде, каким мы его видим в пустыне, то для меня это просто - таки капитан Ахав: стремительно и одержимо он стремится не к белому киту, но к тёмной башне, и пропади всё пропадом, несдобровать тому, кто станет на его пути... Что касается Тёмной башни, то это такой вариант Мирового древа и древа познаний одновременно: она, как какой - нибудь мифический Иггдрасиль, одновременно скрывает в себе секрет мироздания и оказывается тем стержнем, благодаря которому оно держится. И, ох, боюсь Роланду, в отличие от Одина, придётся далеко не только глаз отдать, чтобы ко всему этому прикоснуться.
Но является ли Роланд тем самым рыцарем без страха и упрёка, которым его пытаются представить книжные аннотации? Ну, с бесстрашностью ещё туда - сюда, но вот упрёков, во всяком случае от читателей, он может набрать целую охапку. Роланд - совсем не образец нравственности и морали, и никогда им не был: и отец, и учитель, признавали, что будущий стрелок не отличается, как птица - Говорун, умом и сообразительностью, как минимум, тут вообще каждый второй герой обязательно упомянёт, что со Стрелком не так, но именно эта "нетаковость" делает его как минимум жизнеспособным в мире Тёмной башни. Ну и разве все три ключевых персонажа, Мальчик, Человек в чёрном, Стрелок - это не три ипостаси самого Роланда? Сколько раз на страницах говорится о том, что избавится от ЧЧ Стрелок не сможет, просто потому что он - часть него самого, этакая тёмная половина, которая всегда чуть впереди паровоза бежит. Разве не умирает в самом Роланде тринадцатилетний мальчик, когда он вызывает на поединок своего учителя? Да и Роланд ли он после всего этого, или Роланд остался где - то…

—

Анонимно

11 фев. 2017 в 15:38

4 оценка
Рекомендую

Столько восторженных возгласов я слышал о цикле "Темная Башня" и романе "Стрелок", что, отложив чуть ли не все дела и отодвинув книжные планы, полностью погрузился в чтение этого произведения.
Конечно, слишком больших надежд я не питал, так как привык к тому, что Кинг постоянно удивляет. После просмотра фильма "Сердца в Атлантиде" прослушал аудиокнигу "Низкие люди в жёлтых плащах" - я был поражен мудростью главного героя, повесть сильно зацепила. Начал читать книгу "Кэрри" - не нравилась. Взялся за "Противостояние" - не мог оторваться. Попалось под руку "Сияние" - также произвело впечатление. Рассказы "Газонокосильщик", "Дело доктора Ватсона", "Дом на повороте" - вновь показали, что Кинг умеет плохо писать. "Конец всей этой мерзости" стал одним из любимейших небольших произведений. Вот не может у этого Короля ужасов быть все хорошим, постоянно что - то да испортит впечатление и мое объективное мнение о самом авторе. Ну, все мы люди и нам свойственно ошибаться. Столько всего написано у Стивена Кинга, что должны же быть и посредственный книги. К тому же, не стоит забывать, что у каждого человека свой, не похожий ни на какой другой, вкус и вкус к книгам - не исключение.
Что же касается кинговского творения "Стрелок", то тут у меня сложилось двойственное впечатление. С одной стороны - очень необычно и не похоже ни на что другое ранее прочитанное мною, но с другой - неприятные сцены и своеобразная мораль главного героя. В общем, постараюсь все подробно разобрать, чем же мне не угодила история про Роланда...
Перед тем, как начинать читать, я уже настроился на постапокалиптический мир, ожидающий меня в книге "Стрелок". Своеобразное сплетение фэнтези и фантастики, вестерна и альтернативного мира, приключений и размышлений - все это оказалось в одном литературном "флаконе", вот только не до конца перемешанным. Некоторые моменты казались мне лишними и не вписывались в общую картину, а иногда не хватало динамики.
Что мы видим в данной книге: Роланд, последний из Стрелков, стремится попасть в Темную Башню. Вся книга - странствие в пустыне (разве что, в конце будут горы и пещеры) под знойным солнцем. Я еще не читал продолжение серии, но подозреваю, что описанное путешествие в "Стрелке" - только малая часть пройденного пути. Сказать, что приключения были интересными - выдать половину моей правды. "Истории в истории" мне нравились, а вот действия в реальном времени, которые длились то ли месяц, то ли год - не особо впечатлили. Не хватало живости, присутствовало ощущение угнетенности и обреченности.
Главный герой цикла, Роланд, мне показался неприятным человеком. Конечно, он объясняет на протяжении всей книги, почему стал таким, какой есть. Мы заглядываем в его прошлое, когда Стрелок был еще юн, анализируем его действия и мотивы. Затем, наблюдаем его поступки в настоящем. Этот человек стремиться к цели, его мотивация поджигается гневом, яростью и не погасшим мальчишеским интересом. Он готов не просто переступить через свои чувства, но и моральные принципы, которые, как оказалось в последствии, не такие уж и правильные. Его не остановит даже смерть... смерть невинных людей, людей, которых он знал... и любил.
Что же касается других персонажей, которых встречает по пути в Темную Башню Роланду, то они показались куда человечней, чем сам герой. Даже человек в черном у меня вызвал куда большую симпатию, чем Стрелок. Может так и задумано автором? Почитаем дальше - увидим.
Читая "Стрелка" у меня появилось множество вопросов, ответов на которые я так и не получил. Эти "Почему и зачем" не все запомнились и я боюсь, что когда продолжу читать следующий роман из цикла, то потеряю связь с первой книгой. Любопытно очень, будут ли объяснения касательно происходящего в первой книге или нет?
Еще одной причиной того, что история про Роланда меня не так впечатлила, как ожидалось, наверное является неосознанное сравнение этой книги с ранее прочитанными: как с другими творениями Кинга, так и с произведениями, которыми я познакомился в течении месяца. На мое удивление, за последние 30 дней я прочел очень качественную литературу, которая удивляла и пугала, радовала и успокаивала, восхищала и мотивировала. Каждый рассказ и роман впечатались в голове и оставили приятные воспоминания... а потом появился "Стрелок". Данная книга показалась тускловатой. Вроде бы есть неплохой сюжет, интересно слушать воспоминания Роланда, где - то начинаешь задумываться над рассуждениями главного героя. Казалось бы - всего хватает, но нет... недостает одного - не приняла душа. Может у второго романа "Извлечение троих" получиться достучаться до сердца, в любом случае, шанс я дам.
Безусловно, есть фанаты и любители цикла "Темная Башня" - их не мало, но это не значит, что если произведение смогло "соприкоснуться" с твоей душой, то и у других получиться. Да, я люблю фэнтези и фантастику - эти жанры мне предпочтительней других, хоть и читаю различные произведения. Но это не обязывает восхищаться "знаменитостями" среди книг. Мне больше нравятся стили Сандерсона, Саймака, Ле Гуин, Гаррисона. Кинговский же стиль не стабильный. Как я писал во вступлении - что - то больше пришлось по душе, а есть и вовсе не цепляет. "Стрелок" - понравился, но не восхитил.
— Плюсы:
Колоритный герой, не похожий ни на кого. Жанровая смесь, глубина произведения
— Минусы:
Не понравилось угнетенное ощущение при прочтении романа и моральные ценности главного героя

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 20:50

5 оценка
Рекомендую

Итак, первая книга из сериала Темная Башня.
Общие впечатления. Необычно. Раньше ничего подобного у Кинга не встречалось, поэтому надо что называется "влиться" в книгу. В стиле фэнтази насколько я помню у Кинга была только еще одна вещь - "Глаза дракона"(поправьте меня, если я ошибаюсь). Несмотря на то что слог тяжелый, читается легко - удивительное противоречие. Прочитал все отзывы здесь и убедился что много кому эта книга не понравилась - я себя к таким не отношу. Есть какая - то магия притяжения у мира Роланда - я перечитал Стрелка 3 раза, и каждый раз находил для себя что - то новое. Наверное не буду отдельно расписывать плюсы и минусы - достаточно отдельных полей для этого. Рекомендации по прочтению? Читать, однозначно! Однако помните, что это только начало и если Вы осилите "Стрелка", то дальше окунетесь в ураган под названием "Собрать троих" и еще плюс 6 книг серии! Но об этом уже в рецензиях под названием ТБ.
— Плюсы:
Это Темная Башня - книга всей жизни СК(с его слов)
— Минусы:
Местами трудный слог повествования, есть затянутые моменты несмотря на короткий роман

—

Анонимно

28 июля 2016 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Не знаю, как так получилось, но Стивена Кинга читаю я лежа в больнице. Дело было зимой, новогодние выходные, все отдыхали и веселились, а я лежал с аппендицитом. Ночами мне не спалось и я решил скачать книгу. Друзья посоветовали ее, ну и в целом весь сборник. И книга вызвала у меня так много эмоций. Кингу в ней очень хорошо удалось передать таинственность, загадочность, блуждания в поисках неизвестного. Под метель за окном я настолько погружался в эту книгу, что весь мир вокруг меня переставал существовать, время просто пролетало, пока я переворачивал страницы одну за одной. Но я настолько ей увлекся, что прочитал ее практически за одну ночь. Уж больно легким и красивым языком она написана. Были конечно пошлые и грубые моменты, но без них это был бы не кинг, да и картины они не портили
— Плюсы:
завлекающий сюжет хороший слог полное погружение в амосферу
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 мар. 2016 в 17:39

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья!
Я - постоянный член книжного клуба. Каждый раз покупая книгу, я стараюсь выбрать, чтоб она была по захватывающему интересна, поучительна, легко написана. Стивена Кинга очень любит один из моих любимых писателей - Макс Кидрук. Кроме того, в каталоге клуба вся серия "Темная башня" вышла с большой скидкой. Ну, как тут не купить все и не прочитать залпом? Хорошо, что именно так я и не сделала, а решила сначала купить две и посмотреть будет ли мне интересно.
В самом начале книги есть краткая пред история как Стивен Кинг пришел к написанию этой серии книг. Кому интересно почитать о размышлениях автора - то будет такая возможность, мне было не до этого. В принципе, я сначала "влюбляюсь" в книгу, а потом уже в автора, на начальном этапе пока он мне еще не интересен.
И так серия книг "Темная башня" - одно из самых лучший творений Кинга, так все говорят...
Что ж начнем из его первой книги из этой серии "Стрелок", на украинском языке она вышла, как "Шукач" (Искатель). Вот, сижу и думаю какое название подойдет больше для этого романа. С одной стороны - читатель познакомится из стрелком и его целью в жизни, узнает, что для него самое главное, а с другой стороны - стрелок здесь выступает именно искателем, он ищет путь к своей цели.
Главный сюжет этого произведения состоит в том что главный герой Ролланд ищет человека в черном, который подскажет ему дорогу в Темную башню. Для чего именно ему эта башня, я так до конца и не поняла. Думаю, здесь сошлось много чего во едино и сам стрелок еще до конца не знает. Это всего лишь судьба и он идет по ее дороге.
Уж раз, я завела разговор о Ролланде, то хотелось бы рассказать каким я его здесь увидела. А он еще тот парень... Он - не плох собой, на тренированный, умеет выживать в самых тяжелых ситуациях, знает, что такое честь и долг. Но вот знает ли он, что такое жалость, доброта, любовь? Для меня это пока загадка...
Полным прототипом стрелка выступает маленький мальчик, которого герой встречает по своему пути. Он и есть воплощением доброты и любви в этой книге. Очень интересно читать, как взаимодействуют эти два героя.
Вот, что мне реально не понравилось в этой книге, так очень много грязи, жестокости, убийств, выживания на грани. Такое впечатления, что в этом мире Стивена Кинга никто не живет - все просто выживают. У всех на уме только деньги, вкусная еда, секс, оружие. Те, прекрасные чувства, которые вдохновляют людей на лучшую жизнь просто вымерли среди них. Почему автор делает именно так - мне пока не совсем понятно. Возможно, он хочет показать нам, что будет, если мы перестанем быть человечными?
В романе очень четко прослеживается смысл долга и, что от судьбы никуда не уйдешь, даже, если очень сильно захочешь.
В целом, книга мне понравилась, я начала читать следующую "Сквозь время", но там не все так просто...
Друзьям почитать рекомендую.
— Плюсы:
Интересный сюжет, философские мысли автора, наличие характерных героев
— Минусы:
Очень много грязи и жестокости
Время использования: пока недочитала

—

Анонимно

5 фев. 2016 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Пусть первая книга из цикла Темная Башня для меня была второй от этого хуже мне не стало. Первой книгой была "Извлечение троих" Даже наоборот, было интересно с чего же все началось. И когда на полках книжного магазина я встретил название "Стрелок" расталкивая толпу я ринулся к ней. Я не сказал бы что на книги цикла был огромный спрос, но раскупали их очень быстро. В тот день мне повезло и я урвал последний экземпляр.
Прочитал за день, книжечка то не большая. Но это было что - то.
Все очень похоже на вестерн. Есть мир который сдвинулся с места. И есть Роланд Дискейн. Он последний из рода стрелков. Роланд держит свой путь к Темной Башне, находящейся так сказать в центре всего.
В первой книге, Роланд преследует человека в черном, своего врага. Человек в черном должен указать стрелку путь к темной башне. По дороге Роланд находит мальчика Джейка, который погиб под колесами автомобиля в своем времени и каким - то странным образом попал в мир Роланда. Далее они путешествуют вместе.
Много опасностей им уготовила судьба. И встреча, в каменном кругу, с Оракулом и "недоумки - мутанты" и многое другое. Ну а когда человек в черном будет почти настигнут Роланд встанет пред страшным выбором... Каким? Вы узнаете прочитав книгу Стивена Кинга Стрелок.
Потрясающее описание всех сцен действия и мира. Что не говори, а Стивен Кинг умеет это делать. Весь цикл книг отличается от написанных автором ранее. Это не ужас и не триллер, а очень увлекательное приключение, которое придется по нраву всем!
Советую прочитать. Обязательно прочитать! Вы не пожалеете!
— Плюсы:
Захватывающее начало великого пути
— Минусы:
не обнаружил

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 16:30

4 оценка
Рекомендую

И ругают Кинга на чем свет стоит, и восхваляют как некоего гуру современной литературы...
На мой взгляд, его ужастики - на любителя. То, что он основал целый жанр современной прозы - это факт, конечно, но все равно ужастики - на любителя. А вот есть у него рассказы и повести, которые целиком про реальную жизнь (как "Побег из Шоушенка") - и вот прочитав их, можно точно сказать, что Стивен Кинг - крупнейший современный писатель, на самом деле мастер слова и сюжета. Прочитав их, а также "Стрелка" и другие книги серии "Темная башня".
Фактически Кинг создает альтернативный мир, замешанный на идеализации образа ковбоя - стрелка, некоем кинговском варианте фэнтези (варианте, в котором намешаны образы его ужастиков) и идее многомерности миров.
Альтернативные миры не новы в литературе 20 века, тут самый яркий пример Толкиен. Каждый крупный автор, создавая такой мир, как правило, пытается ответить на вопрос о сущности нашего мира, его цели. И вот Кинг, как весьма выдающийся человек, пытается отразить свое видение этого самого главного вопроса бытия. Честно говоря, меня его ответ не удовлетворил. Замкнутый цикл - это даже не банально. Это просто не может быть истиной=)) А человек, который видит в этом истину, производит впечатление несчастного человека, такого же, как Стрелок.
Но это мое мнение. Если же обратиться к книге как таковой - то захватывающее чтение, конечно, обеспечено. Сюжет, как всегда, постоянно держит в напряжении и заставляет читать дальше, стиль тоже на высоте, пересказывать не стоит, почитайте сами.
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, заставляющий перейти к следующим книгам серии
— Минусы:
Не нахожу

—

Анонимно

14 июля 2015 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Стрелок - является первым романом из цикла "Темная Башня" Стивена Кинга.
Книга была обнаружена мною на книжных полках отца.
Несмотря на то, что на корешке было напечатано "Стрелок" (как название романа) в книге были три части из цикла: "Стрелок", "Извлечение троих" и "Бесплодные земли" .
На ней была привлекательная для подростка темная обложка с Человеком В Черном на лицевой стороне, а на обороте надпись: "Кинг - Великий и ужасный. Повелитель ужасов."
Читается произведение достаточно легко, но заставить себя засесть за чтение дальше довольно сложно. В первой книге явно не хватает действий.
Кинг пишет в конце, что он забросил произведение в долгий ящик, потому что он не мог ухватиться за свои мысли, собраться с духом и продолжить написание.
В любом случае, данное произведение стоит прочесть и вынести из книги для себя что - то новое и неизведанное и погрузиться в мир фэнтази и вестерна.
Отправляйтесь вместе со Стрелком в путь. К мечте и цели - Темной Башне!
— Плюсы:
+Быстро читается. +Философия. +Еще 7 книг
— Минусы:
-Первая книга из цикла дается тяжело. -+Вульгарные слова в стиле Кинга

—

Анонимно

13 мая 2015 в 20:00

5 оценка
Рекомендую

Заинтересовавшись фэнтези С. Кинга, я обратила внимание на серию книг о некой Темной Башне. Раньше мое представление о творчестве С. Кинга сводилось к нескольким классическим ужасам (Сияние, Кладбище домашних животных и т. п.) и соответствующим фильмам по его произведениям. Поэтому я ожидала от "Короля ужасов" чего - то подобного: мрачного, кошмарного, таинственного, местами наполненного паранойей и жестокостью.
Каково же было мое удивление, когда я начала читать книгу о Стрелке. Эта история - приключение, а точнее сказать, путешествие, драма, напряжение, даже в какой - то мере ожидание, наблюдение и медитация, но никак не ужастик.
Насколько известно, С. Кинг создавал этот цикл, будучи начинающим писателем, вдохновленным другими уникальными произведениями (типа Властелина колец). Сама только первая книга заняла у него почти 10 лет, поэтому, можно сказать, что это несколько другой Стивен Кинг.
Признаюсь, мне едва хватило терпения дочитать Стрелка. Мало действия - много загадок, тайн, погружения в непонятный новый мир. И все же оно того стоило. Эта книга словно преддверие, переход из нашей жизни к жизни главного героя. Скажу по секрету, в последующих частях цикла действие разворачивается, характеры проступают все отчетливее и ты уже не можешь оторваться от книги.
В общем, всем любителям фэнтези и тем более темного фэнтези искренне рекомендую. Прочтите первые 2 книги и вы не сможете остановиться.
— Плюсы:
погружение в новый мир; новый С.Кинг; есть, о чем подумать
— Минусы:
может показаться скучной

—

Анонимно

21 дек. 2014 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Читаю - перечитываю, люблю - уважаю Стивена Кинга я уже лет двадцать, но вот цикл "Темная Башня" в меня никак не шел. Одна моя добрая знакомая, узнав, что у меня в любимчиках роман Кинга "Роза Марена", рекомендовала этот цикл как нечто невозможно удивительное со словами: если нравится "Роза", то "Стрелок" пойдет на ура. А вот "Стрелок" как раз и не пошел (и не пошел он раза четыре). Но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Во - первых, надежд на удачную попытку я все - таки не оставляла. А во - вторых, забарахлила моя электронная читалка, и так уж вышло, что в домашней библиотеке из нечитаного первым под руку попался "Стрелок".
На этот раз свершилось, и, что самое удивительное, прикончила я "Стрелка" в пару вечеров, во как затянуло меня в этот странный мир, придуманный Кингом. Мир, который сдвинулся с места. Кинг, конечно, мастер слова и гениальный художник. Пустыня и горы, по которым шел Стрелок за человеком в черном, представляются мне совершенно отчетливо, как будто я видела их воочию, а может и брела по ним нога в ногу вместе со Стрелком.
Что сказать... Понравился ли мне это задел к циклу романов о Темной Башне? "Стрелок" мне показался увлекательным романом, капитально засасывающим и немного сумасшедшим. Герои интересны. Отступления в прошлое героев не менее увлекательны. Парадоксально, что по большому счету в романе ведь не происходит никаких событий. Это как однообразная дорога с короткими остановками, в конце которой маячит призрачная цель. Или как длинный пролог к основным приключениям. Но тем более мне хочется окончательно погрузиться в мир Стрелка и его Темной Башни.
Но, конечно, не всё так радужно. Некоторые моменты в книге мне показались, мягко говоря, малопривлекательными. Не совсем понятны мне такие мерзкие генитальные подробности. Я нисколько не ханжа, но люблю, когда подобное в тему. Кинг частенько груб и бесцеремонен, но всё - таки он проделывает всё это к месту... почти всегда. Вот мне история с оракулом показалась очень интересной и не лишенной красивости, но история с Сильвией Питтстон вызвала недоумение и реакцию "бе". Кинг не поленился основательно сдобрить "Стрелка" очень жгучим перцем. Вот только зачем? Не поняла я сей глубокой мысли. Как и непомерной жестокости. И если история Джейка трагичная и грустная, но все же вселяющая надежду на то, что парень всего лишь попадет в другой, может даже лучший, мир, то от трагедии, развернувшейся в Талле, просто берет оторопь.
Тем не менее роман "Стрелок" я рекомендую. В первую очередь поклонникам Кинга. Сама я, конечно, поплетусь и дальше за Роландом.
И помните, что...
... Туда заказан людям вход.
Там, за пределом черных вод, -
Глубины ада... (с)
— Плюсы:
Помимо несомненных достоинств, присущих прозе Кинга, размышления о вселенной в последней главе и послесловие автора
— Минусы:
К сожалению, не могу порекомендовать этот цикл своему четырнадцатилетнему сыну, уж слишком жестокая и жесткая сказочка

—

Анонимно

19 июня 2014 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

Роланд из Гилеада - последний из рыцарей мира "сдвинувшегося с места" он ищет Темную башню в которой спрятан источник силы и он только в начале долгого и опасного пути. По дороге его ждет много мистики и много дверей в иные миры.
Цикл "Темная башня" родился у мастера ужасов Стивена Кинга из такого потрясающего винегрета как поэма Роберта Браунинга «Чайльд - Роланд дошёл до Тёмной Башни», романы Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец», роман К. Саймака «Кольцо вокруг Солнца и макаронных вестернов Серджио Леоне, так как герой Роланда это прототип молодого Клинта Иствуда, которого так любит автор.
В 1982 году роман был опубликован маленьким тиражом и не был известен широкой публике, хотя и получил много хвалебной критики от журналистов в таких изданиях как «Локус», «Журнале научной фантастики Айзека Азимова» и "Amazing Stories". В 1988 году его переиздали и книга в мягкой обложке заняла первое место в списке бестселлеров «Нью - Йорк Таймс» и продержалась там несколько лет. Книга мгновенно нашла своих почитателей, которые долгое время терроризировали автора требуя продолжения, а писал Кинг этот цикл очень долго, но к счастью закончил.
Я люблю повествование Кинга его язык строен и лаконичен, персонажи отлично прописаны, а повествование очень увлекательно! Роман просто гремучая смесь мистики и антиутопии где суровый Дикий Запад соседствуют с махровым феодализмом и пережитками современной эпохи. Это не фентези в чистом виде и мрачность этой книги может соперничать только с "Песней льда и пламени" Джоржа Мартина, хотя сравнивать их ошибочно уж очень они разные.
"Стрелок" отличается от книг этой серии так как в этой книге идет раскачка сюжета и он вышел очень философским и весь сюжет, герой движется за Человеком в черном и занимается созерцанием и переосмысливает свою жизнь, подводит итоги и готовится к долгому и тяжелому пути, которому конца не видно! Сюжет очень интересен и загадочен, хотя динамики в нем маловато. Но читатель послушно ныряет в это безумное "роуд муви" и готов следовать за героями весь цикл.
К счастью я читала второе издание книги исправленное с новыми сценами и стройно подтянутым сюжетом и была очарована этой книгой и конечно же, практически сразу схватила вторую часть, о которой расскажу чуть позже. Мне очень жаль, что я не прочла эту книгу в подростковом возрасте и взялась за нее так поздно, так как я бы стала верным почитателем этой истории, а так я всего лишь довольна ей.
Всем подросткам читать обязательно, а взрослым, только если вы любите Кинга и мистические саги с множеством книг.
— Плюсы:
много книг!
— Минусы:
в других книгах
Время использования: пол года

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

"Стрелок" (полное название "Тёмная Башня: Стрелок") - это роман американского писателя Стивена Кинга, который является первым томом в цикле о Тёмной Башне.
В романе описывается путешествие стрелка Роланда через пустыню. Он преследует некого "человека в чёрном", для того, что бы тот открыл ему тайный путь к загадочной Тёмной башне - оси всех миров. Во время погони, Роланд встречает мальчика по имени Джейк, который таинственным образом попал из своего мира в мир стрелка.
Роман делится на пять глав, в каждой из которых описываются разные приключения Роланда.
Повествование в романе идет нелинейно, присутствуют воспоминания Роланда в которых нас "отбрасывают" назад во времени, а в этих воспоминания присутствуют еще воспоминания... как то так :)
История "Тёмной Башни" - это некая смесь вестерна и историй о короле Артуре и рыцарях круглого стола.
Сам Роланд (в романе) является потомком в тринадцатом поколении короля Артура, которого в его мире знают под именем Артур Эльдский, а револьверы стрелка сделаны из переплавленного меча Эскалибура.
В романе присутствуют большое количество отсылок к литературе, кинематографу, музыке...
Это и отсылки к Библии (названия городов Гилеад, родной город Роланда, а также Новый Ханаан);
К мифам о Короле Артуре (что уже упоминалось выше);
И отсылки к вестернам с участием Клинта Иствуда (например, фильм "Хороший, плохой, злой");
Особое место в романе занимает песня группы The Beatles "Эй, Джуд".
Поначалу, "Стрелок" может показаться скучноватым, но чем дальше вчитываешься, тем больше проникаешься историей и персонажами.
Достойное начало легендарного цикла о легендарной Тёмной Башне.
— Плюсы:
Начало эпичного цикла
— Минусы:
Поначалу может показаться скучным
Время использования: 2009

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Как - то мне подарили книгу Стивена Кинга "Стрелок", на тот момент я знала, что Стивена называют королем ужасов, так как ужасы я не люблю книжке пришлось долгое время пылиться на полке. Но буквально на днях я все таки рещила ее прочесть... так что вы думаете, я прочла её за пару часов. Меня настолько захватил сюжет уже с первых страниц, что я просто не могла оторваться и я поняло, что моё мнение о том, что Кинг пишет только ужасы было ошибочным. В книге Стивена Кинга "Стрелок" царит атмосфера вестерна, когда человек имеет цель и идет к ней несмотря не на что, его не пугают трудности с которыми он сталкивается и кажется, что он бессмертен и у него обязательно всё получится. Атмосфера того же бара, беззаботность главного героя переносят читателя в мир где человек принадлежит себе самому...
— Плюсы:
Книжка, которая поможет тебе пережить всё то, что происходит с главным героем
— Минусы:
Это только первая часть трилогии, состоящей из 7 частей

—

Анонимно

16 авг. 2013 в 21:44

2 оценка
Не рекомендую

Купила кинговскую серию "Тёмная башня", которую давно планировала прочитать. А поскольку уже купила - читать придётся по любому.
Итак, первая книга из серии - "Стрелок".
Сам Кинг за неё уже устал извиняться перед читателями на пресс конференциях и в предисловиях своих книг. "Ну, мне же было всего 19 лет", почитайте лучше мои оправдания, которые по объёму с книгой практически равны. Написано действительно жутко непрофессионально, но уже чувствуется мрачный ореол последующих произведений мастера ужасов.
Как по мне, книга непонятного назначения. Да, это предыстория приключений Роланда, но как всё ужасно написано! Повторы слов, безобразный перевод, жестокость, похабщина - как раз то, что я не приемлю в литературе ни при каких обстоятельствах. Неловко и стрёмно читать самой себе. А я привыкла получать от процесса чтения удовольствие.
То, что "мир сдвинулся с места" я поняла уже с первого раза, мне не обязательно было повторять это 15 раз. Если бы не все пошлости и вульгарщина, с которыми тут явно перебор, я бы сказала, что книга для подростков. От своих детей я её обязательно спрячу подальше, даже если вся остальная серия окажется стоящей. Тем более, что в следующем томе "Извлечение троих" есть краткое содержание первого, написанное, на минуточку, нормальным литературным языком.
Интрига, тем не менее присутствует. Уже интересно, что там будет дальше в "самой длинной популярной книге в истории". Что за Тёмная Башня и сколько ещё продержится бедняга Стрелок. Надеюсь, дальше будет лучше, потому как хуже уже некуда, товарищи. А некоторые просто позабавили. Например, сцена, где два мужика, один из которых (Человек в чёрном) гадает другому (Стрелку) на картах Таро, как заправская цыганка - вынесло мой мозг окончательно.
На написание серии "Тёмная башня" Кинга вдохновил толкиеновский "Властелин колец". Но если у Толкиена добрая детская сказка, то у Кинга злая, мрачная, безысходная реальность, в которую без психоактивных средств не очень - то хотелось и окунаться. Даже не представляю, кто и где будет читать "Стрелка" в здравом уме и с удовольствием. Разве только в местах не столь отдалённых, в промежутках между употреблением чифиря или приёмом каких - нибудь лекарств. Ну, или такие книжные маньяки типа меня. Но в целом мне не понравилось, честно.
— Плюсы:
Начало известной серии
— Минусы:
Непрофессиональный язык, повторы, пошлость, вульгарщина, насилие и жестокость
Время использования: 1 раз
Стоимость: 223 руб

—

Анонимно

15 авг. 2013 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

Роман "Стрелок" эта первая из серии семи книг, в котором время(и времена), как и вселенные переплетаются в галлюцинагенной форме.
Жанр вестерна комбинируется с S. F. и из этого меланжа выходит продукт оповещения и глубокий, в неповторимом стиле Кинга.
Идеальное содержание книги можно синтезировать этим: знания, цивилизация, чудеса и таинство открытия всего того что спрятано, ведет нас в итоге к саморазрушению.
Размер это то что имеет значение и делает различия, будь ты муравьем в лице с песчинкой, или буль ты человеком в лице вселенной.
Роланд, главный персонаж книги, в начале делает то что ему следует делать, уважает правила, как бы это не было трудно, и живет так как бы хотелось нам всем.
Он последний из долгого ряда стрелков(и, кажется, самый отважный) и магов, будучи посвященным занять место своего отца, руководителем города.
Но его отец оказывается впутанным в заговоре и убитым. Убийца является любовником матери Роланда и жены мертвого короля - акцент на Гамлета очевиден и показной.
Герой картины, одержимый поисками Темной Башни, уезжает в путешествие предназначенная дать ему ответы которые он ищет и подчеркнуть правду о себе, про ход вещей и вселенной.
После завершения чтения, остаешься с чувством счастья лицом лицу с книгой которая отметила тебя и является на много большим чем кажется с первого взгляда. Но присутствует чувство сожаления что дошел до последней страницы.
Утешение приходит все таки с идеей что есть еще 6 книг которыми можно себя побаловать, смаковать их вкус.
Приятного чтения!
— Плюсы:
интересная, познавательная, интригующая
— Минусы:
нет

—