Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:05

3 оценка
Не рекомендую

Про книгу "Время секонд хэнд" я случайно прочитал в сети. Поскольку она преподносилась, как жизнеописание нашей действительности в советское время и изменение взглядов людей до нашего времени, то мне захотелось ее прочитать. Ведь все это мне близко, это вся моя жизнь.
Книга оказалась не художественной литературой, а скорее документальной. Конечно, читать такое произведение не очень просто. Ведь книга состоит из множества историй отдельных людей и просто коротких интервью. Но временами повествование захватывает, ведь в нем описывается многое из того, что реально с нами происходило. Судя по стилю всех отдельных монологов, их автор приводит не в "чистом" виде, а в отредактированном. Для чего? То ли для того, чтобы нам было проще понять рассказывающего человека, то ли, чтобы подать все в таком виде, который больше нравится автору... Ну и по ходу повествования автор частенько вставляет свои комментарии, которые вроде - бы и не навязывают нам своего мнения, но "осадочек" неприятный оставляют.
Этот "осадочек" и заставил меня отвлечься от чтения книги, поискать в сети информацию об авторе. Оказывается, что автор этой книги, Алексиевич Светлана, писала эту (и другие из этого цикла) книгу, проживая в разных странах Европы более 10 лет. Затем, в 2013 году, вернулась в Белоруссию в ожидании награды за эту писанину. И дождалась: в 2015 году ей присуждена Нобелевская премия в области литературы. Книга, в которой все мы, бывшие граждане Советского Союза, представлены как "секонд хэнд", вызвала большой восторг критиков в Европе.
И никого не волнует, что она, прожив 10 лет за границей, не понимая жизни тех, кто не сбежал от трудностей, постоянно в книге повторяет, что она такая же, она - как мы. Книга написана для западных читателей и принята ими на ура. Впрочем, надо признать, что и в России есть достаточное количество тех, кто считает это произведение шедевром. Все правильно, после стольких "перетрясок" все мы разделились в оценке происшедшего. Споры о том, "кто виноват" и "что делать" живут в нашем обществе до сих пор со времен Чернышевского и Герцена. У каждого есть что - то, что не нравится ему в других, но мы не считаем других вторым сортом.
Книгу я все - таки дочитал. Надо отдать должное таланту автора: написана книга мастерски, сюжеты подобраны так, чтобы у читателя все больше появлялась уверенность в том, что все у нас плохо и ничего нельзя исправить. Здесь собраны все ужасы последних лет: Чечня, Карабах, диверсии в Москве, бандиты и бандиты в форме, скинхэды и прочие болевые точки в нашей жизни. И нет ничего положительного. Тут даже живущим в России и знающим жизнь здесь не по - наслышке становится не по себе. Ну а уж западный читатель однозначно сделает вывод, что в России сплошной беспредел и скоро она сама развалится. Вот и премию даже дали автору...
Что еще обращает внимание на себя, так это то, что белорусский писатель пишет гадости только про Россию. Про Белоруссию нет ни плохого ни хорошего. Не было заказа на Белоруссию? Или автор не хочет "гадить" там, где живет? Думаю, что и то и другое.
Порекомендовать читать это друзьям рука не поднимается, но врагам - рекомендую.
— Плюсы:
Есть интересные моменты
— Минусы:
Все показано в черном цвете

—

Анонимно

1 янв. 2017 в 18:31

3 оценка
Не рекомендую

Очень сомнительная Нобелевская премия в моём понимании.
Если я захочу почитать о войне - я возьму книгу Василия Быкова.
Думаю, сейчас надо говорить о том, что хорошо в моей стране, а не какие у неё были ошибки. Тем более, автор живёт там, где не очень хорошо относятся к нам и считают
нас секонд хэнд, третьим миром. Задаюсь вопросом, почему премия именно сейчас? Конечно, каждый имеет право на своё мнение, но это мнение есть и у тех, кто остался. Очень надеюсь, что миллион долларов будет использован не на то, чтобы разжечь рознь в головах белорусов. О Чернобыле тоже уже много сказано и непонятно, зачем постоянно будить в душах людей воспоминания о горе.
— Плюсы:
рассмотрю, когда появятся
— Минусы:
сомнительно
Время использования: 1 день, когда узнала о премии

—

Анонимно

26 дек. 2016 в 17:40

4 оценка
Рекомендую

Последние несколько месяцев совершенно мне не читалось. Ничего не лезло: ни моё любимое фэнтези, ни любимые подругой детективы. Не хотелось ни исторической романтики, ни современного реализма. Но вот неделю назад мне наконец начало читаться. Оказывается, мне хотелось публицистики.
Книга С. Алексиевич "Время секонд хэнд" мне попалась в библиотеке. Она была еще в хорошем состоянии, ее приятно было взять в руки. Пролистала и попросила библиотекаря ее на меня записать. Библиотекарь попросила не задерживать долго эту книгу у себя, так многие спрашивают её.
Книга состоит из рассказов людей о своей жизни при советской власти и после нее. Не думаю, что из этой книги можно узнать что - то новое. Более того, каждый читатель мог бы добавить ее рассказом из истории своей семьи. Но возможно эта книга и пользуется спросом именно потому, что в ней говорится о нас, о наших родителях, о наших бабушках и дедушках. О том, что, наверное, в каждом доме есть фотографии, на которых у некоторых людей вырезаны лица и на вопрос "Почему?" у старшего поколения появлялся ужас на лицах. О том, как много ругали власть на кухнях. О том, как все оказались нищими и обманутыми. "Раньше жить было плохо, а теперь страшно". Это цитата из книги.
Истории, подобранные в книге, заостренные, о людях, которым "попало", как говорится, больше всего. На каждой странице - страдания, боль. Я не читала до этого книги этой писательницы, но слышала мнение, что другие ее книги более эмоциональны. Не знаю, мне не кажется эта книга мало эмоциональной. Были моменты, когда мне хотелось ее закрыть, забросить, чтобы не знать об этой правде жизни никогда.
Некоторые моменты настолько заострены, что у меня вызывает сомнение их историческая достоверность. Например, одна пожилая женщина говорит, что ее и ее друга не приняли в институт, потому что они в годы войны находились на оккупированной территории. Тогда после войны ни у одного жителя Беларуси и Украины не могло бы быть высшего образования. Но это не так.
Рассказы изложены хорошим литературным языком. Поэтому с точки зрения языка читается легко. Даже мат, от которого, признаюсь, меня обычно коробит, смотрится органично.
Автор, наверное, стремилась показать жизнь объективно. Поэтому рассказы об одних и тех же моментах истории бывают настолько разными, практическими противоположными. Одним в годы войны жилось страшно и голодно, а других устраивал новый порядок. Одним время после перестройки казалось ярким, временем свободы. Другим это время представлялось угрюмым и серым. Вот уж воистину, сколько людей, столько и мнений. И у каждого своя правда.
Почему мне хотелось дочитать книгу до конца? Ответ по - детски наивный: чтобы узнать, кто виноват. "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?" Эта фраза С. Довлатова могла бы быть эпиграфом к книге "Время секонд хэнд".
А ведь люди, наверное, искренне верили, что можно загнать человечество в счастье железною рукой. Что можно построить новый мир. Но эксперимент провалился. Что нам осталось? Лишь ловить покемонов.
— Плюсы:
Заставляет думать, изложена легким для чтения языком
— Минусы:
Это не исторический роман. Это просто рассказы людей

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Имя белорусской писательницы Светлана Алексиевич стало широко известно после того, как в 2015 году она стала лауреатом Нобелевской премии по литературе.
Мне пришлись не по душе ряд её политических высказываний. Что - то было сказано по делу, что - то нет. Думала, что ее последнюю книгу читать не буду. Но любопытство взяло верх.
Несколько десятилетий Светлана Алексиевич пишет художественно - документальную хронику "Голоса Утопии". В нее пока входят пять книг, в которых "маленькие люди" рассказывают о том, что пережили, что видели. Завершающая книга из этого цикла "Время секонд хэнд".
В книге показан относительно небольшой отрезок времени, каких - то 90 - 80 лет, но которые очень сильно повлияли на жизнь людей стран бывшего СССР. С каких чудовищных лозунгов начиналось строительство нового государства, становление коммунизма, его падение, попытки построить капитализм. Все книги этого цикла построены по одному и тому же принципу: мы видим монологи или диалоги людей. Так они рассказывают о своей жизни. Портрет эпохи склеен, как мозаика, из обрывков чужих историй, мыслей, оценок событий. В этой книге с их помощью Алексиевич пытается узнать, было ли в нашей истории так называемое "золотое время" ? Когда люди жили счастливо? Что для них счастье? И каждый из героев книги отвечает на эти вопросы по - своему.
Советских людей можно разделить на четыре поколения: сталинское, хрущевское, брежневское и горбачевское. Я – из последнего поколения, захватив кусочек брежневского. Я помню череду похорон "кремлевских старцев". Пустые полки магазинов, повальный дефицит. Когда на уроке рисования нам дали задание нарисовать самое красивое, что у нас есть в доме, я нарисовала... мамины чешские туфли, которые она очень берегла и надевала только по праздникам. А еще мы чернобыльские дети. Никто ничего в первые дни не сообщал, нам не провели йодопрофилактику, и мало этого, еще вывели людей на демонстрацию 1 мая! Я помню СССР таким.
В книге много очень разных историй. Что - то шокирует, что - то надолго остается в памяти, мимо каких - то историй просто "проходишь мимо".
---Постоянно слышим о том, что мы победили Гитлера. Положено считать, что советская армия была самая человечная. Но какие страшные вещи рассказывает еврейский мальчик, потерявший всех родных в минском гетто, а сам чудом спасшийся и нашедший прибежище в партизанском отряде. От его воспоминаний волосы на голове шевелятся. И бывшему фронтовику нашлось, что рассказать.
---Встреча бывшей надзирательницы и бывшей осужденной( на момент ареста ее мамы малышка была совсем крохой). В доме висит распятие Христа, иконок наставила, а при встрече со своей бывшей "арестанткой" нет раскаяния за то, что она издевалась над этими несчастными детками, чьи мамы находились рядом, за колючей проволокой! Одно нытье про нищую старость.
---Впечатляет рассказ пожилого человека, прошедшего лагеря, прошедшего пытки, но продолжающего верить в величие идей коммунизма. Не менее страшный рассказ не только жертвы, но и палача.
---А какие страшные воспоминания тех, кто прошел и выжил в финской войне. О ней старались не вспоминать, называли ее не войной, а финской кампанией.
А дальше мы читаем воспоминания "маленьких людей" об Афганистане, перестройке, 90 - ых, межнациональные конфликты, беженцы, Чечня, 2000 - е. И снова и снова перед нами люди, которым пришлось много пережить, а порой и остаться один на один со своей бедой.
В этой книге вскрыта сущность человека. Она, как памятник человеческой жестокости. Почему не осудили Сталина? Для того чтобы его осудить, надо было осудить своих родных, знакомых, которые доносили на самых близких людей, соседей. Миллионы людей нужно было выслеживать, арестовывать, допрашивать, прогнать по этапу, держать в бараках, расстреливать при побегах. И нашлись миллионы исполнителей… Палачи и жертвы – это одни и те же советские люди. Шофер, перевозивший арестованных, уборщица, замывавшая полы после пыток. Конечно, подобное было не только у нас. Например, в Средневековье. Это и охота на ведьм, и средневековые пытки. Это и кровавый режим Пол Пота.
Тот, кто не знает своего прошлого, кто не умеет сопереживать чужой боли, никогда не сможет построить нормального будущего.
Почему так много людей ностальгируют о прошлом? Потому, что они разочаровались. Пока они радовались и верили в перемены, кто - то в это время делил заводы, недра страны и смеялся над их наивностью. Капитализм на постсоветском пространстве – это неравенство, бедность, наглое богатство избранных, и большое количество тех, которым ничего не досталось от разграбленной страны. Даже представители бывшей советской партийной номенклатуры сравнивая то, что они имели при СССР и что имеют нынешние олигархи и политическая элита, понимают, что раньше аппетиты были куда скромнее. Но, тем не менее, именно они смешаны с грязью.
Что не понравилось:
Почему никто из героев Алексиевич не вспоминает ничего хорошего? А жизнь - то она разная. И в самые страшные времена было место счастью и радости.
---В книге нет людей, которые были бы счастливы в СССР: сплошные войны, Сталин и лагеря.
---В книге нет людей, которые были бы счастливы после СССР: а есть бездуховность, потребительство и цинизм.
Не очень понравился такой стиль изложения. Порой, читая монологи, пыталась увидеть и представить этих разных людей. Но ловишь себя на мысли, что иногда их просто не видно. Интервью бывшей коммунистки и молоденьких девушек (одна пережила теракт в московском метро, другая была арестована во время минского марша протеста) - одна и та же лексика, одни и те же суждения. Подавляющее большинство героев этой книги в своих воспоминаниях обязательно вставят в свой рассказ либо песню того периода, либо кусочек стихотворения. Но ведь так не бывает.
Жители Беларуси и минчане во время оккупации и существования минского гетто выставлены только с худшей стороны. Не спорю, что люди на войне вели по - разному. Но было много и тех, кто помогал евреям. Со мной работала коллега, которая во время войны осталась сиротой. Всю ее семью расстреляли за помощь евреям, а ее четырехлетнюю девочку немцы пожалели. И вырастили ее…

—

Анонимно

18 ноя. 2013 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Мне всегда было интересно, чем руководствуется нобелевский комитет, определяя победителя в области литературы? Честно говоря, мне казалось, что писатель должен быть читаемым, чтобы быть удостоенным столь высокой награды. Но судя по результатам нескольких последних лет, у меня сложилось впечатление, что премию дают не самым известным авторам, наверное, чтобы народ начал их читать.
В 2013 году премию получила канадка Мунро, и именно за эту премию мне обиднее всего, потому что в списке претендентов была Светлана Алексиевич – русский писатель с белорусскими корнями, и она была очень близка к победе. Не вышло, а жаль…
Я отношу Светлану Алексиевич к наиболее значимым писателям 20 века, хотя споры по поводу ее творчества, конечно, имеют место. Жанр, в котором она работает, чаще всего называют полифоническим романом: в произведениях Светланы Алексиевич авторский текст сведен к минимуму, все – голоса разных людей. Сама она говорит, что воспоминания каждого человека невероятно ценны, ведь именно из них можно воссоздать картину эпохи. И их голоса надо спешить записать, ведь, как говорил Роберт Рождественский: « не люди умирают, а миры».
В 2013 году вышла пятая книга серии «Голоса утопии» - «Время секонд - хэнд». В ней Светлана Алексиевич попыталась осмыслить наше коммунистическое прошлое. Не оценить, нет, это сложная задача, и вряд ли она по силам кому бы то ни было, ведь в нашем общем прошлом было и хорошее, и плохое, и у каждого свой взгляд, своя правда, а понять. Почему такое название? Мы сбросили свои «красные» одежды - идеи и попробовали надеть другие. Они добротные, качественные, прошедшие необходимую обработку, но они все равно – с чужого плеча.
Одной из задач коммунизма было создание «нового» человека. Насколько это удалось – судить трудно, но нужно. Мы можем по - разному относится к этому периоду нашей истории. Но просто вычеркнуть из истории 70 лет – невозможно.
Особое место в книге посвящено рассказам о перестройке. Я прекрасно помню это время, ту эйфорию, которая охватила всех нас вначале – ну как же, все теперь изменится к лучшему… А когда оказалось, что перестройки не будет, а будет кардинальная смена уклада жизни, для многих это оказалось сложным и шокирующим, недаром в девяностые по стране прокатилась волна самоубийств, одними из самых громких было самоубийство маршала Ахромеева и поэтессы Юлии Друниной. Маршалу Ахромееву посвящена довольно большая глава в книге, которая заставила меня уважать этого человека.
Для меня было очень трудно читать рассказы людей о межнациональных конфликтах, это было настоящее откровение – узнать об этом не из газет и слухов, а услышать живые голоса тех, кто вынужден был сначала просто не выходить на улицу, потом прятаться у друзей, а после и вовсе покинуть родину.
Эти истории - исповеди читать страшно. Их читать трудно. Приходится часто останавливаться и думать, думать. Может быть, следовало бы просто забыть? Ну было и было… Мы - то теперь другие. Другие, но лучшие ли? Идеалов коммунизма больше нет, у большинства теперь другой бог – деньги. Это лучше? Не знаю…
Я благодарна Светлане Алексиевич за то. что она записала эти истории. Она сама отошла на второй план и дала возможность высказаться обычным – «маленьким» людям. В этой книге вполне могли бы оказаться истории наших бабушек и дедушек, наших родителей и наши. Потому что, как говорит Светлана Алексиевич, ее интересовал о все то, что большая история не замечает, то личное, что есть у каждого. Каждая история по отдельности не объективна, но все вместе они – картина эпохи. Огромное, разноцветное полотно.
— Плюсы:
заставляет думать
— Минусы:
нелегкое чтение
Время использования: октябрь 2013
Стоимость: 400 руб

—