Категории	Техника Строительный инструмент и оборудование Пилы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 апр. 2014 в 18:15

2 оценка
Не рекомендую

Итак, станок Энкор Корвет 321 очень широко используют в "гаражном производстве" мебели. Связано это с тем, что данный станок занимает мало места, и так сказать "три в одном". Низкая цена за этот агригат делает его очень распространённым. Минусов у данного станка очень много. Попробуем разобрать их:
1. Фуганок. В силу маленьких габаритов, деталь более 700мм, очень трудно "вывести" до перепада в ноль. Так как размер первой станины до барабана очень маленькое, соответственно, полностью деталь положить не получится, отсюда и результат, 2 - 3 прохода получаются так сказать вынужденными (холостыми впринципе). Маленький и не профессиональный барабан, делают выведение и саму работу еще более проблематичной.
2. Рейсмус. Работать на рейсмусе, на станке Энкор Корвет 321 вообще невозможно! Постоянно в согнутом состоянии, спина после 30 - 40 минут после начала работы не разгибается, да и картина довольно забавная. Ещё один огромный минус это то, что иногда детали, особенно короткие "выстреливают" вобратку. Ощущение и звук очень схожи с выстрелом из огнестрельного оружия рядом. Главное в этот момент не оказать напротив станка. Ногу, а может и место повыше, отшибёт без проблем. У меня пару раз случались такие вещи, ДВП стоящая напротив станка (то есть за мной) пробило насквозь. Можно представить что будет с ногой. Хорошо что в тот момент как раз отклонился за очередной деталью, а то бы был в списке травмированных. Детали очень часто застревают, их смещает в сторону (барабан которым предварительно фуговались заготовки), приходится "приспособой" проталкивать вперёд.
3. Циркулярная пила. Пила довольно опасная, так как нет стола для того что бы хоть как - то положить обрабатываемую деталь. Для этого на станке есть выдвижная планка. Как с помощью этой планки рампустить например доску я не представляю. Максимум что можно, тарцевать брус под углом. Кожух как я понял там тоже не предусмотрен производителем. Поэтому кожух я приделывал сам и самодельный. Так что про технику безопасности можно забыть.
4. Вытяжка. На Энкор Корвет 321 вытяжка вообще не предусмотрена производителем. Поэтому, при работе на Фуганке, вся стружка летит в лицо и глаза, забивается очень быстро, даже при условии что нижняя часть опущена вниз до предела. Очки фрезеровочные не спасут, так как пыль попадает и под них, глаза постоянно в пыли древесной, если честно, то очень неприятно. Таже картина и при работе на Рейсмусе и пиле. Плюс к этому всему то, что в основном все столяра работают на сдельной заработно плате, поэтому собирая опилки в рабочее время теряются деньги которые можно заработать если не заниматься этой "благродной" работой по собиранию и вынесу опилок на улицу.
Могу сказать что приходилось работать на многих производствах, видел и работал на многих станках, лучше всего конечно ведут себя станки итальянские или как ни странно, производства СССР. Советские станки самые долговечные. Итальянские самые высокоточные и почти безопасные.
По моему мнению, данный станок не предназначен для крупных объёмов выпускаемой продукции. Как интересно производители станка получали сертификат с такой опасной модификацией. Новичка даже после училища или просто новичка на такие станки я бы не поставил работать. На хирургический стол попадёт непременно!
Одним словом, как я думаю, меня многие поняли что даный станок не безопасный, неудобный в плане работы, вредный (древесная пыль хоть и не считается вредным веществом) многие столяра читающие этот отзыв, мягко сказать улыбнуться. И это будет правильно, потому что пыль как никак будет оседать в лёгких и современем даст о себе знать. Например туберкулёз может развиться при работе в пыльных цехах. А пыль которую просто не вымести из цеха появляется как раз от станков без вытяжки!
Конечно многие ИП которые открывают небольшие производства с малой мощностью меня не поддержат. Но не забывайте, чем удобнее работать столяру, тем качественнее и быстрее Вы получите готовую мебель и соотвтественно выручку. Так что решать только Вам.
— Плюсы:
Никаких
— Минусы:
Отсутствие вытяжки, неудобен, небезопасен

—

Анонимно

31 мар. 2014 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Еще одно приобретение которое не заставило сожалеть о потраченных деньгах. Станок привлек конечно же привлекательной ценой, добротной чугунной станиной, компактными размерами, и функциональностью, вопщем можно сказать приобрел помощника во всем. При помщи этого стонка распустил ни один куб доски да ни кай нибудь а петидесятки, перестрогал не менше, вопщем с помощю стонка построил дачу обнес деревянным забором. Теперь на этом же станке буду пробовать делать мебель для дачи и бани т. к. на станке есть и фрезер. Так что если выбираете станок такого типа советую цена, качество, функциональность и при всем этом очень даже привлекательная цена.
— Плюсы:
Цена, станина,мощность функциональность
— Минусы:
не нашол

—

Анонимно

13 июля 2013 в 22:48

3 оценка
Рекомендую

Я профессионально занимаюсь столярными изделиями, и этот станок стал не заменим на выездах, меня удовлетворяет его компактность и вес, а так же количество заложенных в него функций. Но это плюсы, а дальше следуют смешные китайские минусы. Эти минусы иногда омрачают работу, но с другой стороны начинаешь себя успокаивать: « А что ты хотел за эти деньги?» Так как китайские производители хотели накрутить на него цену, они напихали в него столько ненужного барахла, что они, наверно, сами не очень понимают, как этим нужно пользоваться. И если выкинуть половину, то и цена была бы более приемлемой, и голова так не болела бы, оттого, куда все это девать.
Например, система долбежки, на мой взгляд, вообще бесполезное приспособление. При этом очень сильно замороченное и чтобы все это понять, нужно быть либо конструктором этого станка, либо……...
Торцовочная коретка – идея очень даже похвальная, но исполнение на столько отвратительное, что использовать ее можно только для грубой торцовки каких - нибудь штапиков.
Фрезы, которыми они укомплектовали данный «шедевр» станкостроения вообще не понятно, для какой цели и как ими пользоваться. Когда я их увидел, я минут сорок за пупок держался от смеха. Потом отпустило. На самом деле, это барахло не понятно из какой марки металла, а главное не понятен был смысл комплектации этим барахлом. Такое впечатление, что хотели просто пошутить.
Конечно, мы люди видавшие всякую фигню и приходилось работать на разных самопалах, поэтому и к этому тоже можно привыкнуть. С другой стороны, понимаешь, что это сделано на заводе, а работает как дешевый самопал. А именно: подъемный эксцентриковый механизм входного стола настолько плавающий, что, сколько не пытался понять, как его все - таки отрепетировать, так он и плавает в разных плоскостях в момент подъема и опускания.
Упорная линейка для строгания и пиления вообще не очень понятна, от этого станка она или это так довесок на всякий случай. Гайки, прижимающий диск и шаг резьбы вообще не соответствуют никаким нормам. Две тоненькие гайки постоянно нужно дотягивать, так как при остановке они имеют свойство раскручиваться, что в общем - то не безопасно.
В общем, как все и предполагалось, пришлось модернизировать и дорабатывать. А именно: сделать нормальный стол для пиления, сделать упорную линейку с регулировкой угла и нормальной площадью опоры и использовать основные три функции - пиление, строгание, колибрование.
Также в плюсах можно отметить ширину строгания, мощность двигателя. Нормально без особой нагрузки пилит дуб шестьдесят миллиметров и строгает на всю ширину заготовки, не особо ощущая нагрузок. В общем - то, работать, конечно, можно.
— Плюсы:
ширина строгания, мощность двигателя
— Минусы:
много лишней комплектации и исполнение
Время использования: 1 год
Стоимость: 60000 руб

—

Анонимно

10 мая 2011 в 22:02

4 оценка
Рекомендую

Добрый день. Хочу поделиться своим отзывом об еще одном моем приобретении - многооперационный деревообрабатывающий станок Корвет 321. приобрел его более 2 лет, пока работает. Конечно - же изготовление откровенно китайское, как и все в корвете, они этого и не скрывают, и если вы не планируете гнать на нем погонаж - можете смело покупать. До этого у меня был точно такой - же станок, но синего цвета, исконно китайский.(Как вы знаете у корвета черно - желтые тона) и приобретя корветовский( прошлый пришлось продать из - за переезда) заметил несколько плюсов. Во первых станки стали укомплектовывать победитовыми пилами( прежний был с обычной поперечкой без напаек), второй плюс - ремни. На станке этой конфигурации их 3. 2 на вал фуганка и пилы, 1 - на автоматическую подачу рейсмуса. Причем последний механическим способом отключается, что снимает ненужную нагрузку с двигателя. Двигатель однофазный, ( чувствуете плюс использования в домашних условиях?)2. 2 квт. Немного оговорюсь, первым станком я пользовался в вырытой под полом 1 этажа своей квартиры комнате, подключал через счетчик квартиры! Ширина ножей и соответственно стола - 300мм, а это огромный плюс! И самое главное почему я выбрал именни этот станок - ЧУГУННАЯ СТАНИНА! Как в старые советские времена. В основном сейчас для облегчения делают либо сплав алюминия, либо самогнутую стальную, стенкой не более 2. 5 - 3 мм. Как вы сами понимаете, при любом неосторожном движении и то и другое легко деформируются. А если нет прямой станины - нет и станка! Ничего более менее ровного вы на нем уже не изготовите! Но все это не значит что станок идеален. Есть и минусы. Один из них - конденсаторы двигателя. Как оказалось они довольно недолговечны, и если у вас станок перестал при включении набирать обороты а просто гудит - пропал один из них. Летите пока на гарантии, говорят поменяем... Ну и по мелочи есть некоторые люфты в зажимах и тд. К тому - же пружины прижима в рейсмусе слабоваты, приходится им "помогать". Но в любом случае учитывая что станок многооперационный, он обойдется вам гораздо дешевле чем 5 разных станков. И хотя они и побильны, но прострогать на них более - менее приличную по размерам доску очень сложно, они просто сьезжают с места.
— Плюсы:
вполне приемлем для хоз-ва
— Минусы:
китай

—