Такой корм мы не покупали, только сухой Хиллс. Но была акция, и к пачке сухого были прилеплены две вот такие халявные пачечки влажного кошачьего лакомства
Описание как всегда ужасное, но даже из такой скудной многоязычной информации можно понять, что мяса тут пшик да маленько. Что ж, коти это мигом раскусили!
Обычный для такого типа животных кормов внешний вид. В желе кусочки "чего - то"
Это "что - то" или "нечто" практически осталось не съеденным в чашках. Жижку еще вылизали, а синтетический набор бросили! Вот "Феликс" съедают мгновенно, с большим удовольствием! Может, конечно, наши кошечки и привереды, только хитрый состав (производные растительного происхождения) как - то сам за себя говорит. Так что на эту халяву наши вальяжные гурманы сказали: Даже даром не надо!))
— Плюсы:
бесплатно в день акции
— Минусы:
кошечки отказались
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
28 окт. 2016 в 16:23
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Пахнет как хороший человеческий паштет. Попробовать сама я его не рискнула )
Удивительно, это то что, до стерилизации кошка этот влажный корм ела не охотно - а потом вообще отказалась от него. Пару раз выкинув испортвшийся корм мы полностью перешли на сушку.
После стерилизации - кошка пару дней не ела. Потом мы положили ей влажный корм, ну чтобы кошке было легче переваривать.
На удивление, видно после голодовки, кошка слупила целую пачку.
В данный момент в огромным удовольствием, кошка продолжает кушать этот корм и постоянно просит добавки. А если в миске только сухой корм - сидит перед пустой миской и медитирует - видно ждет пока вкуснячий влажный корм появится в миске.
Из минусов наверное только цена - я покупаю в 4 лапах, он там стоит 77 рублей.
— Плюсы:
Кошка кушает с удовольствием
— Минусы:
Цена
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
19 окт. 2016 в 18:20
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Никогда не думала и даже не задумывалась, что для кошек нужно персонально подбирать питание и марки корма.
Мы пробовали и проплан и корм дешевых производителей - не подошли, либо была аллергия либо тошнило. И снова о зове помощи я обратилась к ветеринару. Нам порекомендовали корм Хиллс для взрослых кошек производителем корма для кошек Science Plan является Hill`s Pet Nutrition, уже понятно - не Россия, что не так уж и плохо. Цена средняя : влажный корм стоит за один пакетик 77 р., сухой 400 гр. 300 р. Так как мы аллергики, то предпочитаю корм для кошки влажный -говядина, океаническаия рыба, сухой - с тунцом. Небольшой минус, то что не все виды кормов в сухом виде можно купить на развес. Состав корма приемлимый.
Совсем недавно началась аллергия на корм хиллс с курицей - никогда такого не было, корм покупаю всегда в одном магазине, возможно была такая партия, возможно изменили состав - не разобралась, но суть в том, что буквально через 2 недели в магазине на корм именно с курицей была акция! -Любопытно!
И еще, если вы покупаете корм в другом магазине, а не в том котором всегда - обязательно читайте состав и производителя - потому что есть подделки от которых нашим любимым домашним животным плохо.
Не могу рекомендовать данный корм, так как все подбирается индивидуально!
— Плюсы:
разнообразие вкусов, красивая упаковка, кошке нравится
— Минусы:
немного дороговат, на курицу аллергия
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
10 окт. 2016 в 19:21
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купила этот корм не специально, а просто не было более менее понятных моей кошке влажных кормов в этом магазине.
Купила с курицей. Корм французский, но, судя по приведенным в конце упаковки записям, произведено в Чехии.
31% мяса курицы, как отмечено на упаковке. Кусочки внутри пакета соответствуют изображенным на пакете. Как видим, кусочки "окутаны" соусом.
Вот этот соус наша аккуратно вылизала и оставила вычищенные (отмытые языком) кусочки корма. Для чистоты эксперимента я оставила этот корм лежать в течение дня. Возвратившись с работы, я увидела, что корм оставлен без внимания.
Возможно, это ее личное отношение к корму или к каким - то составляющим, например, к каким - то зерновым злакам или минералам, или сахарам. В то же время, корм создавался на основе рекомендаций ветеринаров, добавлены различные витамины, микроэлементы и прочее. Но нашей кошке что - то не понравилось. На кошку весом 4кг полагается в день 2 - 4 таких упаковки в день. Стоимость одного пакета составила 76 рублей. В нашем случае получился выброс на 76 рублей. Я не могу писать, что это плохой корм или не рекомендовать его. Качество неплохое, но нашей не подошло по вкусу.
— Плюсы:
рекомендации ветеринаров
— Минусы:
спросить у кошки
Время использования: октябрь 2016
Стоимость: 76 руб
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
11 мар. 2016 в 15:17
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
За все время употребления этого корма, кошка ни разу не болела и ее ни разу не тошнило. Шерстка чистая и блестящая, относительно высокая цена с лихвой компенсируется меньшим количеством необходимого корма, по сравнению с дешевыми экземплярами. Я доволен.
— Плюсы:
Кошка будет здорова с этим кормом
— Минусы:
Цена
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
3 окт. 2015 в 21:12
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Своих кошек кормлю только сухим кормом, но иногда покупаю им влажные корма. Использую их как лакомство. Обычно даю не чаще раза в месяц. В этот раз купила им консервированный корм Хилс Эдалт Оптимал Кэа со вкусом индейки.
Паучи купила в зоомагазине, по цене 71р. Вот так выглядит упаковка:
Состав пауча вполне приятный. Очень понравилось, что Хилс подробно расписывает не только состав продукта, но и дает анализ по витаминам и веществам. Вот так выглядит состав корма:
Корм изготовлен во Франции, для меня это плюс:
Сам пакетик весит 85г, сейчас почти все производители перешли со 100 - граммовых паучей на 85 - граммовые.
Вот так выглядит корм в мисочке:
Запах у корма достаточно приятный, даже для человека. Соуса в пауче среднее количество, кусочки корма без красителей, коричневого цвета. Моим кошкам корм очень понравился, все четыре кошки поставили Хилсу твердую пятерку!
Единственный минус - это цена, но я отлично понимаю, что дешевые корма обладают не очень полезным (а иногда и опасным) составом. В день производитель рекомендует давать от 2 до 4 пакетиков корма Хилс.
В общем, корм отличный, всем его рекомендую!
— Плюсы:
Состав, приятный аромат, кошки в восторге
— Минусы:
Дорого в том случае, если кормить паучами постоянно
Время использования: несколько раз
Стоимость: 71 руб
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
1 окт. 2015 в 15:45
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Хочу поделиться с вами впечатлением о корме Hills Science Plan Adult 1 - 6 для взрослых кошек в возрасте от 1 года до 6 лет.
Вынужденно «сидим» на этом корме вот уже несколько лет. Так случилось, что у моей кошки резко ухудшились почечные показатели в анализах крови. Пришлось нам переходить на лечебный корм "Renal" компании Royal Canin. Когда после лечебной диеты показатели анализов крови более - менее стабилизировались, передо мной встал выбор - чем же дальше кормить кошку. Продолжать кормить ее кормом "Renal" от Royal Canin стало не целесообразно. К тому же, цена этого корма оказалась очень не демократичной, и моя откормленная жаба начала меня душить. Лечебная ренальная линейка компании "Hills" была чуть дешевле, но мне она как - то не понравилась по своему составу.
Что делать? И как быть? Простым кормом кормить нельзя во избежание рецидивов болезни. А лечебные корма настолько дороги, что без порток можно остаться. Решила подобрать на замену какой - нибудь корм из линеек повседневных кормов. Но с составом, максимально приближенным к ренальному корму. Не так - то просто это оказалось сделать. В основной своей массе, содержание белка в кормах других марок варьировалось от 9 и выше процентов на 100 грамм консервированного корма. А мне был необходим корм с минимальным содержанием белка, никак не более 9% на 100 грамм продукта.
И я, в конце концов, нашла такой корм. Это был корм Hills Science Plan Adult 1 - 6.
Так выглядят пакетики корма с разными вкусами:
Производитель корма - Франция, а изготавливается он в ЕС.
Содержание белка в кормах этой линейки составляло всего 8% и подошло мне как нельзя лучше. Немаловажно также, что компания "Hills" - это один из немногих производителей, которые указывают не только состав ингредиентов, но и анализ нутриентов в корме, а также их процентное содержание. Такие важные нутриенты, как фосфор, натрий и магний оказались в минимальном процентном соотношении, а содержание кальция было чуть выше, чем содержание фосфора. Это вполне подходящий корм для кормления кошек с проблемными почками (конечно, в лечебном корме баланс нутриентов более тщательно отрегулирован, но не всем такой корм по карману).
Состав ингредиентов и анализ нутриентов:
Теперь кормлю кошку только кормом Hills Science Plan Adult 1 - 6. Анализы крови давно не сдавала ей, так что не могу судить, насколько этот корм усугубляет (или не усугубляет) течение ее болезни.
То, что этот корм вполне может подойти для кормления животных с почечными проблемами - мы выяснили. А вот насколько он сбалансирован для кормления здоровых животных?
По нормам, рекомендуемым ветеринарами, суточная потребность кошки в белках составляет от 30% до 45% в пересчете на сухое вещество. В кормах Hills Science Plan Adult 1 - 6 содержание белка на сухое вещество - приблизительно 40%. Это в пределах нормы. О чем свидетельствует и расход паучей. Он невелик. На кошку весом 4 кг всего 2 - 4 пакетика. Моей кошке весом 3 кг вполне хватает двух пакетиков в день.
Также производитель при употреблении корма гарантирует нейтральный PH мочи. Это тоже немаловажный фактор для беспроблемной работы мочевыводящей системы, потому как при отклонении PH мочи от нормы могут образовываться камни.
А теперь о неприятном. Состав корма производитель поленился описать более подробно. Мяcо, зернoвые злaки (интересно, какие?), экстрaкт рaстительного белкa (из чего выделен экстракт, тоже не понятно), какие - то произвoдные растительнoго происхoждения (опять же, что за производные?), яйцo и его произвoдные (а вот это мне совершенно не понятно – какие производные могут быть у яйца?), минерaлы, мaсла и жиры. Вобщем, информация очень скудная и ни о чем не говорящая. Остается только репу почесать. Для всех вкусов кормов этой линейки состав, указанный на упаковке, абсолютно идентичный.
Ну, хотя бы на своем сайте производитель указывает более подробный состав корма – как ингредиентов, так и нутриентов. Хотя это тоже не вариант – не каждый столь подкован, что будет обращаться в поисках дополнительной информации к сайту производителя, да и не у всех есть такая возможность.
Далее. Производитель в составе корма почему - то не счел нужным указать количество углеводов. А это важный показатель, тем более, если речь идет о кормлении кошек. Усвояемость углеводов у кошек низкая. И избыточное количество углеводов может со временем привести к серьезным заболеваниям.
Так вот. В корме содержится очень много углеводов – более 30% на сухое вещество. Раньше, полежав немного в холодильнике, содержимое пауча приобретало зеленоватый или синеватый оттенок. Я думаю, это от наличия крахмала. Сейчас (после смены страны - изготовителя) содержимое пауча при окислении остается более - менее естественного цвета. Возможно, производитель изменил рецептуру, но количество углеводов при этом осталось неизменным.
Меня это, конечно, напрягает. Даже стала волноваться за состояние здоровья моей питомицы. У нее усугубились проблемы с ЖКТ. Вполне возможно, что от корма. Но утверждать не стану, потому как просто могло обостриться ее основное заболевание.
А вот теперь пройдусь по цене. Считаю такую цену не оправданно высокой. Ну просто нет слов, чтобы выразить свое возмущение. Можно подумать, корм изготовлен из каких - то элитных пород курицы и свинюшки. А про растительные ингредиенты уж и молчу. И это за 85 грамм корма, 80% которого составляет вода! Ну ладно, раньше вес пауча был 100 грамм и цена на него не так кусалась. А сейчас за что платить такие деньги?
Но я, по возможности, стараюсь закупать корм по скидкам в магазинах, ну и производитель время от времени проводит акции на свой продукт (надо отдать ему должное).
В линейке Hills Science Plan Adult 1 - 6 всего четыре вкуса, основу которых составляет курица, – с курицей, с индейкой, с рыбой и с говядиной. Корм с говядиной появился в этой линейке не так давно. Моей кошке эти вкусы уже изрядно поднадоели, все пытается разнообразить свое меню, подворовывая еду у другой моей кошки. И получает за это тапком по филейной части. А что поделать – нельзя, так нельзя.
Корм все же рекомендую. Но если бы здоровье…
—
Анонимно
7 сен. 2015 в 21:43
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я кормлю свою кошку профессиональными кормами. Это как правило, сухой корм Jams и всевозможные пакетированные влажные корма (паучи), реже консервы.
Сегодня я расскажу Вам о пауче Hills с курицей в соусе.
Продается этот корм во всех зоомагазинах. Товар не дефицитный. Самое страшное - это цена. До скачка доллара, стоил он около 55 - 60 рублей. Сейчас же цена доходит аж до 100 рублей. Но чаще всего вы найдете его в магазинах за 80 рублей за штуку.
Производитель рекомендует давать такой пакетик взрослой кошке 2 - 4 раза. Умножаем 80 на 4 и получаем, что в день влажный корм для нашего любимца обойдется в 320 рублей. Кому как, но мне кажется это дорого. Обидно, когда кошка его еще и не ест. А это как раз наш случай.
С обратной стороны пауча имеется состав продукта:
Как видите, курицы здесь всего лишь 32%. А стоимость продукта такая, как будто, курицы там все 100%.
Состав вполне нормальный, ничего вредного и химического. Но производитель хитрец, если присмотреться, он не дал нам никакой конкретики состава, общие слова и не более.
А вот эксперимент. Лучше всего о составе расскажет кошка. Моя Боня очень требовательная, а если совсем все плохо есть не будет.
Ждем, что же вкусненького даст ей хозяйка.
А вот так выглядят эти кусочки в соусе. Очень аппетитно на вид. Но запах противный.
Как видите, кошка подошла к миске и рискнула отведать свой обед.
Но, есть его особо не стала. Больше всего ей понравился соус.
Вот что осталось. Больше Боня к миске не подошла. Через пол часа, аромат этого пауча стал гулять по всей квартире. Противный запах, поэтому пришлось это все выбросить. Больше не буду брать этот корм. Кушаем его плохо, стоит дорого и состав не очень.
— Плюсы:
Продается во всех зоомагазинах, состав продукта без химии и добавок
— Минусы:
Очень дорого за один пауч, крайне неприятно пахнет
Время использования: Несколько раз
Стоимость: 80 руб
Год выпуска/покупки: 2015
Анонимно
16 ноя. 2016 в 16:52
—
Анонимно
28 окт. 2016 в 16:23
—
Анонимно
19 окт. 2016 в 18:20
—
Анонимно
10 окт. 2016 в 19:21
—
Анонимно
11 мар. 2016 в 15:17
—
Анонимно
3 окт. 2015 в 21:12
—
Анонимно
1 окт. 2015 в 15:45
—
Анонимно
7 сен. 2015 в 21:43
—