Поиск по сайту

Телефоны

Факс

Сайт

Адрес

Центральный округ

Курск, Марата, 27

Транспорт

Остановки
  • Почтовая улица

    200 метров

  • Урицкого

    220 метров

  • Гостиница «Центральная»

    300 метров

Район

  • Центральный округ

Категория

Как доехать

 

FAQ

  • Вы можете позвонить по одному из номеров: +7 471 252-05-75, +7 471 251-36-11
  • Курск, Марата, 27. Ближайшие остановки общественного транспорта: "Почтовая улица" – 200 метров, "Урицкого" – 220 метров
  • График работы такой: ПН: 09:00-18:00, ВТ: 09:00-18:00, СР: 09:00-18:00, ЧТ: 09:00-18:00, ПТ: 09:00-16:45. Это информация от посетителей страницы.
  • Плохо. Пользователи оценили это место на 2.5 (9 голосов)

Режим работы

Пн 09:00 – 18:00 Перерыв 13:00 – 13:45
Вт 09:00 – 18:00 Перерыв 13:00 – 13:45
Ср 09:00 – 18:00 Перерыв 13:00 – 13:45
Чт 09:00 – 18:00 Перерыв 13:00 – 13:45
Пт 09:00 – 16:45 Перерыв 13:00 – 13:45
Сб
Вс

Местное время в Курске – 18:35

Вы можете позвонить по номеру +7 471 252-05-75 и уточнить режим работы

Похожие места поблизости

60 метров
Стоматологический центр

ИП Бартеньева Т.В.

Радищева, 20

60 метров
LingWay

Центр иностранных языков

Радищева, 20

60 метров
КОНУС-МЕДИК

Торгово-ремонтная компания

Радищева, 20

110 метров
Махаон

Студия красоты

Марата, 21а

110 метров
Банкомат

Альфа-Банк, ОАО

Почтовая, 12

680 метров
Ленинский районный суд г. Курска

Александра Невского, 7

4.5 км
9.2 км
Мировые судьи Сеймского округа г. Курска

Ленинского Комсомола проспект, 57а

9 отзывов

Регистрация не требуется

30 мая 2022 в 15:16

  • Курск
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
В феврале 2022 года обратились в мировой судебный участок Беловского района с исковым заявлением. Мы были просто удивлены - насколько грамотные, ответственные сотрудники работают в этом судебном участке! Особенно благодарны судье Шевцовой С.М. за скрупулёзное, доскональное изучение материалов дела и вынесение законного решения. Вот такими должны быть судьи!

1

6 апр. 2020 в 14:03

  • Москва
  • 1 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Не культурные судьи

2 сен. 2019 в 10:28

  • Курск
  • 2 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Судья Промышленного райсуда Никитина Е.В. - отсутствуют какие-либо зачатки совести и морали. Закон использует как дышло в пользу"сильных" сторон. Совет всем: не стесняйтесь заявлять ей отводы. Только в случае жалоб, начинает придерживаться кодекса судебной этики.

4 дек. 2022 в 12:26

  • Барнаул
  • Пожаловаться
Евгений, там не только Никитина Е.В. отличается. С другим судьей не посчастливилось апелляционную жалобу "рассматривать" - такое впечатление, что судьи что мирового судебного участка Сеймского округа, что Промышленного райсуда руководствуются "собственными убеждениями", но не законами.

17 сен. 2018 в 09:38

  • Волгоград
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
13.09.18г. в областном суде рассматривалась апелляция на решение Ленинского суда об отказе в удовлетворении жалобы в отношении следователя Северо западного района полиции Костина А.С., производившего следственные действия с нарушением законов РФ, Конституции РФ, ст. УПК РФ инструкций, постановлений правительства. Решение областного суда (судья Шевараев А.Н.). В удовлетворении жалобы - ОТКАЗАТЬ. После такого решения, областной суд дозволил полиции (ссылаясь на судебную практику) творить, что ей угодно. Рассматриваемое заявление было аргументировано, подтверждено фактами, фотографиями. Ваше мнение читатели сайта ! ?? …...

2

30 июля 2019 в 21:08

  • Ярославль
  • Пожаловаться
25.04.2019г. В Ленинском районном суде, во время судебного заседания перед вынесением судом постановления в нарушении ст. 289, 310 УПК РФ в совещательную комнату к судье Дядешевой М.А. неоднократно заходила присутствующая на суде прокурор ЦАО Бойченко , тем самым суд и прокурор ЦАО Бойченко Т.Н. нарушали тайну судебного совещания. Суд апелляционной инстанции (Судья Безгина Е.Ю.) по этому поводу сообщили, что камеры видеонаблюдения в Ленинском суде не работают, установить данный факт невозможно. Показания свидетелей судья проигнорировала. Когда обвиняемому в апелляционном суде дали последнее слово судья Безгина Е.Ю неоднократно прерывала обвиняемого, что по закону недопустимо. Обвинение было построено на одностороннем с обвинительным уклоном расследовании следователя противоречивых показаниях свидетелей, "потерпевшего", в показаниях которых называлось разное время, разные даты совершения "преступления" Показание "свидетелей" (появились спустя полгода ) противоречивы, путанные. Допросы следователем свидетелей датированы одним и тем же временем с 10час 40мин до 11час 50мин. По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в…

30 июня 2018 в 22:24

  • Тула
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
писала я в январе 10 01 2018года сына выпустили по отмене судьи полянской дай бог ей здоровья она возвратила в промышленный суд где подкупленны все но она ни при чем дело попало к судье ивановой подруге коноревой судье в этом же суде где помощники коноревой заходят и узнают как дела над процессом у моего сына в итоге сына осудили незаконно была провокация со стороны укон и агента потом была аппеляция в областном суде у судьи бурундуковой которая рассматривает все судебные процессы ивановой тут все взаимосвязанно но мы не падаем духом будем писать в москву и в европейский суд а так суд хороший помощники уважительные но вот судьи

10 янв. 2018 в 17:22

  • Тула
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
я хочу написать свой отзыв о работе областного суда где мы все таки добились правды мой сын незаконно был привлечен по ст 228 ч 4 к 3 годам пробыл в сизо 100 дней а привлечен судьей промышленного суда коноревой ж м которая делала все что бы мой сын сидел но есть действительно судьи с большой буквы в областном суде г курска это полянская н найденов шаталов которые во всем разобрались огромное вам спасибо дай бог здоровья вам и вашим детям всего хорошего

3

19 июля 2014 в 09:17

  • Москва
  • 2 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Вызывает огромное не доверие.

2