Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мая 2017 в 20:59

4 оценка
Рекомендую

Кто о чем, а вшивый о бане. Я снова выхожу на просторы Рубрикатора с критикой (хотелось бы, ой как хотелось бы сказать "литературной", но противоположная специальность рот затыкает). Тем не менее дайте дорогу и физикам, мы тоже художественные книги читаем! И тоже имеем право на свои "пять копеек", хотя уже не раз убеждалась, насколько "в штыки" воспринимается наше мнение лириками. И пусть, не боги горшки обжигали.
Как это обычно со мной бывает, о трилогии "Муравьи" Вербера" я узнала на каком - то форуме, рецензии более чем впечатляли, намекали о едва ли не новом слове в литературе. Вот честное слово: мне осталось еще только пару раз на эти хвалебные "грабли" наступить, и я буду бежать от любых произведений, возведенных в едва ли не в культ, как черт от ладана.
С другой стороны, мне все - таки приходится признать: окажись эта трилогия (как в текстовом, так и в аудиоварианте) у меня в руках лет в 20, я бы от восторга визжала и прыгала. И все бы мне показалось новым, перспективным, и я бы развесила уши, позволяя Верберу развешивать на них лапшу. В свое время я зачитывалась журналом одним - мои ровесники (те, кому сорокет), его хорошо помнят, "Парус" назывался. И было там как - то раз опубликовано одно произведение Эны Трамп, "Марсельеза". Ух, как же я его восприняла в молодости. А пару месяцев назад нашла в тырнете и перечитала - и чего восторгалась? Чего я такого в нем в своем время увидела?
Боюсь, "Муравьи" из той же оперы: книга на определенный возраст, когда жизненные ценности читателя только формируются, и живет он за папо - маминой спиной, и разум его открыт и готов к восприятию, а внутренний цензор... скажем так, он еще не родился просто, опыта маловато. Цензор этот не из разряда "это можно, а это нельзя", он скорее из категории "это интересно, а это -а что тут такого, чего я раньше не знала?"
Но есть у меня и еще одно мнение насчет трилогии, но тут мне не хватает уверенности, тем не менее озвучу. Читавшие или слушавшие книгу - а нет ли у вас ощущения, что Бернар Вербер пытается провести с вами эдакий тренинг по личностному росту, да только за некоторыми, бесспорно, сильными сюжетными линиями у него продажа воздуха сквозит? Нелепые для взрослого дядьки отрицания некоторых моментов человеческого бытия, кой - какие исторические искажения, но красиво преподнесенные... и я должна буду поверить нелепице? Бернар и сам периодически "путается в показаниях": к примеру, в одном из книг он разносит в пух и прах привычный способ познания, в другой принимает его как единственно возможный. Или вот он выставляет гениальность как штучный товар, но через час (у меня же аудиовариант, сколько в этом часе страниц, я не знаю), то рассказывает, как эту самую гениальность воспитать. А вот тут Бернар наш взял и напрочь забыл о существовании бионики (причем уже достаточно солидное и успешное), разразился градом мыслей о человеческой несостоятельности, невнимательности и проч... Так и хочется вспомнить Фаину Раневскую в роли Злой Мачехи: познай самое себя... Разберись в себе, Вербер, ты что хочешь сказать - то, в чем убеждаешь?
Среди любовных, детективных, энтомологических и прочих сюжетных линий особо стоит "Энциклопедия абсолютного и относительного знания" - набор, по сути, интересных или забавных фактов о том, что происходит и происходило под небом, не более. Присутствие этой "книги в книге" призвано было бы разъяснить или добавить драматизма в сюжет и взаимоотношения персонажей, если бы не ее название и та роль, которую она сыграла в последнем томе трилогии, в "Революции муравьев". Тут уже претензия на нравоучения, на руководство, на владение умами. И как - то (я больше чем уверена), мало кто из читателей отметил про себя, что автор этой самой Великой и Ужасной энциклопедии в первой книге "муравьи" признается в том, что страдает психическим расстройством - этот факт мелькнет один раз и - я уверена - очень скоро забудется. Если уж муравьев возводить в чин отдельной разумной жизни, то... шизофрения - она поинтересней будет! Почему бы тогда Верберу не акцентировать внимание на этом нестандарте?
Мне, признаться, было куда интереснее слушать байки о муравьях и их заморочках. Только без претензий на то, чтобы перенимать у них их мышление и проч., а просто любопытства ради. Этот народец интересен сам по себе, как любая форма жизни достоин внимания, без литературных спецэффектов. Экологического воспитания как одной из целей написания книги за писателем я тоже не заметила.
Части трилогии в аудиоварианте в разные годы с нарушением хронологии. В 2009 вышла первая часть, "Муравьи" - с загадкой старинного особняка и знакомством с множеством персонажей. Ирина Ерисанова начитала эту книгу в свойственной ей академичной манере, но выразительно и вкусно, слушать ее было не скучно. В 2016 году Иван Литвинов взялся за озвучание второй части под названием "День муравья", и он, пожалуй, лучше остальных справился с поставленной задачей. Третья часть, как ни странно, вышла в 2013 году (по крайней мере так трактует события сайт, на котором я скачивала трилогию), "Революцию муравьев" можно услышать в исполнении Николая Кобзева, и он явно проигрывает двум вышеупомянутым чтецам. Грешит неправильными ударениями, а то и вовсе слово вывернет (так, саранча у него перелетает не через реку Луару, а через какую - то Лауру. Наверное, где - то рядом нужно Петрарку искать). Один из женских персонажей Кобзевым откровенно испорчен (благо, эпизодический), придав ее речам какие - то ноющие интонации беременой гномихи.
Не взирая на все выше сказанное, я не поставлю книге "нет". Просто из - за воспоминаний о молодости и былой непритязательности. Соответственно и рекомендовать могу только подрастающему поколению, те же, кто уже начитался/пожил/поднаторел/носом жизнь натыкала - вряд ли вы найдете в "Муравьях" что - то поистине достойное внимания.
— Плюсы:
Если вам 20 - то вы их найдете
— Минусы:
Если вам 40 - найдете и их
Время использования: 1 раз

—