Приятно, что попадается еще техника хорошего качества. Этот фотоаппарат служит мне уже 7 лет, но никаких проблем с ним не было. Надо, конечно, понимать, что это бюджетный вариант, называемый в просторечии «мыльница». Но это очень хорошая мыльница, качественная. Ведь для чего она нужна? Для того, чтобы аппаратик был всегда с собой, под рукой – чтобы можно было запечатлеть те мгновения, которые хочется остановить. Смешные рожи друзей на шашлыках, героические позы собаки, нашедшей ежика, первые шаги малыша, красивый закат во время отдыха на даче... И данный прибор свою задачу выполняет на пять.
Станем ли мы придираться, что цветопередача бледноватая, что пропорции изображения слегка искажены, что фотографии при большом увеличении зернистые? Нет, не станем, ибо это не профессиональная зеркальная фотокамера с объективом длиной полтора метра. И если грамотно пользоваться настройками и не требовать от данного устройства того, что оно не может дать физически, то наша гармоничная дружба с ним будет вполне безоблачной.
Я купил аппарат еще в 2010 году для поездки за рубеж. Про коварный зарубеж я уже писал, а сегодня про фотоаппарат, позволивший мне сохранить память о чуде на долгие годы. И поэтому сразу пройдусь по недостаткам. Я недостаточно продвинутый фотограф, чтобы разбить все по четким категориям и четко сформулировать достоинства и недостатки. Я смотрю с позиции тупого обывателя, которому слова «экспозиция» и «баланс белого» кажутся выпендрежным сленгом аристократов, с кислыми физиономиями дегустирующих вино урожая энных годов с левого берега - чего - то - там.
Итак недостатки.
1. Цветопередача. Кадры с этого аппарата кажутся бледноватыми по сравнению, скажем, с кадрами тех же объектов, снятыми зеркальным Пентаксом моей супруги. Вот смотришь на фотку – отличная, сочная, солнечная, все дела. Открываешь рядом фотку того же самого ракурса с Пентакса – сразу понимаешь, что вот это сочность, вот это – цвета, а там... Можно сказать, что это субъективно, конечно. Но лучше не сравнивайте фотки данного аппарата с фотками снятыми на полупрофессиональной (и тем более – профессиональной) аппаратуре. Если заметите разницу – только расстроитесь.
2. Небольшие искажения в пропорциях. Этот момент тоже на грани восприятия (моего), и если рядом не лежит фотка снятая с хорошей оптикой – то можно и ничего не заметить. Ну и ладно. Просто хотя на объективе и написано canon zoom lens и т. п., но это все - таки мыльница с крошечным объективчиком, поэтому конкуренцию полноценной зеркалке составить не может никак. Но для своего уровня снимает совсем неплохо.
3. Зернистость. Если освещенность чуть хуже, чем в яркий солнечный день, если использовать тот самый «zoom lens», который «три хэ», то при просмотре сделанного фото на компе в 100 % размере частенько зерно видно невооруженным глазом. Возможно, это можно побороть настройками, я не особо старался. Поскольку печатать фотки размером больше чем А4 мне не надо, а в таком формате все выглядит нормально.
4. «Цифровой зум». Заявлен он до 12х, но я никогда им не пользуюсь, ибо качество таких фотографий с рук просто ужасное – никакой стабилизатор изображения не спасает. Да это и понятно, ибо «цифровой зум» просто вырезает из обычного кадра серединку. Зачем он нужен – этот маркетинговый ход – просто теряюсь в догадках. К счастью, его можно отключить в настройках.
5. Работа вспышки. Вполне возможно, что все вспышки мыльниц работают одинаково. Вполне возможно, что это тоже просто маркетинговая фишка. Мне вспышка не нужна почти никогда, поскольку она резко меняет весь кадр – цвета становятся более «теплыми», даже желтоватыми, передний план выпячивается, задний вообще теряется. Если в кадре люди – они выглядят пучеглазыми монстрами с лоснящимися круглыми мордами. Понятно, что некоторые моменты решаются изменением настроек, но представьте себе – нужно быстро что - то снять. Обнаружилось, что темновато – вспышка включается буквально парой нажатий на нужную кнопку. А есть ли время перенастраивать баланс белого и что - то там еще менять? В результате кадры, снятые со вспышкой, я выкидываю практически всегда за очень редкими исключениями, даже если они светлее и четче, чем без вспышки.
6. Прибор, подключенный к компу через шнурок, почему - то определяется не всегда, поэтому иногда приходится вытаскивать карту памяти и работать непосредственно с ней. Это не всегда удобно.
Наверное, можно еще что - то такое придумать, но, честно говоря, неохота. Даже приведенные недостатки во многом являются либо родовыми признаками мыльниц, обусловленными их форм - фактором, либо их можно списать на вкусовщину и мое нежелание ковыряться в настройках. Так что теперь о достоинствах.
1. «Этот пиджак я ношу уже 15 лет, и он все как новый!» Не скажу, что я пользуюсь фотоаппаратом каждый день. Но именно так обычно его и используют – от случая к случаю – это же не профессиональная техника. И вот, несмотря на потертости и царапины – он снимает точно также, как и в день покупки. Матрица 10 мегапискелей до нынешнего дня вполне себе тянет все мои бытовые зарисовки. Аккумулятор до сих пор прекрасно держит заряд. Автофокус по - прежнему крепко держит в своих высокотехнологичных лапах canon zoom lens. Словом, долговечность и надежность – это именно про canon ixus 95 is. Хотя, возможно, что мне просто повезло, ибо внизу у аппарата написано «made in china».
2. Удобство работы с фотографиями – можно подключиться к компу через шнурок (правда, не всегда получается), а можно вынуть карту памяти и использовать ее по своему усмотрению. Некоторые аппараты по умолчанию сохраняют фотки во внутреннюю память, достать из которой их потом бывает затруднительно – такой косяк был у меня, к примеру, с Пентаксом жены. И с Самсунгом тещи, которая случайно удалила фотки – моими кривыми руками восстановить их не удалось. С Каноном такого не бывает.
3. Собственный аккумулятор. Для кого - то это недостаток – мол, нельзя в случае чего засунуть туда батарейки (из любого ларька), а приходится срочно искать розетку 220. Причем аппарат сам через соединение с компом, к примеру, заряжаться не умеет. Ну не знаю. Случай «чего»…
—
Анонимно
20 мая 2017 в 18:08
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил в далеком 2009 году в onlinetrade Балтийская улица м. Сокол.
Покупался с целью постоянного использования ультра компактную камеру серию IXUS "на каждый день", чтоб иметь возможность запечатлеть интересные моменты жизни своей и окружающих. Есть ещё такой же компактный IXUS860 и зеркальная камера, предпочитаю производителя ф/техники Canon, хотя есть и другие производители.
За время использования ф/аппарат зарекомендовал себя с самой наилучшей стороны! никаких отказов, глюков и поломок, качество исполнения и надежность на самом высоком уровне. АКБ заряд держит как новая, карты памяти SD "хават" всякие - проверял, использую 10х на 32Г.
Данный ф/аппарат имеет компактные габариты, матовый корпусу из анодированного алюминия, имеет возможность как фотографировать в автоматическом режиме, так и в ручном. Конечно параметры ручных настроек не такие как у зеркальных камер, но тем не менее есть. Имеется оптический видоискатель - при ярком солнечном свете выручает.
Максимальное разрешение фото 3648 x 2736 типа 10Mpx, а вот качество видео пишет среднее, моно 640 x 480, 30 кадров/с в обычном режиме, есть и режим LP - ни разу не использовал этот режим, ещё есть и функция распознавания лиц, так вот у кенона эта функция работает отлично, зум не большой, но 3х со стабилизацией хватает!
На данный момент в результате ежедневного ношения есть потертости и мелкие царапины на корпусе, но все работает четко. Дисплей тоже имеет потертости.
За 8 лет ф/аппарат не подводил ни разу! Оценка моя "5".
— Плюсы:
очень быстрый, и четкий фокус, размер компактный, надежный, быстро достал и сфотографировал в авто режиме, возможность установить дату съемки с любым разрешением
— Минусы:
нет возможности заряжать АКБ (не вынимая из корпуса) через USB, как у современных
Время использования: 8 лет
Стоимость: 9000 руб
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
21 дек. 2016 в 16:36
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купили мы его в 2014 году служил верой и правдой пока не упал в воду.
Начну с батареи, держит она действительно очень долго, заряжается буквально за 2 - 3 часа.
Дисплей выдаёт картинку в маленьком размере, когда просматриваешь видео его нельзя перематывать вперёд или назад это минус я считаю.
Насчет качества фото оно идеальное и это не смотря на такую бюджетную цену.
Дизайн выполнен успешно, симпатичный и компактный.
После полу года использования начал глючить а именно, когда начинаешь смотреть заснятое видео то вместо картинки начал выдавать темный экран и из - за этого приходилось карту памяти вставлять в компьютер и там просматривать его.
При покупке дали чехол простой.
Гнездо зарядного устройства оказалось слабое и сламалось через месяц после покупки.
— Плюсы:
Качество фото и видео,компактность,цена
— Минусы:
Слабое гнездо зарядного
Время использования: 1 год
Стоимость: 2800 руб
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 18:18
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купила в начале года, зарядку держит часов 16 это в непрерывном пользовании. Небольшой по размеру весит всего 120 грамм, без элементов питания. Достаточно компактный, качество видио подкачало все в пикселях при приближении. По цене не дорого. Фото как это не удивительно хорошего качества, правда при искусственном освещении фотки хуже по качеству получаются.
— Плюсы:
качество фото не плохое
— Минусы:
видио не понтавилось
Время использования: 8 месяцев
Год выпуска/покупки: 2007
—
Анонимно
27 ноя. 2016 в 17:18
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно хотел приобрести фотоаппарат, недорогой с нормальным качеством. Канон и никон - думал, что выбрать. Не жалею, что выбрал канон данной марки. Цена приемлемая, не кусается. Фотографирует отлично. Качество устраивает. Куда - нибудь поездить, щёлкнуть моменты - это в самый раз. Да и ребёнку можно давать пользоваться. И доволен он и не боишься сам, что сломает. Цвет фотоаппарата тоже хороший, краска с него не стирается. Падал несколько раз - держит отлично. Плюс размер маленький. Удобно.
— Плюсы:
Компактный
— Минусы:
Не во всех магазинх
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
22 фев. 2016 в 18:31
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток. Сейчас я хочу Вам рассказать про цифровой фотоаппарат Canon Digital IXUS 95 IS.
Он у меня появился в 2009 году. Был куплен в Мвидео тысяч за 9. Я тогда не очень хорошо разбиралась в технике, но фирма Canon давно себя зарекомендовала с положительной стороны на рынке фотоаппаратов, и я решила приобрести именно такой фотоаппарат. За 7 лет было сделано ну просто несчитанное количество снимков как портретных, так и пейзажных (любительских) + мне очень нравится макро - съемка, она очень чётко фотографирует на небольшом расстоянии от объекта и точно фокусируется на нём.
Я никогда не занималась профессионально фотографией, лично для меня это всегда было для души и памяти, так как в 21 веке стало всё оцифровываться и не надо уже проявлять фотоснимки с плёнки.
На фотографиях ниже сам фотоаппарат - очень компактный, удобно лежит в руке:
8, 5 сантиметров в длину.
Вид сбоку:
Там, где написано A/V Out Digital находится вход для провода Mini USB, а на другом конце провода находится просто вход USB, и с помощью этого провода можно подключить фотоаппарат к компьютеру для сохранения фотографий на рабочий стол (например).
Также его можно повесить на шнурок, как Вы видите, что сбоку есть для этого дырочка.
Снизу находится аккумулятор и флешка:
Вот так выглядит моя флешка на 4 Гигабайта, очень качественная от фирмы Transcend:
На следующей фотографии Вы увидите сам аккумулятор:
Если он полностью заряжен, то хватит на 300 - 400 снимков.
Заряжаю специальным удобным зарядником, который подключается к розетке:
Далее я Вам покажу несколько снимков, сделанных этим фотоаппаратом:
1) После летнего дождичка появилась красивая радуга и я решила это запечатлить
2) А тут было просто чистейшее голубое небо, а вдалеке были очень красивые облака
3) А это наше красивое озеро на районе
Я думаю, что у каждого человека должен быть либо компактный фотоаппарат, либо зеркальная фотокамера, потому что мы можем запечатлеть какой - либо важный момент или красивый пейзаж, и этими фотоснимками можно потом полюбоваться и вспомнить что - нибудь из прошлого, просто многие моменты из жизни спустя время забываются, но вот посмотришь на сохраненные фотографии и можно как будто бы перенестись в то время и вспомнить именно тот день, который был так нам важен или чем - то запомнился. Поэтому, я рекомендую каждому человеку приобрести себе такого чудо - друга, ведь мобильный телефон всё равно не в таком качестве может заснять, пусть там хоть и 30 мегапикселей, всё равно он будет уступать снимкам с хорошего зеркального, профессионального фотоаппарата.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
За столько лет этот фотоаппарат для меня один сплошной плюс
— Минусы:
Для меня нет минусов, я не придирчива
Время использования: 7 лет
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
15 янв. 2014 в 19:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фотоаппарат у меня уже 6 лет. Очень удачное приобретение. Надо отдать ему должное, он еще и прочный. Падал с метровой высоты в небольшой слой воды(1 см) на камень. И ничего, просох и дальше фотографировал нормально.
Коротко о характеристиках: матрица 10 Мпикс, 3х зум, ТFT 2, 5 дисплей, оптический видоискатель. Что мне понравилось, так это ОЧЕНЬ долго держит заряд батареи около 3 - 4 недель интенсивного использования. Фотоап - т очень компактный и стильный, но его нельзя назвать женским, он подходит для обоих полов. В него встроена интеллектуальная система авто настройки. С ним очень легко работать. Все элементарно. Вот несколько фото:
как вы видите, сверху справа джойстиком можно выбрать один их режимов: авто, програмный и видео. Сверху слева: просмотр фото. Снизу слева есть кнопка disp - она выключает основной экран, чтобы сделать фото, смотря в маленький экранчик выше основного( как раньше на мыльницах).
окошко для подключения к компьютеру
гнездо для аккумулятора и флешки, отверстие под штатив.
вкл, выкл. и фотографигованние. Также приближение и отдаление!
— Плюсы:
хорошее качество фото, долгий заряд
— Минусы:
после 6 лет использования аккумулятор поломался
Время использования: 6
Стоимость: 6000 руб
Год выпуска/покупки: 2008
—
Анонимно
21 апр. 2012 в 22:51
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Эту модель фотоаппарата я покупала не сама, мне ее подарили на работе. Первым делом мне очень понравился внешний вид и цвет (серо - голубой), понравилось то, что он компактный и очень маленький - помещается в любой маленький клатч. Подарили мне его в 2009 году и вот до сих пор души в нем не чаю. Фотографии получаются качественные, особенно нравится как получаются снимки в режиме макро. Не очень удачны только снимки ночью, надо настраивать в ручном режиме, чтобы получить что - то более - менее сносное.
Большой экранчик позволяет как следует рассмотреть кадр.
Несколько раз роняла его на землю и кафельный пол - ни царапинки, никаких проблем, хуже работать не стал.
Батарейка отлично держит - хватает на 6 часов непрерывной фотосъемки. Минус только в том, что если аккумулятор разряжен, заменить обычными батарейками не получится. Тянет флеш - карты до 16 МГб, вставляла на больше - немного тормозит.
Когда ездила с ним на Красное море, приобрела чехол для подводного плавания - фотографии получились просто потрясающие: четкие, яркие. Только при съемки в воде аккумулятор очень быстро разряжается (за 1 - 1, 5 часа).
Так же есть возможность снимать видео довольно таки большого разрешения и качества.
Меню и настройки стандартные, как у всех аппаратов Canon - очень удобное и понятное.
— Плюсы:
Удобный, компактный, фотографии хорошего качества получаются
— Минусы:
Аккумулятор нестандартный, заменить на обычную батарейку нельзя
Время использования: с июля 2009
Стоимость: 10300 руб
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
1 ноя. 2010 в 20:44
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я как - то никогда сама не покупала фотоаппараты - этим всегда занимался мой муж - все - таки мужчины лучше разбираются в технике))Последним фотоаппаратом у нас был Olimpus, и я в принципе была довольна им. Но в этот раз, отправившись на отдых с дочкой, я обнаружила, что есть фотоаппараты, которые делают фотографии гораздо лучше, чем наши. У моей подруги был фотоаппарат Canon IXUS 95 IS, фотографии с него получились гораздо ярче, реагировал он быстрее, чем наш. В итоге мы практически весь отдых пользовались фотоаппаратом подруги, олимпус был забыт)) После приезда с отдыха я сразу купила себе такой же фотоаппарат и сейчас фотографирую с большим удовольствием. Я не очень хорошо разбираюсь во всех тонкостях, но для семейного фото, для фото на память - по - моему это идеальный вариант. Те, у кого маленькие детки, наверное знают, как нелегко поймать их в кадр, в этом случае очень важно, чтобы фотоаппарат не "тормозил", а делал снимок сразу же, как только была нажата кнопка.
Благодаря ему у нас в архиве теперь куча ярких и красивых фотографий нашей дочки, да и не только). И стоит он очень демократично -в районе 5 тысяч рублей. Дизайн у него вполне достойный, обтекаемые линии, панель понятная, хороший зум. Еще он ловит лица - сразу выделяет их зелеными квадратиками -не знаю, зачем, но забавно))
Вообщем, очень советую тем, кто хочет получить хорошие снимки за небольшие деньги.
— Плюсы:
Яркие четкие снимки, доступная цена
— Минусы:
Иногда тормозит с выбором программы в режиме АВТО
Время использования: 4 месяца
Стоимость: 5000 руб
—
Анонимно
21 окт. 2010 в 22:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Начнем с того, что сначала он мне понравился своим дизайном, очень красивый такой, стильный! Очень компактный, в руку спокойно вмещается, или в сумочку маленькую, удобно. Качество фотографий просто супер, фото яркие, сочные, точно живые... Меню несложное, все просто и понятно, не надо без конца лазить и искать какую - нибудь опцию. Видео кстати тоже очень даже хорошее, так, что мне и не надо пока видеокамеру. Очень легкий. Батареи хватает на приличное время, ну если не снимать долго видео какое - нибудь. В общем у фотоаппарата одни только достоинства, ни разу не подводил, таскаю с собой его везде, на прогулку, праздник и т. д. Компактный, легкий, фоткает и снимает очень качественно - что еще нужно?!
— Плюсы:
Отличное качество фото и видео, стильный дизайн
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 3900 руб
Анонимно
5 июля 2017 в 16:04
—
Анонимно
20 мая 2017 в 18:08
—
Анонимно
21 дек. 2016 в 16:36
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 18:18
—
Анонимно
27 ноя. 2016 в 17:18
—
Анонимно
22 фев. 2016 в 18:31
—
Анонимно
15 янв. 2014 в 19:27
—
Анонимно
21 апр. 2012 в 22:51
—
Анонимно
1 ноя. 2010 в 20:44
—
Анонимно
21 окт. 2010 в 22:27
—