Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 июля 2017 в 19:54

5 оценка
Рекомендую

Не знаю, как многих, а вот меня фильм впечатлил... Очень красивое наложение чёрно - белых цветов, очень красивый перевод актёров, красивые голоса, а так же очень понравилась ровная сюжетная линия без подвохов, я думаю это первое кино, которое можно посмотреть в чёрно - белом окрасе, хорошая классическая музыка, мне понравились актёры, а самое интересное, что актриса сыгравшую Лолиту очень красивая и харизматическая, красиво показаны первые признаки влюблённости, но вот её мама очень смущает...=((Но в целом, я считаю фильм дельный, красивая вечеринка, красивые люди и ощущения при просмотре довольно приятные, есть познавательные цитаты, и рифмы и самое главное речь, что меня зацепило в кинофильме, то это речь актёров. Так изящно она сняла свои солнечные очки и взгляд упал на него, вот люблю красивые моменты, а когда они ходили в кино вместе с мамой, было немного смешно... Хорошо показана красивая светская и культурно образовательная жизнь, я люблю умных женщин, с такими приятно вести диалоги, я думаю её мама нормальная и даже очень хорошая женщина, но вот беда влюбились в одного мужчину... В фильме присутствует интеллигентность, что очень полезно посмотреть для образованности, интересно было видеть, что главный актёр пишет и любит искусство, думаю, как мужчина он хорошо смотрятся в паре с мамой Лолиты, мне понравился эпизод, когда он играл с ней в шахматы и танцевал. Понравилось, что персонажи умные, тонкие разнообразные личности, хорошо, что хотя бы в этом фильме нет пошлости, что на удивление очень порадовало... В любом случае, я бы хотела порекомендовать этот фильм, особенно для женщин, которые любят фильмы про любовь с развитием, я считаю очень достойной, данную картину.
— Плюсы:
Сюжет+5 Актёрский состав+5 Музыка+5
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 окт. 2016 в 17:49

2 оценка
Не рекомендую

Все обычно считают, что чем старше картина, тем она лучше, атмосферней, первоначальней. Ведь разве это не первоисточник, если выпускается всего через семь лет после издательства книги? Настроение у читателя еще свежо, ведь книга произвела необычайный фурор, да вот только как - то задум автора теряется.
Актриса хоть и не такая плечистая, как в экранизации 1997, но намного старше - на вид этой "высокой красивой девушке" лет 16, а это совсем уже не такой невинный возраст. Тем более, героиня показана, как истинная дьяволица, как для того времени. Про нее и мать говорит, обращаясь к портрету покойного мужа: " как мы с тобой могли породить такое дьявольское отродье?"
Довольно таки неоднозначное утверждение, ведь изначально Лолита ничего плохого матери не сделала, и скорее всего такой дьяволицей ее сделало отчасти именно отношение матери, мол, как это ей, такой молодой матери, будет мешать эта соплячка. И, естественно, для собственного счастья какие только методы ни хороши, но как говорится, не рой другому яму. Вот Шарлотта в такую яму и попадает, вернее под машину, абсолютно случайно... Для Гумберта это решение всех его бед и он, окрыленный едет в Берксли преподавать французскую литературу, а маленькую Ло устраивает в гимназию для девочек. Только для девочек. Не имея права на такое призрачное счастье, Гумберт еще и становится до ужаса ревнивым, хотя с Лолитой это как само собой разумеется. Если в лагере ТОЛЬКО для девочек она умудряется "играть в игру" с единственным на всю округу парне, то о чем тут гвоорить...
Единственное, что мне понравилось и что как мне кажется, по книге, это как раз персонаж Гумберта, он не ищет рай в Лолите. И хоть зрелые женщины так и кидаются на него, мне он не привлекателен и, как настоящий сладострастник, ну или такой, каким я его представляю, наоборот, противен. В сцене, где он красит Лолите ногти на ногах нет абсолюно никакой чувственности, и даже представляя себя такой бездушной, как Лолита, не хотелось бы и близко допускать к себе такого типа, не то, что с ним спать. Зато Клер Куилти абсолютно другой, и к нему как раз и хотелось бы убежать на месте Лолиты: он интеллигентен, образован, обаятелен. Странно только постоянное присутствие около него дамы явно из "художественных фильмов".
В целом, фильм по книге, но экранизация 1997 почти точная копия этой, только намного чувственней и интересней. На этой же я откровенно спала.
— Плюсы:
красивая актриса
— Минусы:
взрослая актриса, скучно, безэмоциальное повествование небогатого событиями сюжета

—

Анонимно

3 июня 2016 в 15:21

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, заглянувшим в мой отзыв.
Как - то после прочтения книги Набокова "Лолита"(которая произвела на меня сильное впечатление, очень понравилась и в чём - то удивила), я решила посмотреть и фильм, снятой по книги.
В результате, я не смогла просмотреть его до конца, он мне очень не понравился, слишком скучный, затянутый, странный, не динамичный. В общем на меня он произвёл негативное впечатление. Актриса, которая играет главную роль на мой взгляд слишком стара для этой роли. Фильм чёрно - белый. Интимных сцен мало. Актёрская игра плохая.
Я никому не буду советовать смотреть данный фильм. Лучше прочитайте книгу или посмотрите фильм 1997 года.
— Плюсы:
нету
— Минусы:
Чёрно-белый, скучный

—

Анонимно

28 июня 2015 в 16:29

3 оценка
Не рекомендую

Фильм не очень понравился, впечатления смазанные. И я сейчас говорю не об отношении в целом к сюжету о порочной связи взрослого извращенца и девочки - ребенка, это тема для отдельного отзыва. Я говорю именно о фильме и впечатлении от него.
Кино смотрела после того, как прочитала книгу. Мне всегда интересно, как режиссер воплощает свое видение прочитанного, насколько оно совпадает с моим.
Так вот нет в этом фильме ни накала страстной любви, так живо описанной в книге. Главный герой не смог передать всю глубину и трагичность чувства, испытываемого автором романа... Нет и душевных мучений, которыми терзается Гумберт в книге, бесконечно унижая и уничтожая себя за растление ребенка... Ничего этого я не увидела.
Да и Лолита какая - то слишком взрослая, абсолютно не воспринимаемая ребенком. Ей этак лет 16 уже на вид, если не больше, смысл всей порочности задумки из - за этого как - то теряется... Ведь это любовь с ребенком - извращение и аморальность, из - за которой так страдал Гумберт; а отношения с девушкой, пусть и молодой, - скорее норма. Во всяком случае, столь бурного протеста в обществе они нынче не вызывают.
Итак, ни глубины любви, ни остроты страданий - ничего этого в фильме нет. Единственное, что понравилось - это типаж Гумберта, его внешние данные, так сказать; когда читала книгу - именно так себе его и представляла. Возрастной, красивый, и такой ранимый...
Лолита тоже очень симпатичная девушка, но не на эту роль актриса...
Вобщем, один раз фильм посмотреть можно, но в разряд любимых он у меня точно не попал.
— Плюсы:
Сюжет практически не отступает от книги. Красивый Гумберт
— Минусы:
Посредственная игра. Слишком возрастная Лолита
Время использования: 2015
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

24 фев. 2015 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Удивлена, что так мало отзывов об этом фильме. Один из моих любимых.
Пронзает до глубины души, если окунуться в просмотр полностью, прочувствовать все на себе. Никак не подойдет просто для фона - это не тот вариант.
Любовь и насмешка, коварство и желание - все переплетается в сюжете.
Драма, наглядно демонстрирующая разницу между истинной любовью и игрой в нее.
Есть выражение "один любит, а другой позволяет себя любить"-вы можете лицезреть наглядный пример этого высказывания в фильме "Лолита".
Глубина чувств, эмоций, переживаний, перипетии человеческой судьбы... Заставляет задуматься, погружает в состояние "ухода в себя", осмысления, пустоты...
Эта картина достойна неоднократного просмотра.
— Плюсы:
глубокий смысл, отражение жизненных ситуаций, пронзительно и незабываемо
— Минусы:
не все поймут

—

Анонимно

7 фев. 2015 в 16:06

1 оценка
Не рекомендую

Книгу "Лолита" читала не отрываясь, жаждя узнать, что будет на следующих страницах. После прочтения захотелось посмотреть экранизацию, с первых же минут я начала прокручивать фильм, и в итоге выключила на половине. Снят фильм не интересно, очень занудно и со временем конкретно затянули.
Данное произведение я советую читать, нежели смотреть;)
— Плюсы:
Не обнаружено
— Минусы:
Скучно, затянуто, нудно

—

Анонимно

14 ноя. 2014 в 19:47

3 оценка
Рекомендую

Ну, что сказать, как обычно - книга лучше фильма.
Владимир Набоков потряс весь мир своим произведением. Однако, многие критики не самым лучшим образом отзывались о его книге. Но книга то оказалась довольно таки читаемой! Все говорили о ней гадости, но все равно каждый хотел прочесть этот "ужас". Действительно, может быть, произведение и не самое лучшее, не самое чуткое и ранимое, но все - таки в нем что - то есть, однозначно! Все же остается загадкой, чем же руководствовался автор писав данное произведение.
Фильм не очень интересный, не много топорный, конечно же в силу своего года выпуска. Порадовало одно - что фильм очень близок к книге, нет сильных расхождений. Актеры, актерская игра тоже совсем не плохо.
В целом - смотреть можно. Понравится любителям Набокова и любителям старых фильмов!
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Актеры, актерская игра
— Минусы:
Книга лучше

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 18:14

4 оценка
Рекомендую

Подруга предложила посмотреть фильм "Лолита", я не отказалась. Но не так - то просто было смотреть его. По сюжету Гумберт - одинокий мужчина достаточно зрелого возраста, снимает комнату в доме вдовы Шарлотты. С ней живет двенадцатилетняя дочь Долорес или ее еще называют Лолита. Гумберт сразу обращает внимание на девочку, она его привлекает. Мужчина пытается бороться с этим. Но сама Лолита, как мне показалось, специально дразнит его, девочка провоцирует Гумберта... Фильм построен так, будто Гумберт рассказывает историю присяжным.
Поступки Лолиты были очень импульсивными, я не всегда понимала их цель. Проблема описанная сюжетом этого глубокого фильма побуждает к размышлениям, заставляет переживать и лично мне было неприятно видеть постельную сцену, если можно так выразиться, девочки - подростка и зрелого мужчины, хоть это был и не первый сексуальный опыт Лолиты.
Меня порадовало, что Лолита в итоге нашла свою любовь, ждала ребенка и жила с мужчиной не на много старше себя. Но при родах она умерла, через несколько недель после смерти Гумберта в тюрьме, что меня снова огорчило.
После фильма остался тяжелый осадок в душе, но я ничуть не жалею, что посмотрела его.
— Плюсы:
Отличная игра и подбор актеров, неожиданный сюжет
— Минусы:
Продолжительность фильма почти два с половиной часа

—

Анонимно

7 мар. 2014 в 20:34

4 оценка
Рекомендую

Владимир Набоков написал свой знаменитый роман в 1955 году, что вызвало целую бурю критики и протестов в пуританской Америке и Европе. Это притом, что писатель не рассматривал ситуацию отношений взрослого мужчины и девочки как что - то реальное, скорее как мысленный эксперимент, гипотетическую ситуацию необычного проявления любви. Роман быстро отнесли к бульварной литературе самого низкого пошиба. Но спрос на книгу оказался необычно высок для книжек подобного рода. Спрос порождает предложение, и книжка стала выходить расширенными тиражами, получила известность, и вот, после вала негативной критики пошли первые конструктивные обзоры, в которых хотя бы предпринимались попытки понять проблематику произведения.
Молодой еще голливудский режиссер Стэнли Кубрик быстро прочел книжку Набокова и нашел ее настолько интересной, что решил поставить целый фильм. Это будет первый "независимый фильм" Кубрика. Получив принципиальное согласие автора, он столкнулся с другой проблемой – американская цензура. Пришлось переехать в более либеральную Англию, где к эротике относились лояльно и разрешили снимать кино «на тему». Были некоторые проблемы с подбором актеров, особенно актрисы на главную роль, но режиссер справился. В 1962 году картина увидела свет.
Что касается содержания, Кубрик создал образцовую экранизацию литературного произведения, чуть ли не дословно цитирующую его текст. Любитель юных девушек Гумберт убивает свою жену, чтобы уехать с падчерицей Лолитой в путешествие по Америке; попутно герои претерпевают разные духовные метаморфозы и перед зрителем в полной мере раскрывается столь щепетильная тема, как платоническая и физическая любовь между взрослым мужчиной и девочкой - подростком. Понятно, что «Лолита» особенно сильно бьет по моральным устоям общества. Вопрос простой: что важнее, истинное чувство или моральные запреты? Наверно, каждый должен ответить на него сам, в силу своих представлений и в меру испорченности. Известно лишь одно: любовь имеет свойство увядать, подобно прекрасному цветку, а вот от судимости и дурной репутации не отмоешься всю оставшуюся жизнь.
Стилистически Кубрик сделал фильм по модели «роад - муви»: герои путешествуют по стране и им попадаются различные люди, в которых зрители могут угадать самих себя. Самый интересный персонаж - Клэр Куилти в исполнении харизматичного Питера Селлерса (тот появится в следующем фильме Кубрика) – этот сразу разгадывает суть отношений Гумберта и Лолиты, но не только осуждает, а даже симпатизирует ему.
Фильмом «Лолита» Кубрик наметил одну из главных тем своих произведений – моральный/аморальный аспект сексуальных отношений и его социальная трактовка. Можно осуждать или сочувствовать бедняге Гумберту, но описанные отношения между мужчиной и женщиной были, есть и, вероятно, будут в человеческой истории, а значит «Лолита» имеет право на существование.
— Плюсы:
Проблематика, стиль
— Минусы:
Продолжительность

—