Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 мая 2017 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Я смотрел фильм Барри Левинсона "Плутовство" ещё в 1998 году и мои впечатления о нем были тогда несколько двойственные, честно, казалось, что уж в реальной жизни так произойти не может. Сюжет по книге Ларри Бейнхарта "Американский герой" о создании маленькой победоносной войны для манипулирования общественным мнением гениален.
Как же я ошибался тогда. С тех пор этот фильм "Хвост виляет собакой"(правильный перевод названия) превратился в пособие по манипулированию и pr - практике.
Последняя калька - наша победоносная война в Сирии, которая медийно звучит из каждого утюга. Даже прогноз погоды по нашему тв преподносили как удачные метеоусловия для вылета боевых самолетов в Сирии. Не буду писать от чего отвлекали общественное мнение, сами все знаете.
Патриотизм это яркое шоу. Создай врага, акцентируй на нем все внимание общественности, и если что свали на него все проблемы и неудачи своей страны.
Теперь о фильме, одна из лучших работ Барри Левинсона. Бесподобно играют Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Вуди Харельсон не подкачал.
Музыкальное оформление отличное, все - таки Dire Straits.
Фильм обязателен для просмотра, причём неоднократного. Это я для себя говорю!
— Плюсы:
Сценарий, актёрская игра, музыкальное сопровождение, долговечность
— Минусы:
Нет

-1

Анонимно

18 фев. 2017 в 20:57

5 оценка
Рекомендую

Это сейчас мы знаем, что между политикой и шоубизнесом не просто много общего, а одно является огромной составляющей другого.
Первый просмотр был рекомендован преподавателем по социальной психологии лет 10 назад. И тогда меня политика как и шоу бизнес не особо интересовали. Поэтому к фильму я отнеслась как к развлечению, забавной выдумке, гипотетической истории. Тем более было много хорошего юмора, быстрой перемены развития сюжета.
Но оказалось, что за "кулисами" -то всё именно так и происходит. И происходит до сих пор. Поэтому фильм актуален. Стыдно, но за обманом народа наблюдать интересно - это как подглядывать за сьемочным процесом Титаника или Назад в Будущее.
— Плюсы:
Сюжет, Дастин Хофман в паре с Дениро, юмор
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 мар. 2016 в 16:51

2 оценка
Не рекомендую

Кинолента "Плутовство" подходит больше любителям политической темы, все эти неурядицы и непонятные двуличные люди.
Хотя с другой стороны некоторые познания в политической области зрителю иногда необходимы, но помните, что любой фильм имеет некий скрытый смысл. Если вдруг возникает вопрос о том, почему Псаки получила должность госдепа в Соединенных штатах Америки, то просто просмотрите картину "Плутовство" и мгновенно отпадут все вопросы.
В итоге хотелось бы сказать, что фильм пустоватый, все как - то скомкано и сжато, сюжет - то присутствуют, но его просто режиссер не смог до конца раскрыть по каким - то своим непонятным причинам.
— Плюсы:
Просто кино, где можно отчасти понять американскую политику
— Минусы:
Пустой, глупый отчасти фильм. Не до конца раскрыта идея киноленты

—

Анонимно

11 дек. 2015 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели и авторы Рубрикатора!
Интересно, фильм я этот раньше не видела, но телевизор практически не смотрю, газеты и журналы не покупаю. Бабушка всегда считала и говорила, что через телевизор зомбируют людей. Я уже давно решила, что из "ящика", особенно новостей, идет один сплошной негатив, поэтому просто не смотрю. Да есть познавательные телеканалы, Дискавери, например, но аудитория настолько мала...
Фильм Плутовство 1997 года выпуска, хоть и уже старенький, но довольно актуальный, раскроет на многое глаза.
В главных ролях: Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Энн Хэч и другие.
Ранее этот фильм назывался "Хвост, виляющий собакой". Сюжет комедийного жанра, но несколько не моё.
В целом, хороший, но местами скучноватый, слишком много слов.
Посмотреть рекомендую, в фильме как раз показывается, как СМИ промывает мозги!
— Плюсы:
Неплохой фильм
— Минусы:
Скучноват для меня

-1

Анонимно

9 дек. 2015 в 15:52

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Достаточно давно в ходе одного из тренингов, которые я проходила для личностного развития, был порекомендован этот фильм. Тогда после просмотра у меня случился некий переворот сознания в ходе которого я отказалась от просмотра телевизора, покупки большинства газет и журналов и большого ограничения информации с радио и интернета. В ходе известных политических событий в Украине у меня буквально возникла потребность пересмотреть этот фильм. Уж очень происходящее напоминало показанную здесь ситуацию...
Просто, в этом фильме очень наглядно видно, как средства массовой информации промывают мозги обывателям в угоду целям определённой кучки людей, как правило, находящихся у власти.
Просмотр этого фильма - первый шаг к возможности слушать только нужную информацию и к умению анализировать и сопоставлять факты, полученные из разных источников.
Рекомендую.
— Плюсы:
Не теряет актуальности, отличный актёрский состав, наталкивает на правильные выводы
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз

Анонимно

13 июня 2015 в 17:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм начинается с вопроса: "Почему собака виляет хвостом?"
Жанры фильма заявлены как драма, комедия. Действительно, в фильме есть место и драме, и комедии. Помимо этого фильм о человеческих слабостях. Способность потакать чьему - то тщеславию может привести к любому результату, в фильме мастерски показано умение манипулировать человеческими пороками.
В фильме задействован великолепный актерский состав: Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Вуди Харельсен, Энн Хетч, Кирстен Данст. В одном эпизоде показался актер Джеймс Белуши. Актерская игра меня буквально заворожила, настолько правдивы персонажи в фильме.
Фильм напомнил мне игру в шахматы. За рассуждением "Как будет действовать противник" следует ответный опережающий ход. При этом противником острых умов в Белом доме стал электорат. Творческие метания, миг проблеска фантазии, генерирование идей - основная изюминка фильма.
Наибольший диссонанс в моем уме произвел Дастин Хоффман в белом банном халате, черных домашних туфлях, произносящий слово "Война". Я думаю, дело тут в несоответствии картинки и звука.
Картинка в фильме подробна: действие фильма происходит в салоне самолета, в кабинетах Белого дома, в киностудии, в аэропорту, в провинции, в особняке голливудского магната, на заднем сиденье автомобиля. Операторская работа заслуживает уважения, зрителю подробно показаны мимика персонажей, их действия. Звуковой ряд в фильме значителен - звучат старые добрые песни, даже фейк старой песни, в кадре показано пение хора, от которого щемит сердце.
Творческим людям чужды мысли о гражданском долге, патриотизме. От одних разговоров о том, почему они не голосуют, волосы встают дыбом.
Самое главное при просмотре этого фильма: внимательно следить за происходящим на экране: все меняется так быстро, что выйдя на пару минут за чашкой чая, зритель рискует потерять нить повествования. Фильм полон неожиданных поворотов, непредсказуемых поступков действующих лиц.
Что получится, если соединить политику и гениального продюсера? Ответ предстоит узнать зрителю.
— Плюсы:
Сюжет, великолепный актёрский состав, музыка, операторская работа
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 фев. 2015 в 16:34

5 оценка
Рекомендую

Я всегда любила и увлекалась политикой. В современном мире это очень важно, ведь государство часто управляет нами благодаря СМИ.
В этом фильме подымается очень серьезная проблема. Люди - толпа, которой искусно управляют политики. Но это не правильно от сюда и название "Хвост, который виляет собакой"(если переводить дословно). Каждый человек в первую очередь должен уважать себя, знать законы. Быть частью своего государства и принимать в его жизни огромное участие.
Я думаю, что этот фильм должен посмотреть каждый.
Единственный минусов этой картины, может быть то, что он не для всех. Этот фильм скорее для умных людей.
Кстати, фильм очень старый, что тоже может быть для кого - то большим минусом.
Всем хорошего дня!
— Плюсы:
над многим заставляет задуматься
— Минусы:
некоторые не поймут

—

Анонимно

17 дек. 2014 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Фильм этот вышел на экраны довольно давно, но не сильно известен широкой публике(. А может просто люди прошли мимо него, потому что в то же время вышел более кассовый и зрелищный фильм, а тот, что заставил бы задуматься остался незамеченным.
Я познакомилась с этим фильмом лет 5 назад, и он произвел на меня очень сильно впечатление.
В главных ролях Дастин Хоффман и Роберт Де Ниро.
Все знают, что политика дело не чистое, и фильм рассказывает об этом без купюр. Ради рейтинга, сокрытия фактов и переключения внимания люди идут на многое. Вроде тема серьезная, но режиссер и сценаристы сумели передать все это в комедийной форме. Воспринимается фильм хорошо, его совсем не тяжело смотреть, при всей серьезности вопроса.
Смотреть советую всем!
Только предупреждаю сразу, после просмотра этого фильма новости попадают в черный список)! Но если все таки включаешь ТВ, то ко всему начинаешь относится со здоровым скепсисом).
— Плюсы:
Подбор и игра актеров, сюжет, заставляет думать
— Минусы:
явных нет
Время использования: 5 лет

—

Анонимно

24 ноя. 2014 в 19:08

5 оценка
Рекомендую

"Почему собака виляет хвостом?
Потому что она умнее хвоста.
Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой."
Думаю, вы не раз слышали, как мечтательным инфантильным подросткам, уходящим от будничных проблем в свой выдуманный мир, настойчиво предлагают вернуться в реальность. Посмотрите фильм "Плутовство" - и вы наверняка засомневаетесь - так ли уж реальна эта самая пресловутая реальность. Фильм прекрасен. Великолепен. И удивителен одним своим существованием! Как это вообще выпустили в массы? Хотя, ответ в самом названии оригинала "Хвост виляет собакой". Режиссеры и продюсеры всех политических хитросплетений настолько уверены в своей исключительности и гениальности, что даже не подумают боятся разоблачения каким - то там фильмом их пошагово продуманных махинаций. Потому что биомасса предсказуема и управляема, достаточно только сказать по телевизору, что началась война - и все напрочь забудут обо всём, кроме этой самой выдуманной войны.
Фильм, к сожалению, так актуален сегодня, и так бесполезен абсолютному большинству, достаточно посмотреть телевизор, почитать газеты, пролистать новости в интернете, чтобы увидеть, насколько далеко зашли неведомые манипуляторы, как много лжи влито в наши сознания, и как необратимы будут последствия.
Это "плутовство" планетарных масштабов, и если бы только люди принимали этот фильм как таблетку - регулярно, пока не выработался бы иммунитет к политическим технологиям, если бы мы научились самостоятельно думать и делать выводы - как знать, возможно мы избежали бы настоящих войн, не тех, которые "шоу - бизнес", а тех, на которых ни за что гибнут наши близкие.
К слову, "Плутовство" позиционируют как комедию. Ну, это как остроты придворного шута. Он один может говорить правду - потому что он дурак и он так шутит. Кто - то посмеётся, кто - то задумается. Кто - то выключит телевизор, а кто - то пойдет дальше творить фальшивую историю и диктовать журналистам, что именно должно войти в учебник. Занавес!
— Плюсы:
Актуален как никогда
— Минусы:
Нет
Время использования: 1997

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 21:22

3 оценка
Рекомендую

Знаете, странное ощущение. Как будто вас поимели, однако произошло это не в пустую.
Ну просто великолепный актёрский состав. Это касается Дастина Хоффмана, Роберта Де Ниро и маленькой Данст. Суматошное поведение Энн Хеч мне показалось совершенно неуместным (да будь она реально в команде президента, то ему бы она тоже показалась не к столу, а он бы не мелочился - исправил бы положение так же быстро, как с несчастным Беном, царство ему небесное). Вот и думай теперь - недоработка режиссёра, или бездарная актриса. Но это, на самом деле, мизерный недостаток, который я даже не беру в расчёт.
В фильме было много действительно интересных находок и таких фишек, которые реально могут рассмешить. Идея великолепна. Не при каких обстоятельствах я бы не отказалась смотреть фильм, если бы мне озвучили вот такую основную мысль. Вот, за что я люблю, когда Голливуд о политике снимает. Совершенно без смущения открыто заявлять о таких сенсационных и поистине занимательных скелетах в шкафу - это дорогого стоит.
Так, глядишь, просто конфетка... а ничего подобного! Что это за халтура? Работа здесь ограничивается ровно на трёх пунктах: осенится шикарной идеей, обзавестись признанными актёрами, купить отменного юмориста. Ах да, чуть не забыла о неизменной привилегии американского кино - наличие профессионального монтажа для обеспечения качественной съёмки. А в остальном - ну посудите сами: на сколько сырой сюжет. Фильм держит в напряжении только последние 10 минут. Да, это были стоящие 10 минут, но как же всё остальное? Скучно ведь было, не смотря на все эти бесспорные достоинства. Такое ощущение, что посмотрела гениальную короткометражку, а вспомнив, что это был полутора часовой фильм, берёт досада.
А ведь была возможность сделать из этого шедевр. Так и хочется плюнуть в того, кто ею не воспользовался.
— Плюсы:
Полное отсутствие политической цензуры
— Минусы:
Недостаточное развитие сюжета, вылившееся в отсутствие динамики

—

Анонимно

13 авг. 2014 в 19:27

4 оценка
Рекомендую

Фильм понравился. Идея конечно классная, но несколько нудновато смотрится. Никакого экшена и бурного развития событий тут нет. И все же картина достойна просмотра. Местами с не плохим юмором например когда у главных героев начинают меняться планы по сложившимся ситуациям. Приколол особенно момент со "старым ботинком" солдатом свихнувшемся. С ним им пришлось помучаться.
А вообще у фильма довольно глубокий и серьезный смысл как нас с экранов телевизора дурачит власть. Это почему то мне напоминает ситуацию с Украиной 2013 года. Там тоже вполне могло так случится что высокопоставленные люди раздули ситуацию. Кто его знает правду принесли нам СМИ или это все как и в этом фильме от части сфабрикованые местами материалы.
В любом случае политика тесно связаны с телевидением. Власти решают что нам смотреть, а что нет. И мы не вольно становимся втянуты в их политические игры.
— Плюсы:
Интересная идея фильма
— Минусы:
Скучновато смотрится

—

Анонимно

27 июля 2014 в 22:57

5 оценка
Рекомендую

Фильм наглядно демонстрирует, как мы беззащитны перед информационными и сетевыми войнами, их манипуляциями, белое превращают в черное, как будто это твоё собственное мнение, личный взгляд, а не с фабрикованный стимул для действий людей в нужном русле.
Поэтому, люди добрые извините за дерзость, я вынужден просить воздерживаться от радикальных действий и быть порядочным в первую очередь перед собственной совестью. Нечестное и злое всегда плохо.
А что касается зрелищности, да и других факторов стандартной оценки фильмов здесь мало важны, главное образы героев и актёрское мастерство, что в данной картине идеально воплощено в сюжет.
— Плюсы:
Прозреваешь
— Минусы:
Мало известен

Анонимно

30 июня 2014 в 19:46

4 оценка
Рекомендую

«Плутовство или хвост виляет собакой» оригинальное название - «Wag the Dog», что в переводе американских политтехнологов означает способ замять политическую ситуацию или скандал путем создания искусственной новой.
Фильм именно о том, как профессионально можно «запудрить» мозги массам, разыграть профессионально нужную сценку, хорошо ее преподнести и создать большой взрыв, феноменальный прорыв. Поэтому инцидент президента по поводу девочки - скаута отходит на второй план, когда в свет выходит потрясающая новость о возможной войне США с Албанией, о страхе, который охватил доверчивый народ. Так называемая пятая ветвь власти СМИ играет определяющую роль в том, выберут президента на второй срок, все это понимают и поэтому новость о войне набирает крупномасштабных обороты.
Далее советник президента просит известного голливудского продюсера снять тревожный момент, ожидания военных действий. Стэнли Мотс (Дастин Хофман) известен своей гениальностью и способностью реалистично снять картину, он берется за это с явным энтузиазмом: на телеэкранах появляются кадры из «горячей точки», где албанский девочка в страхе прячется от снайперов, держа в руках именно белого кота (так пожелал сам президент). Народ Америки верит, он «видит», телевизор показывает, а следовательно все так оно все и есть... не задумываясь даже, что его искусно вводят в заблуждение. Мало того, народ хочет быть обманутым, он желает «хлеба и зрелищ», а разбираться никто не будет, это не интересно, интересно именно страх, сокрытие, народные герои, жертвы и милосердное лицо Президента, что «искренне» заботится о народе и делает все возможное для своей страны, для благосостояния нации ...
Все это очень хорошо, актеры чисто играют свою роль, картина снята, люди поверили, рейтинг президента пошел вверх, и вуаля, президент вновь избран на второй срок.
Я думаю, что режиссер фильма стремился показать настолько все в политике не прозрачно, что все не так как нам кажется, что так называемый народный избранник не такой уж и честный, и выбираем не мы, а нам указывают кого выбирать, нам говорят кого любить и кому верить.
Почему собака «виляет» хвостом? Потому что глава умнее, а если бы хвост был умным - он бы вилял головой. Я поняла это так, что бы народ был умнее - он руководил бы страной, мы даже не представляем сколько в наших руках сосредоточено силы, а мы вместо этого позволяем себя обманывать, мы не хотим думать, наступаем всегда на одни и те же грабли, даем себя обвести вокруг пальца, и за это мы еще и спасибо и уважаем этих людей ...
Фильм понравился, порадовал своей открытостью, легкостью, сатирой и даже легкой грустью, через понимание того, что мир - театр, люди в нем - актеры. И это уже истина.
— Плюсы:
Открывает глаза на некоторые вещи
— Минусы:
Жестокая реальность

Анонимно

19 июня 2014 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Фильм действительно вышел достаточно давно, но актуален до сих пор. Пересмотрела его буквально на днях и как в первый раз завороженно следила за цепочкой мыслей для того, чтобы отвлечь американцев от неприятного инцидента с президентом. Поражает, как люди умудрились придумать целую войну, не развязывая ее! Продумали все до мелочей, вплоть до прозвища своего главного героя "Башмак" и искусственно состаренной песни про башмак.
Первый раз смотреть этот фильм очень интересно, потому что даже не представляешь поворот событий, которые придумали эти гениальные люди!
Я очень люблю этих двух актеров: Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана и с большим удовольствием пересмотрела фильм с их участием!
Конечно же, задумываешься о том, что формирование нужного мнения целой страны действительно зависит от средств массовой информации и что никуда от этого не деться.
Считаю, этот фильм надо почаще пересматривать, чтобы понимать, что собственное мнение - это не то, что ты увидел по телевизору или услышал по радио!
— Плюсы:
замечательный сюжет и игра актеров
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 мар. 2014 в 19:02

4 оценка
Рекомендую

Давайте подумаем, кого мы выбираем себе в лидеры нации? За кого голосуем (при условии, что наши голоса что - то значат)? Всегда ли этот голос в пользу личности, ума, реальных поступков? Или мы ведемся на навязанный по телику образ? Закулисье предвыборной кухни, маленькие и большие секреты пиарщиков - тема фильма с полным названием "Плутовство: хвост виляет собакой".
Снято кино американцами. В главных ролях - два прекрасных актера Роберт Де Ниро и Дастин Хофман. В основе сюжета - вымышленная ситуация. Накануне выборов действующий президент США напортачил: вляпался в пикантную историю (аллюзия на знатного ловеласа Клинтона). Его оппонент, конечно же, использует этот косяк в свою пользу. Доверие избирателей потеряно. Все ждут от президента объяснений. Глава государства тем временем задерживается с рабочим визитом в азиатской стране. А его предвыборная команда всерьез озабочена вопросом: что бы эдакое придумать для отвлечения внимания общественности от президентских похождений и заодно для поднятия рейтинга. Главный пиарщик - Конрад Брин (Де Ниро) решает нанять для создания предвыборной легенды известного голливудского продюсера Стэнли Мотсса (Хофман). Вместе они воплощают гениальный план: чтоб народ забыл об аморальном президенте, нужно
НАЧАТЬ ВОЙНУ
О - о-о - о! Где - то мы это уже видели:-) Старый проверенный способ. Война - лучшее средство отвлечения внимания от внутренних дел в стране. Почти все вдруг, как по мановению палочки, перестают обращать внимание на неудачную внутреннюю политику, на социальные проблемы. Здесь вам и загадочные террористы, угрожающие безопасности мирных жителей, и несчастные беженцы, и потерявшийся в плену единственный солдат. Место вымышленных военных действий - далекая Албания. Никто ничего не знает об этой стране и ее жителях. Но в легенду верят почти все. Пиарщики станут играть на одних из самых сильных человеческих чувств - патриотизме (в основе которого гордыня) и жалости. Не сложно предположить - битва будет выиграна!
Патриотизм.
***************
Вот она какая - наша великая нация. Везде успевает. Сеет мир во всем мире! Мы всех спасем и раздуемся от гордости! Отчасти поэтому я не люблю слова "патриот". Потому что им все чаще спекулируют, каждый раз придавая разное значение. Например, житель страны N - патриот. Но житель соседней страны S - фашист. Хотя оба любят свою Родину. Ницше по этому поводу вообще жестко высказался: "Патриотизм - религия бешеных".
Жалость
***********
В принципе, нормальное чувство. Хорошо, когда жена жалеет мужа, пришедшего после тяжелого рабочего дня и дает ему отдохнуть. Хорошо, когда, жалея бродячих собак, ты строишь для них приют. Хорошо, когда ты, сочувствуя чужому горю, оказываешь реальную помощь. Но жалость, на которой играют пиарщики - это желание многих возвыситься в собственных глазах. Это такая красивая, возвышенная и пустая жалость. Мол, ах, как же нам жалко бедных жителей далекой Албании! Они так страдают!
В отличие от аналогий в реальности, киношная война - это сугубо вымышленная история. Подпитанная лишь гениально снятыми сюжетами, удачно инсценированными действиями и сказанными к месту фразами.
Когда - то в юности накануне очередных выборов у нас в стране я прочла занятную газетную статью. В ней анализировались факторы, влияющие на выбор избирателей. Так вот, подавляющее большинство людей свято верит в некий образ, в красивую картинку или на худой конец в удачно придуманный слоган. Например, кандидат - дзюдоист и полиглот. Или лозунг "Улучшение уже сейчас!". Или, как говорила одна моя соседка из соседнего подъезда: "А ШО, красивый мужчина!". И только крошечный процент избирателей пытается разобраться: анализируют, изучают предвыборную программу.
Фильм - отличный. Хоть местами скучноватый. Мне в нем не хватило действия, все экранное время было поглощено диалогами. Блестящими, ироничными, но слишком многословными. Отдельный плюс за музыку. Умеют все - таки американцы создавать мелодичные красивые песни! И еще понравился финал. Очередное подтверждение мысли: политика - дело грязное.
Разумеется, рекомендую. Особенно сейчас:-)
— Плюсы:
раскрывает глаза на политическое закулисье
— Минусы:
слишком много слов:-)

Анонимно

13 мар. 2014 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

Я себе иногда устраиваю дни одного актёра. Скачиваю фильмы с его или её участием и вечером пересматриваю. Буквально позавчера я решила, что сегодня у меня вечер Роберта Де Ниро. Залезла в фильмографию и наткнулась на фильм с названием Плутовство. Обнаружила, что в нём снимается и ещё один уважаемый мною актёр - Дастин Хоффман. Посмотрела и сделала для себя открытие. Фильм очень актуален в нынешней политической ситуации на Украине.
А вот сегодня, после горячих дискуссий по поводу фильма "Назад в будущее 2" очень захотелось написать отзыв об этом фильме.
В век информационных технологий, где манипуляция общественным сознанием достигла своего пика, вполне можно придумать войну даже там, где её нет. И, мало того, заставить поверить в неё миллионы людей... Зачем? Чтоб отвести глаза народа в сторону от актуальных проблем: пустой бюджет, химия в продуктах, отсутствие работы, задержка пенсий и зарплат, рост внешнего долга, повышение коммунальных тарифов, отсутствие финансирования медицины... А мы смотрим однобокую информацию (каждый свою, но всё равно однобокую) по ТВ и переживаем за события на майдане, а потом дежурим возле памятников, чтоб их не снесли и улицы не переименовали. Ведь это же сейчас актуально, а не то что миллионы людей на Украине недопулачуют инсулин или людям не переводит казначейство уже заработанные деньги и от этого пухнут с голоду животные в зоопарке...
Я себе ещё в начале всего этого цирка задала вопрос: кому это выгодно? И сама себе ответила: явно не мне и не тем людям, которые с пеной у рта отстаивают обе позиции. Т. е. идёт война за власть и за блага, которые она даёт.
Но вернёмся к фильму. Накануне президентских выборов оппонент вдруг достаёт из рукава козырь - пикантную историю сомнительного содержания. Президентская команда видит, что это грозит потерей рейтингов и решает: "пусть будет война".
Посмотрите, очень отрезвляет!
— Плюсы:
Взрыв мозга!
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 фев. 2014 в 17:46

5 оценка
Рекомендую

Впервые посмотрела этот фильм в институте, вместо лекции по связям с общественностью. Скажете, что же это за образование, если на лекциях показывают художественный фильм? Посмотрите "Плутовство" и этот вопрос сразу отпадет!
Наверняка в каждой семье есть такой человек, который не пропускает ни одного вечернего выпуска новостей. Есть семьи, где новости принято смотреть всем вместе. А стоит ли доверять тому, о чем вещают с экранов? Вы уверены, что вам говорят правду? У вас есть доказательства, что показанное на экране действительно было?
Зашевелился червячок сомнения? Правильно, ведь достоверность каждой новости проверить невозможно.
Самая цитируемая фраза из этого фильма: "Вы спросите, почему собака виляет хвостом? Да потому, что собака умнее. Если бы хвост был умней, он бы вилял собакой."
Надеюсь, я вас заинтриговала, и вы посмотрите "Плутовство"!
— Плюсы:
сюжет, игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: 97 минут

Анонимно

22 ноя. 2013 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Потрясающий фильм. Полное его название "Плутовство или хвост виляет собакой". Наткнулась на него совершенно случайно, он был у меня на диске "Сборник фильмов с Кирстан Данст". Название мне не очень понравилось, но почему - то захотелось посмотреть и выяснилось, что не зря.
Как отозвался об этом фильме основатель "Евросети" Евгений Чичваркин - посмотрите этот фильм и вы больше никогда не будите смотреть новости.
Мне этот фильм был интересен вдвойне. Он про моего коллегу - пиарщика, в главной роли был непревзойдённый Роберт Де Ниро. Политический скандал, на президента клевета в домогательстве, до выборов остаётся считанные дни. Рейтинги действующего президента падают. Что делать в такой ситуации? Был нанят политический пиарщик, который при помощи совей смекалки и находчивости начинает творить чудеса.
Хороший сюжет, потрясающая игра актёров, фильм заставляет задуматься о том, какую информацию на нас пытаются слить с телевизора.
После этого фильма, ты понимаешь, что все новости и политические ситуации - это всё выдумка. Если происходит какая - то ситуация, и она попадает в прессу и активно мусолится, то это кому - то надо, что за этим стоит целая группа людей, которые работают над этой ситуацией.
Фильм показывает, что не нужно верить не новостям, не статьям в газетах, не документальным фильмам. Что меня удивило... этот фильм никогда не показывался по телевидению. Многие о его существовании даже не знают.
Всем особо мнительным, которые переживают о голодающих детях Боцманы, о террористах и других проблемах человечества нужно посмотреть этот фильм обязательно. Я вот лично телевизор не смотрю уже 3 года, а этот фильм только подкрепил мою позиции по этому поводу.
"Плутовство или хвост виляет собакой" уже несколько лет занимает лидирующие позиции в списке моих любимых фильмов. К просмотру я бы его рекомендовала.
— Плюсы:
Очень хороший сюжет, игра актёров
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

13 сен. 2011 в 20:26

5 оценка
Рекомендую

Фильм этот довольно старенький, но с моей точки зрения он остается хорошим пособием для всех специалистов PR? поскольку технологии, показанные в нем актуальны до сих пор и судя по всему применяются с таким же успехом. В США намечены очередные выборы президента, но действующий президент, вляпавшийся в сексуальный скандал, теряет свои рейтинговые очки и рискует потерять свое теплое местечко. Тогда его советник по нестандартным ситуациям Конрад Брин (Роберт де Ниро) прибегает к помощи кинопродюсера Стэнли Мотсса (Дастин Хоффман). Ими разыгрывается небольшая война, вызванная якобы албанскими террористами и все забывают о "маленькой" оплошности президента. Фильм сделан весьма качественно, игра актеров потрясающая, да и конец весьма поучителен : "Умеряйте свои амбиции, иначе ни к чему хорошему это не приведет". Фильм полезно посмотреть любому человеку, кому интересны политические интриги и все в таком роде.
— Плюсы:
интригующий, хорошие актеры
— Минусы:
не обнаружено;