Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

10 окт. 2016 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

Ох, ну и утомил же меня мой любимый писатель. Честно говоря, я не ожидал от него такого пренебрежительного отношения к своему отдельному творчеству.
Может быть я и ошибаюсь.
Что это за произведение? На роман (как в фильме Александра Столпера «Живые и мертвые») не похожий. Это цикл занимательных историй (так указано в аннотации к книге). Вот так! Оказывается, занимательные истории могут быть и кровавыми, и гибельными для целых поколений людей.
В конце концов, дело не совсем в этом. Как то не так, то ли структура произведения не та, то ли отдельные новеллы вырваны из общего замысла, но получается как то сумбурно и не читабельно. Похоже на краткий исторический трактат изучение отдельных исторических событий в прозе. Нагромождение фактов, сведений, действующих лиц, которые, на мой взгляд, не совсем увязаны друг с другом.
Отдельные факты преступлений, как в «Семействе Ченчи» и «Марии Стюарт» резко контрастируют с изложением фактов массовых убийств в «Кровопролитиях на юге» или «Борджа». В них конкретные факты общеуголовных преступлений соседствуют с воинскими преступлениями, в результате которых гибнут тысячи, в общем - то, невинных людей.
И всё же нужно отдать должное Александру Дюма за его титанический труд по изучению архивных материалов, свидетельств очевидцев, иных документов, которые положены в основу этой книги. Книга, несомненно, будет представлять интерес для читателей, любящих историю и изучающих конкретные события европейской цивилизации.
— Плюсы:
Хороший анализ некоторых фактов европейской истории
— Минусы:
Хаотичность изложение материала

—

Анонимно

21 июня 2016 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Дорого времени суток, уважаемые друзья. Представленная книга читается на одном дыхании, рассказывая секреты убийства героев, где на чаше весов стояла любовь, богатство и Слава. Даже невозможно представить как герои хладнокровнр подсыпали яд, отрава своим даже близким родственникам. Далее видя, как последние умирают в муках. Несомненно, этот жанр несет в себе и поучительный характер, ведь за свои злодеяния герои в последствии платят своей жизнью. Трудно представить, что в то время обладали такими навыками пытки. Автору удалось в деталях описать пытки и передать все чувства подсудимых. Герои очень достойно перенесли свое плату за свои грехи.
— Плюсы:
Автором переданы все переживания и эмоции героев
— Минусы:
Слабонервных лучше не читать моменты пыток

—

Анонимно

14 авг. 2014 в 18:15

4 оценка
Рекомендую

Современные люди имеют совсем не то образование, которое получали полтора - два века назад. Мы не можем с легкостью рассуждать на тему древнеримских богов или политических деятелей эпохи Возрождения. Но похоже и современники Дюма не все знали об истории Рима во времена знаменитых Борджа. Потому что автор прежде, чем начать рассказывать историю семейства Ченчи, пишет о кардиналах Рима, о семье Борджа, упоминает Медичи, чтобы передать нравы тех времен.
В "Маркизе де Бренвилье" (и прочих частях "Истории знаменитых преступлений") нет таких исторических отступлений, Дюма сразу приступает к самой истории этой дамы. Но все же школьный предмет "История" нам преподается поверхностней, чем тем читателям, к которым обращался Дюма (своим современникам), потому что его предыстория в "Семейство Ченчи" мне была не всегда понятна даже с редакторскими сносками. Хотя иногда они помогали понять кое - что.
Вот, например, намек, который Александр Дюма дает своим читателям: "Злодеяния мгновенно прекратились, уступив место порокам, но порокам столь очаровательным, в хорошем вкусе, вроде тех, которым предавался Алкивиад и которые воспевал Катулл". Я, не зная ни Алкивиада, ни Катулла, намека не поняла, поэтому пришлось смотреть в сноске, что же там за пороки. Я этого, конечно, не запомню, но по крайней мере на тот момент "очаровательные пороки в хорошем вкусе" мне стали понятны. Я тоже намекну, но по - современному: речь идет о мужчинах, которые любят парады, но не военные.
А вообще повествование этой книги Александра Дюма очень простое, все пересказывается без лишних эмоций, но с достаточным количеством деталей, чтобы мысленно нарисовать себе картину. Начало "Семейства Ченчи" было самым сложным для понимания, но даже его я прочитала не зря - я поняла, что в те времена преступления были так широко распространены, что вряд ли правосудие стоило считать правосудием. Сами кардиналы (судьи) получали свои места сомнительным путем, а знать травила и резала друг друга на каждом шагу
Все же 16 - й век от нас дальше, чем 17 - й, и когда я перешла к следующей части книги, то почувствовала себя в своей тарелке. Тот же самый Дюма меня натренировал. "Мушкетеров" мы воспринимаем, как что - то родное. А в "Маркизе де Бренвилье" были все те же шевалье, любовники, кареты. Конечно, это не художественное произведение, но сюжет интересный, так что читается почти, как приключенческая книга. Ну, разве что, более сухим языком.
"Мюрат" меня удивил обилием людей подобострастных. Наверно, и сейчас можно таких встретить, а эта часть у Дюма ими просто переполнена. Скорее всего дело в том, что я сама не такая. Мне очень сложно представить, как я грохаюсь на колени и начинаю лобызать руки какому - нибудь королю. Да хоть Императору всей Вселенной. Мне что король (и любой другой аристократ), что президент, что директор моего предприятия - я не считаю, что перед ними надо преклоняться и тем более не умею лебезить. И уважать я их буду (или не буду) не за звание, а за дела. Другое дело - люди 19 - го века - они иначе были воспитаны, и им достаточно сказать, что перед ними король, как они начинают ему служить. А то, что король не их страны и в одежде нищенской - это, видимо, несущественные детали :).
И вообще мне не понятно зачем Дюма включил "Мюрата" в этот цикл. За предательство Мюрата или за то, как его наказали за его поступок? Там нет явного преступления, скорее политика, война и интриги. Может я ошибаюсь, и Дюма всего лишь интересовался этой личностью, но осталось ощущение, что он очень уважал Мюрата. А по мне так Мюрат в описании самого Дюма - это напыщенный себялюбец. Вот Антуан Дёрю - это настоящий преступник. Читая часть "Истории знаменитых преступлений" под названием "Дерю", хочется плеваться, до того омерзителен ее персонаж.
Я не люблю исторические книги. Мне их сложно читать. Все время запинаешься о цифры и факты, которые непременно надо изложить, чтобы разъяснить ситуацию, но от которых читатель только еще больше запутывается. Но тут книга адаптированная, скажем так, для читателя любознательного, но слегка ленивого. Все события изложены в хронологическом порядке, если нужно, то очень просто объяснены. Ничего не надо додумывать. А еще от суховатого языка изложения преступления не воспринимаются, как ужасные. Художественная литература действует на эмоции куда сильнее.
И все же это тот самый Дюма, читать его не скучно, автор достаточно расцвечивает прилагательными в нужных местах простой пересказ давно произошедших событий: "Сент - Круа обернулся на скрежет запоров; тюремщик не оставил ему светильника, и лишь лунный свет, проникая сквозь зарешеченное окошко, находившееся на высоте футов восьми, а то и десяти, падал на убогую койку, оставляя всю камеру во мраке".
Книга Александра Дюма "История знаменитых преступлений" состоит из 18 - и реальных историй произошедших в разное время. Они никак не связаны между собой. Возможно, они даже не очень правдивы. Ведь часто в жизни сложно понять, что правда, а что - заблуждение. Скорее всего Дюма пересказал официальные, самые популярные версии этих преступлений. Хотя в истории всегда есть сомнения, менее известные версии и неоткрытые обстоятельства.
Большинство имен мне было неизвестно, хотя некоторые, как "Мария Стюарт" и "Семейство Борджа" встречаются не только в истории, но и в художественных книгах, фильмах и сериалах. А про "Железную маску" написал даже сам Дюма в другой своей книге. При том, что меня не очень интересует историческая литература, эта книга меня захватила. В бумажном виде у меня было всего 4 части, пришлось остальные выискивать в интернете.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
иногда скучновато, преступники - не самые милые герои

—