Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 июня 2017 в 15:20

4 оценка
Рекомендую

Процессор дешёвый и очень производительный, тянет многие современные игры на хороших настройках графики, в браузере (ютубе) очень хорошо летает. Довольно сильно грееться, приходиться довольно часто менять термопасту, нужно хорошое охлаждение. В общем советую.
— Плюсы:
Низкая цена,производительность
— Минусы:
Сильно грееться
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

15 мая 2017 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Покупал Процессор Intel Core i3 - 2125 в 2012 году для домашнего компьютера вместе материнкой asus. Работает процессор до сих пор без нареканий.
— Плюсы:
Тихий,не греется,мощности хватает для работы с AutoCAD,не говоря о простых задачах
— Минусы:
нет
Время использования: 4,5 года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

16 дек. 2016 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Данный процессор определенно стал любимчиком в бюджетном сегменте (стоимостью до 150$). i3 - 2120 я купил в 2012 году для младчшего брата за 4600 рублей для различных целей. Проц вышел в 3 - ем квартале 2011 года (5 лет назад). Имея всего лишь 2 физических ядра и 2 логических, что делало процессор "4 - х ядерным". Процессор был холодным и не нагревался, т. к. припой помогал процессору держать очень приемлимую температуру. Помню, что при простое (открыт Рабочий стол) температура не превышала 40 градусов. При длительной нагрузке (монтаж видеоролика или требовательная игра) температура также находилась в пределах нормы) (если у вас не КПТ - 8). Также, данный процессор обладает встроенный графическим ядром Intel HD Graphics 3000. Еще один плюс проца - энергопотребление. Данный процессор потреблял немного энергии около 65W, что становилось главным фактором выбора покупки, у кого были небольшие корпуса (или узкие). Подводя итоги, можно сказать что i3 - 2120 3. 30 GHz вполне еще бодрячок. И в игрушки поиграть, и полазить по YouTube и просто развлечься его хватит еще лет на 5 с лихвой. Всего хорошего!
— Плюсы:
Цена Энергопотребление Мощность
— Минусы:
Принципе их нет
Время использования: 5 лет
Стоимость: 4600 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

2 дек. 2016 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! Покупал этот процессор у официальных разработчиков за 11 тысячи рублей. Но щас правда не знаю точную цену, там колеблется от 10 - 22 тысячи рублей, не знаю почему, но так выходит. Так вот купил поставил в компьютер, у процессора 4 логических процессоров и 2 ядра, но тут есть такая хитрость, не помню как это система называлась, но из - за нее процессор работает как 4 ядерный. И мощность просто улет. Сам процессор жрет 65Вт, не нагревается, в играх и профессиональных программах работает на полную мощность, но все равно для программ с рендером используйте видеокарты от AMD или NVidia. Скажу процессор по своей цене сойдет, многие новые игры тянет на УРА, в притом что настройки графики либо на ультра или просто высоких, по правде видеокарта будет мощной, так например сойдет Asus R9280x 3GbDDR5, все новейшие игры пойдут на ультра настройках на УРА. Да и еще процессор не поддается разгону, так что не пробуйте, а то сгорит у вас все ваще.
— Плюсы:
Качественный, производительный, бюджетный, быстрый, энергосберегающий
— Минусы:
Долго грузит винду
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

13 сен. 2016 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Я где то читал что это бюджетный вариант... да, в плане стоимости, но в плане кечества НЕТ! Я собрал себе системный блок уже года 3 назад и этот проц меня устраивает настолько что я порой думаю, i3 - й переживет еще много времени если он до сих пор не работает а просто летает! Я не игроман, серфинг по инету и просмотры видосов на высоте! хотел заменить на i5 - й (дань моде) но пока работа i3 меня полностью и более чем устраивает. Все эти три года проц работает почти круглосуточно и в жару и в холод! Качество просто супер!
— Плюсы:
надежный, шустрый, не дорогой
— Минусы:
нет минусов для своей линейки
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

2 авг. 2016 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Взял этот процессор вместе с видеокартой GTX 750 Ti и протестировал в таких играх как GTA5 и Battlefield 4 с конфигурацией:
материнская плата Asus P8H77 - V LE
память 8Gb (DDR3 - 1600 DDR3 SDRAM)
видеокарта MSI GTX 750 Ti TF 2048 MB GDDR5 128 Bit
GTA5
Разрешение 1360x768 на максимальных настройках графики со сглаживанием x4 MSAA .
В городе на машине средний fps 35 - 40.
Можно подредактировать параметры игры для более плавной картинки.
Все ядра нагружены на 100% как и сама видеокарта.
Battlefield 4
разрешение 1360x768 на высоких(не на максимальных) настройках графики со сглаживанием x4 MSAA.
В игре на карте с 64 игроками fps держится на уровне 60 - 70.
Опять же все ядра нагружены на 100% как и сама видеокарта
вывод:холодный процессор т. е. ему не нужен дорогой кулер. Его мощности хватит как минимум для новинок 2016 - 2017 года на средних настройках .
— Плюсы:
цена/качество
— Минусы:
не заметил
Время использования: 2 недели
Стоимость: 7200 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

5 окт. 2015 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

Как и большинство сборных частей моего железа, процессор покупал 3 года назад на мамку Gigabyte GA - Z77 - DS3H - очень достойную, кстати, с функцией 3D - BIOS, в общем не о ней.
Дизайн: выглядит как и большинство процессоров :)
Работоспособность: В основном загружен работой с браузерами и разнообразными программами типа AutoCad и Photoshop - нареканий нет. Для теста даже проверят его возможности используя огромные пересчеты баз на Excel с и без макросов (кто пользовался, тот поймет, что такие процессы могут занимать и более часа, в зависимости от баз данных и их объемов), так вот рабочий i7 на ноутбуке HP обрабатывает почти в 2 раза медленнее (специально засекал с коллегами на спор).
По играм тоже никаких проблем не замечал, скажем я не геймер по жизни, но посидеть и проверить, а что там такое создали бывает. Тестил Assasins, Ведьмак, множество шутеров и RPG, вот до GTA 5 конечно руки еще не дошли, да и видео карта надежд не подает, но как будет время - обязательно проверю.
Финализируя скажу, что процессор показал себя с лучшей стороны для среднего пользователя (думаю для любителя играть на двух экранах одновременно за 2 персонажей какой то МЕГА прожорливой игры не подойдет).
— Плюсы:
Производительный, холодный (хорошо отдает тепло при стандартном то кулере
— Минусы:
Меня все устраивает
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

15 апр. 2015 в 21:41

5 оценка
Не рекомендую

Процессор intel core i3 - 2120 с частотой 3. 10 Гц, не плохой вариант для покупки двухъядерного процессора, он у меня уже давно стоит с 2011 года и он до сих пор еще стабильно работает. На этом процессоре можно почти новую игру запустить, кроме Assassins creed: Unity, т. к там бешеные системные требования, но все любящая долгожданная GTA V, он потянул имея не мощную видеокарту. Этот процессор уже в принципе уже не актуален, т. к на дворе 2015 год, а "разработчики" игр все делают навороченные игры и двухъядерный процессор уже не в теме. Его лидирование среди двухъядерных процессоров закончилось уже в конце 2014 - 2015 года, как это печально не звучало. Также он хороший для не требовательных работ.
Процессор замечательный по всем показателем и самое главное он не дорогой, но он уж все соки выжал.
— Плюсы:
Цена, производительность
— Минусы:
Больше не актуален
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

7 фев. 2015 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Всю жизнь у меня был процессор Celeron. В 2012 году решил обновить свой компьютер, а то прошлый жутко уже ни игр не тянул, не работал нормально.
Был выбор между Intel и AMD, но после долгих поисков и дискуссий - я выбрал Intel. О своей покупке я ни капли не жалею, этот процессор тянет новинки игр 2014 года, что характеризует его с позитивной стороны.
Данная модель никогда ещё не перегревалась, температура всегда была стабильной (47 - 52 градуса). Максимальная отметка была 70 градусов, но при этом была загружена вся система.
Некоторые люди разгоняли частоту данного процессора с 3. 3 до 3. 7, что достаточно сильно заметно в видео играх. Так же данный процессор идеально подойдёт для человека, который занимается серверостроением. Сам я разрабатывал сервера игры Lineage 2 на данном процессоре и он прекрасно справлялся с нагрузками.
Конечно не без ложки дёгтя в этой бочке. Intel 2120 поддерживает оперативную память с частотой не выше 1333 GHz. С самого начала меня немного встревожило это известие, но потом я привык, так как продуктивность всё равно была высокой. Наверное это единственный минус этого процессора и многие его отказываются покупать именно из - за поддержки низкой частоты оперативной памяти.
Что же касается цены, то она вполне адекватная. Я считаю, что за 2600 рублей этот процессор может позволить себе каждый, которому нужен среднестатистический компьютер, напичканный более менее современными комплектующими.
Если нету средств на новейший навороченный процессор, то данная бюджетная модель поможет решить вам данную проблему.
Это всего лишь моё мнение. Читайте разные отзывы, сравнивайте, анализируйте ситуацию на рынке и у вас будет собственное мнение - брать или не брать.
— Плюсы:
Цена, производительность,качество
— Минусы:
Поддержка оперативной памяти
Время использования: 3
Стоимость: 2600 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

26 окт. 2014 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Процессор Intel Core i3 - 2120 мы покупали для нашей организации, больше 50 штук! И поверьте я ничего плохого про него сказать не могу, стабильная работа, оставляли на них боксовые кулера и они справлялись со своей работой прекрасно, TDP не превышало даже в нагрузках 70 W. Мощности, так же как и встроенной в процессор графики хватает для комфортной работы в офисных приложениях и так же и для построения схем в программе GStarCAD. Но вот не вижу я разницы в производительности между Intel Core i3 - 2120 и Intel Pentium G2130, по моему мнению один в один, а разница по деньгам почти в два раза! Моя рабочая тачка именно с Intel Pentium G2130 с оперативкой объемом 8 Гб, я просто ненарадуюсь. А TDP у Pentium G2130 даже ниже - 55 W и частота выше... 3,2 против 3, 1 у Core i3. А то что G2130 не поддерживает Hyper - Threading не беда, виртуальные машины запускаются и без того отлично :)
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Завышенная цена
Время использования: 2 года
Стоимость: 3900 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

21 ноя. 2013 в 18:48

4 оценка
Рекомендую

Мой старый компьютер проработал 6 лет, там стоял intel pentium D 915. А когда поменял компьютер (там стоял уже i3 - 2120) производительность выросла на глазах. Windows стал загружаться за секунд 10, новые игры стали работать нормально, не на ультра но на высокие ультра норм работают. Тепловыделение у этого процессора не высокое всего 65w можно поставить простенький кулер которые не будет почти шуметь. Вот пример FPS в играх The Elder Scrolls V: Skyrim 54 - 66fps, в метро 2033 луч надежды: 15 - 50fps, в Borderlands 2: 107 - 150 fps, Far Cry 3:55 - 68 fps,
Hitman Absolution: 37 - 45 fps, Sleeping Dogs: 46 - 69fps, все эти игры были включены на настройках высоко ультра, но правда у меня мощная видеокарта GeForce GTX 680 2048 Mбайт.
— Плюсы:
производительный, холодный
— Минусы:
цена, нету не какого разгона

—

Анонимно

12 фев. 2013 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

С момента покупки первого компьютера в 2007 году прошло достаточно времени, чтобы обновить железо. Выбор пал на сокет 1155. Среди множества вариантов остановился на i3 - 2120, исходя из производительность/качество.
По роду деятельности работаю с кодированием видео, кто занимался, тот знает, что это весьма ресурсоемкий процесс. В сравнении с предыдущим (Athlon 5000+) прирост огромный. При том, при полной загрузке длительное время, температура не поднималась выше 48 градусов, для охлаждения используется самый простой кулер Titan за 280 руб. Процессор очень экономичен. При автоматических настройках в биосе при простоях значительно снижает энергопотребление, активизируясь при нагрузках. Есть у этого и негативный момент - при задействовании после простоя некоторое время притормаживает. Однако всё настраивается в биосе, при наличии адекватной материнской платы. Что касается игр, то сам - нынче не игрок, но теста ради запустил Stalker, Crysis. На максимальных настройках почти не лагает, FPS порядка 35, и это на встроенном видеоадапторе. Покупкой ОЧЕНЬ доволен и рекомендую всем, у кого ограничен бюджет и хочется максимума.
— Плюсы:
мощность, экономность, холодность, относительная дешевизна
— Минусы:
не поддерживает DDR3-1600, только DDR3-1066/1333
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 3912 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—