Это мой самый первый процессор, сказать можно, что он довольно мощный и тихий, даже слишком тихий. Пользовался около 5 лет и довольно не плохой процессор для тех времён, но сейчас в 2017 году он неактуален. Сильное торможение при выполнении нескольких задач. Довольно сильно нагревается, обогреватель так сказать, и летом становится очень жарко в комнате, если у вас она не проветривается. Процессор предназначен для офисных работ и не более, нынешние игры он с двумя ядрами не потянет, хотя с играми до 2011 года справляется. И 2. 60 GHz с его ценой очень радует. Процессор оставил во мне очень много приятных и хороших воспоминаний. Но из - за неактуальности я всё не рекомендую его для игр.
— Плюсы:
Тихий,цена, много тепла
— Минусы:
Особо не разгоняется
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
4 фев. 2017 в 15:54
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я использую этот процессор в связке с radeon hd 6450 уже около 5 лет, сбоев в работе не было. Данный экземпляр никогда не нагревался выше 60 градусов. Я использую на рабочих частотам 2. 6 Mhz, всё стабильно. Сверхъестевственного он вам ничего не покажет, так как устаревший уже достаточно сильно. Подойдёт для людей, которые используют компьютер для сёрфинга в интернете. Стоит очень дешево. Имеет встроенный графический адаптер. Я использую его как для сёрфинга в интернете и просмотра фильмов, видео, так и играю, играю только в старые игры) до 2009 года. Процессор чувствует себя в них комфортно. Хороший процессор был когда - то, но не сейчас. В целом оставил только хорошее впечатление от его использования, но из - за неактуальности оценка " плохо ".
— Плюсы:
На данный момент времени из плюсов только стоимость
— Минусы:
Не актуален в 2017 году.Не рекомендую
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
21 ноя. 2016 в 20:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Процессором пользовался около 4 лет сам по себе он нормальный, только когда одновременно много задач выполняет начинать тормозить это не удивительно там же 2 ядра и 2. 6 Ghz, ну а так подойдет для тех кто не играет в современные игры
Самое тяжелое что запускал на процессоре так это METRO2030 и ещё была там гонка игра не помню название, но работали они более - менее ровно.
По скорости он нормальный, без зависаний переключаются окна на пк.
Радует очень оптимизированная работа процессора он очень бюджетный со своими характеристиками и подойдет для программистов и просто для обычной офисной роботы.
Один главный минус процессора то что он сильно греется и при длительной роботе (особенно летом) начинает затормаживать, ну а так все хорошо.
— Плюсы:
Бюджетный и быстрий
— Минусы:
Сильно нагревается
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
16 апр. 2016 в 21:31
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Процессор предназначенный больше для работы, чем для игр, из плюсов могу отметить, что не плохо справляется со своей задачей, а минус один есть - торможение при загруженности.
— Плюсы:
Справляется с конкретной для него задачей
— Минусы:
Греется, тормозит при работе
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
14 апр. 2012 в 21:26
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Не так давно я здесь рассуждал о прелестях бюджетных двухядерных атлонов на сокете AM3 и о их хорошем разгонном потенциале. Сегодня же я хочу поведать о процессоре, которы поразил меня ещё больше!Итак, процессор Intel Pentium G620 является самым доступным решением на базе архитектуры Sandy Bridge, если не брать во внимание Целероны, у которых в 3 раза меньше кэш 3 - его уровня. От своих "старших" братьев в лице Pentium G8XX он отличается только поддержкой памяти DDR - 3 1066, вместо DDR - 3 1333, и, как показали тесты, потеря производительности относительно G820 с искуственно заниженной частотой, составляет всего 4. 5%, так что много мы не теряем)В общем, покупая этот процессор для офисного ПК, я ожидал очень посредственной производительности, тем более, что материнская плата была построена на чипсете H61 (мама - Asrock H61M - GE). Также я знал, что в этих всех процессорах заблокирован разгон, поднять даже на 5 мГц шину можно только на более дорогих чипсетах, покупка которых более целесообразна для Intel I5, которые, к слову, и гонятся нормально!Каково же было моё удивление, когда этот процессор начал уделывать в тестах не только 4 - ёх и 6 - тиядерные феномы, но и даже свои же I5... и даже Xeon! Скриншоты тестов привожу:Более того, я был поражён тем, что игра GTA 4 таки может нормально работать с максимальными настройками на двухядерном процессоре, и выдавать при видеокарте уровня 8800GT 25 - 30 кадров в секунду на разрешении 1920*1200! Это первый двухядерный процессор на моей памяти, который обеспечил в таком тесте приемлимую производительность!Вывод: позиции AMD в бюджетном секторе сильно пошатнулись, так как даже их разогнанные процессоры Athlon II X2 не могут догнать новые Интелы, а по цене даже превосходят их! Кроме того у АМД больше рассеиваемая мощность, которая, кстати, у героя этого отзыва находится на уровне 65 Вт! Также не стоит забывать о приятном бонусе, в виде, грубо говоря, встроенной в процессор видеокарты! Если же сравнивать с новыми двухядерными процессорами АМД Лиано, то и там ситуация примерно схожа, особенно учитывая то, что перспектива сокета FM - 1 весьма сомнительно относительно 1155... Короче говоря, кране рекомендую при ограниченном бюджете, как задел на будущее с сокетом 1155; а там и I5 - I7 подешевеют ;-)
— Плюсы:
Энергопотребление, тепловыделение, цена, мощность, тишина куллера, встроенное графическое ядро
— Минусы:
Не разгоняется
Анонимно
20 апр. 2017 в 18:25
—
Анонимно
4 фев. 2017 в 15:54
—
Анонимно
21 ноя. 2016 в 20:52
—
Анонимно
16 апр. 2016 в 21:31
—
Анонимно
14 апр. 2012 в 21:26
—