Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 17:34

3 оценка
Рекомендую

После очередного прочтения романа Льва Толстого "Война и мир", я решила посмотреть последнюю версию сериала, снятого по этой книге. Сериал британский, снят ВВС. В том году по Первому каналу была премьера этого мини - сериала. Хотела еще тогда посмотреть, но не получилось. Сериал состоит из 6 серий по 45 минут.
Снят сериал, конечно, красиво, в своем стиле. Но нам ведь русским не угодишь =) Первое, что бросается в глаза - это различие внешности актеров со своими литературными героями. У меня богатое воображение, а Лев Толстой так подробно описал своих персонажей, что у меня в голове они почти реальны: с определенной внешностью (не говоря уже о характере и душе). Когда я первый раз на экране увидела Пьера, мне хотелось плакать. Где рост? Где объем? Пол Дано очень старался сыграть Пьера убедительно, но из - за несостыковки с внешностью получился какой - то жалкий герой. И до конца сериала меня не покидало чувство жалости к этому Пьеру.
Элен (Таппенс Мидлтон) тоже расстроила. Где ее полные плечи и руки? Где высокая грудь? В итоге получилась какая - то худосочная дама легкого поведения. Причем в сериале она вышла хитрой женщиной, а по книге мне она показалась глупа от природы. И, кстати, может я чего - то не понимаю: разве Элен Курагина имела интимную близость со своим родным братом Анатолем? Некрасивые были сцены, мне было неприятно смотреть.
Остальных героев сильно "песочить" не буду. Марья (Джесси Баккли) удалась, ее отец старый граф тоже. Соня играла хорошо, но по мне она в сериале была симпатичнее Наташи, а по книге, опять же, все наоборот. Андрей Болконский (Джеймс Нортон) мне сначала показался "слишком американцем" со своими скулами. Но потом я привыкла к его внешности и мне он даже показался настоящим красавчиком =) Игра его мне не понравилась, "не попал".
Больше всего по внешности и по актерской игре мне понравилась Наташа Ростова (Лили Джеймс). Мне кажется она одна и вытягивает весь сериал. Особенно юная Наташа хороша.
Еще не понравилось в фильме - это одежда девушек. Мне кажется мода тогда была несколько иной. Ведь можно было такие красивые костюмы подобрать актерам!
В принципе, снято все по книге, "отсебятины" мало. Если школьникам нужны голые факты из книги, то можно им посмотреть этот сериал вместо краткого содержания.
Снято красиво и местами (особенно военные действия) даже масштабно. Неплохие сцены русской природы и городов. Мне не хватило многих запоминающихся сцен из книги. И актеры вроде стараются, но нет в сериале русской души. Посмотрев этот сериал можно окунуться в историю тех лет, но всей глубины русской души не понять. Не понять героев и их боль, их переживания, их радости. Я понимаю, что в сериале это сложно показать, тем более снятом за рубежом, но, спасибо, что вообще данный сериал сняли. Все же это вечная классика. Кто - то посмотрит его и решит прочитать книгу, или перечитать ее и освежить память. Рекомендовать буду, но, пожалуй, только на 1 просмотр.
— Плюсы:
красиво снято
— Минусы:
плохой подбор актером по внешности, герои не раскрыты
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 ноя. 2016 в 17:07

2 оценка
Не рекомендую

Известное на весь мир название привлекло мое внимание к этому фильму. Увы, кроме названия ничего интересного там не нашел. Было со мной такое же, когда смотрел "Тихий Дон" иностранный. Понятно что зарубежный режиссер, зарубежные актеры, зарубежный дух. Но уж если снимаете про России, то хотя бы удосужились узнать бы о ней кое что. А то вроде смотришь про Отечественную войну 1812 года, а впечатление такое что это про войну за освобождение Соединенных Штатов. Весь фильм так и дышит этим западным душком.
Но правда досмотрел до конца - все таки было жаль потраченного времени и в тайне все же ждал чего то из Толстого. Не дождался. Снято конечно чисто технически хорошо, но не для жителей РФ, которые изучали бессмертный роман еще в школе. Всей этой атмосферы, которую мы впитали в школе, в фильме напрочь нет .
Рекомендовать не буду - но уж если сами захочете сравнить - тогда дерзайте.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
скучно

—

Анонимно

4 ноя. 2016 в 15:23

3 оценка
Рекомендую

Произведение "Война и Мир" - это очень великое и могучее произведение, как сила русского языка. Приятно, что это произведение, написанное Львом Толстым, признано во всём мире. Современная молодежь, не очень любит читать книги. Осилить весь объем и смысл романа, не каждому по силе, тогда на помощь приходят фильмы.
Недавно посмотрела зарубежный фильм, точнее сериал, от ВВС "Война и Мир". Начало меня очень сильно затянуло. Я люблю зарубежные фильмы, в некоторой степени даже больше, чем отечественные. Начала погружаться в эпоху тех лет. После 10 минут просмотра почуяла неладное. Мне не понравились местами "спальные эротические сцены". Все актеры однотипные, на зарубежный лад. Мне их образы показались недостаточными, не хватило стати, особенно у мужчин. В моём понимании герои выглядят несколько иначе. Мне больше сериал показался обычным английским, с их аккуратность, галантностью и сдержанностью.
Продолжила смотреть дальше. Несомненно, сюжет трогает каждого. Война, хоть и в очень скромном масштабе, передает боль и желание бороться за свою Родину. Все сложности и преграды любви. Приятно, что зарубежный фильм показывает то нелегкое время уважительно и душевно. Как бы не старался зарубежный кинематограф, несмотря на неплохие спецэффекты, получилось очень неубедительно. Ну трудно мне ассоциировать то, что я вижу, с тем, что я представляю в своей голове.
Оценить широту и глубину нашей души под силу только нам. Это был смелый, уважительный, но неубедительный для нашего человека вариант картины.
Мне было смотреть не очень интересно, местами спать хотелось и есть в тех местах сериала, где надо понимать, сочувствовать и сожалеть. Даже моя впечатлительность мне в этом не помогла. Смотреть можно один раз, но еще раз посмотреть особого желания нет.
— Плюсы:
сам сценарий, качественная съема и декорации, уважительное отношение к картине, поле боя передает эмоции, хорошая отзвучка
— Минусы:
отвергают эротические легкомысленные сцены, актеры и игра не соответствуют представлениям, скучно и не интересно снят, другой ментатитет

—

Анонимно

23 мая 2016 в 19:08

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то я посмотрела сериал «Война и мир» 2016 года, о котором слышала и хорошее, и плохое, и нейтральное, и, знаете, он намного превзошел мои ожидания. Все шесть серий я посмотрела на одном дыхании, я просто не могла оторваться, даже несмотря на то, что читала «Войну и мир» несколько лет назад и неплохо помнила сюжет. А вызвать интерес постановкой произведения, которое знают и читают во всем мире, которое уже было экранизированно несколько раз, согласитесь, нетривиальная задача. Мне было интересно вовсе не потому, что сюжет был изменен, он, кстати, выдержан близко к тексту, хотя в деталях есть отличия от оригинала. Интерес мой был скорее в том, как покажут ту или другую сцену, как она будет сыграна, потому что некоторые места действительно впечатляют. Во время просмотра я и восхищалась красотой костюмов и декораций, снимали его в том числе и в России, и в моем любимом Петербурге, я была в восторге от игры актеров, под конец пролила крокодиловы слезы, хотя заранее знала, что так все и будет.
Сериал критикуют за то, что в нем нет русского духа. Это не удивительно, потому что он снят британцами, с участием британских актеров и на английском языке. Конечно, не удивительно, что в нем нет той «русскости», понятие о которой у нас сложилось во время 20го века. Однако учтите, что действие в «Войне и мире» происходит в начале 19го века, даже Толстого в те времена еще и не было, и все дворянство говорило в основном на французском языке, а на русском с акцентом, об этом даже в самом романе неоднозначно намекается. Какой была атмосфера, была ли она такой, какой мы ее сейчас представляем? Я считаю, что очень маловероятно, что мы однозначно можем сказать, какой она была и по - настоящему прочувствовать и понять людей тех далеких времен, и точно определить, что это похоже на них, а это нет. А в целом, мне очень интересно смотреть, как иностранцы экранизируют произведения российских писателей, это как будто бы взгляд со стороны, на себя, на свою культуру, всегда есть что - то, чего изнутри просто не видно, особенно после тех штампов, которые мы с азартом заучиваем в школе, для того, чтобы получить хорошую оценку. И, кстати, после просмотра этого сериала на некоторые моменты в «Войне и мире» я посмотрела немного иначе.
Однако отдельно мне хочется остановиться на персонажах и актерах, которые их играли. Сразу напишу, что подбор актеров мне больше был понятен для мужских ролей, чем для женских. Пьер Безухов в исполнении Пола Дано – это прямое попадание. Впрочем, я представляла его немного другим, немного толще, не таким смелым и открытым. Но Пьер Безухов из сериала мне нравится больше, чем персонаж, нарисованный в моем воображении, и мне кажется, что таким он и должен быть – некрасивый, нескладный, неуклюжий, но с очаровательной мимикой, добрыми глазами, пытающийся быть искренним и честным, но постоянно попадающий впросак, местами очень застенчивый, а иногда грозный и опасный, как медведь после спячки, но это только если его очень довести. Признаюсь, ни учась в школе, ни читая «Войну и мир» самостоятельно, я не особо понимала Пьера, мне он казался странным, его эпопея во время Бородинского сражения и сожжения Москвы мне казалась какой - то глупой. Но теперь я по - настоящему полюбила этого персонажа. Да, в Пьере нет красоты и внешнего достоинства Андрея Болконского (до него я еще дойду), но Пьер превосходит Андрея благородством души, стремлением к истинному прощению близкого, примирению с миром и окружающими людьми, сколько бы зла они ему не принесли. И, глядя на этого Пьера, действительно становится понятно, что внешнее – это все неважно, ты можешь надеть на себя сколько угодно благородства в виде имени, дорогих одежд, гордо поднятой головы, воинской славы, но это все блекнет при виде света и доброты, которые испускает этот персонаж, когда он искренне прощает князя Василия и Элен, и плачет в объятиях Долохова.
Андрей Болконский в исполнении Джеймса Нортона – мой второй любимый персонаж, красивый, благородный, в которого просто нельзя вот так взять и не влюбиться. Он, как и Пьер, видит весь разврат и пошлость того, что происходит на балах и приемах, как и Пьер он немного не из того мира, хотя в отличие от Пьера по крайней мере внешне туда отлично вписывается. Не удивительно, что Пьер и Андрей друзья, они хорошо понимают друг друга, и им есть о чем поговорить, о том, как самим стать лучше и улучшить мир. Я даже помню, что в романе есть длинный диалог этих двух героев. В сериале тоже есть диалог, но короче, но даже по нему виден контраст их бесед и бесед на приемах у мадам Шерер. Но, все же, несмотря на все внешнее благородство, у Андрея нет стремления к самосовершенствованию, как у Пьера. Не достаточно просто признать ошибки, надо еще научиться с ними жить. Андрей слишком горд, он не умеет и не хочет прощать, даже не хочет попробовать. Он возвел у себя в голове пьедестал, которого он даже сам себя считает недостойным, и поставил на него Наташу. А когда Наташа немного оступилась, Андрей разочаровался в этом мире, в котором нет никого, кто бы был достоин этого его умозрительного пьедестала, и сделал все, чтобы распрощаться с этим миром. С какой - то стороны, это по - своему логичное решение, но с другой, все - таки, не хватает Андрею чего - то… возможно, той самой искорки, которая называется любовь к жизни, и которая его так и привлекает в Наташе, может, потому что у него она отсутствует? В общем - то, эта даже и хорошо, что Наташа не вышла замуж за Андрея, потому что, скорее всего, рано или поздно она бы его тоже разочаровала, как и его первая жена, как и он сам себя.
Из мужских персонажей мне больше не хочется никого подробно обсуждать. Однако отмечу, что побор актеров отменный – простой русский «иванушка» Николай Ростов, добрый и наивный, но в тоже время эгоистичный и бестолковый; тоже добрый, сердечный его отец Илия Ростов; красавец с развратным взглядом Анатоль Курагин; хитрый и беспринципный, но умеющий себя подать его отец Василий Курагин; взбалмошный критикан, вечно всем недовольный, но в глубине души страдающий за своих детей князь Болконский старший; симпатичный внешне, но…

—

Анонимно

16 мая 2016 в 16:02

4 оценка
Рекомендую

Первые серии сериала не смотрела -- не понравились артисты внешне. А потом зацепил Пьер Безухов. Начала смотреть и досмотрела до конца с удовольствием.
Да, согласна со всеми кто говорит, что Болконский -- не Болконский, а Наташа не Наташа.
Вернее, эти артисты просто очень далеки от русского образа. Андрея, с его конкретно американской внешностью, трудно представить "обладателем необыкновенной русской души".
Хотя, по моему мнению, частенько мы выдаем свою лень и неорганизованность за какие - то высокие национальные черты.
Ну это не по фильму, а про фильм много можно спорить.
Например, пляска Наташи Ростовой не выражает ни на секунду той русской удали и веселья, что должна бы, но давайте попросим любую современную русскую девушку сплясать. Думаете, лучше будет? Как бы хуже не оказалось.
Зато как сыграны Мария Болконская, как искренне играет Пьер Безухов!
А Николай Ростов? Он просто великолепен. Вот он - то как раз похож на русского, своей удалью и добротой с одной стороны, и отчаянной молодой безответственностью, которая практически вводит семью в разорение, с другой. Да и внешне -- прелесть и прелесть.
Да, в фильме нет крупных планов, но ведь это только мы способны смотреть по двадцать минут в глаза актеру, или же в лужу, в которую смотрит тот актер у Тарковского, например.
У нас "небо над Аусстерлицом" -- знаковый момент, мы его наизусть заучивали. А англичане просто показали кусок неба минуты две - три и дальше поехали.
Я спросила мнение о фильме у своей подруги -- умнейшего человека и литератора от бога.
Она посмотрела фильм с удовольствием. И ее мнение во многом совпадает с моим.
Ну в одном мы сошлись точно -- англичане сыграли, как прочитали. Фильм четко следует сюжету книги. Это не сгусток философии, как у Толстого, и как у Бондарчука, а просто отражение событий, описанных в книге. Все четко и последовательно. И не скажу, что плохо. Я считаю, что англичане сняли хороший фильм.
Да и можно только представить, как бы начали критиковать фильм, если бы они туда внесли хоть что - то свое. Ух, как "русская душа" бы возмутилась -- на святое покусились!
— Плюсы:
четкое следование сюжету
— Минусы:
у многих артистов внешность очень далека от русской

—

Анонимно

13 мая 2016 в 17:48

3 оценка
Рекомендую

Сериал "Война и Мир" (2016) произвел на меня санное впечатление. Возможно, наложил свой след наш фильм, снятый в 1967 году. А может режущий ухо сленг, на котором по мнению автора говорили русские люди того времени. А может быть сцены битв, которые уж точно сняты "не по - Толстовски". Все мне показалось каким - то странным и не нашим. Возможно, авторам стоило взять хорошего консультанта. Или просто не показывать фильм в России. Не смешить зрителя. Хотя, конечно, допускаю, что найдутся удовлетворенные увиденным зрители. Особенно, если они не читали Толстого и не смотрели фильм шестьдесят седьмого года. Потому что, если не привязывать фильм к Толстому, то можно с уверенностью сказать, фильм достойный. Но лишь в этом случае.
Сериал "Война и Мир" меня немного разочаровал. Да, бесспорно, сериал мощный. И трудно поспорить с качеством съемки. Но Толстой. Он не просто автор. Он настоящий автор. Его нельзя просто взять и по слогам переложить на ленту или цифру. Его необходимо понимать, прочувствовать, проникнуться... А авторы фильма, снятого в 2016 году просто сняли фильм. Внимательно прочитав книгу. Видимо, этого не достаточно...
Сериал "Война и Мир" (2016) хорошо построен. Но это не совсем то, что Лев Николаевич хотел сказать...
Рекомендую. Хотя бы для того, чтобы составить свое мнение...
— Плюсы:
качество съемки
— Минусы:
сюжет не совсем то, что хотел сказать Толстой
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 мая 2016 в 20:48

3 оценка
Рекомендую

Экранизацию "Войны и мира" версии 2016 года я посмотрела уже пару месяцев назад. Конечно, как человек, чьей профессией является литература, я не смогла пропустить такую новинку. Чем же попытаются привлечь зрителя в этот раз? Зрелищностью? Шикарными костюмами эпохи? Большим бюджетом? Известными актерами? Откровенными сценами? А может быть, и тем, и этим вместе? Давайте разберемся.
"Война и мир" на сей раз предстала перед нами в виде мини сериала размером в 6 серий. Постановка британская, что означает британскую чопорность исполнения и британский менталитет. Серьезно, почувствовать в картине русских дух чрезвычайно сложно, т. к. не покидает ощущение, что смотришь какой - то фильм об эпохе королевы Виктории. Только актеры почему - то одеты в русские костюмы и кое - где по - православному молятся в пол. Одно печатное издание даже окрестило эту постановку "Аббатство Даунтон на выезде". Кто смотрел сериал "Аббатство Даунтон", поймет, что означает этот сарказм.
Впрочем, ощущение английскости не так уж портит экранизацию. Есть моменты, которые портят ее гораздо, гораздо сильнее. И о них я собираюсь рассказать немного ниже.
Перед этим хочу отметить игру актеров. Кому - то подобранные актеры придутся не по душе, и начнутся разговоры в стиле "а вот Тихонов - то намного лучше сыграл". Разумеется, оспаривать прелести оскароносной постановки Бондарчука - старшего 1966 года я не собираюсь. Наши Пьер и Наташа - самые лучшие в истории постановок. И точка.
Но конкретно состав 2016 года мне пришелся по душе.
Болконский - красив, высок, сдержан и благороден Он утомлен жизнью и вечно грустит. Именно таким его изображал граф Толстой.
Наташа Ростова - ветреная и смешливая. Скачет как стрекоза от одних удовольствий жизни к другим. Актриса Лили Джеймс, известная многим по роли в "Золушке", как нельзя хорошо подходит к этому образу. Улыбчивая и роковая красотка. Конечно, меня она немного раздражала, но это именно раздражение от недалекости и влюбчивости (в кого ни попадя) Наташи.
Пол Дано всеми критиками признается как очень удачное воплощение Пьера Безухова. Прекрасно показана эволюция характера от робкого, не знающего жизни, к уверенному в себе, благородному и честному мужчине. Браво!
Элен Безухова. Мне не понравилась ни капли. Актрисе предписано быть роковой красавицей, сражающей мужчин одним лишь взглядом. Но где же эта красота? Где обаяние? Я вижу только тонко поджатые губы и хитрый змеиный взгляд. Нет, меня она не смогла обмануть.
Мария Болконская. Тут все как и положено: невзрачная внешность, горячая набожность, покорный и унылый взгляд. И вечная тоска берет зрителя при взгляде на девицу Болконскую. Все так, как и задумано автором.
Приятный сюрприз ждет поклонников сериала "Секретные материалы": неожиданно и интересно появление Джиллиан Андерсон в роли Анны Павловны Шерер.
А вот теперь я хочу вернуться к тому вопиющему, что отвратило меня от этой версии "Войны и мира". А именно к наличию и обилию сексуальных сцен. Не скажу, что прямо уж разнузданные оргии откроются перед зрителем, до "Борджии" с "Игрой престолов" тут очень далеко. Но для того, кто читал книгу и хоть немного знаком с творчеством Толстого, даже такие откровения покажутся неуместными. Зная, насколько на самом деле невинны и неопытны наши книжные герои, мне было трудно наблюдать за поцелуями взасос и руками кавалеров, пробирающимися под юбку к мадемуазелям. Но самое ужасное в том, что режиссер картины вообразил, что будет отличным ходом изобразить инцест между Анатолем и Элен. Между братом и сестрой! Как это пошло. Как отвратительно и низко. Как унизительно для Льва Толстого.
Нет, все понятно: большая конкуренция в сфере сериалов, борьба за внимание зрителя приводят к необходимости повышать и повышать зрелищность кино. Но этот способ именно для меня оказался подлым. А что подумают о писателе те многие, кто еще не читал оригинал?
Резюме: сериал безусловно красив, снимался он в России, в замках и имениях Санкт - Петербурга, Вильнюса и Новгорода. За эту приближенность к реальности спасибо. Актеры на высоте. Музыка прекрасна. Но вот с достоверностью вышло черт - те что.
Шестисерийную экранизацию я все же к просмотру порекомендую, т. к. каждый должен составить свое мнение о ней.
А здесь вы можете прочесть мой отзыв о еще одном довольно жизненном сериале с "русским духом" - "Что знает Оливия".
— Плюсы:
зрелищно, красиво, хорошие декорации и костюмы, подборка актеров хороша
— Минусы:
сексуальные сцены
Время использования: 6 серий

—

Анонимно

11 мая 2016 в 20:41

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые Отзовитяне и гости нашего сайта.
Вот и англичане решили экранизировать Толстого. Почему бы и нет? 1 Великий роман великого классика. Переведен на многие языки мира. Увы, сегодняшняя публика не слишком много читает. Поэтому считаю, неплохим выходом знакомить население с классикой хотя бы с помощью качественно сделанных экранизаций.
Разумеется, нероссийскому режиссеру сложновато прочувствовать все грани русской ментальности, однако, если для британской публики Лев Толстой станет непросто одним из знакомых имен, если этот фильм заставит задуматься о вечных ценностях, то я считаю, что цель достигнута.
Ну, а для нашего зрителя есть советский фильм. Ему пока нет равных.
— Плюсы:
Один из способов приблизить британскую публику к русской классике
— Минусы:
не будем о них

—

Анонимно

11 мая 2016 в 18:22

2 оценка
Не рекомендую

Меня терзают смутные сомнения, что те, кто восторженно отзывается об английской версии "Войны и мира", не то, что не читали роман, но и вообще не имеют представления ни о том, кто такой Лев Николаевич Толстой, ни о том, что есть еще одна экранизация, за которую Сергей Бондарчук получил Оскара, ни о той эпохе в целом. Понимаете, господа, дворяне в то время не говорили между собой на "мужицком" языке, не лапали друг друга прилюдно, женщины не вешались на мужчин, а в графских дворах в Москве не паслись жирные черные свиньи, загораживающие проход к входу в дом. Буйная фантазия режиссера Тома Харпера просто зашкаливает, эк его разобрало.
Актеры сериала "Война и мир" это вообще что - то с чем - то. Больше всего добила семейка Курагиных. Самым приличным и достоверным из них выглядит князь Василий. Но "Анатоль Курагин", красавчик, бонвиван и коварный соблазнитель, совсем что ли, у них там в европах, мужики перевелись? Вот то ли дело Василий Лановой, чувствуется аристократичная порода, голубая кровь и стать, в такого можно и влюбиться, охотно верю, что Наташа потеряла голову. А этому - только лакеев в курагинском доме играть.
Сестра его Элен не лучше. Плоскогрудая сирена - соблазнительница, весьма странно одевающаяся, то в мужской треуголке, то в меховой шапке, то с крестами в ушах, то в сарафане в каком - то на лямках на придворном балу, величественно выпячивающая то, что, по идее, надо бы скрывать, коли матушка - природа не наградила. Эх, пуш - апа на нее нет. Впрочем, секиса в отечественной версии "Войны и мира" тоже небыло. А знаете, это как мат. Когда у человека бедный словарный запас, он для связки слов применяет "по матушке", тоже самое и в кинематографе, не могут снять что - то убедительно и выразительно, используют клубничку для затравки.
И все - то какое - то игрушечное, неестественное, неправдивое, ни в одно светлое чувство я не поверила, а в самом романе очень уж, помнится, переживала за Долохова. Но здесь все обесценено, обесчеловечено, как передача "Куклы".
Я даже особо не хочу распространяться про сей шедевр, признаюсь, на последних минутах шестой серии, когда увидела Наташу в каком - то берберском тюрбане на голове, я выключила эту муть, не дожидаясь финита ля комедия и победоносных заключительных титров. Терпение мое лопнуло и это я еще долго продержалась. Всему должен быть предел, я посмеялась, конечно, но пора и честь знать. Цыганочку в исполнении юной графини Ростовой я еще стерпела, правда, не поняла, что имел ввиду сценарист, вложивший в уста персонажа сии перлы, что, мол, это у нее в крови. То есть, режиссер на полном серьезе думает, что у русской графинюшки может течь в жилах цыганская кровь? Увы, тюрбан - венец гения режиссерской мысли я не оценила.
Ой, ладно, что я к режиссеру - англичанину придираюсь, ей богу. Я вот вычитала на днях, что грядет скоро грандиозная картина "Анна Каренина" с Лизой Боярской в главной роли, режиссер вроде как Шахназаров. А, что самое главное, зрителей ждет "изящный финал". Я под столом. Какой еще изящный финал? Каренина, что, изящно на рельсы шлепнется, что ли? Да что ж все неймется - то режиссерам, Лев Толстой в гробу сто раз перевернулся от их экспериментов.
Злая я сегодня, но буду злиться до конца, сериал фееричный "Война и мир" не рекомендую к прсомотру, впрочем, это вам решать. Общую оценку поставлю сериалу два, но отдельно за оригинальную интерпретацию режиссеру канала BBC пятерочку - удивил.
— Плюсы:
работа оператора, пародия на роман
— Минусы:
актеры, сценарий

—

Анонимно

11 мая 2016 в 15:22

2 оценка
Не рекомендую

Вот это англичане посмешили)) Толстым и не пахнет. Актеры просто чудовищные - одна часть - дети, другая - какие - то старперцы от ВВС. Наташа Ростова - просто как девчонка с дискотеки, ну и остальные из той же оперы.
Роман просто выхолостили, оставив только гендерные отношения (это если сказать помягче). Сцена с Долоховым и Элен Курагиной на столе - это же кино категории В!
Не скажу, что я поклонница канонической киноверсии от Сергея Бондарчука. Но там же мысль была! Там артисты без слов играли и было понятно что они чувствуют.
А батальные сцены! Такое ощущение, что у англичан на военные сцены бюджета не хватило.
Нет, это не Толстой! Это пародия на русскую культуру. Мы же не суемся их, к примеру, Голсуорси "Конец главы" экранизировать и выдававть это за шедевр!
Самое странное, что понравился дубляж. Кажется, наши артисты постарались исправить неисправимое.
Что ж, смотрим и посмеиваемся. Чаще - усмешка горькая. Увы.
Ведь у Толстого не герои были герои, а страна в годину испытаний - главная. А где же тут НАША ОТЧИЗНА?
— Плюсы:
обращение к классике
— Минусы:
кастинг, игра актеров, выхолощенный сюжет, отсуствие батальных сцен

—

Анонимно

11 мая 2016 в 15:21

5 оценка
Рекомендую

"Старую версию" Бондарчука не смотрела, честно скажу. Пыталась, но актеры на столько не соответствовали моим представлениям о них по внешности и возрасту, когда я читала книгу, что фильм "не пошел".
В сериале "Война и мир" основные действующие персонажи на 70% совпадают с картинками, которое рисовало воображение при прочтении книги: старый граф, Пьер (мог быть немножко и поупитаннее), Наташа, ее двоюродная сестра, мать Наташи, прямо чувствуется характер...
Сериал получился "ненапряжным" и смотрится достаточно легко без лишних сцен, с романтической составляющей, красочными костюмами. Сериал большей частью рассчитан на молодое поколение и как его представитель, могу сказать, что идея полностью удалась. Получилось не нудно и в принципе не далеко от оригинала.
Многие дамы среднее возраста (и старше) скорее всего, будут негодовать по поводу иностранного взгляда на "загадочную русскую душу" и поведения Элен, но это видение создателей сериала, да и зрелищности для тинейджеров прибавляет.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Нет
Время использования: несколько серий

—

Анонимно

10 мая 2016 в 19:26

3 оценка
Рекомендую

Не могла дождаться премьеры сериала по роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир" молодого британского режиссера Тома Харпера на Первом канале и посмотрела его в интернете. Я не ханжа, но подспудное неприятие "чужой" экранизации присутствовало еще до начала просмотра и я упорно с ним боролась на протяжении всего просмотра этого шестисерийного сериала.
Впечатления противоречивые, но, скорей, негативные. Критику начну с малых придирок, которых легко было избежать, возьми авторы толкового консультанта. Сразу бросились в глаза не соответствующие моде начала 19 века наряды мужчин и женщин, а также слишком раскованное, даже, фривольное поведение благовоспитанных барышень. Особенно "стыдно" за наших молодых княгинь и графинь, которые одеты в безвкусные платья - сарафаны в цветочек и горошек, носят нательный крест поверх платья, запросто пьют вино и обнимаются с мужчинами. Как всегда присутствует вполне стереотипное представление о русских. Пример: у Ростовых, в московском доме по двору бегают свиньи? Или вот еще : Элен резвится в постели со своим братом Анатолем Курагиным? Этот откровенный китч не добавил плюсов к моему впечатлению о фильме.
Еще вот о чем бы хотелось сказать, возможно, это моя субъективная трактовка, но в английской версии дан не правильный перевод названия великого произведения, ведь у Толстого мир - это не отсутствие войны( piace), а Мир, как окружающая нас жизнь, общество (world). На мой взгляд, в этом непонимании замысла писателя и лежат все другие просчеты картины.
Следующая претензия: самые важне, кульманационные сцены романа оказались за пределом интересов авторов сереала: забытая батарея капитана Тушина, небо над Аустерлицем, разговор князя Андрея с дубом, ночные откровения Наташи - все это либо показано вскользь, без необходимых акцентов, либо вообще упущено. Зато, молозначительные сцены такие как подковёрная борьба за наследство Безухова - старшего, сватовство Анатоля Куракина к княжне Марьи показаны как самые кульминационные сцены. Особое унижение почувствовала, когда Наташа после охоты танцует ЦЫГАНСКИЙ танец и отец говорит, что это у нее в крови. Словом, акцент сделан на то, чтобы РАЗВЛЕЧЬ зрителя интригами и, даже, постельными сценами, причем достаточно безвкусно снятыми и совсем не уместными в классическом романе. Вот в этом вся суть моих главных претензий к фильму : упущены все мудрые мысли нашего классика о войне, о смысле жизни, о чести, об истоках русского характера. Остались только набор сюжетных поворотов: кто с кем, кто жив, кто умер и т. д, и т. п.
Но все же, отмечу то, за что я готова похвалить сериал и, даже, простить существенные недостатки. Во - первых, за популяризацию великого произведения в Великобритании. Возможно, после просмотра кто - нибудь обратится к первоисточнику и прочитает, и поймет о чем же эта книга на самом деле. Во - вторых, за хорошие натурные съемки как в Петербурге, так и в Москве, и на полях сражений Европы.
К достоинствам фильма отнесу, пожалуй, возрастное соответствие большинства актеров персонажам Льва Толстого. В фильме Сергея Бондарчука в главных ролях снимались великие актеры: Лановой, Ефремов, Бондарчук( Анатоль Курагин, Долохов, Пьер), которые всё понимали про своих героев, но никак не соответствовали нашим представлениям, об их персонажах с точки зрения возраста. А вот по военной выправке герои сериала явно уступают героям нашего фильма, особенно это касается князя Андрея - актер Джеймс Нортон: ни стати, ни породы, ни сдержанной силы.
Что касается игры актеров в британском сериале, то удовлетворительными можно признать лишь роли Пьера(Пол Дано), княжны Марьи(Джесси Бакли), старого графа Болконского(Джим Бродбент), может быть Николеньки Ростова. Все остальные герои - из "другой книжки".
Что касается просмотра сериала "Война и мир", то рекомендации будут положительные, чтобы было о чем поговорить и поспорить...
Вряд ли просмотр принесет много удовольствия, но за попытку - спасибо. Только за это ставлю удовлетворительную оценку.
— Плюсы:
Популяризация великого романа
— Минусы:
Их много

—

Анонимно

4 мая 2016 в 17:07

1 оценка
Не рекомендую

Нет ничего страшнее, если новое поколение и иностранцы будут воспринимать русскую культуру и историю через призму этого "материала".
Крестьянские платья аристократок безвкусно сочетаются. Колье а - ля рубины с серьгами а - ля изумруды. Вечный снег. Все костюмы мешковатые. Печально видеть русский быт в такой подаче. События похожи на те, что описаны в бессмертном роизведении, но вся атмосфера, все чувства переданы под таким углом, что "за державу обидно".
Согбенный старик Кутузов и недалёкий Император Александр (по версии сериала) выглядят просто жалко.
Никогда не давайте это смотреть неокрепшим умам!
Не портите их вкус восприятие классики.
— Плюсы:
понять как не надо воспринимать русскую классику
— Минусы:
все минусы описаны в отзыве, чем, собственно, и является весь этот сериал

—

Анонимно

29 апр. 2016 в 15:27

4 оценка
Рекомендую

Смотрю четвертую серию. Возможно, лучшее еще впереди.
Помню, что у Льва Толстого было длинное описание военных действий. Оно было изматывающим. А, может, это был верный ход, чтобы от вратить от войны. В просмотренных мною сериях сбалансировали - война - мир - война - мир и тд.
Думаю, что это не худшая экранизация (потому что смотрела все). И думаю, что в этой экранизации приближения к русскому духу больше. Чтобы говорить без акцента, нужно достаточно долго погружаться в другой мир. А актеры и авторы фильма пока не погрузились в него. Некоторые сцены они копировали с Бондарчуковского. И образы тоже. Очень похож отец Болконского в изображении в этих двух экранизациях. Сравниваю только две по методу предпочтения. Пьер Безухов понравился больше в экранизации BBC, но Наташа - все же для меня та, что была у Савельевой. Мне кажется, что опять появился "русский медведь", тк Долохов напоминал анархиста. И где он взял такую шапочку, в которой был на дуэли, и пальто? Если бы он был извозчиком, то слегка бы поверила. Заминусовала бы идеи некоторых костюмеров, стилистов и прочее.
И эти дикие прически, и дикие глаза. Просмотр продолжаю. Думаю, что его стоит смотреть.
— Плюсы:
они по-своему любят это произведение
— Минусы:
пока относительно стилистов, дизайнеров

—

Анонимно

26 мар. 2016 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Сериал "Война и мир" мне понравился, фильм - сериал будет понятен нынешнему молодому зрителю.
Фильм снят по роману Л. Н. Толтого "Война и мир", действия происходят в 1805 г.
Сериал об истории любви, и о войне которая меняет судьбы людей. Фильм можно отнести к историческим так как затрагивается ключевые моменты войны с Францией во главе с Наполеоном (битва при Бородино, захват Москвы).
В фильме есть интрига, хорошая подача актеров. Сюжет соответствует первоисточнику, хотя есть несколько моментов с которыми можно поспорить, где хочется сказать было не так (если знаешь произведение).
Фильм частично снимался в России так что дворцы и замки будут узнаваемы, богатый интерьер, раскошенные балы и костюмы.
Сериал состоит из шести серий, которые смотрятся на одном дыхании. Всем хорошего просмотра.
— Плюсы:
Красиво, современно
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 мар. 2016 в 18:19

5 оценка
Рекомендую

Признаюсь, что роман Льва Николаевича читала в школе под строгим указом и надзором учителя по литературе, по сему каких - то своих впечатлений не осталось. Точнее так мы все дружно по программе восхищались Наташей Ростовой, а вот один мальчик встал и говорит "да она просто дура, Соня куда чище и лучше", точка зрения была встречена общим осуждением. И вот по прошествии многих лет, после просмотра английского сериала "Война и мир" я подумала что сейчас я бы согласилась с ним.
В данном сериале всего 6 серий, каждая по часу, мне очень нравятся актеры, все они такие юные и искренние, именно такими я представляла героев романа Толстого. Наверное все кроме Андрея Болконского, потому как образ Андрея, созданный Вячеславом Тихоновым, в том легендарном фильме Бондарчука навсегда засел в моем сознании. Кстати к концу фильма я приняла Болконского в новом образе, можно сказать уже на смертном одре.
В сравнении с тем самым фильмом Бондарчука английский сериал как - то ближе, душевнее что ли, особенно реалистично показан тот "русский мир" все эти межличностные отношения. Но все же показаны довольно поверхностно без душекопания, как это написано у Толстого.
Я все ждала монолог Андрея о небе Аустерлица ( помнится в школе его учили наизусть), дождалась - не впечатлило.
Еще на мой взгляд фильму не хватает масштабности военных действий и собственно сцен войны. Как - то все мелко. Может дальше будет более масштабно.
Бородинское сражение и сожженная Москва показывается не как грандиозные военные события, а что называется события глазами очевидца в данном случае Пьера Безухова.
И конечно самое удачное воплощение образа это Пьер Безухов в исполнении Пола Дано. А еще я влюблена в Николая Ростова, он такой душка хоть и бесшабашный мажорик.
Досмотрела до конца и до сих пор нахожусь под впечатлением. Редкое удачное воплощение русской классики иностранцами.
— Плюсы:
Хорошая актерская игра, костюмы, интерьеры означенной эпохи, сам сюжет великого Толстого
— Минусы:
особых недостатков не отмечено
Время использования: 360 минут

—

Анонимно

24 фев. 2016 в 15:31

1 оценка
Не рекомендую

К сожалению приходится переписывать отзыв. Велено написать все приличными словами. Постараюсь, хотя это очень трудно, поскольку эта фильма вызвала у меня стойкое отвращение. Пишу по свежим следам. Вчера сподобилась посмотреть 2 серии этой экранизации... пока гладила белье смотрела... я редко злюсь по поводу кинофильмов, но тут я прямо взбеленилась вся. Авторы превратили великое произведение русской литературы в бульварный роман непотребного содержания. По поводу этой фильмы могу сказать только одно это безобразие. Англичане совсем сошли с ума от свих однополых браков и извращений... они пихают их всюду, да в фильмы по своим произведениям пожалуйста впихивайте и показывайте... но тут... ох... Л. Н. Толстой в гробу переворачивается от таких экранизаций... если бы он мог, наверное сам бы убил режиссера и автора сценария. И ведь это будет смотреть молодежь... она книг то не читает... так пересказ на 8 листах... и ведь поверит, что так и было... Я надеюсь, что официально это к нам не купят никогда и не покажут
— Плюсы:
нет никаких
— Минусы:
робот не дает написать слова...они нецензурные в основном

—

Анонимно

12 фев. 2016 в 18:52

4 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, дабы не раздражать поклонников Толстого и знатоков романа "Война и Мир", роман я читала давно, еще в школе, читала выборочно, а правильней сказать - по диагонали, и помню в основном только любовные сюжеты. Поэтому прошу не распинать меня за мнение об этой экранизации.
Смотреть новый сериал "Война и Мир" мне было очень интересно, я пыталась сравнить свои воспоминания о прочтенном романе, найти что - то общее, заткнуть белые пятна своего невежества, но мне это не удалось... Довольно быстро я поймала себя на мысли, что если бы сериал имел иное название, история творилась в другой стране, а персонажи носили другие имена, то лично я бы в самую последнюю очередь провела аналогию с литературным произведением Льва Николаевича.
Еще мне подбор актеров не понравился, неужели было сложно подобрать более красивый и изысканный актерский состав?!
В общем, сериал мне показался интересным, но нет в нем русского духа...
P. S.: Теперь вместо того, чтобы читать роман хотя бы в сокращении, школьники будут смотреть сериал?!=))
— Плюсы:
в описании
— Минусы:
в описании

—

Анонимно

2 фев. 2016 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Добрый день читатели Рубрикатора!
Не понимаю почему коллеги оставляют плохие отзывы! Сериал очень даже не плох, даже можно сказать хорош. Я просто очень сильно сомневаюсь, что кто то где то, а особенно американцы с англичанами сняли бы лучше. Снято очень подробно, я бы сказал максимально возможно для Такой книги, практически нет расхождений с первоисточником. На мой взгляд можно было бы добавить диалогов и рассуждений автора, ведь в книге это едва ли не главное, что захватывает и переворачивает в последствии мировоззрение, но, повторюсь, для экранизации довольно неплохо.
Актерский состав просто покоряет, когда читаешь описание миниатюрной Лизы, жены Андрея Балконского, ведь именно такой ее и представляешь... А сам Андрей, тут словно бы нашли актера из моего воображения, вот прочтите только: "Князь Болконский был большого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами. Всё в его фигуре, начиная от усталого, скучающего взгляда до тихого мерного шага, представляло самую резкую противоположность с его маленькою, оживленною женой.", неужели кто то представлял его не так, как сыграл Джеймс Нортон? А великолепная игра Лили Джеймс в роли маленькой и непорочной Наташи Ростовой, просто поражает и обезоруживает своей чистотой и неподкупностью. Нелепый и взбалмошный Пьер, которого сыграл Пол Дано, опять же словно списан с того, каким изобразил его великий Лев Николаевич. Великолепно подобранный состав актеров не вызывает никаких нареканий.
Антураж, украшения, платья героев, просто замечательно сделаны, да и глупо было бы ожидать от ВВС каких либо изъянов. Россия показана, как ни странно кстати, не какой то серой и невзрачной, какой ее любят изображать в американских фильмах, тут же она зелена и прекрасна, яркие краски и неплохие пейзажи дополняют общую картину только положительно. Санкт - Петербург вообще показан столицей мира, а высшее общество в целом, если остановить просмотр на каком нибудь кадре, не вызывает отвращения. Наоборот, лица свежи и милы в основной своей массе, молоды и с улыбками, никаких угрюмостей или недовольства.
В общем, можно смело резюмировать: что лучшего не стоило ожидать, а сам сериал создан не для какой то дешевой пропаганды, а для того, чтобы массовый, западный зритель мог ознакомиться с бессмертным творчеством классика! По крайней мере начало многообещающее и если его не испортят в дальнейшем, то это будет несомненно лучшей экранизацией романа "Война и мир"!
— Плюсы:
Актерский состав, антураж, операторская работа, сценарий
— Минусы:
Откровенных пока не видно

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 16:16

2 оценка
Не рекомендую

Об экранизации шедевра русской классической литературы "Война и Мир" для канала BBC one я слышала очень и очень многое, и даже ждала этой экранизации. Ведь страны, которые снимали сериал (Великобритания и США) обещали что - то шикарное, трубили про большой бюджет сериала, костюмы и прочее. А что на деле?
А на деле нам предоставляется посмотреть сериал по ключевым моментам книги, эдакий краткий пересказ, который, конечно, и рядом не стоит с самой книгой (как и в большинстве случаев, когда речь идет об экранизации книги).
Ужасный актерский состав и не проработанные герои. Наташа Ростова в лице Лили Джеймс (которая, кажется, так и застряла в роли Золушки) почему - то в очередной раз предлагается зрителю в качестве блондинки (как это было в экранизации 2007 года, которая, на мой взгляд, вышла куда более удачной). Ее игра какая - то театральная, ну вот нет в ней души, смотришь и видишь не Наташу Ростову, а все туже Золушку и девочку - припевочку.
Князь Андрей Болконский получился каким - то слащавым, очень молодым, и уж точно не походил на военного.
Пьер Безухов в лице Пола Дано (который мне полюбился по картине Молодость) - вот, пожалуй, единственное достоинство этого фильма. Его герой, как мне кажется, получился наиболее удачным. Вот смотришь на него, и кажется, что он действительно сошел со страниц книги.
Чета Курагиных тоже более - менее удалась. Но это касается только князя Курагина и его сына. Что же касается Элен, то я бы не сказала, что ее образ достаточно раскрылся. Ну вот выглядит она как какая - то дорогая проститутка, что казалось бы для ее образа вполне уместно, но ведь по книге, в начале повествования она представляется как очень красивая, молодая леди, который восхищаются все. В сериале же она сразу представляется как продажная девица, которую все хотят. А ведь между сексуальным влечением и восхищением очень большая грань.
Не буду дальше идти по героям книги, ибо их много, выделила только тех, кто успел появиться в сериале (а вышло пока что только 3 серии из 6).
В общем и целом, несмотря на звездный состав, герои получились никакими, скучными. И это не удивительно, ведь многие актеры перед съемками даже не удосужились почитать книгу! Как можно играть героев, прочувствовать их, не углубляя в их истории? Наверное, отсюда все и беды как с актерской игрой, так и с героями, которые получились в этом сериале.
Дальше, хотелось бы уделить внимание тому, что режиссер додумал и решил показать. Разумеется, у каждого творца свой взгляд на историю, пусть даже уже написанную, на героев и прочее, но зачем додумывать то, чего не было? Например, это касается сцены инцеста между братом и сестрой Курагиных, или чересчур откровенной сцены между Элен Курагиной и Долоховым на обеденном столе. А ведь в книге у Толстого либо не было такого вообще, либо было подано намеками. В сериале режиссер решил подчеркнуть эти намеки и дополнить их. И не мудрено, ведь секс всегда продается хорошо и удерживает внимание зрителя.
Очень жаль, что сцена, когда князь Болконский подслушивает разговор Наташи и Сони так сильно исковеркана. В сериале сделан акцент на то, что Болконский подслушал, что Наташа к нему не равнодушна. Но ведь на самом деле, в ту ночь Наташа еще и восторгалась красотой луны и звездного неба! Вот во что влюбился изначально князь Андрей! В слияние Наташи с природой, в то, как тонко она все чувствует. Ну вот где это в сериале?! Ключевые моменты? По - моему, только ключевые сцены, а вот моменты как раз - таки упущены.
И вообще обидно, что многие философские рассуждения князя Болконского попросто опущены, словом, как и рассуждения Безухова.
Многие говорят, что в сериале упор сделан на батальные сцены, война же как никак. Но, шикарных батальных сцен я тоже не увидела. Самые обычные сцены сражения, и то, видно, что компьютерные. Так на что тогда ушел бюджет, такой большой? Провалить даже сцены сражений - надо иметь талант!
Костюмы и декорации у меня тоже не вызвали никакого восторга. Многие костюмы и вовсе не вышли, например, военная форма смотрится дешево. Много платьев, которые должны блистать и отдавать роскошью, смотрятся как ночные рубашки. Опять же, на то ушел бюджет? Где все то обещанное "дорого и красиво"?
Ну, и наконец - то, одно из самых главных - нет в этом сериале русской души. Судя по отзывам о сериале "Война и Мир" 2016 года, я не одна, кто это заметил. Не вериться, что действия разворачиваются в России, и что герои сериала действительно относятся к русскому народу. Все - таки британцы оставили свою лепту в этом сериале, оставили свое манерность, из - за чего и пропал это русских дух.
Очень скучно смотреть сериал "Война и Мир" 2016 года, очень. Серии длятся по 50 минут, и это кажется вечностью. Ничто не приковывает взгляд и не удерживает внимание, даже танец Наташи Ростовой и Андрея Балканского на балу. В итоге, скажу, что экранизация 2007 года получилось лучше, хотя она тоже иностранная. А еще лучше, смотреть экранизацию Бондарчука, которой, как я считаю, нет равных.
Я думаю, что экранизация 2016 года от Великобритании и США - это огромное количество потраченных денег на ветер. Не получилось, и даже якобы шикарные наряды и декорации не спасают ситуацию на уровне с тем, какими вялыми и бездушными получились герои да и история сама.
— Плюсы:
Пьер Безухов
— Минусы:
все остальное

—