Категории	Дом, дача и сад Светотехника и освещение Энергосбережение

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

10 мая 2014 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Последнее время народ спешно перезаряжает свои патроны для ламп на новейшие образцы экономичной осветительной техники. Лампы накаливания не актуальны, также уходят в прошлое энергосберегающие лампы, которые отныне заменяются на светодиодные. Сменить сразу все лампы на светодиодные не хочется, ибо у них слишком непривычно большие ценники.
В одном магазине подвернулась богатая укладка разнокалиберных светодиодных ламп. Ассортимент был широкий, но почти все лампы не привлекали своей светоотдачей на каждый ватт. Похоже, что торговая сеть просто избавлялась от светодиодных ламп первых выпусков с непривлекательными параметрами. Среди пустого разнообразия немного выгодней смотрелись лампочки под калибр патрона Е14 со светоотдачей 380 люмен при мощности всего 4 ватта, то есть 95 люмен на каждый ватт. Лампа сожержит 12 светодиодов. Решил взять на пробу именно этот образец.
Цена этой светодиодной лампочки ровно в пять евро для осени 2013 года воспринималась вполне разумно. Исходя из этого получается удельная стоимость освещения 76 люмен на один евро цены, мягко говоря, это не очень хороший показатель, можно сказать, что совсем плохой. Однако ресурс в 35 000 часов, заявленный на упаковке, в пять раз превышает ресурс энергосберегающих ламп, или говоря другими словами: за всё время эксплуатации этой лампочки по идее должно перегореть пять энергосберегающих ламп. Именно поэтому оправдывается большая стоимость светодиодных ламп. Это и есть вторичный фактор экономии, о котором многие забывают, полагая, что маленькое энергопотребление светодиодных ламп не скоро окупит их большую стоимость.
Дома одна лампочка под цоколь Е14 почти круглые сутки горит в углу комнаты, дополняя общее освещение, чтобы лучше заполнялся светом угол комнаты, в остальное время, когда нет необходимости в главном свете, она создаёт приглушенный световой антураж. Целью данной миссии не планировалась никакая экономия, просто напросто решил сравнить энергосберегающую лампу на 5 ватт и светодиодную на 4 ватта. Первая обладает световым потоком 275 люмен и цветовой температурой 2800К, вторая -- светодиодная имеет световой поток 380 люмен и цветовую температуру 2700К. Получается почти равнозначная замена. Захотелось посмотреть как оно себя проявит и если такой обмен визуально понравится, тогда можно будет продолжить улучшение светового интерьера помещения.
Первое, что сразу можно отметить, это некоторое увеличение яркости и небольшая разница в цвете. Светодиодная лампочка на 380 люмен не озарила светом, такой свет по прежнему можно называть приглушенным или интимным, смотря у кого какие ассоциации. Но цветовой оттенок светодиодной лампы не понравился. Энергосберегающая лампочка с цветовой температурой 2800К имеет слегка зеленовато - желтый оттенок, и это приятно, а у данной светодиодной лампы на 2700К оттенок оказался заметно белесым, в точности как у лампы на 2700К в подсветке кухонной вытяжки.
Вот как смотрятся две эти лампочки рядышком, если их фотографировать с короткой выдержкой на фотокамере, та что слева это энергосберегающая лампочка, а справа – светодиодная:
На следующей иллюстрации можно сравнить две фотографии этих же лампочек, сделанные также на короткой выдержке и при одинаковой настройке на фотокамере баланса белого цвета, для искусственного освещения, только на этой картинке светодиодная лампочка находится слева:
Для следующего наглядного сравнения слепил рядышком две фотографии белого листа бумаги, сфотографированные на расстоянии одного метра от двух этих лампочек с одинаковыми настройками на фотокамере. Видно, что светодиодная лампочка освещает лист бумаги заметно ярче, но оттенок света у неё не самый приятный.
Не понравилось, что у этой светодиодной лампы слишком сильно разогревается радиатор преобразователя напряжения, который расположен ближе к цоколю. Этот нагрев довольно ощутимый, и его вполне можно сравнить с разогревом лампочки накаливания небольшой мощности. Энергосберегающая лампа тоже разогревается, но сравнительно меньше. Так что эту светодиодную лампу видимо не желательно вкручивать в светильники сделанные из сомнительной пластмассы.
Ради любопытства измерил ваттметром потребление электроэнергии, он показал вместо 4 ватт, почти целых 5 ватт, с одной стороны это полнейший мизер, а фактичексти на 25 процентов больше заявленной величины.
Для более менее внятного освещения небольшой комнаты, нужен светильник из нескольких подобных ламп. Одна точка со светом всего на 380 люмен никакой погоды не делает. Такая яркость совершенно ни для чего не годится, для чтения темно, для полноценного освещения вообще позор, разве что как приглушенный свет, но цветовая температура не понравилась, слишком белесый, холодный и неприятный свет.
В итоге: лампочкой не особо доволен, если не сказать совсем не доволен. Супротив энергосберегающей, она конечно ярче получается, но по сравнению с другими светодиодными лампочками здорово проигрывает.
— Плюсы:
низкое энергопотребление; светоотдача лучше, чем у энергосберегающей;
— Минусы:
белесый оттенок света; светоотдача хуже других LED лвмп;
Время использования: 8 месяцев
Стоимость: 225 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—