Уже давно играю на гитаре, но у меня была старая советская классика с уже испоганенным звуком, которая не держит строй, с огромным и широким грифом. Подзаработав денег решил приобрести именно эту модель. Долго выбирал, смотрел всякие видео обзоры, читал статьи и тут меня привлекло звучание.
Так как материалом верхней и нижней деки является липа, звучание у гитары одновременно звонкое, и "нежное", как у классической гитары на нейлоновых струнах. Гриф достаточно узкий, так играть на ней сможет и ребенок. Лады стоят жестко, не вылазят за пределы грифа и не режут руки.
Строй гитара держит хорошо. Я играю на 2 тона ниже и просто перемещаю капу на нужный мне лад. Большим минусом является то, что нет выреза для правой руки, чтобы было удобнее играть на ладах после двенадцатого. Без этого очень неудобно.
Как гитара звучит можете послушать на видео. Струны стоят очень давно, по этому звук не супер, но если поставить новые будет вообще шикарно. В следущем месяце как раз куплю новые и поставлю их.
Плюсом является наличие штуки для ремня. Правда на грифе его нет и пришлось вешать на голову грифа ленточку, а уже к ней сам ремень.
Краска не сдирается и особо не царапается, так как покрыта лаком. Колки сидят плотно, не шатаются, хотя пару раз у меня выпадали болтики. За этим приходиться следить и переодически из закручивать.
В струнодержателе струны держаться очень крепко, но извлекать их порою без дополнительных предметов не выйдет. А это лишняя опасность поцарапать гитару, ибо доставать эти штучки, которые держат струны не так просто.
В целом гитара мне очень понравилась, и для среднего уровня игры музыканта отлично подойдет. Для тех, кто только учиться, я считаю это идеальным вариантом.
— Плюсы:
Звук, цена
— Минусы:
Отсутствие выреза для игры на последних ладнах
Время использования: 3 года
Стоимость: 4800 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
12 янв. 2017 в 19:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Недавно приобрел себе акустическую гитару. Я не мог определиться какую гитару брать - акустическую, либо классическую. Потом все - таки я решил взять акустику (у друзей классические, думал выпендрюсь:) ). Я был прав! Друзья начали завидовать. Я думал взять либо Stagg, либо Maxtone. Все же взял Stagg SW201 и не пожалел. Так как я не умел играть на гитаре, я начал учиться. И у меня все быстро получалось, особенно на этой прекрасной гитаре. Конечно есть один мину - нету выреза для руки, чтобы можно было зажимать последние лады. В целом гитара супер! Всем рекомендую! Стоит не дорого, звук классный, качество изумительное! Если вы новичок, то берите эту гитару.
— Плюсы:
Стоит не дорого,звук классный,качество изумительное!
— Минусы:
Нету выреза для руки,чтобы можно было зажимать последние лады
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
31 окт. 2016 в 18:54
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я, как музыкант
- новичок решил попробовать эту гитару впервые, сначала было трудно, но потом оказалось она шикарная, звук очень обширен, не приглушеный. После 3 лет игры на ней могу смело советовать всем начинающим гитаристам.
— Плюсы:
Хорошый и громкий звук, приятный цвет, удобная,легкая, узкий и удобный гриф
— Минусы:
Когда струны снашиваются верхний бас начинает легко дребещять ,но эта проблема легко решается при замене струн. Верхней пуговицы нету и ремень надо вешать об кол либо вкручивать самостоятельно пуговицу в пятку грифа
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
27 окт. 2016 в 19:57
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Использовал эту гитару довольно таки долго... Больше полутора лет. Скажу честно, для начинающего гитариста, она подойдет идеально. Во первых цена, гитара не дорогая, в средней, так скажем ценовой категории. Во вторых, конечно, же звук. Он довольно не плох. Но, мне, как музыканту - исполнителю, не очень понравилась звукоподача... Не достаточно сустейна, звук гулковат... Соглашусь, возможно это дело восприятия... возможно кому то нравится именно так... Лично мне не подошел... Я оставил ее для игры дома. Что то придумать, подтянуть какую либо вещь... В итоге, подарил ее младшему брату. Он как раз только учится, ему все очень нравится, все устраивает. К покупке однозначно рекомендую! Так как инструмент действительно годный и очень удобный. Для дома, каких либо вылазок на природу с друзьями, для обучения естественно... Не знаю, может подойдет кому то и для профессиональной деятельности. Лично мне не совсем подошла... В общем, инструмент хороший. Для новичка подойдет идеально! Советую брать! Струны кстати использовал Эликсир 10 - ые.
— Плюсы:
1.Цена. 2.Внешний вид. 3.Отлично держит строй
— Минусы:
Больших минусов не заметил, так что не буду ругаться зря)
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
31 авг. 2016 в 20:32
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Непродолжительное использование рассматриваемого инструмента оставило крайне негативные впечатления. Качество сборки оказалось очень низким, как и качество фурнитуры. Говоря конкретно, колки для настройки инструмента обладали чудовищным люфтом уже на момент покупки, пришлось устранять самостоятельно. Металлические планки, разделяющие гриф на лады, изготовлены из латунной проволоки низкого качества. Я, как опытный музыкант знаю о том, что такая особенность приведет к деформации планок и существенному ухудшению качества звука уже в обозримом будущем. Хотя и на момент покупки звучание не отличалось качеством. Во - первых, отсутствует хоть сколько - нибудь правильный баланс. Во - вторых, люфт колков дает о себе знать и инструмент сильно фонит.
— Плюсы:
Низкая стоимость
— Минусы:
Низкое качество сборки и фурнитуры
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
30 авг. 2016 в 17:39
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Не успел я рассыпаться в сдержанных дифирамбах в пользу дредноута от бренда Savannah, как в руки мне попала (а точнее её принесли на тест - драйв) акустическая гитара Stagg SW 201 из того же популярного семейства. На первый взгляд инструмент выглядит неплохо, видимые дефекты отсутствуют. Но взяв на вооружение цейсовский микроскоп и дотошность Шерлока Холмса мы обнаружим не совсем приятные вещи. Во - первых, ладовая проволока оказывается не нейзильберовой, а латунной, чего я не видывал со времен СССР с его лозунгом "экономика должна быть экономной". Что это значит? Учитывая, что струны сделаны из более твёрдых материалов, мы можем прогнозировать быстрое стирание ладов и появление на них впадин, что отрицательно скажется на звуке. Во - вторых, колки (а они, напомню Вам, новые) уже люфтят и местами похрипывают, что также указывает на их недолгую жизнь. В третьих, пластиковые затычки на бридже (англ. pins - end) почему - то любят ни с того ни с сего вылетать, что указывать на сильно расточенные отверстия под них. Но это была разминка, а теперь перейдём к самому главному - саунду. А приятным или сбалансированнным его, увы, не назовёшь. Производитель пишет в спецификациях, что обе деки и обечайка сделаны из липы, а гриф из нато с накладкой из чёрного клёна. Вроде бы неплохие сорта древесины. Но в результате мы получаем жужжащий звук с преобладанием верхней середины. Басовой составляющей нет вообще, объём (а он должен быть у дредноута по определению) как у гитары 3/4, и эти противнющие "волчки" открытой первой струны, что бывает, когда плохо пропилен верхний порожек. Несомненно, можно поменять на гитаре колки, отдать мастеру для установки нейзильберовых ладов и шлифовку порожка, но... не проще ли купить изначально просто хороший бюджетный дредноут? Кстати, штаб - квартира этой фирмы располагается в вальяжной Бельгии, что могло бы указывать на серьёзный контроль за качеством производства. Увы, как говорится - "и на старуху бывает непруха". И что же делать? Да всё просто - вешаем Stagg SW 201 на стену и кидаем в неё дротики
— Плюсы:
Штаб-квартира фирмы находится в Бельгии
— Минусы:
Множество функциональных дефектов,дешёвый саунд
Время использования: 1 день
Стоимость: 7500 руб
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
25 янв. 2017 в 18:25
—
Анонимно
12 янв. 2017 в 19:01
—
Анонимно
31 окт. 2016 в 18:54
—
Анонимно
27 окт. 2016 в 19:57
—
Анонимно
31 авг. 2016 в 20:32
—
Анонимно
30 авг. 2016 в 17:39
—