Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

23 авг. 2016 в 20:22

3 оценка
Не рекомендую

Что сказать? Как я уже, наверное, упоминала, какое - то время я слушала сборник Нила Геймана "Дым и зеркала". Впечатлённая его романом "Никогде" (или "Задверье"), который погружает в мир мистики и невероятных вещей в обыденной обстановке, от рассказов я ожидала если не большего, то, по крайней мере, не меньшего. Еще никогда я так жестоко не ошибалась...
В общем - то, прослушав половину сборника, я уже откровенно радовалась тому, что скачала аудиокнигу, а не купила бумажную версию. Ох, как бы я корила себя за необдуманную покупку. Да, мне бы было ужасно жаль денег.
Из рассказов (а их чуть больше 30) мне понравилась треть. Всего лишь треть! Вряд ли это стоит того, чтобы тратить определенную сумму на книгу.
Я решила дослушать сборник, раз уж половину осилила. Все же надежда еще теплилась - ведь рассказы все на разную тематику, а вдруг, вдруг что - то все же зацепит.
Но я пришла к выводу, что, если бы знала (хотя бы кратко) рассказы, которые в книге представлены, мне было бы куда проще отказаться от этой траты времени. Поэтому еще во время прослушивания начала делать в черновике заметки касательно содержимого. Приведу свое видение рассказов, включенных в сборник "Дым и зеркала" подробно - для того, чтобы потенциальные читатели смогли сразу определить для себя, близки ли им предложенные автором темы и готовы ли они потратить на прочтение / прослушивание немало своего времени.
Некоторые рассказы показались странными, некоторые - глупыми и бессмысленными, некоторые - откровенно неприятными и отталкивающими. Стоило ли оно того? Не думаю.
Итак, начать следует с предисловия - да, в этом сборнике оно занимает одно из ведущих мест. Автор решил рассказать предысторию создания всех включенных в книгу произведений (что у многих вызвало раздражение, на самом деле). Не могу сказать, что мне эта информация была слишком полезна (и уж явно она не была интересной), хотя, пролистав предисловие и увидев названия сборников, для которых писался тот или иной рассказ, можно составить представление о самом рассказе.
Вообще, эта манера рассказывать, как писался тот или иной рассказ - как по мне, это дурной тон в литературе. Ну кому это интересно? Ладно бы речь шла об объемных произведениях, но рассказы... Я также готова была бы простить рассказ о рождении произведений, если бы он сам был интересным, непредсказуемым или еще каким - то. Необычным. Но истории типа "я начал писать этот рассказ в самолете и сразу же после заселения в отель продолжил, сидя на стуле в углу комнаты..." - серьезно? Как же читатель жил бы без этой информации.
Лично мне было интересно читать рассказ о том, как автор пишет, в романе "Праздник, который всегда с тобой" Хэмингуэя. Да, там увлекло и затянуло, хотя отрывок тот и небольшой. Здесь же... можно было упустить.
В аудиокниге в отношении предисловия есть еще отдельный нюанс - его очень тяжело слушать. Буквально тяжело. И это никоим образом не является упреком чтецу - нет, просто автор в предисловии перечисляет рассказы, из которых состоит сборник, и на слух я не сразу понимала, где заканчивается история создания одного рассказа и начинается история следующего.
При этом в предисловии еще есть эпиграфы - ни одна строчка страницы не пропала зря. А также автор
Впрочем, есть в предисловии и плюс - это замечательнейший рассказ под названием "Свадебный подарок". Если честно, я, прочитав эту небольшую историю, была под впечатлением и решила, что все остальные произведения сборника такие же - увлекательные и неожиданные. Но где там.
1. "Свадебный подарок" - рассказ о молодоженах, которые среди подарков находят историю, рассказывающую об их собственной свадьбе. И все бы ничего, да только со временем происходит нечто странное... Повлияет ли это на жизнь героев?
Рассказ мне понравился. Он в меру жутковатый и непредсказуемый. И я бы очень хотела, чтобы тон и ритм, заданные рассказом "Свадебный подарок", сохранялись во всех рассказах, но увы...
После предисловия начинается уже, собственно, сборник. Открывается он стихотворением.
2. "Гадание по внутренностям" (рондель). Стихотворение, посвященное магии и колдовству. Довольно своеобразное, но, тем не менее, мне не понравилось. Хотя строчки, конечно, пробирают - особенно слова "в темноте ночной услышишь мой холодный взгляд" - бррр!
3. "Галантность" - рассказ с невероятно интригующим началом. Но, к моему огромнейшему огорчению, потенциал, который наверняка имеется в идее, положенной автором в основу, раскрыт не был. Посудите сами: "Миссис Уайтекер нашла священный Грааль..." - заманчиво, правда? И где нашла - в магазине пожертвований. "Оо, это обещает захватывающую историю", - подумала я и ошиблась. На деле рассказ оказался глупым и с не менее глупым финалом. А еще с примитивными до ужаса диалогами - "он сказал, она сказала, сказал он". Даже утомительно было слушать.
В этой истории (которая, кстати, была написана для сборника рассказов о Святом Граале) упоминаются такие мифические артефакты, как философский камень, яблоко из сада Гесперид и яйцо феникса. Но даже это не спасает рассказ. Хотя, я могу предположить, что основной идеей, скрытой за стеной глупых ситуаций, является проблема обесценивания древних истин и понятий.
Возможно, в сборнике среди других рассказов на тему Грааля этот смотрелся достойно, но как отдельная история он не вызвал интереса. Не рекомендую.
4. "Николас был" - своеобразная вариация на тему Рождества, история из ста слов. Очень необычный и неожиданный взгляд. Что, если Санта не находит удовольствия в своей работе? Вдруг она для него - тяжкое бремя и повинность? Несмотря на свежий взгляд автора, из - за неприятного осадка, оставшегося после, рекомендовать не могу.
5. "Цена" - о, этот рассказ я однозначно рекомендую. Вопросы, затронутые в нем, неоднозначны и правильного единственно верного ответа никто не сможет дать. Ведь неизвестно даже, что из этого правда, а что - нет. Какие образы может принимать добро и зло, кто защитит в самую неожиданную минуту?
6. "Мост тролля" - рассказ был написан для антологии "Белый снег, красная кровь" (сказки, пересказанные для взрослых). Я вижу эту историю как аллегорию - каково это…

—