Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

16 июня 2017 в 19:39

4 оценка
Рекомендую

"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, " не говоря уж о действии. Это - большая проблема для человека - не мочь предугадать все возможные последствия даже случайно оброненной фразы, вон мы сколько поговорок на эту тему придумали: и "Человек предполагает, ...", и "Хочешь насмешить Бога, ...", и "Знал бы, где упадешь...". Порой очень жаль, что не можем, правда? Зато в теорию хаоса вписываемся замечательно, энтропии вселенской не мешаем, так что в глобальном масштабе все путем. В масштабе же одной человеческой жизни - ну ни одного не найдется, кто не сожалел бы о каком - то своем деянии, не мечтал бы вернуться назад, в прошлое, и все переделать.
Книга "Эффект бабочки" в аудиоварианте - вещь свежая, 2017 года "выпечки", но те, кто смотрел одноименный фильм, ничего не обретут, ее прослушав, я не нашла никаких отличий вообще, на разве что картинка при прослушивании отсутствует. Сюжеты даже не перекликаются, они полностью повторяют друг друга, книгу слушаешь, а перед глазами - кадры фильма с той же последовательностью событий, теми же персонажами, никаких тебе отличий. И это полнейшее сходство натолкнуло меня на мысль о том, что, возможно, писатель Джеймс Сваллоу вторичен, если можно так сказать. Я поясню: во - первых, современные фильмы никогда не снимаются один в один по книгам - первоисточникам (по крайней мере я не припомню), везде сценаристы и режиссеры дают волю фантазии вплоть до глумления над оными. Во - вторых, писатель как "отец" ни разу не упоминается как имеющий отношение к создателям фильма. Это не обязательно, конечно, но все же, хоть бы какой сайт мяукнул, мол, "фильм снят по книге..." или "в основу положено..." Потому я и пришла к идее о том, что Сваллоу просто переписал фильм, но не настаиваю, прсто это так выглядит. А так можно - просто переписывать?
Но, как бы витиевато не выстраивался событийныйный ряд в сюжете, как бы не игнорился тырнетом Джеймс Сваллоу, могу сказать однозначно: его книга замечательна для того, чтобы не думать, а просто слушать. Я тут как раз подустала серьезно: эмоционально выжата прошедшим учебным годом, аудиокниги мои любимые последнее время какие - то сплошняком серьезные попадались, душу выворачиваи, там и так выворачивать уже нечего, отпуск на носу. От книг я отказаться не могу, а вот поменять направленность, а следовательно, и восприятие - запросто. Не хочется ничего умного, носом в свое или человеческое несовершенство тычащего. Хочется отдыха для ума, и пусть в "летних" сюжетах хоть дома рушатся, кровь реками течет и все летит в тартарары, тольк бы не напрягаться, вот чего я хочу.
"Эффект бабочки" - как раз очень даже отдыхательная книга, если, конечно, читатель - не кисейная барышня и не обладает чересчур развитым воображением. Персонажи легко запоминаются и интуитивно понятны, перед проблемой выбора мечется только один, и пусть выбор его всегда ответственен и безумно сложен, все равно большого впечатления не производит - мы же все смотрели фильм! Аудиокнига же вполне может претендовать на звание интеллектуального бестселлера, только в современном, ни к чему не обязывающем понимании этого понятия, поскольку напряженной работы мозга слушателя прослушивание не требует совершенно.
Не думаю, что виной такому отстраненному восприятию предшествующий прослушиванию просмотр фильма, поверьте, даже если вы "кина" и не смотрели, "Эффект" не слишком зацепит ни в текстовом, ни в цифровом форматах. Он не поверхностен, не туп, просто не того калибра. Да и новизны какой - то принципиальной в нем нет - фантасты тему возвращений в прошлое и попыток его переделать если не замусолили основательно, все равно дорожки протоптали. Кто первым был, Брэдбери? Не припомню, но даже для меня, совершенно не сведущего в жанре читателя/слушателя, тема не нова. Что уж говорить о тех, что зачитывается сюжетами о так называемых "попаданцах"? Наверняка эта жанровая ветка уже обросла определенными канонами, наверняка в ней не раз прогремели какие - то знаменитые имена, скорее всего существуют целые серии и циклы книг. Но ведь согласитесь - ставящаяся в сюжетах проблема выбора отнюдь не гамлетовская, и воплощение не шекспировское?
Книгу рекомендую тем, кто до уровня Донцовой еще не дошел (не хочу никого обидеть, кроме вышеозначенной Донцовой, да и она мне не нужна, просто нужно кого - то принять за нулевую отметку на шкале, так почему бы не ее?), но устал от таких авторов, как Чарльз Маклин или Хеллер, чей разум нуждается не отключке!, а в банальном отдыхе. Она идеальна для состояния мозговой гибернации: вроде бы и какие - то "ух ты ж, да фигасе ты заворачиваешь!" там происходят, но все равно сторонним наблюдателем остаешься, в душу никто не лезет, в извилинах не копается. Наушники в уши вставил - и с тяпкой наперевес на огород / в гамак под яблоньку - любое действие сгодится, от созерцания природы или дачной работы не отвлекает. А мы же летом именно этого хотим, правда?
Не знаю, благодарить ли создателей фильма или самого Сваллоу (для меня этот вопрос сродни первичности курицы или яйца), но приятно, что финал в книге все - таки более - менее благоприятный, а то главному персонажу что - то уж больно доставалось. И повороты сюжета, как бы легка книга не была, логичны и мозга не взрывают. На месте молодого Треборна и я бы, наверное, точно так же вертелась как уж на сковородке в поисках оптимального варианта, чтобы, так сказать, и "товар приобрести, и невинность соблюсти". Мне в финале даже вспомнилась какая - то сценка из старенького "Городка", помните, та самая, где Владимир Ильич, перечисляя Надежде Константиновне ее заслуги и верность самому себе, в конечном итоге обвиняет ее во всех своих несчастьях?
Существованию "Эффекта бабочки" в аудиоформате мы обязаны кому - то под ником Freshman. Наверное, это кто - то "заезжий" в мире чтецов, поскольку какого - то высокого уровня профессионализма или просто поставленного - пусть не по - актерски, пусть хотя бы по - учительски! - голоса не наблюдается. И тем не менее он вполне не плохо переваривается: всего - то с десяток слов с неправильным ударением да идиотская компьютерная музычка на заднем фоне. Я поступлю с…

—