Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

26 ноя. 2016 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Читал данную книгу в оригинале, в твердом переплете, и отлично книга безумно понравилась. Прошло время и решил перечитать, а вот времени на перечить нет. И вот оно аудио вариант. Класс залил в телефон, наушники и вот оно счастье. Сам ауди вариант весит не много, примерно 1 гигабайт. Приятный голос, который читает текст, не раздражает и воспринимается приятно. Аудио файлы разбиты на главы что очень облегчает перемещение между ними. Даже на работе коллегам понравилось исполнение данного варианта, в итоге слушали по очереди. Могу лишь сказать после первой книги, захотите найти и послушать вторую часть, которая тоже великолепна.
— Плюсы:
Отлично все понравилось , приятный голос , отличное оформление
— Минусы:
Минус один она платная
Время использования: 1.5 месяца
Стоимость: 299 руб

—

Анонимно

30 июня 2016 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Слушала книгу "Наследие" я пару лет назад и через какое - то время после прочтения. Впечатления от прочтения были сильнейшие: страшно стало за себя, за близких за нашу планету, если жизнь пойдет по такому сценарию. Впечатления от аудиокниги же у меня были немного другие.
Предупреждаю сразу, что сейчас основательно пройдусь по сюжету, так что если кто не дочитал данную книгу или читает - лучше бросьте и не читайте мой отзыв дальше.
Автор книги – Сергей Тармашев, начинает свое произведение с предисловия, в котором предупреждает читателя об опасности темы и просит его перетерпеть первую часть, где якобы будут изложены сухие научные факты. Я была сначала заинтригована? а потом просто напугана. Это что же будет? ГМО везде и повсюду и как теперь жить – непонятно! Затем я подумала и решила все же разобраться в теме. И получилось, что все интервью которые берет Елена Шаройкина у биолога Баранова ни что другое, как банальный плагиат первой же попавшейся страшилки, выданной мне Гуглом. А ведь, как мы помним, автор в предисловии книги претендует на научное обоснование сюжета!
Далее начинается околонаучный бред, лишь пересыпанный научными терминами. Утверждения главной героини постоянно противоречат одно другому практически в одной главе. То она заявляет, что никто не знает, когда начнутся серьезные проблемы от употребления ГМО - через поколение или через несколько, то говорит, что это будет проблема уже наших правнуков. В результате получается, что «лиги» (лица, имеющие генетическую инвалидность) начинают рождаться уже при ее жизни. Потом автор утверждает, что чем больше будет появляться «лигов», тем быстрее рухнет мировая экономика. Дальше – еще больше.
По страшному замыслу автора, преступные корпорации, несмотря ни на что, продолжают насаждать ГМО, вносят раскол в общество, делают из «лигов» изгоев и оставляют их на произвол судьбы. Да, автор нам явственно дает понять, что "лиги" почти все поголовно как физические так и моральные уроды а "чистые" - белые и пушистые. Еще мне стало непонятно, почему вдруг взяли и мутировали сорняки – их - то ведь никто не модифицировал, как известно из школьного курса биологии – межвидового опыления в природе не существует. Дальше все те же корпорации создают резервации для «чистых». А бедные «лиги», из - за к которых рухнули экономики всех стран, которые должны вымирать, очень успешно приспособились к изменившемуся миру, начали размножаться и создали параллельную враждебную «чистым» цивилизацию. Ну не парадокс ли?
Опускаю все эти военные разборки «лигов» и «чистых» и перехожу к канонизации Великой Шаро. Почему ее канонизировали «лиги» мне еще как - то понятно. Она им помогала, защищала, отстаивала их права. Но почему «чистые» решили, что она святая, осталось для меня загадкой. Что же касается самого проекта "Наследие", то задумка автора истребить заразу еще большей заразой? а потом возродить жизнь на Земле вновь, мне понравилась.
Озвучка книги голосом Валерия Кухарешина мне тоже понравилась, равно как и музыкальное сопровождение. Потому свои баллов 8 из 10 аудиокнига точно заслужила. После аудиокниги мне попался документальный фильм "Мир согласно Монсанто" - очень интересный и смотрелся как экранизация некоторых частей "Наследия".
— Плюсы:
Не оторваться
— Минусы:
Много псевдонаучных фактов

—

Анонимно

27 июня 2016 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Ой, как же мне нравится, когда писатели серьезно подходят к написанию своих произведений! Когда консультируются у серьезных специалистов, интересуются фактами, а не строят свои домыслы, основанные на бреде желтопрессовых журналистов. Поэтому, когда Сергей Тармашев свое "Наследие" начал со слов благодарности таким светилам отечественной науки, чьи имена для меня вне конкуренции, я как - то сразу прониклась и мобилизовалась, не взирая на отпуск. Да перед некоторыми из них я готова стоять по стойке "смирно" и, благоговея, внимать, хотя к науке я имею отношение весьма опосредованное.
И как же мне нравится, когда аудиоформат такой вот книги своей формой соответствует ее содержанию!
Однако, по порядку. "Наследие", строго говоря, относится к фантастическому жанру, точнее, к отпочковавшемуся от него подвиду, нареченному постапокалиптическим. И ты сразу готовишься: все будет плохо (война, техногенная/природная катастрофа), все помрут, а кто выживет, позавидуют мертвым. Тем не менее в меня этот жанр внушает не трепет, а странный энтузиазм: вон у людей все отвратно как, и все равно ковыряются, а ты - то от фигни любой расклеиваешься... И все вроде соответствует жанровым законам: и 2267год, и персонаж - чудаковатый профессор, встречающий читателей самым первым, являет собой образ, обязанный рождением По, Конандойлу и проч., собирающий экспедицию Бог весть куда... А писатель меж тем напускает туману, намекает, не особо откровенничая: вроде есть бункеры и зоны отчуждения, но про радиацию ни слова. И если хочешь выйти наружу, то противогаз и армированные перчатки обязательны, а потом вообще речь о скафандрах заходит...- но все равно не радиация! И лютая зима в радость, потому что ядовитой пыльцы нет. А "подсолнухи никогда не спят" (с), и сдается мне, их бояться надо... И только потом - как обухом по голове приходит понимание - генетические мутации в пандемических масштабах!
В книге немало выдержек из биологии, химии, медицины и проч. Послушав это все, я поняла: ой, товарищи, чегой - то мы не того боимся. Чернобыль, Хиросима, правительственные войны и санкции, постоянная буза - муждусобойчик братьев - славян - это все такие мелочи! Елы - палы, змею под боком пригрели, засуетились, а она уже кусает... Нет, я серьезно: с чего это у нас мужики в 45 лет от инфаркта умирают? У половины женщин детородного возраста вдруг ни с того ни с сего мастопатия развивается? Слушайте, мне что - то так страшно стало... И это еще цветочки. ягодки меж тем тихо зреют в наших клетках, хромосомах, генах, - их мы последующим поколениям передадим. Ведь передохнем все как вид, медленно, в мучениях, и никаких ядерных войн нам не надо: вот о чем книга, если вкратце. А причина нашей массовой общечеловеческой гибели - она сейчас в наших хлебницах и холодильниках, на прилавках продуктовых магазинов, в ручонке вашего малыша, в яркой обертке, сладкая... И такая крамольная мысль у меня появилась: если беда приобрела уже такие масштабы, о которых автор говорит, - может, нам война нужна? Такая, знаете ли, чтобы сгорело все нафиг, возродимся уж как - нибудь, нормальные, без мутаций... Или потоп всемирный - и чтобы от души... Может, только так теперь нам удастся сохранить наш геном чистым? Иногда ведь нужно и человеку естественный отбор включать, у нас же он выключен давно!
Так во мне заговорило женское. А потом включились мозги. Включились же они благодаря откровенно слабой детективной сюжетной линии романа, переносящей читателя в 2002 год. Наивность и предсказуемость событий оказалась таковой, что мне подумалось: "Ну ладно, мне в силу половой принадлежности свойственно "заноситься" (см. абзац выше). А Вы, уважаемый Сергей Тармашев, чего заноситесь, в силу каких качеств? Кликушества пополам с жаждой игры в казаки - разбойники? Или слава Сноудена покоя не дает? И имена - то у тебя в романе сплошь громкие, от Собчак до Онищенко..." Словом, коль уж обращался за консультациями к специалистам в области биологии, медицины и проч., то почему проигнорировал тех, кто сечет в политических детективах?
Ну да Бог с ним. Не смотря на эту халтуру, все же книгу слушать интересно Интересно (простите мне мой цинизм) наблюдать за всеобщей деградацией человечества, диверсиями отчаявшихся и помешавшихся (вот тут верю, поскольку узнаю собратьев): сначала в погоне за легкой прибылью и властью накосячили, потом ужаснулись своей недальновидности, а потом стали стыдиться последствий - больных и увечных, обвинять кого не поподя... Вот это прям про нас, не так ли? А как вам (процитировать не смогу, не запомнила), но смысл таков: мы, американцы, в очередной раз спасем мир, как это не раз делали наши великие предки... Ну прям как новостной эфир).
Безоговорочно подкупает многоплановость сюжета и обилие персонажей (поверьте, это никак не мешает восприятию его целостности): тут тебе и триллер, и боевик, и ужастик, и мелодрама, и приключения. Тут гибнут семьи, там мутанты отчаянно пытаются выжить, продажное правительство спит и видит, как бы ему на месте усидеть и народы погубить, и даже говорит штампами: "Судьба планеты в ваших руках!", "Перед великой целью спасения мира личная безопасность - ничто!", "Вся Америка надеется на вас!", (тут я подумала - иди речь о России, в речах приличными словами только предлоги были бы: "в" и "на"), войска отправляются в опасные экспедиции, а американский вариант родимого Иванушки - дурачка, смелый и романтичный, насквозь проходит ядовитый лес, ведомый полуобнаженной красоткой - аборигеном, чтобы спасти мир... Так что откровенно слаба, повторяю, только детективная линия в начале, а потом интересно.
Что касается многочисленных персонажей, то выписаны они прекрасно, колоритно и каждый несет свою нагрузку, даже при учете того, что большинство из них - представители разных эпох и зачастую не связаны друг с другом. Но посредством историй этих людей Тармашев доносит весь ужас случившейся катастрофы, и доносит гораздо лучше, чем если бы просто описывал текстом "от автора".
Этот отзыв писался не сразу, а по мере прослушивания, я надеюсь, стилистика от этого не пострадала. Зато потешилось мое самолюбие: эва как я угадала финал…

—