Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

29 мар. 2017 в 18:18

3 оценка
Рекомендую

С такой писательницей как Тана Френч, и с её книгами, я абсолютно внезапно познакомился на одном из сайтов. Как одна из самых интересных современных детективных авторов из такой страны как Ирландия. И пора бы русскому читателю познакомится с её творчеством, и в частности с её дебютной книгой "в лесной чаще" Чем же мне привлекла именно эта книга? Наверное тем, что место действия происходит в современной Ирландии. Да и краткое описание сюжета давало понять, что эта будет книга о прошлом и настоящем и сулила интересный сюжет в целом. И именно по этому я принялся за данную книгу. Так ли это есть на самом деле?
А теперь вкратце расскажу про сюжет. Летом 1984 году в окрестностях небольшого Ирландского городка случилось странное происшествие. Группа детей ушли гулять и играть в лес, который был расположен недалеко от городка. Но дети так и не вернулись с срок и родители стали бить тревогу. и из всей группы детей был найдет только один. И тот в шоке и абсолютно ничего не помнит что с ним и его друзьями случилось. прошло время, этот мальчик вырос и стал детективом в полиции Дублина. И ему и его напарнице выпало дело об убийстве 12 летней девочки, чье тело было обнаружено в том месте, где в 84 году как раз был тот самый лес. И теперь главному герою и предстоит не только раскрыть такое убийство, но и разобраться со своими воспоминаниями и тем, что же на самом деле случилось в то лето в лесной чаще.
И вот такой сюжет меня привлек. Мне нравится, когда настоящее перекрещивается с прошлым, есть "флешбеки". И когда тайны прошлого, открываются перед героями в настоящем, при этом не забывая про дела которое актуально и сейчас. Высший пилотаж, когда все это в сюжете было бы обыграно как взаимосвязанные вещи. Но что же тут? К моему большому сожалению, сюжет получился очень "сыроватый". Хоть оригинальности сюжета на не высшем уровне, но его вполне можно было реализовать интересно. Но тут... То ли не хватка опыта (Эта дебютная книга писательницу), то ли еще что - то, но реализовано было сикось - накось. Где - то преобладала линия прошлого, где - то настоящего. Но в итоге, на одну из линии вообще забыли и забили, а вторая хоть и имеет интересные сюжетные ходы, но проходит через множество клише данного жанра. Которые очень портят картину происходящего. И так создается впечталение что задумка хорошая, но вот где - то, что - то не было доработано.
Вторая проблема книги, как и у многих начинающих автором - это то, что разом хотят в рамках одной книги охватить неохватное, но за не имением большого опыта получается что больше половины, чему было уделено внимание просто пропадает в основном сюжете. Тут тебе и любовная линия, небольшое описание истории современной Ирландии, описание бытовухи, взаимоотношение с соседями, родителями и прочее прочее. Все это с одной стороны замечательно. Но тут все это выливается в некую графоманию. Реально, тут кучу мусорной информации которая ведет в никуда. А как итог вся эта второстепенная информация ведет только к толщине книги, а в данном случаи к времени этой аудиокниги.
И ладно бы, что сюжет "сыроватый" и много лишней информации, все это могло бы быть простительной, еслиб не одно но. Стиль и язык тут получился очень нудноватым и далеко не легким в усвоении. Это и так усложняет прочтение такой книги, не смотря на все попытки автора сделать ее максимально интересной, а они были. Просто тонут в таких недостатках.
Но плоха ли книга? По моему мнению, это конечно не отличная книга, но можно простить за дебют и то что ошибки сделаны из - за нехватки авторского опыта. Но есть и такое, что и в книге смотрится очень даже не плохо. А именно идея. А основная идея, что детство, далеко не самая невинная и счастливая пора в жизни каждого человека, и то что дети тоже могут быть жестоки, хоть и не нова, но тут она представлена неплохо, не смотря на все сюжетные проблемы. И что мне особенно понравилось, так это необычная и интересная атмосфера современной Ирландии. все таки о ее нраве мы мало знаем, если не брать в расчет стереотипы о леприконах и клевера четырехлистников. А ведь все таки интересно, как такой островной народ живет в современных реалиях. И тут оно и описано довольно таки не плохо и интересно и эти два плюса неплохо спасают книгу.
Книгу я слушал в аудио исполнении. Читал ее Михаил Росляков. Это мое второе знакомство с тем, как он читает книги. И если первое впечатление было более чем позитивное, ибо его голос идеально вписался в атмосферу триллера (А читал он Медовый траур Франка Тилье ) то тут его грубый голос не совсем вписался в атмосферу книги, читал он ее немного монотонно, но иногда пытался изменять интонацию голоса, когда в тексте был диалоги женских персонажей или детей. Но не всегда. Справился он с начиткой неплохо, но и не хорошо, я бы оценил тут его работу на четыре с минусом или три с плюсом. Не более.
Как итог, книга получилась сырая не продуманная до конца и с очень многими линиями которые ведут в никуда, в том числе одной из центральной сюжетной линией. Все это очень сильно портит впечатление о книге в целом так и о авторе. Именно по этому ставлю тройку, но книга не пустая, все таки любителям детективов можно ее прочитать, но предется пробираться через много лишнего текста и не состыковок. Но мне хочется верит, что в дальнейшем таких ошибок Тана Френч делать не будет в своих книгах. Ибо потенциал у нее в писательстве есть.
— Плюсы:
Идея, интересная атмосфера
— Минусы:
Стиль, графомания, "сырой" и недоработанный сюжет
Время использования: Март 2017

—

Анонимно

11 ноя. 2016 в 21:06

3 оценка
Рекомендую

люблю читать детективы. в интернет магазине купил себе аудиокнигу. в целом, я доволен рассказом. Довольно интересный и интригующий. Озвучка конечно на 3 тянет.
послушайте данную книугу, вполне интересно)
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
озвучка

—

Анонимно

10 ноя. 2016 в 20:44

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет. Хочу немного сказать о своём мнение про эту аудиокнигу.
Эта аудиокнига не имеет ни смысла ни значения. Когда я прослушал эту книгу я подумал что зря потратил своё время. Я думал что за бред я слушаю. Я не знаю может кому - то и понравилось. Но для меня это ужас. Я слушал до конца. И верил что услышу там здравый смысл и что - то полезне для себя. Но нет. Одним словом это ужас.
— Плюсы:
Аудио озвучка. И обложка
— Минусы:
Смысла нету вовсе. Это бред

—

Анонимно

10 ноя. 2016 в 17:19

4 оценка
Рекомендую

Ух, как же я детективы читать/слушать люблю! Едва ли не сильнее ужастиков. Но у меня жесткие требования: я ни под каким предлогом не должна угадать преступника до поры. А потом, когда все раскроется, я должна про себя охнуть: "Ну ниче себе!", а не вяленько прогудеть: "Ах, вон оно что..." Расследование обязательно должно быть логичным, как у Кристи или Конан Дойла, злодей - изобретательным, его поимка не должна стать счастливой случайностью. И тогда я с удовольствием рекомендую книженцию друзьям, ищу другие произведения автора и запоминаю его имя.
Поскольку "В лесной чаще" - это всего лишь первая книга из цикла "Дублинский отдел убийств", мне трудно судить о профессионализме ее автора Таны Френч как писателя. Почитала о ней: тетка разноплановая во всем: от гражданства до работы. А это можно рассматривать и как плюс, и как минус. Я собираюсь прослушать весь цикл, пока из четырех книг, вроде как пятая на подходе.
Страшное преступление потрясло жителей старого ирландского городка: на месте археологических раскопок найдено тело 12 - летней девочки. Не то что убийца не известен, мотивы его, и те неясны. За расследование берутся молодые детективы Дублинского отдела убийств Роб Райан и Кассандра Мэддокс.
Особенность современного детектива состоит, на мой взгляд, состоит в том, что их авторы не ограничиваются описанием самого преступления и расследования. Ведь тогда мы не романы читать будем, а рассказы, а нам романы подавай, да с претензией на интеллектуальный триллер, и чтобы психологические метания у персонажей присутствовали, и чтобы с предысторией о детских комплексах. Вот тогда читатель готов пищать и сучить ногами от восторга. Я не только над вами иронизирую сейчас, уважаемые любители детективов, но и над собой тоже - я точно такая же, чего там греха таить. Потому - то так горячо любимый когда - то Артур Конан Дойл давно уже уступил место в наших сердцах романам Гиллиан Флинн, а ювелирная, математически выверенная красота расследований Агаты Кристи тускнеет на фоне романов Ларссона. Требования ли это современного читателя? Или так выражается наша потребность в самокопании?
Не возьмусь настаивать на каком - то одном варианте, но этом смысле Тана Френч абсолютно "в тренде": наверное, процентов шестьдесят текста "В лесной чаще" - это взаимоотношения персонажей, интрижки, отсылки в далекое прошлое главных героев, рефлексия и проч. Потому и этот самый главный герой "Чащи" - человек необычайно сложный, со сложной судьбой.
На него, его историю сделали акцент авторы аннотаций (видимо, и аудио-, и текстового варианта книги). Он, видите ли, не просто детектив, он когда - то детстве чуть не стал жертвой преступления. Разум его стер все воспоминания n - летней давности, и раскрытие того давнего происшествия едва ли не важнее раскрытия убийства маленькой Кэтти. Это мол, и его мироощущения встряхнет, и с расследованием поможет.
От такой предыстории шансы у аудиокниги быть прослушанной резко возрастают: ну надо же! два преступления против детей в одном и том же лесу, разделенные несколькими десятками лет - жуть! Тут тебе и "вспомнить все", и "без срока давности"!
Но в который раз уже я наступила на одни и те же грабли, и они шмякнули меня по лбу со всего размаха: кина не будет, кинщик пьяный. Многие читатели, как я заметила, шарясь по чужим отзывам, тоже разделяют мое праведное негодование и возмущаются: посыл оказался ведущим вовсе не к тому, что ожидалось. Знаете, когда - то чтобы заставить свою младшую сестру прочитать "Мертвые души" Гоголя (согласитесь, произведение не самое увлекательное для девятиклассницы), я сказала ей, что у Чичикова с Маниловым будет интрижка с далеко идущими последствиями. Она, дуреха, прочитала текст за три дня. Вот теперь я чувствую себя точно так же, как и она).
Книгу я прослушала не просто потому, что обман не сразу раскрылся, но и потому, что она действительно неплоха. Не вау, но и не на "тройку". В ней достаточно достоверности (т. е. такая история действительно могла бы случиться). Произойди такое убийство в реальности, его бы тоже было сложно раскрыть - уж больно нестандартно, неожиданно. Даже ляпы, которые допускают детективы в расследовании, конечно бесят, но выглядят настолько реалистичными, что претензии читателя/слушателя адресованы скорее им самим, нежели автору книги. И личность преступника, возможно, гипертрофирована, но каждый из нас наверняка знает человека с подобными завихрениями. Так что, если не обращать внимания на лживую аннотацию, детективная составляющая романа вполне пристойна.
Не "вполне пристойной" может показаться линия дружбы/взаимной симпатии/не пойми чего у них происходит" между самими детективами. Как - то нелепо выглядят все их посиделки и попойки, за уши притянутые. Вы поверите в то, что мужчина и женщина могут ужинать вместе, пить вместе, спать после этого вместе в одной постели и... не допустить секса даже о дружбе? Изо дня в день люди, не связанные каким - либо отношениями на стороне, будут вести себя как брат с сестрой? Вы как хотите, а я либо слишком испорченная, либо давно на свете живу, чтобы верить в такие истории. То ли дело Тана Френч - моя ровесница, а все в сказки верит... А вот итог таких взаимоотношений вполне логичен, здесь автор против истины не погрешила.
Часто говорят, что аудиокнига - не слишком удобный и правильный формат для правильного восприятия сюжета. Мол, чтец своими интонациями способен повлиять на то, как слушатель поймет текст и будет относиться к событиям и персонажам. Это я не про плохую начитку, просто исполнение всегда пропитано флером самого исполнителя, как не крути. Знаете, соглашусь с этим мнением в первый раз.
Чтец Михаил Росляков мне уже знаком по замечательной аудиокниге Джоджо Мойес "Девушка, которую ты покинул". В "Лесной чаще" он так же хорош, чувствуется профессинализм и актерское мастерство... но вот последнее - то его и подвело. Точнее, не Рослякова, а сам сюжет.
Слушаешь книгу в его озвучке и невольно вспоминаешь сюжет из ситкома "Саша+Маша", когда Маше не спалось, она читала детектив, а свет мешал спать ее бойфренду. Он, дабы ускорить процесс, глянул на обложку книги и…

—