Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

20 сен. 2016 в 20:37

3 оценка
Не рекомендую

Вот нашла эту книжку в инете и решила прослушать. Отзывы были разные, но что - то хотелось мне мрачности, редко я такое хочу, и поскольку чтиво скандинавское, то заранее знала, что безысходность, суицид, пьянство и наркомания нас встретят в этой книге наверняка. Да, к сожалению так и получилось, но не в лучшей своей красе.
Что можно сказать про книженцию: слабенько так. Это я про детективную сторону книжки. Автор задумал то интересно, я уж, на захватывающую историю про маньяка настроилась, а тут такой облом. Началось то все неплохо, да, потом куда - то все ушло и улетучилось, сдулось одним словом.
Вроде задумка то классная: пропадают маленькие девочки и у всех на шее ленточка авиакомпании "Я - путешествую одна". И следствие ведет матерый следователь Холгер Мунк и талантливая молодость в виде следователя Мии Крюгер. Но вот дальше все как - то пошло не так. Интрига к середине книги пропала вовсе. Да, вот как - то так. И такие матерые полицейские все время попадали в какие - то глупые и непрофессиональные ситуации, на мой дилетантский взгляд, конечно.
Язык простоват. Предложения какие - то короткие и не содержательные. Вот, нет какого - то лоска в изложении. Меня не раздражали уже ни рассуждения про суицид, ни описания про наркоманов, ни прочие странности. Это наверное потому, что уже прочла массу скандинавских детективов и там все время одно и тоже. Да, не ладно что - то на Скандинавском полуострове. Я давно отмечаю, что вроде бы у них уровень жизни высок и социальный капитализм построен и равенство и все так уравновешено, а вот что ни книжка, то либо все нарки, либо кто - то жизнь заканчивает самоубийством, либо пьют как лошади, и конечно же однополые отношения и прочие чудеса.
В этой книжке тоже все есть, только вот, даже это все как - то так описано неумело, вот простовато как - то, даже надрыва не получается. Вроде и жутко должно быть, а мне вот никак не жутко. Не знаю, вот так вот мне показалось.
Однако, сказать, что книга заунывная, не скажу, слушала с перерывами, местами даже есть моменты, в которых можно попереживать. Все - таки хотелось хорошего конца. Чисто по женски хотелось. И все - таки детей жалко. Мне всегда малышей жалко. И этот детектив закончился как - то не по - скандинавски. Говорю же, автор какой - то не профессиональный и простоватый.
Рекомендовать вряд ли буду. Простенько как - то, не напряженно и слушать 12 часов 40 минут, это все - таки время. И хотелось бы потратить его поинтересней, даже гладя белье и убирая дом. И чтец Дмитрий Филимонов не впечатлил. Дикция какая - то не четкая.
— Плюсы:
задумка
— Минусы:
исполнение задуманного
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 ноя. 2015 в 17:21

3 оценка
Не рекомендую

Иногда кажется, что есть где - то в мире своего рода "типография сюжетов", и есть там матрицы, клише на любой вкус и цвет, и выбирать можно любые. Эту типографию посещают писатели - новички, долго выбирают, ковыряются, соизмеряя свой талант с задумкой, изо всех сил стараясь попасть в список неофитов, подающих надежды и т. д. Но есть и другая категория посетителей: одержимые идеей оставить след в искусстве (для меня тут стоит знак равенства с гордыней), они пробуют себя во всем, в том числе и в литературе. Как правило, это не самые бездарные люди, и их таланта по крайней мере хватает на то, чтобы выбрать темы, интересные для массового читателя. Но подводит их вот что: их книги подобны богатой, но без вкуса одетой женщине: все лучшее и сразу. Они наводняют свои романы таким количеством сюжетных линий, таким обилием подробностей, что ближе к концу повестования и сами забывают, чего они там в начале задумывали. Но читатель, милый добрый читатель, уставший от работы, быта, ежедневных стрессов, в большинстве своем и не задумается об этом. Он для себя, читая, к примеру, детектив, выделяет для себя сюжетную линию - детективную, если же читатель - женщина, она прихватит еще и любовную; им и будет следовать.
Но вот мы, училки, народ другой. Мы, задавая вопросы, выслушиваем ответы. Мы удерживаем в памяти все нюансы и перепетии сюжета, а наша въедливая, придирчивая душонка требует конкретности, объективности и проч. Уж если сказал "а" - договаривай!
Если бы мне пришлось купить книгу норвежского писателя Самюэля Бьорка "Я путешествую одна", я бы здорово пожалела о потраченных деньгах. Но, поскольку я прослушала ее абсолютно бесплатно онлайн, то это всего лишь мое потерянное время. Кстати, инет - всезнайка утверждает, что Бьорк действительно пробовал себя в разных ипостасях: и как музыкант, и как драматург, а теперь вот еще и как автор детективов.
Сюжет детектива вначале ой как интригует: найдена повешенной шестилетняя девочка, одетая в кукольное платье, с ранцем, полным учебников для первоклашки. Расследовать убийство берутся старый полицейский Холберд Мунк и его отстраненная от дел помощница Мия Крюгер. Интересно? Еще бы! Орудовал явный психопат!
Ну, думаю, сейчас скандинав закрутит... Закрутил, ничего не скажешь. Так закрутил, что и сам запутался. Детективную линию (главную) усложнил донельзя; желая сделать повествование более зловещим, кровавым и эмоциональным, сам стал чуть ли не мясником. Нет, оно понятно, у психа - убийцы свои мотивы и закидоны, но автору - то они зачем? Он же должен понимать, что пишет для "условно - нормальных" людей, которые пытаются понять, разгадать загадку! Помните, как это делает Агата Кристи? В ее книгах у читателя приктически все козыри на руках с самого начала, и все равно бесполезно. не разгадаешь! Но при этом все логично, стройно, все к месту и по теме! Причем Кристи писала рассказы и повести! Может, Бьорку тоже не стоило браться за роман с большим количеством персонажей, коль скоро половина из них оказались ненужными?
Многие писатели вводят в повествование n - степенных героев, выписывают их с достаточной тщательностью - но все это служит одной главной сюжетной линии. Они, как маленькие ручейки, питают большую реку, делают ее полноводнее, масштабнее, а в применении к литературному произведению еще и убедительнее. В "Я путешествую одна" все происходит с точностью до наоборот: "не - главные" отвлекают, поскольку читатель воспринимает их как что - то серьезное, что - то, чему предстоит внести лепту в расследование. А лепта эта либо ничтожна, либо отсутствует как таковая. Добавьте к этому достаточно сложно воспринимаемые на слух норвежские имена. К 11 аудиофайлу я уже не была уверена, что помню всех, или вспомню, если вдруг о них снова зайдет речь. Неужели моя память так ослабла, и отныне мой удел - это "Робинзон Крузо"? (так персонажей немного). Впору было начать вести записи о всем встечающихся именах и кратко описывать, кто это...
Вся книга пропитана какой - то вторичностью. Главные герой постоянно кого - то напоминают: иснспектор Мунк с своей люовью к решению математических задач, Миа - Лунный Свет с яркой внешностью и выраженным депрессивным синдромом, и даже сам сюжет вторичен: он напоминает одну из серий "Комиссара Рекса". Вторичны даже элементы сюжета. Ну вот взять хотя бы отзезанную голову свиньи рядом с убитыми девчушками. Думаю, не надо говорить, в какой книге это встречается. И в той книге свиная голова вроде как логична, уместна, "употреблена со смыслом". Конечно, тут можно возразить: а какая логика должна быть у психа? У него своя логика! Да, но не надо забывать, что голова - то, оказывается, принадлежала огромной свинье! Каким бы странным не был убийца - вы представляете вообще, что это значит: отрубить голову огромному животному? Но логика, элементарный здравый смысл отступают в угоду автору - зато картинка жуткая, зато крови много, значит, пипл схавает. И плевать на принципиальную невозможность это сделать, главное - кровища! А заигывающие угрозы по телефону - где это только не использовалось... Вообще маньяк оказался на редкость осведомленным, обладающим всеми необходимыми знаниями, умениями, навыками, справками, телефонными номерами и современными технологиями. Откуда? Что за образование у них там получает среднестатистический товарищ из неблагополучной семьи?
Не знаю, общая ли это тенденция для скандинавской литературы, но степень депрессняка и склонности к самоубийству в "Я путешествую одна" раздута до гротеска. С одной стороны "холодные фьорды миля за милей", с другой - антидепессанты горстями, алкоголь литрами, и постоянные мысли о самоубийстве просто зашкаливают! В какой - то момент я поймала себя на том, что пожелала героине скорейшего избавления от тягот земных - настолько она мне надоела своим извечным нытьем. Все понятно, сестру потеряла, наркодиллера убила, превысив свои полномочия - и на этом закончилась жизнь? Т. е. сама никакой ценности из себя не представляет и осознает это? держите меня четверо.
Я еще меня донельзя впечатлили тенденции европейского общества. Я о домах престарелых. Само собой, такие заведения должны…

—