Категории	Города и страны Компании и предприятия Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

13 мая 2017 в 20:24

1 оценка
Не рекомендую

Представляющим мои интересы в суде был юрист Центра юридической помощи «Ваше право» [ФИО вырезано модератором]. Дело мое было абсолютно выигрышным, т. к. я был пострадавшей стороной, мою квартиру залило от соседей сверху. Требовалось лишь подтвердить в судебном порядке виновность ТСЖ и при этом получить максимальное возмещение ущерба. [ФИО вырезано модератором] показал себя в моем деле недобросовестным юристом. Единственным его стремлением было побыстрей завершить дело, с наименьшими с его стороны усилиями. Пусть мой отзыв будет как бы запоздавшей претензией к юридической фирме «Ваше право», т к. я имел глупость подписать акт, что претензий к фирме не имею. Позже, вынужденное внимательное изучение мной материалов дела и различных законов показало, что претензии есть и много. [ФИО вырезано модератором] не внес в исковое заявление расходы на справку БТИ, мотивируя это тем, что суды не принимают во внимание расходы на подобные справки, но это не так. [ФИО вырезано модератором] не опротестовал решение суда не возмещать расходы на доверенность, суд ссылался при этом на Постановления Пленума ВС РФ от 21. 01. 2016 г. № 1. Но доверенность была оформлена до принятия Постановления (закон обратной силы не имеет). В ходе судебного разбирательства ответчик представил в суд ряд фальшивок о состоянии моей квартиры до залива. [ФИО вырезано модератором] не опротестовал их, как юридически не состоятельные. Ограничился заявлением, что собственник имеет право содержать квартиру по своему усмотрению. Тем самым признал достоверность фальшивок. В результате одна из фальшивок была приобщена к материалам дела. Это несомненно повлияло на судебную экспертизу по оценке ущерба нанесенного моей квартире из - за залива. Результаты судебной экспертизы отличались от результатов независимой экспертизы на очень большую сумму. А [ФИО вырезано модератором] просто сообщил мне, что сумма по судебной экспертизе конечно меньше и у него существенных замечаний по судебной экспертизе нет. В последствии, изучая материалы судебной экспертизы, я нашел в них очень много ошибок и не соответствий, что и существенно повлияло на оценку суммы ущерба. Несмотря на мои неоднократные просьбы сообщить конкретную сумму возмещения по судебной экспертизе, [ФИО вырезано модератором] мне сообщил ее только после вынесения решения судом. Т. е. возможность опротестовать результаты судебной экспертизы в суде первой инстанции была упущена. Очень ловкий ход потому, что по договору [ФИО вырезано модератором] в Мосгорсуде уже не должен был представлять мои интересы. По моей просьбе [ФИО вырезано модератором] написал апелляцию в Мосгорсуд. Однако отправил ее в суд без согласования со мной. Апелляция была написана формально, без подкрепления фактическим материалом. А самое главное в ней не содержалось обоснования со ссылкой на статью 15 ГК (Возмещение убытков), о чем я настаивал. Мне пришлось самому срочно изучать материалы дела и писать дополнения к апелляции. Также самому пришлось писать ответ на апелляцию ответчика. [ФИО вырезано модератором] почему - то не проинформировал меня, что ответчик в свою очередь подал апелляцию. Я отправил черновики подготовленных материалов [ФИО вырезано модератором] с просьбой их юридически отредактировать. Ответа не последовало.
Именно мои, подчеркиваю именно мои, дополнения к апелляции позволили существенно увеличить сумму компенсации ущерба решением Мосгорсуда. Суд первой инстанции оценил «старания» [ФИО вырезано модератором] в моем деле, сократив сумму компенсации на представителя на две трети. Для меня это было очень неприятно потому, что фирма «Ваше право» не вернула мне деньги. А для меня, одинокого пенсионера, живущего только на пенсию, это существенная потеря.
Я пытался разместить этот отзыв на сайте Центра юридической помощи «Ваше право», но его не разместили. На сайте размещены только положительные отзывы.
Я считаю своим долгом информировать общественность о Центре юридической помощи «Ваше право», недобросовестно ведущим дела, оказывающим не качественные услуги.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Гладко говорящие,но ни за что не отвечающие
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

—