Фотоаппарат FujiFilm XQ1, в ряде обзоров позиционируемый как топ - компакт, мы купили себе в подарок на старый Новый год. Мы стараемся не покупать вещи опрометчиво, поэтому перед покупкой чего–либо на длительный срок всегда изучаем «за» и «против». Благо, январские нескончаемые выходные позволили осуществить выбор с чувством, с толком, с расстановкой.
Немного о том, почему именно, компактный фотоаппарат, а не какой–либо другой?
Предыдущий компакт Sony DSC–S800 отслужил нам десяток лет. Он никуда не делся, он и сейчас способен запечатлеть момент и, при этом, дать фору некоторым недорогим современным мыльницам. Но захотелось бо́льшего. С оптикой у него все в порядке, а вот технические возможности современные фотоаппараты предлагают куда шире.
Улучшенная матрица. Разнообразие режимов съемки. Наличие ручных настроек. Съемка видео с разрешением HD. Понятно, что видеосъемка – не основная, и даже не обязательная, функция фотоаппарата. Но наличие ее в устройстве никому не помешает. Некоторые, вон, и на мобильник снимают, если есть что снимать.
В общем, положили мы нашего верного спутника былых времен в ящик мебельного шкафа, и задумались: а что же мы хотим? Конечно же, отличных фотографий.
Не секрет, что лучшие снимки делаются зеркальными фотокамерами. Прежде всего из–за применения в них матриц большого физического размера. Именно на матрице формируется изображение при попадании на нее света через объектив. Чем больше размер матрицы, тем лучше. Впрочем, другие технические параметры у зеркальных аппаратов также на высоте. Вроде вопрос о выборе техники снят, но…
Качество изображения зеркалок нам подходит, цена аппаратов начального уровня – тоже. Габариты не устраивают. И вес. Аппарат предполагается использовать в отпуске, в поездках, на прогулках и экскурсиях. Минимум шестисотграммовая зеркальная «гирька», ежесекундно склоняющая шею к земле, порадует итоговым результатом съемки, но вряд ли прибавит общего оптимизма.
К тому же оттягивает части тела она всегда, независимо от того, готова к съемке или убрана в чехол. Не шею, так плечо. Хотя, какой чехол? Сумка. Вместительная такая сумка должна быть у каждого, кто хочет делать высококачественные снимки. Для сменных объективов, фильтров и пр. Эта ноша всегда рядом. Если вышел с ней из дома утром, то с ней и вернешься вечером. Эх, хорошие аппараты зеркальные, - увесистые, но нет, не готовы мы к переноске тяжестей.
Стали рассматривать беззеркальные системные камеры. Эти, размером поменьше. С ними нас никогда не спутают с сотрудниками РИА «Новости». И цены – в допустимом диапазоне.
Что же уберегло от покупки такого рода техники?
Такие фотоаппараты по размерам ближе к компактным, нежели к зеркальным. Но все–таки великоваты - в карман не положишь. После прочтения обзоров на подобные устройства стало понятно, что и снимать ими не всегда удобно. За некоторыми полезными функциями приходится лезть вглубь меню. Ведь электронная начинка у них серьезная, как у зеркалок, а корпус маленький. В этом плане зеркальные экземпляры удобнее. Те, хоть и габаритные, но у них, именно за счет размера, все необходимые средства управления под рукой, – размещены на «бескрайнем» корпусе.
Рассматривая зеркальные аппараты и аппараты системные, необходимо также оценить свою готовность к дальнейшему вложению денег в дело получения хороших фотографий. Подобная, довольно серьезная, техника имеет возможность смены объектива. Стандартные объективы, которыми комплектуются камеры бюджетного сегмента, устроят не каждого любителя фотосъемки. Обычно это универсальные объективы с фокусным расстоянием 14–42мм и диафрагмой 1:3, 5–5, 6. С таким ФР хорошо снимать пейзажи и близкорасположенные предметы. Эффективно приблизить что¬–либо им не получится. Да и светосилой штатная оптика не блещет. Стоимость хорошего объектива, после использования которого, и получаются сумасшедшие по красоте фотографии, снятые зеркальной камерой, сопоставима со стоимостью еще одного фотоаппарата. Нужны ли мне такие дополнительные расходы, если я работаю на производстве, а не в редакции журнала? Пожалуй, нет.
Так, в думах и сомнениях, я и подошел к выбору среди компактных фотоаппаратов, или мыльниц, говоря проще. Как бы ни были хороши зеркальные камеры, но для меня на сегодняшний день главный их недостаток – габариты.
Возможно ли найти компромисс? Компакт никогда не будет снимать лучше хорошей зеркальной камеры. Для этого он слишком мал. Но в этом же и его преимущество перед громоздкими старшими братьями. Для него не нужна отдельная сумка. К нему не нужно покупать дополнительную оптику. Он не отяготит своим весом. Его нужно просто выбрать.
Как обычный фотолюбитель, а не специалист, я немало времени провел в Сети, изучая статьи и обзоры. Признаков, определяющих качество аппарата, великое множество, но я ограничился этими двумя:
• Физический размер матрицы. Чем он больше, тем лучше.
• Светосила объектива. Чем светлее объектив, тем лучше снимки при слабом освещении.
А вот и он. Результат нелегкого выбора. Небольшой брусочек размером с пачку сигарет. Весом 206гр.
Размер матрицы в дюймах – 2/3”. Для аппарата, столь крохотного, это значение, безусловно, одно из самых высоких в классе. У подавляющего большинства современных мыльниц площадь матрицы в два раза меньше.
Итак, оценим.
• Внешний вид. Это красавец. Матовое сияние серебристого корпуса, блеск черного экрана на задней панели. Минимальные радиусы закруглений подчеркивают его строгие геометрические формы. Все четко и элегантно. Браво, инженеры Фуджифилм.
• Эргономика. Отдельное тактильное удовольствие. Джойстик и кнопка включения аппарата нажимаются с приятным усилием, случайно нажать не получится. Колесо выбора режимов вращается плавно с четкой фиксацией на каждом из вариантов съемки. Поворотное кольцо на объективе позволяет быстро установить требуемые значения выдержки или диафрагмы в ручном режиме или, например, быстро перейти к нужной программе в режиме «SP».
Для моих рук аппарат маловат, при использовании боюсь выронить, но постепенно привык. Нужна аккуратность. Хотел компактный фотоаппарат, чего уж теперь? Зато во время прогулки аппарат в…
Анонимно
3 окт. 2015 в 18:39
—