Очень хотелось мне хороший фотоаппарат, но как только я увидел модель Fujifilm FinePix S2900, не сдержался, решил купить. Уже в процессе использования понял, что это обман, так как это не зеркалка, а обычная мыльница, с улучшенными параметрами и внешне напоминающая профессиональный.
Есть режимы по настройкам выдержки, диафрагмы, как полуавтоматиеские, так и полностью ручные. Но нет подсказок, как на профессиональных фотиках. Зум хороший, претензий к этому нет, приближает сильно, практически без потери качества.
Есть недостаток в типе питания - 4 батарейки... заряжать их накладно иногда... Плюс не всегда удобно носить фотик таких габаритов. Еще один недостаток - при съемке видео слышны посторонние шумы, издаваемые сами фотоаппаратом, от этого качество звука заметно страдает.
Сами фото получаются интересные, цвета не особо яркие, но можно поднастроить. У меня он уже года 4, проблем особо не было! Своих денег однозначно стоит.
— Плюсы:
зум, качество фото
— Минусы:
типы батарей (обычные пальчиковые), при съемке видео посторонние шумы
Время использования: с 2010
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
1 сен. 2013 в 18:08
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Захотелось научиться фотографировать, и было принято решение купить фотоаппарат с возможностями ручной настройки. Отзывов и обзоров было прочитано и просмотрено куча. Так как бюджет был небольшой, а копить на зеркалку не хотелось (очень пекло купить), купила FinePix S2900 о чем сейчас жалею. Получить хорошие снимки можно, практически, только при дневном свете на улице. В помещении снимки получаются гораздо хуже. Очень сильные шумы. Иногда долго не может сфокусироваться. Долго думает между одной фотографией и следующей. Что понравилось: размер и форма (очень удобный хват), довольно большой зум, можно получить снимки с размытым задним фоном.
— Плюсы:
Вид полупрофессиональной зеркалки, удобный хват
— Минусы:
Качество снимков в помещении и в сумерках
Время использования: год
—
Анонимно
8 апр. 2013 в 22:41
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фотоаппарат кажется профессиональным. Таким большим. Но цена уж слишком дешёвая... и на то ладно. Купила фотографирует не как обычная мыльница. Снимки мелких объектов шикарные. Чувствуется профессионализм. С этим фотоаппарат действительно можно горы свернуть! Такой крутой, огромный. На улице получаются очень крутые снимки.
— Плюсы:
удобный; много режимов;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 4500 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
5 апр. 2013 в 18:41
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фотоаппарат выглядит красиво, почти как полупрофессиональный. На деле, это обычная мыльница с некоторыми дополнительными возможностями.
В руке фотоаппарат сидит хорошо. Кнопки «зума» и затвора расположены удобно, никуда тянуться не надо.
У фотоаппарата несколько режимов: есть макросъемка, видео, автоматическая и ручная настройки и др.
Есть возможность «быстрых» снимков – несколько кадров в секунду. Слышала, что кто - то жаловался на «тормознутость» этого фотоаппарата, но чего ждать от техники по такой цене? Конечно, фотоаппарат медленный по сравнению с профессиональными, но для того, кто ни разу в руки не брал Cannon этот недостаток не будет заметен. С такой техникой, как правило, ни спорт, ни какие - то другие сложные вещи не снимают, а чтобы сфотографировать своего ребенка, друзей, фотоаппарат отлично подойдет.
Оптика у этого фотоаппарата не сменная – просто такая модель, что объектив выглядит крупно, как будто бы снимается. Но нет!
Есть электронный видоискатель, что спасает в солнечную погоду, когда дисплей, как и на любой другой цифровой камере, отсвечивает.
Есть отличный режим «Панорама». Можно получать классные кадры!
Работает на 4 - х «пальчиковых» батарейках. Садятся батарейки, при непрерывной съемке примерно часов через 8 - 10. На самом деле хватает довольно надолго. Непрерывно же никто не снимает, при съемках каждый день понемногу хватает на месяц - полтора.
О качестве съемки сказать нужно отдельно. По большому счету, так же как и «мыльницы» снимки хорошего качества можно получить только на улице при естественном освещении. Но я говорю о действительно хорошем качестве. В помещении фотографировать тоже можно (вспышка отличная!). Конечно спорт, людей в движении снимать не стоит. Хотя оптика чуть лучше, чем в «мыльницах».
Вот снимок сделанный в помещении при плохом освещении.
Сложно поставить этому фотоаппарату оценку. Если кто - то хочет научиться снимать и связать свою жизнь с фотографией, тому эта техника вообще не подойдет. А для бытовой съемки фотоаппарат подходит в самый раз. Недостатков у него я не вижу (качество хорошее, не тяжелый). Может, немного большеват (в маленькую сумочку не войдет), но зато снимки будут чуть лучше, чем снятые на «мыльницу».
— Плюсы:
качественный; много режимов; удобный;
— Минусы:
большой;
Время использования: 1,7
Стоимость: 7600 руб
Год выпуска/покупки: 2012
Анонимно
6 мар. 2015 в 15:56
—
Анонимно
1 сен. 2013 в 18:08
—
Анонимно
8 апр. 2013 в 22:41
—
Анонимно
5 апр. 2013 в 18:41
—