Категории	Продукты питания Молочные продукты Творог и творожная масса

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 ноя. 2016 в 18:57

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю творожки, сырки всякие. Но этот продукт понравился больше. Вкус не слишком приторный, даже печенье внутри есть, а клубничный вкус вообще супер.
— Плюсы:
качество хорошее
— Минусы:
Минусов нет
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем дня и хорошего настроения!
Бродила я кок - то по необходимости по "Атаку". А необходимость моя была обусловлена поиском пропитания в рабочее время. Не знаю, как у кого, но мне в десять часов утра жизненно необходима чашка чая с творожным сырком или йогуртом.
Взор мой был сосредоточен на витрине с сырками, и опытный глаз из всего многообразия выхватил слово "Картошка"!
Ну как не взять! Тем более - свежак!
Сперва я взяла на пробу пару штук, и раскрывая наперед все тайны, я вам признаюсь, что из всех мною съеденных "Картошек" именно эта пришлась больше всех мне по вкусу.
Приличный такой катышок, почти не помялся. Заляпаный слегка, но и сухих я пока тоже не встречала.
Слова "заменитель молочного жира" явно говорят о том, что истинные гурманы тут же произнесут "Фи, да там пальмовое масло!"
И окажутся правы. Оно пут не только пальмовое, но и ПАЛЬМОЯДРОВОЕ! Это, наверно, ядерное какое - то! И вообще, состав насыщенный и обогащенный, как уран. Производитель старался.
А производитель этот - город Обнинск Калужской области.
И все же этот творожный сырок запускаем в моем мозгу какую - то положительную химию, которая заставляет получать удовольствие от его поедания. Печеньки беленькие чувствуются очень хорошо, даже немного тянет пожевать что - то, пошевелить зубками (не как в случае с сырком творожным глазированный от Ростагроэкспорт, хоть тот и был в презентабельной обертке)
Конкуренцию ему может составить разве что "картошка" Дмитровского молочного завода
Но Обнинская "Картошка"пришлась мне больше всех по вкусу.
Идеального ничего нет, Но эту "картошку я буду покупать до тех пор, пока не найду идеальный вариант. Вдруг повезет?
Пусть и вам везет всегда, везде и во всем.
Удачного дня!
Ваша Beauty Eleonora.
— Плюсы:
Вкусный, с печеньками, недорогой
— Минусы:
Нормальный, придираться не буду
Время использования: Съела шесть штук
Стоимость: 22 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

7 июля 2016 в 20:15

1 оценка
Не рекомендую

Заказали мне недавно купить сырок "Картошка", а в супермаркете оказался только один вид таких, от Обнинских молочных продуктов, вот и взяла их. Ещё лениво удивилась невероятно низкой цене.
А уже дома вспомнила, что с десертами этого производителя я уже знакома по десерту с клубничным наполнителем и печеньем и состав мне не понравился ещё тогда. Но раз уж купила, да и ассортимента не было... Решила и сама попробовать вкусняшку, которой у меня в семье некоторые любят потравиться.
Итак, "сырочек" маленький, а состав у него не по размеру - большой. Можно читать этот состав вместо книжки на ночь.
Маленький секрет производителей: "страшный" состав следует печатать в таком месте упаковки, которое вероятнее всего разорвётся при открывании и напечатанный текст не прочитают, выкинув рваную фольгу. А прочитать такой "роман" ингредиентов мелким шрифтом и так нелегко пока упаковка цельная - мешают сгибы и складки.
А готовится эта ядрёная смесь по СТО. То есть, делают, практически, как хотят и из чего хотят, хоть из сена - соломы, лишь бы минимум безопасности для потребителя было обеспечено (читай: чтобы не помирали слишком часто, скушав). И никаких мук совести при этом не испытывают, потому что продукт соответствует личным представлениям производителя о том, каким он должен быть, а если ваши представления не совпадают с производительскими - не покупайте.
Внутри упаковки находится сырок, точнее, ДЕСЕРТ, притворяющийся сырком лишь внешне:
Очень похоже на простые творожные сырки в шоколадной глазури, которые мы все любим. Если бы не аннотация производителя на упаковке, где нигде не написано, что это творожный сырок. Называет производитель свой продукт скромно "десертом" и даже честно пишет, что он "с заменителем молочного жира". Кстати, массовая доля этого самого "жира" в сырке по словам самого производителя, 23% - это примерно четверть сырка. Если вдуматься и внимательно посмотреть на эту вкусняшку ещё раз, представив, что одна четвёртая у неё - это пальмовое масло, кушать её уже вряд ли захочется с таким же аппетитом.
Пахнет десерт приятно: творожный аромат с лёгкой кислинкой и шоколадным, сладким оттенком. Форма сырка правильная, глазурь нанесена равномерно со всех сторон, на верхней грани утолщена. Местами глазурь потрескалась в процессе хранения и перемещения - это в пределах нормы. Вкус у глазури, в принципе, в меру приятный, очень сладкий, ближе к шоколадному. Глазурь приятно хрустит (если десерт из холодильника, разумеется, и глазурь была охлаждена) и легко тает во рту и её не слишком много, вкус "творожной" массы десерта не перебивается.
Внутри десерт напоминает простой творожный сырок "Картошку", разве что чуть более светлого оттенка и более зернистой консистенции при надломе.
Масса мягкая и податливая. В массе присутствует множество светлых крупинок, которые я сначала приняла за орехи, однако, они оказались такими же мягкими, как и сам "сырок". Только посмотрев на состав я поняла, что это и есть обещанное печенье, просто покрошенное на очень мелкие крошки и перемешанное с сырковой массой. Как не большой любитель пирожных "Картошка", я, конечно, в них не сильно разбираюсь, но всё же считала, что в составе должны быть орехи, а поэтому считаю, что мои ожидания были обмануты очередной подделкой, которая внешне имитирует другой продукт, более высокого качества.
Вкус у десерта назвать шоколадным можно с натяжкой - ближе ко вкусу шоколада в нём разве что глазурь. Сам же "сырок" имеет явный вкус какао - порошка, причём сильно сладкого. Десерт излишне сладок и сладость перекрывает в нём все остальные вкусы - и лёгкие творожные оттенки, и шоколадный привкус. Крошки печенья, выделяясь из массы лишь внешне, по вкусу никак не ощущаются и не чувствуются. По общим впечатлениям же вкус у десерта скорее противно - сладкий, нежели приятный.
В общем итоге можно сказать, что единственное преимущество данного десерта заключается в его просто невероятно низкой цене. Однако, платите вы эти небольшие деньги за поистине длинный состав, в который входит больше симуляции еды, нежели чего - то съедобного. Состав у десерта, извините, сложнее, чем у отравы для тараканов. Вот и думай после такой ассоциации, а стоит ли гробить свой желудок и здоровье в целом, покупая такой десерт. При этом он даже не вкусный и общего с творожными сырками "Картошка" имеет только слово в названии да форму. Хотя, насчёт формы я бы поспорила, потому что после близкого знакомства с данным десертом ассоциации возникают совершенно другие - не сырок, а то самое, в фантике и засыпанное сахаром, чтобы перебить специфический вкус.
Что печальнее всего в данной ситуации, так это то, что подобные "сырки" считаются полезным и вкусным продуктом для детей и их часто покупают родители именно для своих деток. А тут ещё и цена почти в три раза ниже хорошего сырка "Картошка". Надо ли говорить, что в стране у нас очень много семей с довольно скромным бюджетом, которые предпочтут более дешёвую продукцию, которая, по умолчанию считается полезной для ребёнка и выглядит внешне как настоящие сырки. А в итоге дети (а детский организм активно растёт и впитывает и усваивает гораздо активнее поступающие вещества, они откладываются в организме и это закладывает будущее ребёнка на всю жизнь) получают не полезный продукт, а отраву, которая лет через 10 может обернуться для них гастритом и ещё кучей других болячек, с которыми придётся жить и мучиться. Можно, конечно, сказать, что родители и сами виноваты, что не смотрят на информацию на упаковке (которая, как уже было сказано, представлена в не самой легко читаемой форме), но и производитель тоже должен иметь хоть какие - то зачатки ответственности. На подобных симуляциях еды, как на сигаретах, надо писать крупными буквами, что они противопоказаны детям.
Не рекомендую данный десерт к покупке даже в качестве редкой и вредной вкусняшки. Лучше взять простой ванильный десерт, чем эту гадость. А родителям советую быть предельно внимательными к тому, чем вы балуете своих малышей: под красивой упаковкой и ценой может скрываться куча проблем.
— Плюсы:
Дёшево
— Минусы:
Состав, вкус
Год…

—

Анонимно

10 мая 2016 в 20:36

3 оценка
Не рекомендую

А меня тут утром решили потравить чем - нибудь вкусненьким и, вспомнив, что накануне вечером я исходилась желанием съесть чего - нибудь творожного, подогнали мне вот такой "хочу - быть - творожным - сырком"-десерт, по виду похожий на сырок, но все же не называющийся сырком.
Что нигде на упаковке не написано, что это сырок, я как - то проигнорировала спросонья и открыла упаковку, решила попробовать.
Внутри обнаружился стандартный брусок, покрытый шоколадной глазурью. Что стало для меня открытием, так это проступающие на его поверхности очертания печенюшки. (Да, я тот самый наивный покупатель, не читаю надписи на упаковках). Неожиданность, в общем. Настроилась на сырок, а подсунули бутерброд. Ну да ладно.
Проба десерта показала, что глазурь очень тоненькая, хрустит, когда её надкусываешь, имеет насыщенный шоколадный вкус и быстро тает во рту. Мне, как не большой любительнице глазури, это понравилось. "Творожная" масса внутри мягкая, приятной и равномерной консистенции, в меру сладкая, с выраженным творожным вкусом.
Клубничный наполнитель в центре десерта приятного красноватого оттенка, прозрачный, не слишком жидкий и не вытекает, сладкий, имеет явный клубничный вкус и аромат, дополняющий творожный вкус десерта.
А вот печенье меня категорически не устроило именно тем, что оно лежит сверху. Сам десерт имеет мягкую, творожную консистенцию, а печенье по сравнению с ним - твёрдое, из - за чего весь сырок, творожную массу вместе с печеньем лично мне было не очень удобно откусить. Поэтому я сначала его отковыряла ложкой, чтобы визуально изучить своего "врага":
И не скажешь ведь, что не сырок. По внешнему виду и вкусовым качествам очень даже похож.
Итак, печенье песочное, если его попробовать отдельно, сухое, но мягкое (но при этом всё равно слишком твёрдое для творожной массы рядом с ним), вкус сладкий, сдобный. Отдельно, с чаем, я бы, пожалуй, такое съела, а на сырке оно не только неудобно, но и перебивает творожный вкус десерта.
По поводу состава что - то говорить большого смысла не имеет: на упаковке и так всё видно и даже отдельно, крупно написано, что это продукт с заменителем молочного жира. Заменители на заменителях заменителями погоняют, конечно же, в этом десерте. Но при этом вкус производитель сумел сделать приемлемым, а молоко в составе хоть и присутствует в разных видах и формах, но всё же оно там есть и даже стоит на первом месте, это говорит, что его в данном десерте много и оно тут основа, а не какой - нибудь пальмовый или соевый муляж молока.
В общем - то, данный глазированный десерт вкусный, хоть и не очень приятный по составу, а печенье лично у меня вызвало больше вопросов как это есть, а не восторгов от столь неожиданного сочетания и формы. Рекомендовать его другим я из - за ингредиентов не буду, но за вкусовые качества не сильно поругаю.
— Плюсы:
вкусная штука всё же
— Минусы:
состав, неудобно есть
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

20 авг. 2015 в 19:17

1 оценка
Не рекомендую

В продолжение разговора о сырках, представляю Вам - "Пчёлку".
С виду не чего обычного, стандартная форма сырка, покрыта шоколадом, внутри творожная масса.
Но это только визуально, самое интересное это состав!
Присмотритесь - это вообще что?
Заменитель на заменителе, если честно я много поведал творожных десертов, но такого ужаса ещё не видел. Наверное не один "Алхимик", колдовал над этим продуктом, что бы выпустить его в массы.
Хотя, при стоимость "Пчёлки" - 5 руб, не чего натурального ждать и не нужно!
Есть тут ещё один подвох:
визуально "Пчёлку", сделали как сырок, но он таким не является. Производитель, ведомо вводит покупателей в заблуждение, но он себя опять же обезопасил - не где не указывая что это творожный сырок.
Ну и наконец вкус: не очень приторный, маслянисто - творожный вкус, глазурь - отдалёно напоминает шоколад, есть можно. Но это был первый и последний раз.
Лучше заплатить дороже и получить вкусный и полезный продукт, например Ностольгия
Не рекомендую!
— Плюсы:
доступная цена
— Минусы:
я вообще не понимаю, зачем производить такую гадость?
Стоимость: 5 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—