Категории	Продукты питания Детское питание Каши

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 апр. 2017 в 21:22

2 оценка
Не рекомендую

Эта каша для меня - ещё один признак того, что за врачами надо перепроверять всё. Мне сказали, что при пищевой аллергии только эта каша может подойти, потому что она "чистая". Я поверила, а по факту в составе только кукурузный крахмал и витаминов на 4 строки. И на какой - то из них у дочки аллергия, это мы ещё до начала прикорма знали!
Результат не заставил себя долго ждать, крапивница была на следующее утро. А к вечеру я поняла, что у ребёнка, вообще - то к запорам не склонного, появились большие проблемы...
Неделю "подмазывали кремиками" и делали клизмы, потом плюнули, убрали все растворимые каши и стали варить обычные - проблемы ушли сами.
— Плюсы:
Не вижу
— Минусы:
Аллергичная, крепит, бесполезна для ребёнка
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 400 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 15:54

2 оценка
Не рекомендую

Детскую кашу "Беби Ситтер", кукурузную безмолочную, купила недавно. Её можно давать детям с 5 месяцев. У наших знакомых ребёнок уплетает её за обе щёки, решили и мы попробовать. Купила безмолочную потому, что её можно развести не только водой, но и бульоном.
Коробка самая обычная, внутри пакет из фольги, плотно запаян. Каша без красителей, без ароматизаторов, без консервантов, без глютена, без сахара и с кучей витаминов. В общем я это прочитала и не посмотрела на состав, в котором кукурузный крахмал, а его совсем не обязательно кушать маленьким детям.
Кашу распаковала и сначала решила попробовать сама. Её можно растворять как в горячей, так и холодной воде. В горячей воде мне результат вообще не понравился. Каша с комочками и вкус ужасный, напоминает действительно крахмал или даже клей. Скользкая и тягучая. Вот так она выглядела.
Вторую тарелку каши я размешала в холодной кипячёной воде. В воду засыпала кашу. Комочков конечно не было совсем, что меня удивило. Каша по вкусу такая же, но консистенция её другая, мягче и пышнее, напоминает чем то манную кашу. Но каша была холодной и разогреть её я поставила в микроволновую печь.
Вот так выглядела вторая тарелка.
В принципе кушать её можно, но только взрослому, ребёнку я эту кашу так и не дала попробовать.
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Безвкусная, растворяется в горячей воде с комочками, в составе кукурузный крахмал
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 16:44

3 оценка
Не рекомендую

Кашу Бэби Ситтер я стала покупать по совету нашего педиатра, так как наш сын сильнейший аллергик. Она говорит это одна из лучших каш для детей с аллергиями, атопическим дерматитом. Супер гипоаллергенная, безмолочная, без сахара и соли. Производство Израиль. В составе, кстати, кукурузный крахмал, а не кукурузная мука, как в других кашах, не знаю хорошо это или плохо, но наверное поэтому она белая, а не желтая.
Какую сказали купить, такую и купила. Сын мой ел ее нормально, правда я всегда в нее добавляла фруктовое пюре, потому что каша безвкусная совсем! Разводится тоже плохо, не растворяется до конца и образует много комочков. Похожа на клейстер какой - то. Другую кашу ввести не пыталась, потому что аллергия была на все!
Несколько месяцев назад вводила кашу младшей дочке, опять же по совету педиатра купила Бэби Ситтер, но потом отказалась в пользу каши Heinz, которая намного вкуснее и дочке не дает аллергии.
В итоге могу рекомендовать кукурузную кашу Бэби Ситтер только детям - аллергикам, не знаю по каким критериям ее еще можно выбрать.
Кстати, гречневая каша Бэби Ситтер отличная.
И цена на кашу ну очень высокая, варьируется от 215 до 270 рублей.
— Плюсы:
Гипоаллергенная
— Минусы:
Плохо разводится, высокая цена, безвкусная
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

23 фев. 2015 в 17:57

3 оценка
Не рекомендую

Беру эту марку так как ребенок аллергично реагирует на все каши, независимо Германия, Хорватия, Беларусь в итоге раскошелилась на кашки Беби Ситтер, результат отличный, аллергия с ножек сразу прошла, кашки растворяются хорошо, ест ребетенок с удовольствием. Пробовали овсянку, гречку и пшенную -все на ура! Но пришла очередь кукрузной и тут к моему удивлению, она была не как все остальные кукурузные кашки хлопьями а изтерта также как овсянка например. Беру воду, все как обычно развожу и тут в тарелочке образуется клей для обоев! Огромные комки которые нельзя размешать, кстати не сказала про цвет, до этого вся кукурузная каша была желтенькая, а эта белая - белая. В итоге очень густая, сколько не добавляла воды, она такая слизкая и неприятная даже на внешний вид. Комки так и не разбились, каша не вкусная абсолютно. вообщем незнаю в чем дело, но беру эту марку все кашки кроме кукурузной теперь. Очень жаль.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
комки, вид, цена
Время использования: 4 мес
Стоимость: 220 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

4 апр. 2014 в 18:01

2 оценка
Не рекомендую

Моей дочке почти полтора года. Каши начали есть месяцев с 10, доча от недостатка веса не страдала, хватало ей моего молока. Педиатр посоветовал нам начать с гипоаллергенных каш Хейнц. Почитав еще и отзывы мамочек в интернете про эти каши я купила на первый раз гречневую, потом уже ели рисовую и кукурузную. Особого восторга ребенок от каш не испытывал, но ела.
Пару раз покупала рисовую кашу с названием Бэби, на вкус тоже неплохая, сладенькая и с молоком. Сейчас уже едим обычные овсяные каши Нордик, да и гречку стараюсь обычную варить, зубы у дочи почти все вылезли, пусть жует. Рисовую кашку я из рациона исключила на время, т. к рис крепит.
И вот чередование овсянки и гречки как - то надоело и решила я купить что - то новенькое из каш. На прогулке зашла в ближайший от дома магазин, где из детских каш присутствовали овсяные, пшеничные и вот эта кукурузная. Продавец сказала, что производство Израиль, значит должна быть хорошая каша. Стоила каша больше 200 рублей, возможно в сетевых магазинах она и дешевле.
Когда я ее покупала, то не посмотрела на Состав, за что себя ругаю теперь. Вобщем как и Хейнц кашу надо разводить в теплой воде, ну и стала я делать как обычно делала с другими кашами. Погрела в глубокой тарелочке воду и стала сыпать кашу в воду. Порошок белого цвета, запаха кукурузы нет, вообще нет запаха. В воде порошок превращался в комочки и плохо растворялся. Получилась у меня что - то типа клея для обоев. На кашу это не похоже. Вкуса эта субстанция не имеет так же, как и запаха. И только после дегустации каши я решила посмотреть на коробке Состав.
И оказалось, что каша сделана из кукурузного крахмала, а не муки, как в другие каши, которые мы ели. Я не знаю полезен ли крахмал или нет, но раз из него делают детские каши, то уж безопасен точно. Но, это же невозможно есть, даже с эстетической точки зрения. Как можно вводить прикорм малышу безвкусной массой. Эту кашу можно было бы насыпать в другую коробку и написать, например, рисовая каша, по вкусу все ровно не определить. Мамочки, не покупайте деткам такие "крахмальные безвкусные каши, ребенок должен кушать и чувствовать, что он ест.
— Плюсы:
Для меня плюсов нет
— Минусы:
В составе каши кукурузный крахмал

—

Анонимно

19 окт. 2012 в 20:11

3 оценка
Рекомендую

Когла дошла очередь до ввода кукурузной каши, стоял выбор какую взять. Почему - то кукурузная каша есть не у каждого производителя. Выбор был между Heinz и Беби ситтер, но на гречку Heinz уже была реакция, поэтому решено покупать Беби ситтер каша кукурузная "корнфлор". Понравилось, что в составе нет ничего лишнего (сахара, соли, ароматизаторов). Но по сравнению с кукурузными кашами других производителей (Heinz, Малютка) в составе Беби ситтер кукурузный крахмал, в остальных кукурузная мука, а также содержание белка в Беби ситтер всего 0, 4 г на 100 г порошка каши. Но к сожалению, нам эта каша не подошла. Все же не зря говорят, что кукурузная каша аллергенна. На следующий день после пробы каши в паху у малыша появились розовые пятна. Списывала на опрелость, но никакой гиперуход не помог. Позже появилось "диатезное" пятно на ножке, которое краснело после употребления каши. Как только ее отменили, в течение недели сыпь прошла.
Из плюсов каши данного производителя:1. Нет ненужных детям вкусовых добавок;2. Экономичный расход каши (на 180 мл воды 3 ложки каши);3. Открытая пачка хранится 35 дней;4. Обогащена минералами и витаминами.
Из минусов:1. На вид самый настоящий клейстер;2. На вкус бесвкусная;3. Аллергенна!
Из неясного для меня остался состав каши - кукурузный крахмал. С одной стороны крахмал хорошо переваривается организмом и полезен от срыгиваний и нормализации пищеварения. Но с другой стороны, видимо, крахмал самый аллерген из кукурузного состава. В каши есть свои плюсы и минусы, но нам эта каша не подошла.
— Плюсы:
Экономичная, быстро готовить, без добавок
— Минусы:
Аллергенна
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 145 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

5 окт. 2012 в 16:30

5 оценка
Рекомендую

У меня двое детей двойняшек, которым один годик и два месяца, недавно подруга посоветовала купить Детскую кашу "Беби Ситтер" кукурузную, я купила и была удивлена качеством, вкусом и содержанием. Деткам понравилось, так что завтра пойду покупать еще одну.
— Плюсы:
простота в приготовлении и невероятный вкус
— Минусы:
маленькая упаковка для моих деток двойняшек

—

Анонимно

27 сен. 2012 в 17:14

5 оценка
Рекомендую

В 5 месяцев решила вводить кукурузную кашку своей дочурке и обязательно фирмы Беби Ситтер так как гречневая каша этой фирмы очень нравится моей малявке. Она самая полезная кашка для грудничка из всех каш промышленного производства. Я сравнивала составы и содержание витаминов и минералов нескольких каш и кашка этой фирмы снова обогнала другие кашки. Данная кашка для детей с 5 месяцев, безмолочная и не содержит глютен. Первые три дня кушала ее с удовольствием, а на четвертый почему - то практически отказалась от кашки. Решила добавлять в кашку фруктовое пюре. Малышка начила уминать кашку за обе щечки. Я очень обрадовалась, ведь данная каша очень полезна для грудничка. Она - кладезь витаминов и минералов, а еще благоприятно действует на пищеварительный тракт, лечит запоры. Так что кушайте ее на здоровье!
— Плюсы:
Полезная, безмолочная, не содержит глютен
— Минусы:
Не нравится моей малышке без фруктового пюре
Время использования: 1 неделя
Стоимость: 147 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

30 окт. 2011 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

это одна из любимых каш моей дочери, очень нравится данная серия каш. Во - первых, эти каши легко и быстро разводятся без комочков. Во - вторых они идеально подходят для первого прикорма, так как не содержат сахара и соли. В - третьих каша кукурузная "Беби Ситтер" очень вкусная и полезная!
— Плюсы:
легко и без комочков разводится, без добавления соли и сахара, подходит для начала прикорма
— Минусы:
цена по сравнению с другими кашами

—

Анонимно

28 мая 2011 в 20:14

4 оценка
Рекомендую

Каши Беби Ситтер - очень хорошие каши. Вообще мне нравиться вся их линейка каш. Когда нам исполнилось 4 месяца я решила начать вводить прикорм, и начать именно с каш. Мы сначала попробовали кашу другого производителя, ребенок ел ее хорошо, но когда пачка закончилась, мы такую же уже не нашли. Сразу обратили внимание на каши Беби Ситтер, очень понравился их состав, ничего лишнего, в отличие от некоторых других производителей((( Попробовали сначала гречневую, потом рисовую. Затем очередь дошла и до кукурузной. Вообще эти каши гипоаллегренны. Никакой сыпи не было, ребенок ест кашу с удовольствием, очень ее любит. Сейчас это наша любимая каша)) С виду похожа на манную. Делаю ее на смеси, но можно на любой жидкости. Каша хорошо разводиться, без комочков, и производитель не ограничивает температуру жидкости, не нужно каждый раз точно измерять ее температуру, единственный недостаток - это цена каш, дороговаты, да и не в каждом магазине найдешь, НО они того стоят, качество отличное, теперь едим только каши Беби Ситтер.
— Плюсы:
вкусная, натуральная, без соли и сахара, легко разводится
— Минусы:
дороговата, не во всех магазинах продается
Время использования: 2 месяца

—