Категории	Одежда Обувь детская Разное

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 мар. 2017 в 20:20

1 оценка
Не рекомендую

купила сапожки для дочки, выбирала по эстетике и присутствие мембраны.
Осталась не довольна, ножки всегда были холодные и мокрые, в -10 пришлось уходить домой с прогулки. Очень расстроилась, ведь заплатила не маленькие деньги.
— Плюсы:
красиво
— Минусы:
мерзнут ноги
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

12 ноя. 2016 в 20:53

5 оценка
Рекомендую

Ну вот, мы дождались осени, т. е. относили наши мембранные ботиночки Skandia на протяжении всего зимнего сезона того года. И я теперь могу с чистой совестью делиться впечатлениями...
Для себя я сделала один вывод - КАЧЕСТВЕННАЯ мембранная обувь в гардеробе моей дочери будет присутствовать всегда! (и буду стараться, чтоб не только у дочери, но и у меня к этой зиме появилась такая пара обуви).
И вот почему... потому что мембрана - это самая универсальная зимняя обувь! Ну скажите, какую еще обувь можно без проблем носить и в слякоть, и в сильнейшие морозы? А у нас, в Туле, погода ох какая непредсказуемая!
Вот сейчас, к примеру, всё тает - повсюду глубочайшие лужи, слякоть и т. д. и т. п. Но при этом земля еще замерзшая, и у меня ноги после часовой прогулки в замшевых сапогах на овчине очень замерзли. А у дочки - теплющие и абсолютно сухие, хотя она "померила" все окрестные лужи! За всё время носки, только единожды у дочки были мокренькие пальчики после прогулки! И я до сих пор недоумеваю, как такое могло получиться, потому что именно в этот день особо луж не было! Может, вода каким - то образом попала через верх - не знаю...
Соглашусь - бывали ситуации, когда кончики пальчиков у дочки были прохладными (но не ледяными). Но, знаете, в минус 20гр (которые из - за нашей высокой влажности по теплоощущению равны сибирским минус40) в обычных русских валенках, теплее которых, казалось бы, еще не придумали обуви, наши ножки были гораздо более холодными!
Но надо понимать - чтоб мембранная обувь долгое время служила вам "верой и правдой", необходимо строго соблюдать правила ее использования:
1. Под мембранную обувь надо надевать только синтетическое или термобелье (в крайнем случае, из смесовых тканей - но опытным путем я установила, что лучше всего подходит синтетика)! В самые сильные морозы мы носили Скандию на синтетические колготки+тонкие синтетические носки. Сейчас - на одни колготки
2. Мембранную обувь нельзя сушить на батарее и прочих обогревательных приборах! Иначе повредится структура мембраны! Если есть необходимость просушить обувь изнутри, набейте ее газетой - она впитает влагу, а стельку сушите при комнатной температуре!
Еще что важно - ботиночки на липучках, но липучках качественных! Их удобно регулировать на ножке, моя почти двухлетняя дочь сама с легкостью их надевает и застегивает! Данная модель подойдет как на нормальную, так и на пухленькую ножку!
Вот, вроде бы, и всё, что я хотела сказать:) Резюмирую - я довольна приобретением:)
— Плюсы:
Удобные не промокаймые теплые сапожки ... просто супер
— Минусы:
Минусов так токово нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

11 ноя. 2016 в 17:32

3 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
В этом отзыве я расскажу о нашем новом приобретении зимних ботинках Skandia, как мы выбирали и примеряли зимнюю обувь других известных брендов.
Я сравню Skandia с Kuoma, а так же кратко расскажу, что такое мембранная обувь/одежда.
В этом году я заранее не позаботилась о приобретении зимней обуви для старшего ребенка. т. к. нога его сейчас стремительно растет и боюсь прогадать с размером, поэтому покупку пришлось делать по факту.
Предварительно некоторое время изучала ассортимент в магазине, потом искала отзывы в интернете.
Прошлые зимы и осень ребенок носил сапожки (валенки) Kuoma, все в них устраивало, но захотелось попробовать что - то новенькое.
Основной критерий к выбору был - ботинки или полусапожки на липах черного цвета, а не сапожки, и никаких замков, шнурков. А так же стоимость должна была быть не более 6000 руб.
Обувь обычно я покупаю на две зимы, поэтому размер беру с запасом не на 1 см., а примерно на 2 см. т. к. за зиму нога может так же вырасти.
Изучив цены в магазинах и интернете, решила заказать обувь в Wildberries, я поймала распродажу и заказала 5 пар обуви разных марок.
Что мне нравится в Вайлдберриз, что можно заказать разную обувь, и выбрать то что тебе понравится. Я делала заказ не на дом, а в пункт самовывоза, т. к. дома нам не хватило бы 20 минут на примерку и выбор, а на пункте самовывоза можно примерять и выбирать хоть целый день.
Я заказала зимние ботинки/полусапожки Kuoma Crosser, Skandia, Reima, LASSIE by Reima и Kapika.
1. Первыми примерили Капика, они были самые дешевые (2800 руб.), с натуральной подкладкой из шерсти, и ботинки этой марки ребенок носил осенью, нас все устраивало.
Все в них было отлично, за исключением того, что они были немного дубоватые, т. е. жестковатые, хотя с точки зрения ортопедии возможно это и лучше, но ребенку это при примерке не понравилось, ему было неудобно и мы решили их не брать.
2. Следующими мерили LASSIE by Reima, из всех у них был самый стильный дизайн. но опять же они были дубовые, подошва гнулась еле - еле, я представила, что в морозы она станет еще жестче, и внутри мне не понравилась подкладка, обычная синтетика, с такой у моего сына точно бы потели ноги. Хотя цена на них была привлекательная, 3 с лишним тысячи руб.
3. Затем померили Reima, классные ботинки, все продумано до мелочей, внутри очень мягкие, натуральная шерсть по всему ботинку и даже в районе где стелька, и плюс мягенькая стелька, в таких точно не замерзнет нога. Но визуально мне не понравилось то, что в районе перехода взъема к носу торчала ткань и как - то это смотрелось несуразно, не было плавного перехода, сапог смотрелся как перевернутая буква "Г". Так бы я их взяла не раздумывая.
4. Kuoma Crosser, все про них я уже знала. У новеньких мех мягкий, но в процессе носки он быстро стаптывается, и в сильные морозы лучше положить дополнительную шерстяную стельку, что я и делаю с обувью этой марки у младших детей.
Внутренний материал Куомы из искусственного меха, натуральная шесть идет только до 26 размера, а мы выбирали 32 - 33. Уход очень простой, я Куому стираю в машинке и сушу на батарее.
Эти ботинки на липах, высота у них почти такая же как и у сапожек, в общем отличия только в дизайне. Стоимость была 4300 руб., значительно ниже чем в обычных детских магазинах.
В этих ботинках ребенку было комфортно, и выбор стал между ними и ботинками Скандия.
5. И последние ботиночки, которые мы примеряли и в конечном итоге купили это Skandia.
Мне понравился дизайн, внутри они мягче чем Kuoma, и материал с подкладом более толстый. Единственное в чем они уступали Куома это нос и пятка, у Куома она из какого - то прочного материала похожий на мягкий пластик, а у Скандия это какой - то текстиль с пропиткой, и меня смущало, а не протрется ли он при носке. И цена у них была чуток повыше. Ну все таки я взяла их, и ребенку они больше всего понравились. Захотелось мне испытать новую для нас марку обуви.
И теперь расскажу о Skandia подробнее.
Упакованы они были вот в так.
На которой имеется информация о ботинках и их размер.
Мы взяли 33 размер, с запасом, далее укажу сколько это сантиметров по стельке.
- Изготовлены ботинки из текстильного материал (верх), подкладка из искусственного меха, подошва из полиуретана.
- Сезон носки: осень - зима. Срок носки 2 сезона, мне кажется немного. Т. к. у нас вся хорошая обувь передается по наследству младшим детям)). Это мембранная обувь и я так понимаю у нее небольшой срок носки именно из - за этого, скорее всего обувь теряет эти свойства.
- Модель данных ботинок 9310R, цвет черный техник.
- Страна изготовитель Италия, а никакой ни Китай, сейчас такое редкость.
В коробке помимо ботинок находились рекомендации.
Каждый ботинок был упакован в полиэтиленовый пакет.
Рекомендации, которые дает нам производитель.
Все перечислять не буду, а лишь скажу, что в этих рекомендациях описано как ухаживать за разными видами обуви, кстати весьма полезно.
Если хотите можете почитать их кликнув на фото, тогда оно откроется в большем формате.
И так, наконец то я добралась до самих ботинок.
Внешний вид мне их понравился, они черного цвета с вставками из светоотражающего материала и с синими вставками на липучках.
Верхняя ткань комбинированная, по центру идет усиленный материал, а по бокам и сзади вставки из более тонкого материала, похожего на материал дутиков. Все эти материалы износостойкие.
Высота голенища 15, 5 см., обхват 33 см.
Задники усиленные и изготовлены из того же материала, что и носы. Я даже не знаю как его писать. он похож чем - то на текстиль, чем - то напоминает искусственный велюр, но только с пропиткой. При покупке я думала, что возможно носы и задники будут затираться и возникнут проблемы по уходу, т. к. это самые проблемные места. Но к моему удивлению это прочный материал, ребенок часто спотыкается, запинается и пока все цело, никаких потертостей и даже царапин нет. Я протираю эти места влажной тряпочкой и они вновь как новые.
Подошва из полиуретана, она протекторная, не скользит.
Вчера был ужасный гололед. т. к. сначала шел снег, а потом дождь, и к вечеру все это приморозило…

—

Анонимно

21 сен. 2016 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Скандия - достаточно известная обувь, но мнение о качестве ее мембраны бытует как среднее. Что ж, и по цене она дешевле обуви с мембраной Gore - Tex. По возможностям она до Гортекса не дотягивает, но и сравнивать с ним мы не будем.
Мы приобрели зимние сапожки Скандия по распродаже, примерно за 2500 рублей и в общем остались довольны.
Сапожки выглядели весьма привлекательно, хорошо сидели по ноге и казались достаточно теплыми на вид.
Как любая мембранная обувь такие сапожки рассчитаны на подвижных детей. Мембрана держит тепло в холодную погоду и помогает отвести лишнее тепло в теплую. Конечно, их надо правильно использовать и правильно за ними ухаживать. Сейчас уже нет трудностей найти инструкцию по общению с мембраной.
С нами Скандия провела весь зимний сезон. Сапожки сработаны качественно - ни с молнией, ни с швами проблем не возникло. Внешние материалы так же качественные - по сравнению с тем же Экко после сезона носки сапоги остались в исходном виде. Ну почти. Потому что розовая дутая часть все же получила повреждения после активного использования.
В остальном же они оказались весьма удобны в плане ухода. Розовая часть не пачкалась вообще, черная часть легко чистилась.
Использовали в пределах условий прошлой зимы - немного холодов -20 и ровная температура 0 - -5 градусов, на часовых прогулках и походах "помещение - машина". Ребенок в этих сапогах не мерз и не парился. Ноги не промокали. Носились сапожки удобно и постоянно. Поэтому, по большому счету, найти серьезные недостатки, помимо не достаточно восторженного общественного мнения, я не могу.
Конечно, повторюсь это не Гортекс. Бесполезно ждать, что они справятся с действительно длительным уличным пребыванием. Да и в теплую погоду в них быстро станет жарко. Но в обычной городской жизни этого не нужно!
Другой разговор, сколько прослужит эта мембрана.
Как итог - я рекомендую Вам Скандию, если Вы не зациклены на брендах и не против мембранной обуви как таковой. Хороший вариант мембраны.
— Плюсы:
красиво, удобно, недорого
— Минусы:
существенных не найдено
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

28 фев. 2016 в 15:38

5 оценка
Рекомендую

Покупала своему ребенку через интернет уже ношенные. Но пришли в очень хорошем состоянии. Я ими осталась очень довольна и ребенок тоже, носил с удовольствием. Ботинки оказались очень теплые, не промокали. Во время оттепели нога попадала в воду, в мокрый снег. Я переживала первый раз, когда попали на такую погоду, что рийдем насквозь с мокрыми ногами, но ноги оказались сухими. Так как заказывала, то пришли чуть большиватые, но они очень легкие, было удобно. Очень хорошо чистятся, хотя верх ткань, замша, после мытья имеют отличный вид, не остается разводов. На следующий год хочу еще приобрести эту фирму, так как довольна ими.
— Плюсы:
Теплые, не промокают, легкие
— Минусы:
Нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

11 авг. 2015 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Зная, что в мембране мало подвижные дети мерзнут, заказала доче (в начале носки будет 1 год 5 мес) мембранные ботинки Skandia с расчетом носить их с осени и пока нога не начнет мерзнуть (+10 и ниже). Потом попробуем валенки - самовалки (теплее уж не знаю, что).
Опыт с мембранными ботинками был у старшего (в момент носки мембранных ботинок было 3 года), однако вывод у меня неоднозначный: было тепло и удобно, но иногда нога была холодная (отзыв тут (ссылка на страницу с отзывом)), тем не менее оптимизма в отношении мембраны у меня не убавилось (и мы попробуем в этом году Alaska originale).
Вернемся к ботинкам Skandia. Очень легкие, тонкие, на 2 липучках - удобно фиксируют ножку. Подошва с неплохим протектором, но не прорезиненная, как у Viking Chilly, больше похожа на подошву Kuoma. Внутри ворсовая ткань с шерстью:
Верхняя ткань с мембраной Skandia - tex, скорее всего она будет промокать при длительном стоянии в лужах, хорошо, что носы и задники из искусственной замши. Иллюзий относительно теплоты не питаю, но производитель обещает теплые ноги до -25
— Плюсы:
цена; легкость; удобство надевания
— Минусы:
не нашла
Стоимость: 1080 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

13 мар. 2015 в 15:44

3 оценка
Не рекомендую

Обувь Skandia я приобрела спонтанно в магазине Стокманн. Собственно эта пара обуви красовалась среди полок с многоизвестной Куомой:Про Skandia на тот момент я слышала много хорошего - что итальянская обувь, невероятно теплая и качественная. И так как выбор Skandia сделал ребенок, а мне они понравились тем, что носы полностью закрыты (соответственно не будут стерты), то и купили эти веселые сапоги. К тому же Skandia стоила дешевле Куомы (2500 р).
Снаружи ботинки выполнены из износостойкой и влагонепроницаемой ткани ( Waterproof):
Подошва из термопластичной резины.
А внутрь ботинка вставляется вот такие валенки из шерстяного войлока:Внутри черное - не грязь, а катышки от колготок.
Пятка валенок уплотнена:Эти валенки удобны для примерки - одел на ногу и все пальчики прощупать можно и оценить мала или велика обувь.
Внутри сапога нет бугорка - супинатора, плоско:Подошва вся рефленая, противоскользящая:Но как видите на левом ботинке (на фото справа) пяточная часть подстерлась до желтой вставки. Хотя на вид подошва кажется неубиваемой и внушительных размеров:Сверху сапоги Skandia можно регулировать утяжкой. Также есть регулировка на липучке для фиксации щиколотки.
На этикетке написано, что произведено в Болгарии, а на внутреннем валенке - в Румынии)) В общем из тех краев.
К сапогам Skandia была пришиты бирка, с информацией для русских покупателей:На немного ломанном русском пишут, что сапоги сделаны вручную. И обещают сохранять тепло от +5 до -32 градусов.
Сапоги Skandia на самом деле оказались очень теплые (хотя я в этом сомневалась), даже жаркой (при 0 градусов - ее носить не стоит, ноги становятся влажные).
Вроде все неплохо, но когда я увидела на улице как "волочит" ноги ребенок в этих сапогах, то очень сильно разочаровалась. Подошва в них очень тяжелая. Я считаю, что такую обувь нельзя носить детям дошкольного возраста. Когда ребенок идет в этих сапогах, то стоит "бум - бум". Громкая громоздкая тяжелая обувь. Хотя сам ребенок говорит, что ему удобно.
На многочисленных сайтах с продажей этой обуви пишут, что обувь Skandia выполнена по всем стандартам, применимым к детской обуви. У Skandia есть много моделей типа "дутики"- не пробовала, может они и хороши. Но сапоги подобные нашим никому не советую покупать. Как бы сказала моя бабушка- "Оковалки".
— Плюсы:
Неубиваемые, дополнительная фиксация щиколотки, яркие
— Минусы:
Очень тяжелые и громкие
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

С этой фирмой знакома давно, сапожки покупаем и дочери и сыну на осенне - зимний период только Skandia. Они отлично подходят и для активных прогулок и для сна в коляске.
Носить их можно уже с плюсовой температуры, мы обуваем сразу после ботиночек или кроссовок, за счет мембраны ножки в них не потеют. То есть эти же сапожки у нас и демисезонные.
Зимой в них тепло, главное не перекутывать ножки лишними носками, чтобы было пространство в сапоге, и не было тесно. Дополнительные носки мы одевали при минус 15, и то махровые, или тонкие ангорковые.
Однозначно, обувь дорогая, но того стоит, чтобы у деток всегда были теплые и сухие ножки! Средняя цена от 3000 руб, но бывают и распродажи, зависит цена еще и от модели.
Только одним не существенным недостатком является то, что после того, как ноги вспотеют, сапоги внутри начинают неприятно пахнуть, я сначала даже думала, что наш кот их пометил. Но запах без следа исчезает, если сапоги просушить.
Доверяю этой фирме уже много лет, на подделку не попадала, но говорят такие есть.
— Плюсы:
теплая легкая удобная рассчитана и на теплое время и на зиму
— Минусы:
запах внутри сапог от влажности
Время использования: 7 лет
Стоимость: 3500 руб

—

Анонимно

21 фев. 2014 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

Ранее я уже писала об одних наших любимых ботинках, в которых можно чуть ли не плавать и при этом ножки ребёнка останусь сухими, это ecco.
Но, не смотря на то, что ecco позиционируется как зимняя обувь, ноги ребёнка начинают в ней мерзнуть уже с -3...-5 градусов. Именно поэтому я и начала искать альтернативную замену. В этот раз (год назад) решила попробовать Skandia. Причем их же я купила и себе.
Вообще говорят, что скандия - это та же самая куома, только вид поприличней, точнее подостойней, а не как у валенок.
Здесь я бы не согласилась, так как куому позиционируют именно как валенки, которые надо носить только ниже нуля
А вот скандия мне понравилась тем, что её можно одевать не только в -20, но и в +10.
Представляете, как здорово иметь одну обувь на такой большой промежуток времени? Я бы даже сказала на три сезона! И даже будет не важно, что она так дорого стоит.
По цене все эти три марки на одном уровне, не учитывая разные рапродажи и скидки. В среднем это 4000 рублей.
Но на деле мечта так и осталась мечтой! Хотя... всё попорядку.
Сравнение буду проводить с ecco. Так будут понятнее все плюсы и минусы.
В сравнении участвует модель экко 25 - ого размера и модель скандии 26 - ого размера.
Начнем с внешнего вида.
По высоте ботинки практически одинаковые.
По качеству материалов скандия выглядит как - то более надежно, но в жизни это не так. Скандия очень маркая, все грязевые царапины очень видны.
Экко же, не смотря на своё якобы тканевое покрытие, очень износостойкие и совсем не маркие.
У экко вы можете видеть комбинацию из трех видов материалов, у скандии их всего два.
Если посмотреть на носы ботинок, то с первого взгляда они абсолютно одинаковы.
Но если посмотреть в профиль, то мы видим, что нос экко загнут вверх и при этом он имеет более широкую пеноплоплопиреновую защиту мыска, чем скандия.
Но! Скандию мы донашиваем второй год и носы, несмотря на это, как новые, что говорит о высокой стойкости материалов к царапанию, трению и так далее.
Задники, то есть пятки, у ботинок практически одинаковые, исключаю разную форму дизайна.
У обоих ботинок сзади есть язычок, за который в случае необходимости можно повесить посушить или который сможет упростить момент одевания.
Сбоку ботинки абсолютно одинаковые, экко лишь выделяется конирастными строчками и аплакационными деталями, которые делают внешне его более привлекательным.
У тех и других имеется две липучки, которые позволяют плотно зафиксировать ногу.
По длине, толщине и качеству материалов они абсолютно одинаковы.
Ни экко, ни скандия в месте загибов не перетираются.
Дальше очень важный момент!
Это внутренний язычок!
В этом вопросе скандией я очень не довольна.
Если у экко язычок комфортно находится под липучками, он не большой, он плотно охватывает ножку и с помощью липучек её плотно фиксирует. Нет никаких неровностей и изгибов.
У скандии же непонятно, как устроен язычок.
Когда ботинки были новые, я сначала попыталась заправить язычок внутрь как сделано у экко, но это было настолько некомфортно ребёнку, нога держалась не плотно, были неровности, что позже я начала оставлять язычок сверху, что по сути абсурдно, заправляя ПОД него стороны ботинка.
Только в таком положении ботинок хорошо сидел на ноге.
Но а вот о том держит ли он ногу как экко?
То здесь конечно же я скажу нет! Ведь заправленный язык вверх просто ничем не придерживается и здесь получается ситуация как в фигурном катании: шнурки на верхние крючки не завязываем, так как это будет ограничивать движения при выполнении упражнений.
Надо ли это в обычной жизни в зимней обуви? Почему - то я склоняюсь к ответу нет.
Посмотрим теперь на подошву.
У экко она более гладкая и спокойная.
Видно, что она уже вытирается, но здесь я бы обратила внимание, что их носит уже второй ребёнок второй год итого уже четыре года.
У скандии тоже видны стертые места, но это всего лишь второй год носки одним ребёнком.
И там, и там существуют разные ортопедические зоны.
Экко конечно же смущает своими цветочками, хотя данная модель для мальчика.
Теперь посмотрим, что внутри.
У экко прям на язычке есть бирочка, куда для сада можно вписать фамилию ребёнка.
Данные о материалах выбиты снаружи на ремешках.
У скандии такая информация внутри, на этом же ярлычке я пишу и фамилию. Честно говоря, совсем не удобно.
По высоте размещения утеплителя видим, что в экко он на сантиметр выше, хотя ощутимой разницы в тепле мы не почувствуем. Хот если вспомнить язычок, который не позволяет плотно зафиксировать ногу, можно предположить, что сквозняк здесь гуляет хороший.
Здесь же видим, что в скандии на язычке утеплитель есть, чего не скажешь об экко.
Стельки по толщине одинаковы, только у скандии она состоит из двух слоев, включая картонку.
А что же находится под стельками?
Вот в этом вопросе скандия выигрывает полностью!
Если у экко мы видим сразу подошву, прикрытую тоненьким слоем ткани.
То у скандии дно ботинок отделано таким же утеплителем! Благодаря этому ножки малыша всегда теплые! Даже если он не особо подвижен.
Единственное мне не понравилось, что производитель пожалел утеплителя и не наклеил его в районе пальцев - вы можете видеть черное пятно - это уже верхний слой подошвы.
Теперь о самом главном. О температурном режиме и о дружбе с лужами.
Последний вопрос для меня загадка! Это как мистика!
Когда сразу мы начали ходить в ботинках, они не промокали. Потом через пару недель промокла одна нога! Хождение по лужам немного прекратили. Через какое - то время забылись и опять как ни в чем не бывало спокойно ходили по лужам.
И этот год начался благополучно.
А потом! Я прихожу с ребёнком на каток, а у него обе ноги мокрые! Я в шоке! И после этого момента ботинки протекают регулярно. Правда какое - то время "левый" держался.
По моим догадкам я думаю, что здесь вина мембраны и её неправильное хранение?!
Но когда в этом году я покупала следующую пару обуви, продавец мне сказал, что для скандии это норма - один год ноги сухие, второй год начинают течь. Это я кстати заметила и в своей взрослой скандии.
В экко же таких проблем нет! Четвертый год ходим по колено в воде и ботинкам хоть бы хны, несмотря на…

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

scandia делает мембранную обувь, которая рассчитана на диапазон от фактически +5 до -20... 25 градусов. Причем, при правильном применении при +5 не жарко, а при -20 не холодно.
мембранная обувь подходит активным детям, малоподвижные, кто стоит в снегу и ковыряется лопаткой или сидит в коляске, просто мерзнут в такой обуви. Зато активные без носков и всяких дополнительных утеплителей чувствуют себя отлично.
обувь сандия до некоторой степени непромокаемая, это не значит. конечно, что можно в ней в лужах стоять, но и при неглубоких лужах в межсезонье не промокают ноги.
под эту обувь нужно надевать полусинтетически носки или колготы. Это как нательный слой, он обязательно должен содержать синтетику, чтобы отводить влагу. И в принципе дальше можно надеть сапожки - ботинки и носиться, сколько влезет - не замерзнешь, не вспотеешь. Нельзя надевать шерстяные носки, они как раз собирают влагу, которую отводит нательный слой и на холоде просто дубеют.
Модели скандия для детей рассчитаны на самый нежный ходячий возраст, где - то от 20 размера ноги, и вплоть до мужских 45 - 46.
Подавляющее большинство детских моделей с регулировками голенища, модели подходят на любой подъем стопы.
— Плюсы:
теплая, универсальная
— Минусы:
цена
Время использования: 3года

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 21:37

2 оценка
Не рекомендую

Стоимость сапожек в магазине около 3000 рублей. Позиционируются как обувь, которую можно носить от +10 до -30. Ну не знаю, ну вот не верю я в такое. Обувь нужно иметь разную для +10 и для -30. Невозможно с помощью одного термоноска регулировать так температурный режим ношения сапог. Может быть я и не права, но у нас в -3 в термоноске ноги в этих сапогах мерзнут. Ребенок при это не сидит в коляске, а двигается. А при более теплой погоде они просто напросто промокают. Так что мое мнение, на эти три тысячи проще купить три пары сапог - резиновые для +10, резиновые с шерстяным сапожком для слякотной зимы, и сапоги а - ля валенки или угги для сильных морозов. Вот в них точно в любом тоненьком носке (даже не термо) ноги всегда теплые. А в резиновых всегда сухие.
Всем удачи и теплых - сухих ножек!
— Плюсы:
Сделано в Италии
— Минусы:
Остальное минусы
Время использования: 1 год
Стоимость: 3000 руб

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 16:42

5 оценка
Рекомендую

Зима красна снегом и холодами, а зимняя обувь - теплом и удобством. Со мной согласятся многие родители. И именно для тех, кто согласен, мой отзыв о прекрасных, удобных и качественных зимних сапожках итальянской фирмы Scandia.
Фирма зарекомендовала себя сравнительно давно. Источники указывают на 1970 года. А это уже почти 50 лет на обувном рынке.
Все сапожки изготовлены с использованием мембраны SympaTex. Для тех кто не знаком с мембранной обувью - мембрана представляет собой ткань, способную дышать. Она не только не пропускает снаружи влагу, но ещё и выводит ту, что находится внутри изделия. Именно это и относит обувь Scandia к высшей, по моему мнению, категории.
Сапожки изготовлены, как уже отметилось выше, из влагостойкого материала с отделкой из ворса.
Верхняя часть ботинка состоит из ткани, похожей на лакированную. Она красиво отражает и очень гладкая на ощупь. Грязь легко стирается обычной влажной тряпкой. А влага не попадает внутрь.
Нижняя часть отделана материалом, на ощупь похожим на замшу.
Подошва плотная, хорошо отделана.
Особенность модели - это искусственный мех. Мне ботинки покупала мама, поэтому выбирать не пришлось. Но я на обувь одевала штанины, поэтому мех практически не пачкался. Его прохожим не было видно. Так что это только маркетинговый ход продавца, ничем не оправданный. Смело можно брать модели без меха, если носите штаны также как и я.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Обувью осталась очень довольна. Рассчитаны сапожки на температурный режим от +10 до -20. Дочке было в них комфортно, они не стесняли её движения, хорошо сидели на ноге.
Носила их и осенью, и зимой.
Из минусов могу назвать только способ крепления - молния. Не с первого раза удавалось застегнуть. Да и риск того, что молния сломается, очень велик. Ребёнок же в них ходит. Но за всё время использования молния меня не подвела. Сейчас даже продаю эту обувь. Потёрлась только ткань на "носу". В остальном - идеальны.
Обувь советую.
Минусы:
- стоимость (новая пара обойдётся не дешевле 3000 рублей)
- молния
Плюсы:
- не промокают
- носить можно от +10 до -20 (т. е. экономите на демисезонной обуви)
- удобны в хождении, не стесняют движения
- тёплые (зимой одевала дочке на носок)
— Плюсы:
носить можно от +10 до -20, удобные в носке, тёплые, не промокают
— Минусы:
стоимость, молния вместо привычных липучек
Время использования: два сезона
Стоимость: 3300 руб

—

Анонимно

11 окт. 2013 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Покупала через группу ВК. Получала "кота в мешке". Размер соответствует размерной сетке, сделаны чрезвычайно качественно, написано в италии, возможно это и так. Выглядят просто супер. Надели в день покупки. Оказались теплые, носили до минус 15 с теплым носком, непромокаемые в слякоть(носили редко, казалось слишком тепло будет), не очень скользкие (сравниваю с валенками в силиконовой подошве), легкие очень, удобно одеваются и снимаются, подходят на высокий подъем и пухлую ножку. Но не подходят детям с ортопедическими проблемами, т. к. в области голеностопа мягкие, сустав не фиксируется. Изнутри шерсть, но лучше, чем в Демарах. Возможно куплю ещё эту марку.
— Плюсы:
качество, красота, теплота
— Минусы:
мягкие в области голеностопа, но это мои проблемы))
Время использования: 1 год
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—