Категории	Медиа Фильмы и видео Документальные фильмы

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 июня 2016 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

В целях поиска необходимой информации волей неволей обращаешься к поисковым системам, коим является и Google. Просмотрев фильм начинаешь понимать всю необходимость, значимость, но и опасность этого сервиса. Ведь иногда ищешь в каком - нибудь источнике информацию и не можешь найти, а всего лишь стоит вбить в поисковике слово и сразу появляется большое количество ссылок на ту информацию которая тебе так необходима. Сервис Google Books о котором повествуется в фильме очень удобный в плане доступности чтения электронной литературы, поиска и другого. Я на личном опыте убедилась, ведь им постоянно пользуюсь. Однако не стоит пренебрегать тем, что этот сервис может быть очень опасным, к примеру:
для здоровья - книгу, которую держишь в руке намного интереснее и удобнее читать, чем сидеть за компьютером, планшетом либо с электронной книгой и портить свое зрение перед постоянно мерцающим экраном;
законодательства - нарушение авторских прав;
потеря культурного наследия и многое другое.
Фильм весьма содержательный, масштабный по информативности и полезный. Кроме этого фильм содержит позиции и видения руководителей различных стран по данному сервису (федерального канцлера Германии Ангелы Меркель, бывшего президента Франции Николя Саркози и т. д.).
— Плюсы:
Полезный, информативный
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: 5 просмотров

—

Анонимно

5 мар. 2016 в 18:58

3 оценка
Не рекомендую

Начну с того, что наткнулась случайно на этот фильм на ютубе. Искала документальные фильмы BBC и ссылка на этот фильм появилась в числе прочих. Название заинтересовало. Решила посмотреть.
К тому же фильм длинный, практически полтора часа, а я такие люблю смотреть, когда занимаюсь еще и другой работой.
Но сам фильм меня разочаровал. Первые минут 30 рассказывается про всякие библиотеки, которые согласились, чтобы Гугл от сканировал книги, которые есть в их фондах. Потом идут рассуждения про то, сколько же это Гуглу стоило. Мне вот лично на это вообще все равно, сколько это Гуглу стоило.
А потом идут рассуждения про то, зачем это Гуглу надо. Это, конечно, вопрос интересный, но в этом фильме не него ответа нет, как я считаю. В фильме говорят о том, что это якобы для создания искусственного интеллекта. Интересно, чем это библиотечный фонд гарвардского университета может помочь в создании искусственного интеллекта?
Лично я считаю, что это для того, чтобы потом скачку за деньги этих книг сделать.
Сам фильм скучный и много лишних рассуждений, которые вообще к его сути никак не относятся. Так что смотреть не советую - зря время потеряете
— Плюсы:
Качество съемок
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

19 янв. 2016 в 15:09

5 оценка
Рекомендую

Мне очень понравился этот познавательный фильм о любимом поисковке.
Фильм начинается со слов Герберта Уэльса о создании всемирного мозга. И продолжается рассуждениями о том, как удачно эта фантастическая идея писателя внедряется в жизнь разработчиками Гугла.
Очень много внимания в фильме уделяется созданию сайта Гугл букс.
Масса людей, авторов, издателей, представителей библиотек и самой компании Гугл.
Масса мнений и взглядов на происходящее. Самых разных.
Так что же всё - таки такое Гугл? И чем занимаются его создатели?
Для чего он существует? И какие последствия для нас несёт сейчас и принесёт в будущем его существование?
Это система, облегчающая современную жизнь?
Коммерческий проект?
Система слежения и сбора информации?
Или начальная стадия создания искусственного интеллекта?
Сколько людей, столько и мнений.
Посмотрите, очень интересно!
— Плюсы:
Познавательно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 янв. 2016 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

В просторах интернета наткнулась на этот фильм. Название показалось заманчивым, учитывая, что мне нравится поисковая система Гугл и я слежу за деятельностью компании и всегда с интересом читаю об их достижениях. Описание заинтересовало не меньше, тем более, что длительность - полтора часа - позволяла посмотреть.
Сначала рассказ вёлся больше в информативном русле, рассказывалось о роли библиотек в современном и древнем обществе, о необходимости и желании многих ведущих библиотек мира оцифровать свои фонды с целью сохранения их для потомков, а также речь шла о концепции создания всемирного мозга. Откуда это пошло? Идея всемирного мозга принадлежит Герберту Уэллсу, фантасту, который во многом предсказал и предвосхитил события нашего времени. Он представлял идею всемирного мозга как сосредоточение всех знаний цивилизации, собранных в едином месте. Правда, целью создания такой структуры было управление (что - то вроде Большого брата Оруэлла, знать всё обо всех и обо всём, чтобы всеми управлять).
Но после вступления и рассказа предыстории создания подобных проектов, стиль повествования резко меняется. Зрителя посвящают в историю и закулисье создания проекта Гугл, который намерен оцифровать все книги на Земле. Оцифровка библиотечных фондов для блага человечества. Но так ли это?
Ой, ну вот, я тоже заговорила в стиле мании преследования, конспирологии, теории заговора и масонских тайн. Да, создатели фильма начинают обвинять Гугл в том, что корпорация хочет не историкам помочь, а просто стремится к ещё большей прибыли, иными словами, - хочет нажиться. В этом вопросе затрагиваются аспекты интеллектуальной собственности, авторского права, его защиты и пр. и пр. И должна сказать, что я, будучи верным приверженцем компании Гугл, была неприятно поражена - и некоторыми фактами, которые приводятся в качестве аргументов, и общей картиной в целом.
Согласитесь, довольно интересным и неприглядным кажется тот факт, что Гугл получил монопольное право на публикацию в сети и использование т. н. книг - сирот, т. е. книг, по которым не может быть защищено авторское право. Гугл стал фактически монополистом рынка цифровых книг. Прозвучала даже мысль о том, что Гугл заменит для общества Большого брата и сможет знать, что, когда и где читал каждый пользователь.
И здесь, я считаю, нужно на минуточку прерваться. Во - первых, а почему так удивляет погоня за прибылью? В фильме прозвучало сомнение насчет того, что проект направлен на всеобщее благо. Но, мне кажется, там, где крутятся такие деньги, априори речь уже не идёт о благе общества. Эта цель может быть, но явно не на первом месте. И, по сути, все занимаются одним и тем же, - стремятся к прибыли. Если компания потратила на реализацию проекта огромные деньги, почему она не может их возместить?
Во - вторых, создателей фильма так обеспокоила вероятность того, что Гугл сможет диктовать нам, что и как читать... В то же время в фильме прозвучала отсылка якобы к одному из создателей Гугл, который сказал примерно следующее "Наша цель - не создание поисковика, а создание искусственного интеллекта". Т. е., это никого не смущает? Все корпорации имеют свою конечную цель, но только Гугл, на мой взгляд, не распыляется в своей деятельности. Apple зациклены на своих продуктах, Microsoft зациклены на удачах и провалах Apple, а Гугл разрабатывает свою уникальную линейку. И кто знает, что уже было сделано и что в планах корпорации?
В - третьих, и это самое главное, на мой взгляд, - но ведь Гугл не самостоятельно без спроса начал оцифровку. Было заключено соглашение с ведущими библиотеками, и вызывает недоумение факт последовавшего за этим возмущения. Как известно, после драки кулаками не машут. Почему же представители библиотек не задумались о возможном нарушении авторских прав, к примеру? Это прошло мимо их внимания.
Ну, и, собственно, вокруг авторских прав дальше крутится сюжет фильма. Рассказывается о судебной тяжбе между Гугл и авторами, чьи права были нарушены, и к чему это привело.
Я не пытаюсь обелить Гугл, поскольку трезво понимаю, что стремление к прибыли может менять правила. Но, если быть объективными, тогда нужно признать, что ответственность лежит не только на компании.
Считаю, что в фильме кардинально неправильно расставлены акценты. Сложилось впечатление, что те, кто говорит о неприемлемости получения компанией Гугл прибыли за счет оцифровки и использования оцифрованных книг, просто жалеют, что им не досталось определенной доли. Особенно виден этот контраст в сравнении с директором монастырской библиотеки, который говорит о том, что Гугл оцифровал часть их фондов и хорошо, что теперь приобщиться к ним может любой желающий. Разница очевидна, не находите?
Если подвести итог, то хочется сказать, что попытка выставить Гугл эдаким монстром в мире коммерции, который сметает всё на своём пути в погоне за прибылью, провалилась. Нельзя возлагать всю ответственность на одного игрока.
И неизвестно, решится ли в ближайшее время кто - то еще на создание подобного проекта и достойное его воплощение в жизнь.
Если вы дочитали до конца этот длинный пост возмущения, а также если интересуетесь скрытыми мотивами окружающего мира, рекомендую фильм "Гугл и всемирный мозг" к просмотру.
— Плюсы:
История проекта, история библиотек, существующие проекты - аналоги проекта Гугл
— Минусы:
Однобокая подача материала, неправильно расставленные акценты

—

Анонимно

25 сен. 2015 в 21:45

4 оценка
Рекомендую

Прекрасный фильм! Очень интересный и познавательный! Смотрим всей семьей. Все фильмы от ВВС очень занимательные. Рекомендую посмотреть, есть о чем поразмыслить
— Плюсы:
Доступныйязык
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

22 сен. 2015 в 17:23

4 оценка
Рекомендую

Документальный фильм "BBC: Google и всемирный мозг" (2013) я посмотрела сегодня в сети. Фильм продолжительностью 90 минут. В фильме речь идет о создании сканированной библиотеке и размещении книг на сайте Гуглбукс. То есть любой желающий может прочесть любую книгу из этой библиотеки. Книг конечно же много, но все ли они бесплатные и каждый ли может получить то, что захочет. В фильме затронуты и авторские права писателей. Есть много мнений и высказываний по этому поводу. Есть свои за и против, как собственно и в любой другой дискуссии. Мне фильм понравился своей информативностью, но на мой взгляд он слишком затянут, а в целом не плохой.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

19 сен. 2015 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

Благодаря отзыву друга сегодня посмотрела данный фильм. В нём рассказывается о том, что Google по договорённости с библиотеками сканируют книги и выкладывают на общий доступ. Якобы безвозмездно. Но так ли это на самом деле?
В фильме освещены проблемы, с которыми сталкиваются авторы произведений, а так же мы, простые пользователи интернета.
После просмотра подобных документалок у меня обычно начинает развиваться мания преследования. По многим пунктам я согласна с авторами фильма. Уже сейчас существуют сайты, на которых Вы можете узнать на сколько много Google знает о Вас. Я пару раз заходила, приятного мало, т. к. оказалось, что информации обо мне там довольно много(((
Фильм снят качественно, но затянуто. Очень много долгих пауз. Можно было уместить все в 1 час (по факту идёт полтора). Но не смотря на это он мне понравился.
— Плюсы:
Снят качественно
— Минусы:
Затянутость

—

Анонимно

14 сен. 2015 в 17:05

5 оценка
Рекомендую

Как вы относитесь к фантастике? Замечали вы когда - нибудь, что рано или поздно самые, казалось бы, нелепые предположения "фантазийных" авторов становятся для нас нормой жизни?
В своем очередном фильме - исследовании BBC задается вопросом: а нужна ли всепланетная память человечеству, готовы ли мы к этому. Конечно, всегда находятся у любой теории защитники и противники, особенно когда речь заходит о мировом господстве. Герберт Уэллс, еще до появления поисковых систем и интернета, предположил, что когда - нибудь всеобщие знания станут доступны каждому. Но в условиях XXI века нельзя говорить о бескорыстных помыслах воплощения какой - либо идеи, всегда за этим стоит жажда наживы и получения безграничной власти.
Возможно ли, чтобы Google, потратив миллиарды долларов на сканирование редких книг, заботился лишь о сохранении наследия? Безусловно, поверить в это достаточно сложно.
Множество печатных изданий погибало и продолжает погибать в пожарах, да и время безжалостно к бумаге. Так может стоит все - таки поддержать инициативу Google и не бояться прогресса? Посмотрите фильм "Google и всемирный мозг", чтобы понять для себя стоит ли доверять одному из крупных поисковиков или настороженно отнестись к его контрактам с мировыми библиотеками.
— Плюсы:
интересная информация к размышлению
— Минусы:
немного затянуто

—