Категории	Медиа Фильмы и видео Документальные фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Аноним

27 мар. 2022 в 15:05

Биробиджан
5 оценка
Рекомендую

Кто спросит меня - почему такая оценка фильму? Даже не смогу ответить одной фразой. Такие вещи как мистика, экстросенсорика, религиозность и пр., не имеют чёткого объяснения для большинства людей. Поэтому для многих - это неприемлемо потому, что не познано. Видимо поэтому вешают ярлыки - "зло", засирание мозгов и тому подобное. Тут и возникают вопросы, к таким невеждам (от слова не ведать - не знать). Что вообще означают такие термины - экстросенсорика, магия, вера, шаманизм, профан или просвящённый и, т.п.?? Вопросов больше, чем ответов. Для, хоть какого-то, понимания подобных вещей и существуют подобные фильмы. Поучительные передачи, лекции. Это тоже история и знания. В остальном дело каждого - верить, понимать и принимать, либо - обозвать всё чушью и жить под этой маской. К тому же ещё и вешать ярлыки, навязывая своё мнение. Времена аттеистических взглядов и навязывания мнений прошли. Всё имеет право жить! А ведь это тоже - часть культуры всего человечества! Кто-нибудь знает имена: Ванга, Мессинг, Нострадамус, Кейси, Джуна (которую во-времена СССР, официально, учёные признали как экстрасенса). Вообще, что такое вера? При Советском Союзе уничтожали (морально или физически), любого инакомыслящего (имеется ввиду церковь и веру в Бога), сам помню с какой издёвкой относились окружающие к верующим в Бога, обзывательством - богомолка... А теперь? Вдруг поверили? Разве это произошло по-одному щелчку? Нет! Вера была всегда. Даже у тех, кто ни во-что не верит (верит, что этого нет). Правда прикольно? Одни верят, что есть, другие верят, что нету. Никто не сможет объяснить даже того, почему то или иное называется именно так, а не иначе... например: трава, воздух, гвоздь, тазик, дорога и вообще много всего..., зато каждый понимает о чём речь. А кто, изначально, всему дал названия? Профан - это тот, кто учится по книжкам, заученным, навязанным взглядам и понятиям. Просвящённый - это тот, кому даже учиться не надо, он итак знает. От таких и происходили названия всего и объяснение всему. Просто кому-то нужны былы профаны. Вот и воюем, ссоримся и прочее... всё от невежества, нежелания понимать, либо лень, чтобы пошевелить мозгами... Слаб не тот, кто физически слаб, а тот, кто умом слабый (ленятся постигать мир, а он такой огромный и не только в физическом понимании глобуса или материальных сфер жизни), от этого все беды. Людям напрочь сбрили из мозга суть материи непознанного, необъяснимого. Спасибо огромное тем людям-творцам, хоторые по крупинкам собирают подобную информацию и делятся ею. Вопрос веры... А что такое - вера? Как её можно объяснить понятными словами? Где-то узнал, что вера - это только для просвящённых понятно...ВИДЕТЬ невидимое, ЗНАТЬ непознанное, ЧУВСТВОВАТЬ неосязаемое... этим и объясняется, что вера и есть - знание! Определение понятно? Надеюсь... Но, на что похоже такое объяснение? Ничего не непоминает? Эзотерика, магия, волшебство или экстросенсорика?? Кто-нибудь смотрел передачу -"Битва экстрасенсов"? Нравилось смотреть? Это тоже - вопрос веры, да или нет. Но, всё-таки веры! Простите, за столь большой коментарий... об этом можно говорить вечно. Я, лишь поделился этим, высказался, что б хоть как-то дать меня понять за мою оценку. Плюсы передачи: Сплошные плюсы! Минусы: Слишком поверхностно (всё гораздо круче и серьёзнее). Если бы, создатели этой программы, пообщались со-мной, о подобных вещах, мог бы многим поделиться (в том числе и о самой природе астрала, предвидения и вообще получения знаний не только из книжек). Может это прочтут. Оставлю почту свою. Врядли кто-то воспользуется но, кто знает? Лишь бы не писали те, у кого действительно мозги засраны чернухой. почта: ostwind15041971@mail.ru P.S. я - адекватный (для адекватных).

Анонимно

4 мая 2016 в 19:46

2 оценка
Не рекомендую

Всегда относилась с опаской к гаданиям и всему сверх естественному, возможно пока сам не почувствуешь или не столкнешься то и не возможно это понять. Люблю смотреть такое по телевизору, но только иногда, чтобы не засорять мозги. И тут моему вниманию попался на глаза документальный фильм "Гадаю - ворожу". Думала посмотрю пока порядки навожу. так и получилось. Отвлечь меня от домашней деятельности не удалось этому сюжету.
Скучно получилось и не убедительно, в такое поверят только дети. Блюдце, которое само вертится - Вы в такое верите? Конечно из истории это не уберешь, ведь это придумали. Но я в это не верю, и считаю что не стоит такое показывать. Возможно просто людям нужно во что - то верить. Возможно фильм и стоит одного раза, но только кто таким увлекается.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Не убедительно
Время использования: 1 раз

Анонимно

19 мар. 2016 в 20:16

3 оценка
Не рекомендую

У меня всегда было неоднозначное мнение к этой теме, как до просмотра этого фильма, так и после.
Я считаю человеческая психика очень хрупкая и научное отрицание потустороннего мира (объяснение сбывания предсказаний некой программой работы подсознания, которое внутренне начинает верить предсказанию и человек выполняет эту программу, которую вам предсказали и др. научные объяснения мистики) - ни что иное, как желание каким - то образом объяснить явления, не поддающиеся здравому мышлению.
Наука в наше время может объяснить, доказать или опровергнуть многие вещи, однако с темой мистики все гораздо сложнее. Человек, не сталкивающийся в жизни с подобными явлениями зачастую считает, что все это выдумка и сказки, но люди, которые когда - либо сталкиваются с чем - то необъяснимым, желают найти этим событиям логическое объяснение и это очевидно, сами подумаете легко ли вам будет осознать, что вы, например столкнулись с духом (когда у людей происходят странные вещи в квартире) и как вас будут воспринимать ваши друзья, близкие и т. д. Людям свойственно отрицание не объяснимых вещей, а если кто - то пытается доказать обратное, становится в глазах окружающих странным, ненормальным и т. д. Люди просто не понимают очевидную вещь - желание разобраться не может быть признаком сумасшествия.
Ведь существует даже такое учение, именуемое, как "экзотерика", в котором есть такое понятие, как "подселение сущности".
В общем эта тема очень спорна и сложна, а про фильм не скажу, что он мне вообще не понравился, есть момент, в котором парапсихолог Александр Канд говорит очень здравомыслящие на мой взгляд слова, но некоторые моменты абсурдные. В любом случае, я считаю, что человек не обладает ни какой силой, чтобы противостоять каким - либо мистическим явлениям (если таковые есть) и от греха подальше лучше с этим не шутить.
— Плюсы:
можно посмотреть от скуки
— Минусы:
не вызывает ощущения правдивости
Время использования: 2016

Анонимно

19 мар. 2016 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Документальный кифильм "Гадаю - ворожу", вышедший на экраны телевизоров сравнительно недавно как бы невзначай напоминает многим девушкам, что самый большой непростительный грех - знать с радикальной точностью и до наоборот, что для тебя на сей раз приготовила судьбинушка - судьба.
Немаловажная часть посвящается многим мошенникам, обогащающихся за чужой счет. А что для этого собственно надо? Да немножко совсем! Смотря в глаза, дотрагиваться до руки, говорить "общие" вщи выслушивать, выслушивать. В общем - то действовать как хороший психолог.
И тем не менее в фильме приводится пример о женщине, которой сказали день ее смерти, и даже причину смерти.
Неужели можно в такое верить сомнительным личностям! Следовательно, хочется сделать вывод, что гадание и ворожба несут явно завуалированное зло.
Ведь порой гадая, можно и вовсе прогадать, отпугнуть удачу и банально "запрограммироваться" на ненужное.
Рекомендую к просмотру, по мне так больше не документальное, а поучительное кино вышло.
— Плюсы:
Реальные истории
— Минусы:
Нет
Время использования: несколько раз