Категории	Медиа Фильмы и видео Документальные фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июля 2017 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

А что было бы, если Соединенные Штаты вторглись в другие страны не для того, чтобы контролировать людей, а чтобы учиться у них? Майкл Мур рассказывает, как живут люди в других странах. Он показывает много интересных идей для страны, которыми почему - то используются не везде.
Например, Словения, предоставляет бесплатное обучение колледж всем, даже иностранцам. В Португалии никто не наказывается за лечение наркотиков и при это страна не тонет в анархии или преступлениях. В Тунисе женщины имеют такие же права, как и мужчины. В Норвегии у заключенных есть свои комнаты и лужайки на улице. Они сами готовят себе еду и могут свободно передвигаться, практически не имея сотрудников безопасности. Даже в тюрьмах с повышенной безопасностью есть открытые комнаты. Мур противопоставил это с избиениями в тюрьмах США и другими жестокими вещами.
Он показал нам насколько плох и ужасен мир, но он думает, что это можно исправить. Все эти вещи в разных странах не только хороши теоретически, они уже используются, причем весьма успешно. Это позволяет им превосходить другие страны и идти впереди прогресса. Многие из этих идей – американские, но из - за страха или невежества, они не используются в Америке.
Фильм хорош, дает повод поразмыслить, но иногда становится скучно. 4 звезды.
— Плюсы:
Юмор, интересная подача
— Минусы:
Не значительные

—

Анонимно

3 июня 2017 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Это документальный фильм на тему политики и жизни нашего мира. Производство США. Режиссёр и сценарист Майкл Мур. Он сам путешествовал по миру со своей съёмочной группой и был лично в центре абсолютно всех съёмок. Продолжительность этого фильма 120 минут. Этот фильм рассказывает о жизни людей в различных европейских странах. Это своего рода путешествия в Италию, во Францию, в Норвегию, в Исландию, в Германию, в Тунис...
Смотреть этот фильм очень интересно. Съёмки того, как живут обычные люди в других странах всегда интересны. Многое понравилось и удивило, а во что то просто и не верится...
Честно говоря, я по названию решила, что этот фильм будет связан с военными действиями. И настроилась на очень серьёзную тему. Но ошиблась... Фильм просто о современной жизни современного человека, живущего в Европе... Просто о том, как живут обычные школьники, их родители.
И при просмотре этого фильма, так и хочется сказать "Хорошо там, где нас нет!"
Фильм очень информативный, в нём рассказывается буквально обо всём, начиная от питания школьников, в частности, об этих обедах, о том, как и чему обучают детей, о том, куда идут оплачиваемые населением налоги, о том, как относятся к самим людям и к их проблемам в странах, где побывал Майкл Мур, и ещё о многом другом очень интересном и актуальном на сегодняшний день...
Сюжеты динамичные, яркие, сопровождаются озвучиванием за кадром. Оно двухголосное, это мужской и женский голос. Фильм сопровождается позитивным, музыкальным сопровождением. В нём есть даже песни в исполнении стражей порядка - полицейских. Меня это даже позабавило...
А хотите увидеть, как живут заключённые, например, в Норвегии... в колонии строго режима... Это что то... из мира, наверное, фантастики...
Жизнь коротка и надо наслаждаться ею. Выбор будущего за самими детьми.
Мой вывод: оцениваю я такой фильм, в целом, на "Пятёрку". Это интересно, очень информативно и познавательно. Посмотреть стоит, хотя думаю, не во всё увиденное нужно верить на все сто процентов...
США, а как живут в этой стране... А ведь всё это заимствовано, именно, из Америки.
— Плюсы:
Информация интересно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

10 мая 2017 в 17:11

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Давненько я сюда ничего не писала, домашние хлопоты берут свое.
Сегодня я хочу с вами поделиться об одном интересном документальном фильме под названием "Куда бы ещё вторгнуться?"
Несмотря на жанр, а также на такое не очень, так сказать, дружелюбное название, он все таки о том, что Майкл Мур (он же режиссёр), начинает путешествие по самым разным странам, для того, чтобы изучить их, сравнить со своей родиной и найти варианты, как бы его стране, а именно США, решить свои насущные проблемы.
Взяв в руки видеокамеру и флаг, режиссёр идёт "завоевывать" другие страны. Он хочет найти самые лучшие и прогрессивные идеи в самых разных отраслях жизни и "привезти" их в Америку.
К слову, мне очень понравился сюжет про Францию. Точнее про то, как и чем кормят детей в школьной столовой. Только представьте себе, в школьном холодильнике хранятся десятки видов сыров!
Раз в месяц школьный повар встречается с городской и школьной администрацией и диетологом, чтобы обсудить ежедневное меню. Школьный обед у них идёт как целый урок, 1 час, и состоит из 4 блюд. За это время дети успевают не торопясь пообедать и ещё их учат столовому этикету и учтивости. Вот это здорово!
В школе нет ни одного фастфуда, газировки и прочей ерунды! Дети даже не пьют колу, которую предлагает режиссёр.
Мэр города очень заботится о том, чтобы дети поняли, что такое сбалансированное питание и в будущем придерживались его. В общем, мне понравилась такая забота о здоровье детей и будущего поколения во Франции.
Также очень много других не менее интересных сюжетов про жизнь в Италии, Исландии, Норвегии.
В общем, фильм очень интересный и познавательный. Не помешало бы, чтобы и наше правительство его посмотрело, авось и у нас бы что то изменилось!
Рекомендую!
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет, идея, очень интересный
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

Данный фильм позволяет увидеть жизнь людей некоторых европейских стран в сравнении с Америкой. Долгие годы для множества людей Америка считалась просто идеальной страной для жизни. Якобы все там лучше, чем у других. На самом деле это далеко не так.
Режиссер Майкл Мур побывал в нескольких странах, в их числе Италия, Тунис, Исландия, Франция, Португалия, Норвегия и др. Он совершенно откровенно говорит, о том, какие стороны жизни в этих странах гораздо лучше, чем в Америке. Например, в норвежских тюрьмах с заключеными обращаются КАК С ЛЮДЬМИ. Даже с теми, кто совершил действительно тяжкое преступление. Не избивают, не гнобят, как это делается в Америке. И что же? Итог - в Норвегии самый низкий в мире процент повторных рецидивов. А в Америке самый высокий.
Сам режиссер говорит о том, что он далеко не в восторге от уклада жизни в родной стране. В американских школах плохое образование, у детей нет реальных знаний; детей отвратительно кормят в школьных столовых (пицца, картошка фри и прочий фаст - фуд); в тюрьмах над людьми издеваются и гнобят; в "свободной и демократической Америке" люди, хоть раз побывавшие в тюрьме, не имеют права голоса на выборах; у работников нет оплачиваемого отпуска и многое другое. Так почему же все так стремятся в эту самую Америку и хотят жить так, как живут американцы? Пиар хорошо работает.
Посмотрев этот фильм, я узнала много нового для себя. Не только Америке, но и нашей стране надо перенять хорошие полезные идеи у европейских стран.
— Плюсы:
самокритичность, юмор, интересные сведения
— Минусы:
все хорошие идеи сначала зародились в Америке, но потом сами же и забыли о них
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

На этот документальный фильм натолкнулась случайно, бродя по просторам интернета. Описание меня заинтересовало. Я вообще люблю фильмы подобной тематики, где бы путешествовали по странам, рассказывали что же там хорошего или напротив "нехорошего". Познер с Ургантом слегка поднадоели, захотелось другого взгляда и других стран тоже.
Майкл Мур - известный американский режиссер - документалист. Название фильма межет слегка сбить с толку, но оно точно передает суть. Может уже пора прекратить США лезть куда нужно и не нужно и заняться наконец своими проблемами, которых предостаточно. В этом фильме он выделил несколько проблем своей страны, да вообщем - то не только своей. И пытается найти пути решения этих проблем в других странах.
Например, Финляндия. Эта страна занимает первое место по уровню школьного образования в мире. при этом дети не зубрят днями напролет, да они вообще не зубрят. Там нет домашних заданий, а музыка, рисование и тому подобные предметы не считаются пустой тратой времени, а занимают важное место в образовательном процессе. Как таковых нет бесконечных экзаменов, тестов. Майкл Мур удивлен, ведь в США весь процесс обучения направлен на то, чтобы подготовить ребенка к итоговому тестированию. Никакую страну не напоминает?
Или, к примеру Франция. Школьные обеды, как в хорошем ресторане. Это не перекусы практически на бегу, когда дается переменка. Это полноценный обед в течение часа, во время которого дети учатся правилам этикета. Вполне вероятно поэтому французские дети не едят всякую гадость.
Эти страны меня заинтересовали в первую очередь, поскольку я мама ребенка - школьника)
Исландия, Норвегия, Италия, Германия, в каждой из этих стран есть положительный, даже передовой опыт в одной из сфер жизни, который бы стоило перенять.
Парадокс в том, что все эти идеи по сути принадлежат самим США, при этом там они не используются.
Фильм стоит того, чтобы его посмотреть и даже пересмотреть. Снят с юмором, иронией, заставляет поразмыслить и даже помечтать) Возможно самого Мура многовато, но мне это не мешало, настолько он сам обаятелен.
Фильм несомненно заслуживает внимания.
— Плюсы:
Интересный сюжет, идея, заставляет задуматься
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 15:48

5 оценка
Рекомендую

Фильм несколько конъюнктурный для Майкла Мура. Такое впечатление, что ему сказали: хорош нас хаять, есть же и у нас плюсы! И он эти плюсы показал, только вне США.
Лично я смотрел фильм с точки зрения жителя РФ. Оценивал, чего у нас нет, чего есть.
Печально, что по итогам столетия только равноправие полов в России и получилось. И тут же думаешь, что по другому не могло быть в стране, где мужское население меньше женского. Единственная ситуация в мире для развитой страны.
Отпуска и праздники итальянцев - и наши работодатели, которые терпеть не могут отпуска работников, делая эти отпуска почти убыточными для отдыхающего или пыхтя на тв, что мужик спивается в каникулы.
Кухня и достойное школьное питание французов - и повальная помойка и воровство на детском питании в наших школах и колледжах.
Методы образования у финнов - и наше "образование", давно свалившееся к "образовательным услугам", когда учителя, заваливая домашками и учеников и их родителей, громогласно заявляют "Если образование ваших детей не нужно их родителям, то нам учителям оно не нужно тем более!"
Тюрьмы в Норвегии - и наши зоны на выживание, тут и комментов не надо.
Память немцев о холокосте - вот нам бы гулаг трезво оценить. Правда, настораживает то, что немцы покаялись в 6 миллионах жертв еврейского народа, но упорно, на госуровне, не хотят каяться о 27 миллионах жертв советского народа. Даже немолодые немцы удивляются: так много убили в советах? а мы думали, что евреев больше всего убивали...
В общем, вот бы российский Мур поехал по миру, а посравнивал бы их и нас. Реально хочется такой фильм глянуть.
Хорошо там, где нас нет. Или плохо, что нас нет там, где хорошо?
— Плюсы:
Заставляет начать сравнивать жизнь российскую и жизнь тамошнюю несколько с необычных сторон
— Минусы:
Идея, что хорошее придумали американцы - ошибочна. Три века назад идеи увозились из Европы

—

Анонимно

8 янв. 2017 в 16:09

4 оценка
Рекомендую

Занимательный документальный фильм. Напоминает телепередачи эпохи постсоветского телевидения о различных путешествиях по заграницам, предназначенных для того, чтобы постсоветские люди узнали о реальной жизни за железным занавесом и поняли, как там хорошо, и что так в СССР не жили. Значит не зря он рухнул.
Фильм предназначен в основном для американской аудитории. Путешествующий преимущественно по европейским странам Майкл Мур показывает на те демократические завоевания и ценности, которые якобы силой насаждают США всему миру. Оказывается в самих Штатах они, эти ценности и достижения давно извращены или отсутствуют. А именно: бесплатные образование и лечение, защита прав трудящихся, заключенных и женщин.
Вроде бы все понятно и красиво, но, на мой взгляд, вырвано из контекста системы той страны, где где снимался конкретный сюжет. В фильме, сотканном из сюжетов, снятых в разных странах, получилось идеальное государство, к которому и надо стремиться. И не только американцам.
Особенно меня впечатлили сюжеты из Франции, где родители совместно с администрацией составляют меню для школьной столовой. Это посыл многим родителям, у которых дети учатся в школе. На личном опыте знаю, что на родительских собраниях больше обсуждается цвет и фасон формы, в которой будут ходить в школу дети, чем, например рацион питания, который они ежедневно получают на завтрак или обед в школьной столовой.
Но больше всего поразил сюжет из Норвегии. Содержание заключенных там получше чем отдых в наших военных санаториях. Да и из интервью с ними не понятно, что их вообще толкнуло на такие тяжелые преступления. Поразило интервью отца, сын которого погиб во время печально известного теракта на норвежском острове.
В общем рекомендую для просмотра. Каждый сможет увидеть что - либо для себя интересное и поучительное.
— Плюсы:
интересно и поучительно
— Минусы:
не обратил внимание

—

Анонимно

24 дек. 2016 в 16:57

4 оценка
Рекомендую

Фильм заявленный как документальное кино, по сути является саркастическим осмеянием Соединенных Штатов Америки. Режиссер выявляет пороки западного общества и подвергает нещадной критике, что начинается с первых же минут фильма. Режиссер отмечает, что в одной из войн разразившихся после второй мировой войны США не достигало заявленных целей.
После Майкл мур приступает к сравнению жизни в европейских и некоторых других государствах. В Италии он отмечает социальную защищенность работников и соблюдение их интересов, 8 недель оплачиваемого отпуска. Сравнение с жизнью во Франции, ее бесплатной медициной, детализацией трат налогов граждан. Качество образования Финляндии.
Если не считать некоторой предвзятости фильм довольно интересен, даже без политического подтекста.
— Плюсы:
Довольно любопытно
— Минусы:
Предвзято

—

Анонимно

23 дек. 2016 в 17:59

4 оценка
Рекомендую

Итак, Майкл Мур - скандально известный американский режиссер - кинодокументалист, по совместительству диссидент (даже его внешность говорит о полном отрицании Голливуда - толстый, с некрасивым лицом и отсутствием прически) снял новый фильм. На этот раз он решил выйти за границы так горячо им любимого государства и собственно последовать за ним в другие страны. То есть совершить вторжение. Как всегда со свойственным ему юмором Мур рисую масштабное полотно, сравнивая жизни в США и в Европе, отчасти в странах Африки.
Довольно интересно смотреть как там у них за бугром жизнь течет с точки зрения американца. Во время просмотра меня не покидало ощущение что смотрю очередной репортаж времен конца перестройки, когда показывали то, как хорошо жить в западноевропейских странах. Ну все там хорошо, рай какой - то. Коммунизм. И хотя сам автор оговаривается, что он намерено выбрал самое лучшее, что хотел бы перенять и внедрить в родной стране, все же нельзя не заметить, что он делает это, усиленно выделяя различия между США и странами Евросоюза. В Португалии полицейские не будут вас арестовывать за наркотики. Вот это да! А что там с безработицей? В Германии люди работают 36 часов в неделю. Но показана только одна фирма. А другие немцы экономят на всем и впадают в уныние при мыслях о будущей пенсии. В общем везде проблем хватает. И для объективности не плохо было бы и о них рассказать. Но Мур об этом не заморачивается. У него очевидная цель: показать американцам, что есть жизнь лучше, что их страна далеко не идеал.
В целом интересно посмотреть. Посмотрел, как некогда телепередачу «Клуб кинопутешествий». В этот раз даже не так занудно, как прошлые фильмы Майкла Мура. Но смотреть стоит все же держа в уме то, что это весьма однобокий взгляд.
— Плюсы:
путешествия и жизнь в разных странах
— Минусы:
однобокость точки зрения

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Посмотрел документальный фильм "Куда бы еще вторгнуться", и сразу же захотелось написать отзыв об этом "чуде". Фильм продолжительностью 2 часа и 31 секунду.
Начинается все с того что журналист из США задает законный вопрос - зачем мы постоянно куда то вторгаемся? Вопрос как говорится не в бровь, а в глаз.
Далее тот же журналист путешествует по странам западной Европы и сравнивает состояние государственных дел и важных моментов жизни общества с состоянием дел в США.
Рассматриваются такие вопросы как питание детей в школе, уровень налогообложения, система образования, а также перевоспитание заключенных в тюрьмах и т. д.
В течении всего фильма критикуется нынешнее состояние дел в самом США, при этом берется по одной теме в каждой стране и не рассматриваются общее положение в каждой отдельной стране Европы.
В общем критика как бы выглядит законной, но чувствуется во всем этом недосказанность и какая то манипуляция.
Я задался вопросом: какую цель преследует этот фильм?
И собственно мой же ответ на этот вопрос был только один - не нужно бежать в США, бегите в Европу, там даже в тюрьме за убийство вы будете жить лучше чем у себя в разрушенной войной стране.
Для приличия в список стран Европы включили одну мусульманскую страну, название которой уже забыл, и показали их "достижения" в демократии.
В общем фильм интересен абсолютно всем, хорошо показывает жизнь и ее особенности не таких уж и далеких стран.
Но на этом манипуляции не закончились. Последние 20 минут фильма зрителю активно "втиралось" на конкретных примерах о достижениях женщин на высших руководящих должностях в ряде стран. Соответственно весь положительный фон фильма как бы ненавязчиво ассоциируется с женщиной во главе государства.
Лично я совершенно ничего не имею против женщин у власти. Но параллель напрашивается сама собой. Фильм снят в 2015, а в 2016 уже прошли выборы президента в США и одним из ключевых кандидатов, как мы знаем, была женщина.
Фильм рекомендую, он понравится многим.
— Плюсы:
Расширяет кругозор
— Минусы:
Есть недосказанность

—

Анонимно

27 ноя. 2016 в 18:08

4 оценка
Рекомендую

Майкл Мур, наверное, самый известный кинодокументалист в мире - названия всех его работ широко известны, его фильмы ждут на кинофестивалях. И каждая его лента имеет явную социальную направленность - будь то "Здравозахоронение", рассказывающее о проблемах здравохранения или же "Роджер и я" - картина о том, как корпорации влияют на жизнь маленького городка. Режиссер не отступил себе и в новой картине.
"Куда бы еще вторгнуться" представляет собой путешествие Майкла Мура по миру в поисках того, чего не хватает ему в Америке - справедливых законов, отлаженной системы защиты труда и многого другого. Каждое преимущество Мур "завоевывает", приводя его на службу Соединенным Штатам. Конечно же, такая умная сатира на современную политику США приносит в копилку фильма несколько баллов. Однако, после просмотра всех остальных картин Мура немного заметен очевидный самоповтор.
Если Вы любите ленты Майкла Мура, то и этот фильм Вам понравится.
— Плюсы:
Интересная тема Необычное повествование
— Минусы:
Самоповтор
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Как же хорошо, что мне попался отзыв об этом фильме! Я досмотрела его только что и подумала, что ведь вовсе не нужно изобретать велосипед, чтобы хорошо жить в современном мире. Майкл Мур - создатель данного фильма, показал, что можно просто посмотреть, как решили те или иные проблемы разные государства. Если собрать все эти идеи вместе - получится счастливейшее общество на земле.
Мур - американец, и он поехал "вторгаться" в успешные страны, чтобы понять, чего не хватает современной Америке, чтобы ее граждане были счастливыми, здоровыми, с нормальным весом и без целого арсенала антидепрессантов в каждом доме. Вместе с ним я узнала много нового для себя. Единственное, о чем я и без него слышала, так это финская система образования - о ней сейчас в Украине много говорят, потому что наша, постсоветско - американская достала уже всех. А вот финские студенты обходятся без тестов и домашних заданий. Мне понравился диалог Мура с финскими учениками:
- Как вы можете дать верный ответ, если у вас нет вариантов ответа?
Они почти хором сказали:
- Мы должны сами знать правильный ответ.
Фильм затрагивает не только вопрос образования, но и отношение государства к наркотикам, систему здравохранения, преступлений и наказаний, рабочего дня и оплаты труда, прав женщин (в том числе и в мусульманских странах), расового равноправия и толерантности.
Под конец Мур приходит к выводу, что все лучшее, найденное им в Европе, позаимствовано как раз у самой Америки. А она - королева - мать прав и свобод граждан - забыла о собственном велосипеде. Посмотрела по другим отзывам и увидела, что такой вывод многих раздражает, но вот украинцы тоже считают, что все лучшее в мире изобретено украинцами. И ничего, что на момент изобретения они были гражданами Израиля или тех же США. Это как бы зародышный шовинизм, но он не опасен, если самостоятельно анализировать факты.
"Куда бы еще вторгнуться" - фильм полезный и познавательный не только для американцев, но и для жителей любой страны.
— Плюсы:
показано лучшее в успешных странах, с чувством юмора
— Минусы:
не обнаружила
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 17:29

3 оценка
Рекомендую

Режиссёр - документалист Майкл Мур давно известен всему миру, главным образом по работам "Фаренгейт 9/11" и "Боулинг для Колумбины", но творит он и по сей день, правда качество работ уже таково, что Муру не на что претендовать: его смело можно показывать пятничным вечером по каналу Россия, зритель получит свою порцию познавательной информации и развлечения при этом не перенапряжёт свой мозг от авторской аналитике и сведении концов с концами в журналистском расследовании. Ну, потому что нет никакого расследования. ...
В стезе таких вот середнячковых телевизионного формата работ и сделана картина "Куда бы ещё вторгнуться": по сюжету на это раз США решила помедлить с введением войсков и отправить в заморские страны армию из одного солдата - Майкла Мура. Целью Мура будет не взращивание ростков демократии, а воровство идей, которые успешно применяются в рамках социальной политики, дабы потом привести их в Штаты и использовать, нагло заверяя, что это всё придумано американцами. В рамках двухчасового формата режиссёр успел продемонстрировать Италию, Францию, Германию, Португалию, Норвегию, Финляндию, Исландию, Тунис, Словению (вроде всё, может что - то забыла): в каждой из стран выделяется одна специфическая особенность соц. политики и демонстрируется с положительной стороны, а потом говориться, как бы, мол, здорово, если бы также было в США.
Я даже не знаю, что хочется критиковать сильнее: саму идею или фильм, поэтому кратко пробегусь по обеим вещам, совместив теорию с практикой. Думаю, всем известно, что социальная политика США много лет подвергается критике со стороны жителей страны: большая проблема с медицинским обслуживанием, проблемы в трудовом праве, я уж молчу, что некоторые законы существуют только потому, что "исторически сложились" и в рамках правовой системы Америки закон штата стоит выше федерального. В общем, недовольства много, особенно, учитывая, что более 50% бюджета страны идёт на нужды армии. Естественно, глупо предполагать, что "всё так плохо" только за океаном, идеальной в правовом плане страны просто не существует: вспомните самую либеральную конституцию сталинских времён и поймёте, что реальное положение дел всегда расходится с бумажной версией. Вот поэтому, когда из целой политики государства вытаскивается только один элемент - это совсем не показатель: вкусный и сбалансированный французский обед - это здорово, но он должен быть вписан в общую картину как образовательного процесса (час на обед в учебное время лично для меня мукой было бы, ведь скорее хочется домой), так и культуры питания вне рамок учебного заведения.
Во - вторых, Мур много лукавит и выдаёт единичные случаи за повсеместную норму. Да, в Италии есть семейные фабрики и мануфактуры, есть прогрессивные работодатели, которые заинтересованы в нормальном режиме труда и отдыха для своих работников, но двухчасовые обеды в середине дня, когда работник отправляется домой, чтобы приготовить лазанью и собраться за большим столом со своими родственниками - пффф... обидно, если наивные зрители купятся и подумают, что это широкораспространённая практика, зафиксированная в трудовом праве.
Иной раз логическая связь, которую режиссёр старательно пытается выстроить на экране как - то уж совсем не кажется такой логичной. Например, Мур выстраивает такую цепочку: в Португалии нет закона, запрещающего употребление наркотиков и это здорово - в США с наркотой в кармане вас могут арестовать - большинство тех, кто употребляет доступный наркотик - афроамериканцы - афроамериканцы часто арестовываются и получают реальные сроки - человек с судимостью не имеет права голоса на выборах - многие темнокожие не могут голосовать - рабовладельческая система и расизм в действии: государство лишает голоса на основании цвета кожи. Да, некоторые элементы действительно неплохо стыкуются: более, чем в 25 штатах работает закон, лишающий пожизненного права голосования, если вы получили судимость, и да, цветное население чаще оказывается за решёткой, но пример Португалии тут при чём? Во - первых, употребление наркотиков по - прежнему вне закона, только теперь этим занимается не уголовное право, а административное, во - вторых, распространение не было декриминализированно, за него по - прежнему реальный срок.
В общем, как водится, все факты подаются под тем углом, под которым выгодно самому Муру и никак не преломляются с учётом особенностей страны: в Финляндии лучшее школьное образование и самый короткий учебный год. В США существует проблема длительных каникул, потому что дети из бедных семей не отправляются в лагеря, они тусуются на улице и часто от нечего делать влипают в истории (банды, криминал и пр.), плюс, многие социально неблагополучные детишки в школе могут получить горячий обед, часто это является единственной горячей пищей, которую ребёнок получает за день, во время каникул только 1 из 10 таких ребят может более - менее нормально питаться. Вы слышали что - нибудь про молодёжные банды Хельсинки? Пальба в Уусикаарлепюу? Вот и я нет.
Конечно, фильм будет занятно смотреть тем, кто вообще не в курсе, как дела обстоят в мире, как минимум можно поудивляться тому, что в США нет бесплатного высшего образования (на самом деле есть возможность получить именные стипендии на обучение), нет оплачиваемых отпусков (во многих странах они есть на бумаге, но не каждый готов получить средний оклад и сосать лапу от 21 до 56 дней) и проблемы в пенитенциарной системе (вообще по пальцам можно пересчитать места, где этой проблемы нет: у нас всё начинается с так называемого "полицейского беспредела" и заканчивается кровавой баней в колонии), но документальный фильм в первую очередь должен быть аналитикой, а не только сборником фактов из серии "Это интересно", а вот тут заминочка вышла. В конце концов Мур подводит свои околорассуждения к невинному выводы, типа: "давайте двигаться дальше и Yes we can", хотя на руках у него все карты и он мог бы прекрасно рассказать, почему, собственно, США не идёт по пути этих стран, и куда использует те деньги, которые вполне могли бы спасти людей в парочку последних кризисов, когда экономика сделала ба - бах, и простой…

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 21:15

4 оценка
Рекомендую

Майкл Мур и снова он. Этот режиссер и сценарист знаком мне по фильму "Здравозахоронение". Снявший на мой взгляд весьма взрывоопасный фильм. Но речь идет не об этом фильме, а о его следующем познавательном фильме, который весьма четко и на доступном для понимания уровне показал все заботы о своих гражданах в различных государств, но и открыл то тайное, которое не все раскрывают - так сказать "провалах" и бессердечии бюрократических систем.
Так о фильме вкратце. Весьма содержательный и несет довольно весомую смысловую нагрузку, но при этом эта нагрузка не такая тяжелая, а воспринимается довольно легко. Для создания своей картины Мур объехал практически весь земной шар - Италия, Франция, Германия, Тунис, Норвегия, Финляндия, Исландия, Португалия и ряд других стран. Отпуска в Италии, образование в Финляндии, еда во французских школах и многое другое.
Смотришь и складывается такое ощущение, что оказываешься вместе с собеседником в другом мире. Что ни говори, а отсталость нашей страны в некоторых системах довольно ощутимая по сравнению с показанным материалом. Нам шагать и шагать и не до шагать.
Острые проблемы, показанные Муром разбавляются юмористическими нотками. При этом юмор я не скажу, что пафосный и саркастический, а вполне нормальный и хорошо воспринимается.
Очень понравилось повествование Мура о террористе - одиночки Андерса Брейвике, который прославился на весь мир. Тюрьма и такие условия и для такого убийцы - да это самый натуральный курорт. Некоторые свободные люди себе такое не могут позволить. И причем это касается и нашей страны.
Подводя итог, могу отметить, я как будто побывала на уроках современной истории. Всем любителям интересного и познавательного рекомендую посмотреть. Российская жизнь и жизнь граждан других государств...
— Плюсы:
повествование
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

29 окт. 2016 в 20:37

4 оценка
Рекомендую

На одном из сайтов, где я слежу за киноновинками мое внимание привлек документальный фильм "Куда бы еще вторгнуться". Меня заинтересовали две фишки: интересное название и автор картины, коим является американский кинодокументалист Майкл Мур. Давно я не видела его работ, а известен он мне, как и многим, по фильму "Фаренгейт 9/11".
"Куда бы еще вторгнуться", как я уже сказала, документальный фильм, в нем нет актеров все страны посещает и делает интересные выводы сам Майкл Мур, являющийся и автором сценария, и режиссером, и продюсером картины.
Фильм строится так, что автор, проанализировав плачевные результаты вторжения США в ряд стран в последние годы, решает сам "вторгнуться" в некоторые страны Европы, и не только и сравнить образ жизни в них с американским. Его цель найти в странах, куда он "вторгся" что то лучшее, что нужно перенести в США.
И знаете, ему это удается... В Италии это социальная защита, во Франции культура питания и полового воспитания с детских лет, В Финляндии... Ну, в общем, все результаты "вторжения" лучше увидеть самим. Для себя я открыла много интересных подробностей о стиле жизни разных стран, да и тот сарказм с которым показаны "американские ценности" мне импонирует.
Самые яркие моменты фильма - это непосредственная реакция жителей стран, в которых побывал Майкл Мур на то что он им рассказывает о соцзащите, питании, образовании и других элементах жизни, принятых в Америке. На лицах его собеседников шок и неверие. Очень интересные моменты.
Нужно добавить, что фильм "Куда бы еще вторгнуться" снят очень ярко и красиво. Мы видим и замечательную природу, и прекрасные города, и интересные лица людей. Благодаря этому фильм смотрится очень легко .
Постепенно, от более простых проблем автор переходит к более серьезным: умению признавать ошибки в истории государств и народов, как, например, в Германии, умению бороться за свои права, как в Португалии, способах перевоспитания преступников, как в тюремной системе Норвегии. Я думаю, что для многих, как и для меня, все эти подробности будут открытием на грани шока. Это, безусловно, касается и зрителей в США. При всем многообразии полученной информации, на меня, лично, самое сильное впечатление произвела норвежская тюрьма строгого режима. А ведь будут еще Тунис и Исландия... Только ради этой информации стоит посмотреть фильм.
Безусловно, в фильме присутствует элемент лакировки образа жизни представленных европейских стран, но, как я поняла, автор и не ставил задачу сделать полный анализ проблем стран, куда он "вторгся", а то что он выбрал и показал, действительно, заслуживает внимания.
Фильм, на мой взгляд, обращен к его соотечественникам, к американца. В финале автор делает вывод, что все то лучшее, что он обнаружил в других странах, было придумано в Америке и забыто...
С этим, можно поспорить, как и с его выводом, о том, что сейчас возвращение к этим забытым ценностям невозможно в Америке, но ведь и браки геев, когда - то считались в США невозможны, а сейчас это норма. Вот такой хитрый выверт делает Мур, делая реверанс в сторону толерантности.
Словом, фильм советую посмотреть, сравнить с окружающей жизнью, где - то порадоваться, где - то огорчиться.
Добавлю, что фильм длится около 2 часов и последние страны уже воспринимаются не так остро, как в начале картины.
Всем приятного просмотра.
PS Фильм дублирован.
— Плюсы:
Яркий, познавательный фильм
— Минусы:
Не со всеми выводами можно согласиться

—

Анонимно

28 июля 2016 в 21:28

3 оценка
Не рекомендую

Хоть я и люблю документальные фильмы и могу смотреть, что угодно, но этот фильм особо меня не впечатлил.
Я тот человек, который никак не связан с политикой и связываться не хочет. Но фильм решила все таки посмотреть. И что из этого вышло? Я смогла осилить лишь половину.
Не могу сказать, что это кинокартина ужасна. Даже наоборот, что - то в ней есть. Но сама тема оказалась мне не по душе. Хотя способ подачи, качество съёмки, да и вообще идея неплохие. Я уверена, что найдутся люди, которые оценят фильм наивысшим оценками, но я не в их числе.
В итоге, что у нас есть? А есть у нас документальный фильм, который качественно снят, с идеей, реализовано на высоком уровне, хорошая звуковая дорожка, смешной мужчина - ведущий.
А теперь выбор за вами. Смотрите сами, решайте сами. Удачного просмотра!
— Плюсы:
Хорошо снято
— Минусы:
Не искала

—

Анонимно

26 июля 2016 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Телевизор я не смотрю. Вообще не смотрю. Поскольку много лет занимаюсь производством и размещением рекламы, в том числе политической, я не плохо знаком с руководителями местных газет и телеканалов. И поверьте мне, все они, телевизор тоже не смотрят, ну разве только по служебной необходимости.
Вместо просмотра телевизора, нахожу интересное видео в сети, и сам решаю, что и когда мне смотреть. Кроме детективов, очень люблю смотреть документальное кино.
Сегодня хочу поведать, о только, что просмотренном фильме, знакового американского режиссёра, продюсера и сценариста, Майкла Мура. Он снял довольно много ярких, ироничных и провокативных фильмов, самый знаменитый из которых, «Фаренгейт 9/11».
Я всегда с нетерпением жду выхода его очередного творения. И хотя фильм «Куда бы еще вторгнуться?», не переведен на русский язык, я смотрел его с субтитрами, огромного удовольствия от просмотра, эта мелочь мне не испортила. Уже на третьей минуте, позабыв о субтитрах, разинув рот, я смотрел этот фильм.
Сюжет фильма прост и не замысловат. Поскольку явное военное превосходство и многочисленные военные вторжения так и не принесло жителям США, ощутимого улучшения качества жизни, Майкл Мур, берет на себя миссию завоевателя и едет в Европу, что бы захватить у них все самое лучшее. И привезти трофеи домой.
Переезжая из страны в страну, встречаясь с различными людьми, Мур, сравнивает жизнь простых итальянцев, французов и финнов с жизнью таких же простых американцев. Он слушает их рассказы, выпучив глаза, с раскрытым ртом, постоянно повторяя: «Как такое возможно?»
Если честно, я бывал за границей, у нашей семьи много друзей, живущих за рубежом, но я то же слушал, открыв от удивления рот и позабыв обо всем на свете.
Не верите? А Вы знаете, что финская система образования считается лучшей в мире? А знаете, что финским школьникам не задают домашнего задания? Вообще не задают, от слова совсем. А продолжительность школьной недели самая короткая в Европе.
А Вы знаете, что во Франции дети, практически не пьют кока - колы? Потому, что это вредно.
А Вы знаете, что в Италии, даже на крупных фабриках и заводах, весь коллектив как одна большая семья. И уборщица может подойти к директору, и поинтересоваться, как здоровье его тетки?
А знаете, что в Германии, на законодательном уровне, запрещено беспокоить сотрудника в его свободное время? В концерне Mercedes, установлена специальная компьютерная программа, блокирующая все попытки отправить сотруднику письмо по почте, если он в отпуске. Вы знали о таком?
В каждой стране, где побывал режиссёр, Португалии или Норвегии, он подбирает такие сюжеты, которые любого жителя пост советского пространства, способны просто огорошить и вызвать скачок кровяного давления. Так что смотрите осторожно.
Признаюсь, я смотрел этот фильм со смешанными чувствами. Мне было радостно и печально одновременно. С одной стороны, я совершенно искреннее восхищался фантастической системой социальных стандартов жизни простых европейцев и с другой стороны грустил от мысли, понимая, что жить по таким стандартам, мы еще будем очень и очень не скоро. Но если Вам будет от этого легче, и американцы тоже не скоро так заживут.
И дело, совсем не в деньгах, которые расходуются на поддержание таких стандартов. Не в том, что там все платят налоги. И не в том, что меньше воруют.
Дело, на мой взгляд, совсем в другом. В уровне самооценки человека, как гражданина. В понимании того, что он личность, что у него есть права, и эти права, должны неукоснительно соблюдаться. И что все в государстве зависит только от него, и ни кого больше.
Мне очень понравилась ситуация, когда детскую площадку в финской школе, архитектор, согласовывает не с учителями, а непосредственно с детьми. То есть воспитание свободного и ответственного гражданина страны начинается с самого раннего детства.
Я очень люблю, фильмы, дающие пищу для размышлений, заставляющих задуматься. Фильм «Куда бы еще вторгнуться?», как раз из таких фильмов. Очень всем рекомендую.
— Плюсы:
Просто фантастический фильм знакового режиссера
— Минусы:
Нет перевода, субтитры
Время использования: 2016

—