Категории	Медиа Фильмы и видео Документальные фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 дек. 2016 в 19:33

3 оценка
Рекомендую

Подарочный набор из трех дисков с документальными фильмами "Рюрик. Потерянная быль" мне вручила на день рождения одна моя знакомая - оригиналка.))
Я не очень люблю Михаила Задорнова, но тема, им затронутая заинтересовала и я посмотрела все эти диски. На двух были собственно два документальных фильма, третий - дополнительные материалы.
Может и раньше вы замечали, что Михаил Задорнов в своих юмористических выступлениях позволяет себе отступить от темы и начать размышлять, от какого корня происходит одно или другое слово.
Вот и в данных документальных фильмах тема развита по полной.
Автор ездит по городам и весям, в том числе и за границей, особенно привлекает его Германия, и везде в названиях городов и поселений выискивает древние русские (!) корни.
Название по созвучности чем - то напоминает русское? Значит это была когда - то Россия!
Может, конечно, я неправильно поняла, что хотел донести до нас автор, но мне чудился именно такой смысл в снятых им фильмах.
В итоге догадки притянуты за уши к желаемому результату.
Мне это все напомнило произведения господ Носовского и Фоменко.
Там тоже такого наворочено...
Может Михаил Задорнов снимал свои фильмы под впечатлением от их творчества?
На мой взгляд "Рюрик. Потерянная быль" - очень неоднозначное изыскание, назвать которое научным у меня рука не понднимается.
Хотя смотреть было довольно интересно.
Поставлю 3 за сюжет и 5 за зрелищность и порекомендую. А вот как к этому относиться - судить вам.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Невозможно отделаться от мысли, что это все надумано
Время использования: 2014 г

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 20:22

5 оценка
Рекомендую

Не знаю откуда, но однажды мой муж узнал, что Михаил Задорнов снял фильм о русской истории. Да - да, именно тот Задорнов - сатирик. Как и многие зрители, я была удивлена.
Я увлекаюсь историей. Поэтому мы с мужем решили посмотреть данный фильм. Муж скачал его в одном из треккером фильм (у нас он был поделен на несколько частей).
Скажу сразу, что до фильма я уважала Михаила Задорнова, как хорошего сатирика. Но после просмотра фильма поняла, что это еще и замечательный историк - патриот!
Михаил Задорнов в своем фильме путешествует по многим местам, в том числе и по загранице, встречается с различными людьми, как профессиональными историками, так и просто жителями разных мест.
В фильме рассказывается, что на самом деле россияне/славянские племена, которые жили на территории Руси не были такими дикими варварами, как их обычно представляет Запад. Я не знаю, как сейчас, но меня и в школе, и в университете учили тому, что пришел скандинав Рюрик и стал править неграмотным народом на Руси. На самом же деле оказалось, что с большой степенью вероятности, Рюрик был из тех же самых российских славян.
Ученые, да и сам Михаил Задорнов, показывают, как много слов из славянского (русского) языка было заимствовано западом, а не наоборот.
Фильм нас с мужем очень впечатлил. Можно сказать, что перевернул наше представление об истории ранней Руси!
После его просмотра мы поискали информацию о том, о чем говорилось в фильме. Оказалось, что все факты из фильма верные! Действительно, есть 2 теории о происхождении Рюрика и государственности на Руси: по одной теории - Рюрик - скандинав, по другой - славянин из местной знати. Однако во всех школах вот уже много веков преподают заподноевропейскую теорию (первую, где Рюрик - скандинав). И никто (НИКТО!) не упоминает о второй теории! Наши дети растут с мыслью, что мы отсталый народ, что нам нужно все перенимать с Запада, а возможно это Западу следует перенимать большую часть вещей у нас! Что он раньше и делал.
Я считаю себя патриоткой! Хоть у меня в графе национальность написано русская, но я уверена, что во мне течет разная кровь, т. к. не было раньше такой национальности. На территории Древней Руси существовало много народов и племен. А русский означал больше территориальную принадлежность.
Фильм Михаила Задорнова упрочил мою гордость о стране. Мы (жители России) - действительно великий народ!
Хочу отметить, что те славане, о которых говорится в фильме, это не только территориально современная Россия, но и наши ближайшие соседи - украинцы и белорусы. Ребята, вам тоже есть чем гордится! Мы все - потомки великих людей. Нужно помнить об этом!
Очень советую посмотреть этот фильм. Особенно, людям с детьми - школьниками. Пусть знают о том, что написано в книгах по истории не всегда стоит верить!
Хочу выразить большое уважение Михаилу Задорнову за этот фильм. Он его создал на собственные деньги и на пожертвования на фильм! Побольше бы стране таких патриотов!
— Плюсы:
замечательный фильм о настоящей истории Древней Руси! Обязательно посмотрите!
— Минусы:
жаль, что подобных фильмов очень мало

—

Анонимно

1 окт. 2016 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Рюрик. Все знают это имя. Первый русский правитель, при котором начало формироваться государство. Согласно истории мы позвали его править нами, так как наша страна большая, а порядка в ней нет. И пришел Рюрик. И стал править. Но это уже отдельная история. Фильм Задорнова посвящен происхождению Рюрика. Главные вопросы: "Откуда пришел Рюрик? Кто он? Из каких земель?"
Происхождение Рюрика, который по непонятным доводам был родом из Скандинавии, не вызывает сомнения у большинства стран. Все охотно верят в эту теорию, создавая некие стереотипы о русском народе. Неправильное представление о происхождении князя обосновывается неправильным переводом Повести временных лет Нестора. Был ли этот неправильный перевод случайностью или текст переиначили умышленно те, кому это было это было выгодно - вопрос для размышлений.
На сегодняшний день проведено много новых исследований российскими историками, лингвистами, биологами и так далее.
В фильме Задорнов расскажет понемногу обо всех несостыковках в русской истории, которая нашла отображение в школьных учебниках. Посетит земли, которые возможно были родиной первого князя. Сатирик предложит новую версию происхождения Рюрика, конечно, не самоличную, а доказанную современными учеными из разных предметных областей.
Конечно, она тоже кажется немного правдивой, немного сказочной. Но лично я лучше буду верить в нее, чем в ту историю, которую предложили во времена "единых мнений". Тем более, что новая версия патриотичнее.
— Плюсы:
Интересная подача, множество доказательств и опровержений, мнения докторов наук, патриотизм
— Минусы:
Без минусов
Время использования: 1 час 28 минут

—

Анонимно

23 фев. 2016 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
Недавно дочитал книгу Михаила Задорнова (кстати сразу предлагаю шуточки по поводу автора засунуть в зад). После ее прочтения мне захотелось посмотреть одноименный фильм, о котором не раз упоминалось на страницах книги. Фильм этот называется "Рюрик. Потерянная быль".
Мне история нравится и я категорически отказываюсь (всегда отказывался) принимать ту ее версию, которую записывают в пустые мозги через школьные и вузовские учебники. Я всегда знал, что история - это сказка, в которой от правды есть только небольшая доля, а познать истину можно только через чтение самых разных источников из разных стран, проводя параллели. Иностранные учебники мне не даются, потому что я не знаю ни одного языка кроме родного. А вот русских исторических или псевдоисторических книг в доступе валом. Это сильное отступление конечно.
Фильм хорошо. Во - первых, судя по имеющейся информации, деньги на него собирали всем миром. Во время его выхода кикстартер вроде еще не существовал. Когда народ сам скидывается на кино для себя, всегда должен получаться качественный продукт. Какую то часть денег Задорнов вложил сам (больше миллиона). Это действие объяснялось в книге. Не буду касаться его. Мне и так тяжело пытаться писать о фильме, когда я все еще впечатлен книгой.
Так как Задорнов относится к тем писателям, которые интересуются именно своей родной историей, то и фильм очень глубоко копает историю славян. Много разных известных ученых было привлечено к работе над фильмом. Во время просмотра я слышал самые смелые теории антинорманистов и славянофилов. С некоторыми из них согласен полностью, с другими совершенно не согласен. Это нормально для фильма об истории, которую, к сожалению, все равно настоящую никто и никогда не узнает, так как переписывалась она, искажалась, терялась, выдумывалась столько веков, что получился такой типа сейф, в котором правда лежит, но к которому никто и никогда код подобрать не сможет.
Ни книгу, ни фильм я не собираюсь принимать за стопроцентную правду, но ни одного препятствия для отказа от просмотра/чтения не вижу. Тем людям, которым история славян интересна, фильм будет полезен. Остальным ясен пень нет. Единственный недостаток у фильма Задорнова - присущая всем документальным фильмам затянутость повествования. Но его нельзя воспринимать всерьез, ведь смотришь все таки не голливудский блокбастер.
Главное достоинство, которым обладает "Рюрик. Потерянная быль" - это мотивация смотрящего на более адекватное изучение своей истории. Более глубокое даже можно сказать. В общем я получил кайф, несмотря на некоторые несостыковки в словах Михаила. О том, что читал книгу и смотрел фильм не жалею. Могу рекомендовать. За корявое повествование прошу прощения - я болею, как то все через попу получается.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
много интересных теорий, попытка копнуть глубже
— Минусы:
иногда проскакивают противоречия автора самому себе, все таки это тоже сказка
Время использования: 1

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Давно и безнадежно увлечена историей Руси и все что касается раннего ее периода мне крайне интересно.
Документальный фильм "Рюрик. Потерянная быль", автором которого является М. Задорнов - очень познавательный, хорошо документально подкрепленный и просто очень интересный фильм.
Зная Михаила Задорного не только как великолепного, тонкого и умного сатирика, всегда поражало его знание истоков образования русских слов, привязка их к истории, религии и быту ранних славян. Уже по его выступлениям, где в канву очередного рассказа, он вплетает основы русскости, было понятно, что славянская тематика ему интересна и изучаема. Поэтому фильм не явился для меня неожиданностью, но его масштабность, глубина изучения истоков просто поражает. Причем подкупает непредвзятость автора - где - то справедливо ругает Россию за допущенную халатность, где - то хвалит немцев за их скрупулезность и аккуратность в отношении исторических памятников. Но "красной нитью" через все содержание фильма идет идея древности славян, их самобытности, миролюбии, взаимовыручке и прозорливости, гениальности многих исторических личностей.
По моему мнению, такие фильмы нужно не только рекомендовать к просмотру, но и вводить в обязательную школьную программу.
— Плюсы:
Масштабно,познавательно и очень,очень интересно
— Минусы:
Нужно продолжение

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Просмотрев документальный фильм Михаила Задорнова "Вещий Олег. Обретенная быль", я заинтересовался и другим его фильмом, точнее, первым. Фильм "Рюрик. Потерянная быль" официально назван псевдонаучным, его очень много критикуют и ругают. Но нельзя отрицать главную ценность фильма - привлечение внимания к древней русской истории, к теме величия Руси и русского народа. Задорнов в своем фильме поднимает важнейшие вопросы.
Я не специалист, не историк, как и многие зрители. Но мне нравится уже сама по себе патриотическая настроенность фильма Задорнова. Этот фильм, несомненно, пробудит интерес к истории родного народа у многих молодых людей. Ведь это не скучная книжка с лекциями по истории и сухими рассуждениями, а фильм, в котором рассуждения о прошлом ведутся легким и простым, иногда даже юморным, языком.
В фильме много интересных кадров, съемки из древних уголков России. Задорнов обращается к истории Карамзина, опирается на труды Ломоносова, беседует с видными учеными.
В общем, фильм интересный, стоит посмотреть. А поддерживать или нет эту точку зрения - личное дело каждого)
— Плюсы:
интерес к русской истории, простой и понятный язык, легко смотрится, насыщен информацией
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 18:18

5 оценка
Рекомендую

Совсем недавно Михаил Задорнов показал свой новый фильм о Вещем Олеге. Это его второй фильм об истории России. На меня он произвел меньшее впечатление, чем первый его фильм о Рюрике, и во многом его повторял. Так что свой отзыв хочу написать именно о фильме "Рюрик. Потерянная быль" и еще раз привлечь к нему внимание.
Можно соглашаться или не соглашаться с историческими версиями Задорнова (лично я во многом с ним согласна), критиковать и не принимать его творчество, но неоспорима ценность поднятой им темы истории России и она особенно актуальна именно сейчас.
Нельзя быть иванами, не помнящими родства. Фильму пять с плюсом за тему, а Михаил Николаевичу низкий поклон. Смотреть всем!
— Плюсы:
интересный нужный фильм
— Минусы:
не тот случай
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

4 сен. 2014 в 19:07

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Не смотря на то, что я очень хотела посмотреть этот фильм, очень противоречивое отношение к этому фильму у меня создалось... Начать с самого Михаила Задорного. Сатирик он отменный, были на его концерте 2 часа смеялись до коликов. Но вот какой он историк, это большой вопрос.
Что больше всего любит математика, конечно цифры, а что любит история, ну понятно исторические факты. А что делать когда фактов маловато, додумать самому. Увы, подчас половинчатое знание, хуже полного не знания, потому что вводит в заблуждение.
Безусловно намерения у него были самые благие, напомнить людям, как важно знать историю своего народа ( здесь реально спорить не с чем, это действительно важно). Но где гарантия, что именно юморист Михаил Задорнов докопался до абсолютной бесспорной истины?
Пусть даже он проделал колоссальный труд, вложил собственные средства в эту затею, но какой в этом смысл? Задорнов утверждает, что историю для нас переписали. Но вот он сам в очередной раз пытается ее переписать на свой лад.
Возможно крупицы истины и какое - то рациональное зерно в этом есть, кто ж теперь это знает. Но голос, которым он ведет повествование за кадром, вызывает улыбку, не дает сосредоточиться на просмотре, не настраивает на серьезный лад. Задорнов в качестве диктора в историческом фильме - это нонсенс. Я искренне удивлена множеством положительных отзывов на этот фильм, у меня по поводу этого фильма сугубо свое и не слишком положительное мнение.
Можно ли верить всему, что показано в этом фильме? Я как - то сомневаюсь.
В итоге мы узнаем :
норманская теория появления Руси не правильная
древнерусские летописи были неверно истолкованы;
предки славян гораздо старше предков других европейских народов.
Сейчас в первую очередь ставится вопрос, не о том, был ли Рюрик славянином, а существовал ли Рюрик вообще.
Хотя, посмотреть фильм все - таки интересно. У Задорного свое мнение, у некоторых историков с учеными степенями совсем иное, именно в спорах иногда и рождается истина. Во всяком случае этот фильм после просмотра заставляет крепко задуматься.
Приятного вам просмотра.
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
нет уверенности в истинности

—

Анонимно

13 июля 2014 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

Сегодня я расскажу о документальном фильме Михаила Задорнова «Рюрик Потерянная быль» В фильме Михаил представил не то, чтобы новый взгляд на наше прошлое, он на сколько это возможно в наше время рассказал о действительном прошлом нашего великого народа. Я всегда был противником норманнской теории ибо там было бреда столько сколько не несут свидетели Иеговы в своих книгах и поверить в эту чушь на мой взгляд глупо. Но как оказалось если вдалбливать в головы школьников такую информацию, то дети начинают слепо верить и даже не интересуются родной культурой.
Фильм повествует на о том как жили предки чем занимались о нашей родной культуре и мировоззрение, хотя конечно все это далеко не раскрыто полностью а лишь немного задето. Но, действительно в массы больше в наше время и не понесёшь. Радовало меня и то, что в фильме я увидел многих знакомых язычников. На мой взгляд, фильм удался на славу и он несёт функцию, для которой был создан, а именно пробудить у людей интерес к своим далёким предкам, традициям, культуре. Также у фильма есть идеязадумка создать национальную идею.
— Плюсы:
Вызывает интерес к предкам
— Минусы:
умолчу
Время использования: 1 год

—

Анонимно

12 июня 2014 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Рюрик - одиозная и таинственная личность в русской истории. Мы знаем, что были варяги, появилась династия рюриковичей. Что же было до Рюрика? такое ощущение, что до прихода варяг наши предки бегали с палкой - капалкой и только вчера с дерева слезли. Уже на протяжении многих веков сложилось официальная теория происхождения государства российского, которую нам в свое время навязали немцы историки. В фильме нам аргументированно показывают опровержение норманской теории.
Предки восточных славян на генетическим уровне гораздо старше многих европейских народов, в том числе и скандинавов. Этому есть научное подтверждение. Я не перестаю удивляться возможностям современной науки.
Действительно, очень интересно, если варяги были пришлыми, иностранцами, как они без переводчика понимали славян? записей о толмочах нигде нет. Мне всегда было любопытно, может быть в те времена все были полиглотами?
Оказывается в семьях западных славян Рюриком называли старших сыновей в семье. Очень интересный исторический факт, который подтверждается археологическими и письменными источниками. Этим исследованиям в фильме уделено много времени и не напрасно. Потому что в норманской теории Рюрик - иностранец. Для опровержения этого утверждения нужно проверить его "свидетельство о рождении". Вот эти исследования меня невероятно впечатлили: я никогда не слышала и не читала ничего подобного.
Мне было интересно узнать об открытиях подводной археологии. Я со школы знаю о знаменитом "пути из варяг в греки", но я впервые в этом фильме услышала на каких судах по нему плавали и кто их строил. Наши предки были великим корабельщиками.
Никогда до этого не видела поселения древних славян, которые реконструировали в наши дни. По хозяйски продуманные, технологичные. Мудрые были мастера и хозяева.
Знаете, я с удовольствием послушала новую, теорию о том, кто же такими были варяги русы. Очень даже аргументированно и патриотично.
Приятно осознавать, что наконец то официально озвучили - древние славяне во многом превосходили по уровню развития соседние народы, в том числе и норман. Нам есть чем гордиться.
Норманскую теорию не просто разбили в "пух и перья". Славян показали как самый умный, древний и продвинутый народ в Европе. Я думаю, что Гитлер в горбу перевернулся, когда Задорнов сообщил, что Берлин основали тоже славяне.
Мы все знаем остров Буян. Но столько... и такое! я узнала впервые. Кто не любит историю, должен посмотреть фильм хотя бы ради этого эпизода.
Меня удивило, что опровергать норманскую теорию взялся Задорорнов. Хотела бы я знать, кто бы его пустил в такие архивы и показал такие древние летописи. Я думаю, что нам представили результат работы группы ученых - историков. Поэтому, в данном случае, его участие я расцениваю, как ведущего передачи, человека, который может интересно, с иронией, подать зрителю немного скучноватый материал.
Свое мнение о русской истории высказывает Сергей Безруков. супер знаток! Я думаю, что его участие в фильме необходимо для привлечения зрителя. Хороший прием.
Фильм состоит из двух частей. Материал излагается в легкой манере, подтверждается ссылками на исторические источники, сопровождается интервью с учеными, проиллюстрирован натурными и игровыми съемками.
Конечно что же материал необходимо осознать. Какие то моменты у меня вызывают недоумение, например: варяги - от варить соль. Но у любой теории есть сильные и слабые стороны. Поэтому, если после услышанного возникают вопросы, значит теория не выдуманная и имеет место жить.
Западные славяне - воины (мужское начало) объединились с восточными славянами - земледельцы (женское начало) и появилась Киевская Русь. Красиво, умно, аргументировано. Мне понравилось.
В целом, фильм цельный, хорошо поставленный, очень интересный.
— Плюсы:
хорошо поставленный, аргументированный, цельный фильм
— Минусы:
для меня нет

—

Анонимно

4 июня 2014 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Выход этого фильма ждала с нетерпением. Мне всегда нравилось, как Михаил Задорнов рассказывает о славянской культуре, о нашем языке. После таких монологов чувствуешь, что мы действительно один народ, но, к сожалению разъединенный.
Фильм состоит из двух частей.
В своих доводах Михаил Задорнов приводит довольно обоснованные факты отрывки из "Повести временных лет", историю Карамзина и другие. Например, в "повести временных лет" сказано: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет". Но малейшая ошибка в переводе ("земля наша обильна, а порядка в ней нет") и наша история пошла шиворот навыворот.
Опровергается "нормандская теория" - как же варяги могли быть шведами, если Швеции на тот момент не было, как государства?
А ведь правда, как же мы раньше не задумывались как можно было позвать в управление целым государством человека другой культуры, другого менталитета, другой веры?
Очень понравилось сравнение Михаила Николаевича, мол на территории государства Русского находились при раскопках много скандинавского оружия 9го века. На это Задорнов отвечает, что если через 500 лет проводить раскопки в Африке, то будут думать, что там жили сплошь русские, так как повсюду автоматы Калашникова.
Вполне возможно, что и в "Задорновской" теории много нестыковок, но в такую историю своего Отечества хочется верить! После такой истории поднимается патриотический дух! Вот как нужно воспитывать патриотизм в молодежи - прививая им любовь к своей отчизне, к своей культуре! И даже если бы я знала, что это полностью вымысел - все равно бы рекомендовала к просмотру! Нам не хватает таких фильмов, которые помогли бы поднять самооценку целой нации. Лучше смотреть на это и понимать, что мы великий народ, чем смотреть как "наши" отдыхают в Турции и от них турки вешаются.
Фильм был отснят на деньги, пожертвованные обычными людьми и коммерческих целей не преследует!
Фильм изложен простым языком, информация дана последовательно, логично. Любому, кто хоть немного знаком со своей историей хотя бы из школьного курса будет интересно и понятно.
Фильм имеет возрастное ограничение 16+ (в одном источнике) и 6+ (в другом). Думаю, что школьникам будет тяжело воспринимать противоречивую информацию, так как в школе до сих пор преподают нормандскую теорию.
Этот фильм, несомненно рекомендую к просмотру ВСЕХ!
PS. Дожили, историю государства Российского преподает сатирик! Любовь и Родине и родному языку преподает сатирик! Такое, видимо, только в России возможно!
— Плюсы:
очень интересно, логично, поднимает дух!
— Минусы:
не может быть!
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

26 апр. 2014 в 17:46

3 оценка
Рекомендую

Ох уж и Задорнов! Ну просто душа русского человека. Истинный патриот. В документальном фильм "Рюрик. Потерянная быль" - Задорнов пытается рассказать тем, кто еще не знает истории - про славянские племена и образовавшуюся Новгородскую Русь.
Почему мне нравится этот фильм? Есть главный плюс - я искренне верю, что смотреть интересный исторический фильм намного увлекательнее, чем читать нудную книгу истории в сонном классе. В фильме я не открыла для себя ничего нового. Все это я знала уже по учебникам. Но я была бы рада, если бы у нас тогда показали бы такой интересный фильм.
Что касается Задорного - как юморист он мне нравится. Но в фильме присутствие его меня немного отвлекало и раздражало. Так бывает, когда человек играет оддну свою великолепную роль, и зрители уже не могут воспринимать его по - другому. Не в обиду никому)
И зачем Безрукого туда втюхали? По - моему, есть куча более достойных кандидатов на такой поучительный фильм.
Хороший документальный фильм. А вот героев я бы заменила. Некоторых...
— Плюсы:
Информационный, поучительный
— Минусы:
Некоторые актеры испортили серьезность

—

Анонимно

5 дек. 2013 в 19:51

5 оценка
Рекомендую

Отличный фильм! Будет интересен всем любителям истории, и поклонникам и противникам Задорнова. В этом фильме он показал, что может делать и серьёзные вещи, а не только юморески писать. Сюжетная линия проходит как детективное расследование, Задорнов ездит по странам Европы, беседует с учёными, художниками, историками. Многое становиться понятно из этого фильма.
Я например узнал, что шведского острова Рослаген, на которого все норманнофилы ссылаются, в то время когда была Русь просто не существовал. Да и когда он сформировался, каменистая почва была совсем не приспособленна для жизни и базирования каких - то норманнов. Да я и без Задорнова раньше не понимал эту легенду или сказку, что вроде - бы наши предки послали к норманнам гонцов, типа богата и обильна земля наша, а порядка в ней нету.
Как оказалось историки неправильно перевели эту фразу, на древнерусском было написано не порядка а наряда, неправильно перевели, неправильно интерпретировали, и в результате перековеркали историю. Это бред полный. Это всё равно что послать послов например к Лукашенко и сказать ему что земля у нас хорошая, а Янукович править не умеет. Ну чушь полная. Хорошую аналогию Задорнов провёл и в символах. Например, у славян символом была птица сокол, гордый охотник, и поныне сохранившаяся на гербе Украины, у норманнов символом был падальщик ворон. Различие большое. Много чего ещё было в этом фильме, всё и не припомню.
Я думаю историки это знают и без Задорнова, но не хотят выносить это на белый свет. Ну конечно, они же писали диссертации на эти темы, получали квартиры, хорошие места в университетах, они же не могут от всего этого отказаться и признать что всё что они делали зря, нет конечно, это уже придёт новая порасль историков и напишут новую невыдуманную историю. Ещё в истории много белых пятен. Например очень сомнителен термин татаро - монгольское иго.
Вышел очень хороший фильм Русь - Орда, так там специально историки или журналисты ездили в Монголию узнать об этой оккупации. И что интересно монголы с удивлением узнавали что они оказывается весь пол - мира когда - то держали, и в частности Русь. Тоже очень спорный вопрос. В России даже термин я слышал отменили "татаро - монгольское иго". Теперь это иго будут называть "Иго Золотой Орды". Если так дальше пойдёт, вообще иго отменят за ненадобностью))
Ещё меня с детства всегда мучил вопрос, в школе учили что немцы внезапно напали, у меня всегда были сомнения на этот счёт, ну как можно внезапно напасть на такую страну, с такой армией, пограничными войсками, разведкой, контрразведкой и всем прочим? Тоже неясно, может есть здравое зерно в книгах Суворова? Тоже неплохо - бы Задорнову в этом разобраться, было - бы интересно посмотреть. Сейчас Задорнов работает над новым историческим фильмом, будем ждать новой версии, может правда в фильмах Задорнова, может нет, но фильмы у Задорнова получаются на высшем уровне.
— Плюсы:
Смелый ход мыслей
— Минусы:
Пока не подтвержено учёными

—

Анонимно

28 ноя. 2013 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Мои друзья, поклонники творчества Задорнова, мне давно начали говорить о готовящемся фильме. Дескать, скоро выйдет уникальный фильм, посмотри обязательно.
Честно говорят, фильм превзошёл все мои ожидания. Это очень правдивый взгляд в глубину истории Руси. Его правдивость доказывают многочисленные эксперты, хранители музеев, ученые. Озвученные ими цитаты из древних рукописей заставляют и удивляться и восхищаться.
Если просто спросить своих знакомых, кто такой Рюрик, уверена, ни один не ответит правильно. Именно поэтому такой фильм очень полезный и своевременный. И смотреть его нужно и взрослым, и детям. Те и другие узнают много нового и интересного.
А еще я предлагаю его сделать приложением к учебнику истории России, в котором рассказывают о Рюрике.
Национальной русской культуре сейчас угрожает очень многое. А фильм спасает нашу самобытность и уникальность. Позволяет увидеть целые пласты родной истории. Низкий поклон Михаилу Николаевичу и всей команде, работавшей над фильмом!
— Плюсы:
Познавательно, честно, от души
— Минусы:
Не выявлено
Время использования: месяц

—

Анонимно

4 сен. 2013 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Шастая в одной из соц. сетей, в группе М. Задорнова, я наткнулась на сбор средств на этот фильм. Денег не пожертвовала, потому как во первых -лишних не было, а во - вторых не поняла зачем этот фильм и кому он нужен. Но положила себе, что обязательно посмотрю, чего там за народные деньги состряпают и благополучно о фильме забыла...
Сегодня наткнулась на запись передачи *Гордон Кихот*, где на Задорнова в открытую набрасывались ученые мужи. В чем его только не обвиняют, только что матом не кроют. Яростнее всех орал какой - то священник, он вообще вел себя неподобающим духовному лицу образом, хоть к науке никакого отношения не имеет, видимо... это и сподвигло меня посмотреть скандальный фильм *Рюрик. Потерянная быль* Раз столько критиков, даже церковь вмешалась, значит вещь стоящая))
Думаю, те кто отдал деньги на съемки этого фильма, сделали это не зря!
Я много интересовалась этой темой раньше. Теории есть разные. Фильм полностью развенчивает нормандскую теорию происхождения русского государства, как мне кажется, эта теория претит здравому смыслу(приятно, что не мне одной так кажется)...
Еще мне понравилось, как в фильме преподнесли герб Украины - тризуб. Какие до этого только не слышала теории о его происхождении, а посмотрев фильм просто хотелось воскликнуть: Ну конечно! Это же слепому видно! Тут изображен... дальше не скажу, смотрите сами.
Жду ваших впечатлений!
Ради прикола, посмотрите на тризуб до просмотра и запомните свои ассоциации... будет интересно...
— Плюсы:
Если это даже вымысел, то он прекрасен!
— Минусы:
Не для меня

—

Анонимно

16 мая 2013 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

Мой отец очень начитаный, любознательный и духовно развитый человек. Очень любит смотреть разные исторические, научные передачи. Об этом фильме я узнала именно от него, сказал посмотри и записал мне его на диск. Фильм потрясающий! Я и представить себе не могла, что он оставит настолько большой отклик в моей душе.
Я решилась написать отзыв, чтобы как можно больше людей узнало об этом фильме и посмотрели его. Затронула тема до глубины души.
А идея фильма такова:разбудить в наших сердцах дух, цель напомнить подрастающему поколению насколько величественна наша необьятная страна, а тем кто не знал истории собственного отечества - поведать ее.
К Михаилу Задорнову я всегда относилась хорошо, всегда видела насколько он патриот своей страны, аж до мозга костей как говорится. Посмотрев этот фильм я на самом деле задумалась о его сути, ведь мы на самом деле не знаем ничего о нашей стране, не знаем годы основания Руси, основные события тех лет, не знаем культуры древних славян, а ведь это все наши предки, наше родное... Фильм очень доходчиво обьясняет многие факты, о которых наши историки предпочитают молчать, боясь потерять свое уютное кожаное кресло и профессорскую степень... В школах учебники переписываются раз год и по новому, дети уже не знают того, что было на самом деле а чего не было, да не только дети по большому счеты... мы все ничего не знаем. стыдно. Нужно работать над собой, над своим воспитанием, культурой своей. На эту тему Михаил Задорнов сказал такую фразу:" Мы - страна с непредсказуемым прошлым". И он прав, в яблочко))
Для меня новой информацией в этом фильме было практически все. Знакомо было только имя Рюрик, слово варяги и все))Признаюсь - стыдно)Исправилась.
Рюрик не был скандинавом, как нас учили в школе, он был западным славянином. И родом он с тех земель, где сейчас расположена современная Германия. В то время такого государства как Германия не существовало, было только славянское поселение. А точным местом истока нашей страны является остров Руян. Знакомое название, не правда? Да и не случайно, именно этот остров описывал Пушкин в своей сказке о царе Салтане. В каждой сказке есть доля сказки)Остров то настоящий)Это был величайший торговый центр, он славился богатством аж в древней Греции и Риме.
Знатоки истории возможно спросят почему же тогда говорят, что славяне жившие на нашей земле призвали тогда Рюрика править, раз уж он и так был своим... Дело в том, что в славянских общинах некому стало править и послали за дальним родственником умирающего правителя. Им и был Рюрик.
Меня в этом фильме еще поразил тот факт, что наше государство было много богаче Римской империи, об этом говорит тот факт, что мы их снабжали солью. По тем временам соль была дорогущим продуктом, как сейчас нефть. Именно от туда и пошла поговорка, что если просыпать соль, то случится ссора. Ведь в то время, если просыпать соль, то это все равно, что потерять тысяч 100, вот мужья и ругали своих жен за это.
После просмотра данного фильма я сразу же скачала в интернете книжку о русской мифологии, потому что даже ее мы не знаем. Мало кто может назвать хотя бы 3 славянских богов, а вот 3 греческих почему то многие вспомнят сразу. Обидно то, что настолько небрежно мы относимся к своей истории, стыдясь ее, забывая, оскарбляя память предков. А ведь этого делать нельзя... Ведь как чтут свою историю китайцы, американцы, англичане, греки и римляне... Они почти досканально, я уверена знают основные даты, богов и тд. Но мы же нет...
Сразу же показала этот фильм своим родственикам и многим друзьям. И я сделала вывод, что он будет интересен не только людям старшего поколения, но и так же молодежи. На книжных прилавках недавно увидела книгу одноименную... купила... прочла в захлеб. Много фактов в этой книге из фильма, но есть и то, чего в фильме не было, например происхождение тех или иных слов в русском языке, происхождение предметов быта и обихода нашего с вами.
Вот приведу вам некоторые интересные примеры из книги. Смотрите... Например английское слово Wall( стена) могло спокойно произойти от нашего русского слова "вал". Или вот, vine(виноградная лоза могло произойти от русского слова "вьюн", за то что лоза вьется. А почему Задорнов сделал такие выводы спросила я себя)) И тут же поняла ответ - английского тогда как и англии не было))
Еще меня порадовал взгляд писателя на внешний вид наших современников и размышления о том, что ныне модные уги это исконно русские валенки, что рубашка с пуговичками у горла без ворота - тоже наше изобретения. Правда в ту пору рубахи были красиво расшиты узорами, а узоры несли в себе смысл. По узорам могли в то время прочесть откуда ты родом и всю историю твоей семьи.
Мы пожем гордиться нашими предками, за них точно не должно быть стыдно. Это были люди природы, семьи. И ни в коем случае не люди войны и разрушения. Всегда славяне жили в согласии с природой и другими народами.
Вообщем от всей души вам советую посмотреть фильм и полистать книжку. Много нового узнаете, интересного и не пожалеете - точно вам говорю))
— Плюсы:
простота изложенных материалов, гордость за нацию;
— Минусы:
таковых нет);
Время использования: 3

—

Анонимно

7 фев. 2013 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм весьма полезный в плане познания мира наших предков. Ставит все точки над i, тем самым, укрепляя уверенность народа. Задорнов не только шутник, а еще и, как мы видим, хороший учитель, который учит нас любить свою культуру, обычаи. В общем всем советую!
— Плюсы:
Простота изложенных материалов, гордость за нацию
— Минусы:
Таковых нет)

—

Анонимно

14 дек. 2012 в 22:32

5 оценка
Рекомендую

Документальный фильм Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль.» вышел в 2012 году. Писатель и сатирик, Михаил Задорнов широко известный не только в нашей стране предстает здесь немного в непривычном для многих нас качестве. Он является режиссером этого фильма, проводит историческое расследование, изучая вопрос происхождения Российского государства. Михаилом Задорновым было проведено колоссальное многолетнее исследование, для создания этого фильма ему пришлось посетить немало российских и иностранных городов, собрать множество материалов, связанных с возникновением Руси. Фильм был снят на народные деньги, Задорнову довольно быстро удалось собрать необходимую сумму, людям интересно знать свою настоящую историю.Ни для кого не секрет что Российская история множество раз переписывалась, и найти правду иной раз очень сложно. Так и в случае с происхождением Руси очень много невыясненных фактов. Древние первоисточники, рассказывающие о возникновении нашего государства, были неправильно переведены, и смысл был искажен. Это искажение производилось умышленно еще в 18 веке, немецкими учеными - историками при поддержке наших царей. Нам хотели навязать мысль, что российский народ сам по себе ничего не представляет, и может существовать только под управлением иностранцев.В своем фильме Михаил Задорнов опровергает навязанную нам несколько столетий назад нормандскую теорию происхождения Руси, из которой исходило, что Российское государство было создано скандинавами, что первым князем Российским был швед Рюрик. Он приводит немало неопровержимых фактов, что Рюрик был потомком новгородских князей. Рассказывает о том, кто на самом деле были варяги.Фильм очень интересный, посмотрела его с большим удовольствием. Как действительно мы мало о себе знаем, кто из нас может перечислить тех богов, которым раньше поклонялись славяне? Хотя без труда при этом перечислим древних египетских и греческих богов…Советовала бы посмотреть этот фильм всем! Приятного просмотра!
— Плюсы:
интересный исторический документальный фильм
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

14 дек. 2012 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела фильм «Рюрик. Потерянная быль». Этот фильм оставил в моей душе определенный отклик, поэтому мне захотелось написать отзыв. Отношение к Задорнову у меня периодически менялось. Когда он только появился на экранах, сразу перешел в раздел любимых юмористов. С его «девятого вагона» я просто каталась по полу от смеха. Затем настала пора его «русизма». Задорнова этого периода я не очень люблю. Мне неловко, так как то, что он говорит похоже на рассуждения дилетанта. Я понимаю, что он получил некие сведения из ряда истории языка. Но как писатель - юморист и артист эстрады он просто сделал из фактов «номера», намеренно все приукрасив. Я понимаю, что это просто из любви к народу, но его выступления мне напоминали «выступления» нашего деревенского соседа, деда Гришки из Курской области. Тот тоже любил приукрашенные «истории» и «философии» под рюмочку рассказывать. Поэтому когда я нажимала на кнопочку просмотра этого фильма, ожидала чего - то подобного. Фильм оказался гораздо интересней, чем я думала. Когда - то в пятом классе мне подарили книгу «Повесть временных лет», адаптированную для детей. Она была такая красивая, с великолепными иллюстрациями. Я ее сразу полюбила. Но вот момент, когда «наши» просили «иностранцев» прийти и править нами у меня (ребенка) вызвал какой - то душевный протест, при повторном чтении книги, я всегда его обходила (до такой степени мне это не нравилось). Это фильм подтвердил, что на подсознательном уровне я все правильно тогда поняла. В нем Задорнов не просто рассказывает о своих предположениях, а предъявляет доказательную базу. Видно, что для создания фильма была проделана огромная кропотливая работа. Михаил Николаевич посетил исторические места, связанные с пребыванием древних славян, самолично посетил Российскую национальную библиотеку и работал с Лаврентьевским сводом летописи, встретился со многими учеными и деятелями культуры. Меня поразил тот факт, что большинство современных ученых и археологов в глаза не видели Лаврентьевского свода летописи, они у нас сейчас пользуются переводами (конечно, так читать легче, старослав учить не надо).Вообще непонятно, как слова «наряда у нас нет» можно было перевернуть в «порядка у нас нет». Любой наш обыватель свяжет «наряд» в этом случае, как минимум, с чем - то военным или управленческим.Еще впечатлила, что на севере современной Германии берегут и поддерживаю все, что связано с жизнью славянских племен, воссоздали селения, одежду. Мне даже самой туда захотелось. И на остров «Буян» теперь хочу. Если будет еще возможность попутешествовать по Германии, обязательно поеду туда на экскурсию.Сразило наповал то, что наши люди даже не могут ответить на вопрос однозначно: Кто такой Рюрик? А богов Олимпа мы перечислим без запинки, и даже расскажем их биографию. Задорнов все - таки умничка. Он не просто воспринял критику своих «концертов о великих русских» правильно, он можно сказать поработал над ошибками и решил доказать свою правоту. И у него это получилось. Каждое свое предположение, каждое сказанное слово в этом фильме подтверждено документально и словами ученых. Иногда видно, что Задорнова вот - вот снова понесет, но все «в рамках». Даже не возникает сомнений во всем, что я увидела.Вполне допустимо, что Гостомысл пригласил управлять землей сына своей дочери, а не скандинава. Очень логично, так как Рюрик был человеком, не участвовавшим в местных распрях, со стороны, но своим. Такие факты в истории правления государств случались. Это очень мудрое «управленческое» решение. Есть опасения, что некоторые молодые люди могут трактовать этот фильм неправильно. Боюсь я русского национализма и как скрытого его проявления развязного поведения в заграничных странах. Очень важно гордится историей своего народа. Гордится своей национальностью – не значит унижать соседа. У достойного народа и соседи достойные. Достоинство, порядочность и терпимость должны быть чертой национальности. Также мне нравится позиция автора, высказанная в конце фильма. Для меня это вопрос очень болезненный. Большая часть родни оказалась теперь за рубежом. Когда - то после введения границы между Украиной и Россией меня обыскали в поезде новоиспеченные таможенники как последнюю дрянь, когда я ехала к бабушке. Я каждое лето раньше к ней ездила. Но критики, я думаю, тоже найдут к чему придраться. В первую очередь им не понравится … сам Задорнов. Да, действительно, он - не академик, он - сатирик. Это накладывает отпечаток. Кстати, в фильме, он очень старается вести себя серьезно. Также могут придраться к «авторитетной славянской группировке» и «не немецкому болоту». Но опять же, научные деятели не всегда обладают чувством юмора. В принципе и в "стыковках" можно найти пробелы, но фильм не претендует на учебное пособие, это просто точка зрения.
Возможно автор фильма - фигура противоречивая, но мне нравится то, что он очень любит свой народ и ради доказательства своей правоты сам готов к переменам. Думаю, следующий фильм Михаил Николаевич будет снимать где - нибудь в Индии. Фильм советую посмотреть всем.
— Плюсы:
Познавательно, свежо, доходчиво
— Минусы:
Не нашла
Время использования: полтора часа

—