Категории	Медиа Фильмы и видео Документальные фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 апр. 2017 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Друзья вот совсем недавно добралась я и до документалки Спасти планету которую уже давно хотела посмотреть.
Отзыв как говорится синий и даже обидно что такие фильмы не оплачиваются но я все же решилась оставить и свое слово. Такие фильмы, я считаю, должны смотреть все - потому что каждый из нас виновен в том что наша планета превращается в грязь!
Если бы каждый из нас изменил свой внутренний мир и свой, в первую очередь, рацион - последствия гибели нашей планеты изменились бы в лучшую сторону.
Но так как мы привыкли плясать под одну дудку то ничего мы не поменяем и скоро нам придет конец.
А вспомните, друзья, вспомните какая планета была лет 50 назад. Да, меня еще не было, но были мои дедушки бабушки и уже из их слов и с той самой истории видно как мы убили самих себя, как мы убили землю своими руками.
Дети раньше не так болели а сейчас вирус за вирусом болячка за болячкой(. страх и ужас в глазах людей за себя за родственников за детей.
И самое главное то что мы и дальше продолжаем жить как будто бы ничего не случилось, ничего не меняя. В принципе мы можем поменять многое - но самое главное то что нужно поменять самих себя изнутри!
Так что я рекомендую посмотреть этот фильм всем без исключения!
Давайте делать наш мир лучше начиная с себя самих*
— Плюсы:
вся суть
— Минусы:
нет

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Всё - таки есть у меня определенная слабость к документальным фильмам, ведь в отличие от просмотра художественной фильмов после документалки узнаешь действительно что - то новое в важное. Документальные фильмы от National Geographic - это просто одно из любимых время препровождений, ведь их можно включить фоном к работе.
Фильм "Спасти планету" - для меня это тот фильм, где документалка встречается с художественным фильмам - ведь один из главных героев, а точнее повествователь и исследователь в фильме является Леонардо ДиКаприо.
В 2014 Лео стал послом мира ООН по проблемам климата. СМИ и политики были удивлены: как же так, актёр улучшит мир и вообще почему он может объективно говорить о проблемах климата, ведь у него нет учёной степени и т. д. Я скажу, что в принципе рада за Лео - он имеет фонд, который занимается проблемами защиты окружающей среды, куда вкладывает деньги и сам актёр своей известностью и популярностью отчасти может повлиять на людей и привлечь к теме максимальное количество внимания...
Фильм сам по себе будет прежде всего интересен тем, кто не в теме - что такое охрана экологии, глобальное потепление и т. д. В связи со своей известностью и должностью посла ООН о теме изменения климата и проблемах экологии как с политиками, так и с учёными, местными жителями проблемных регионов. А также можно увидеть потрясающие по красоте места в Канаде, Исландии и т. д.
Однако, проблема обсуждается как - то однобоко... Ведь до сих считается, что проблема глобального потепления, изменения климата - это великий обман. И обсуждается всё так, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют изменения и не рассматривается позиция противников. Не буду также отрицать однобокость подтекста "если не Америка, то никак".
Но фильм заставляет задуматься на самом деле... и стоит просмотра. Говорят, что надо начать с себя и тогда будут происходить изменения. Но как мы можем в одиночку принять законы о раздельном сборе мусора - большой шаг. Не буду заполнять Ваши головы, экология для меня - действительно "больная" тема!
— Плюсы:
тема, Лео
— Минусы:
американизм, раскрытие темы
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 мар. 2017 в 21:08

2 оценка
Не рекомендую

Всем привет.
Фильм про влияние деятельности человека на климат, а также про меры, которые «защитники» природы предлагают предпринять для спасения планеты :). Главный «спаситель» - Леонардо ДиКаприо.
Оригинальное название фильма «Перед потопом» (англ. «Before the flood»). Однако для российского зрителя его перевели как «Спасти планету», наверное, чтобы библейщиной не попахивало.
ГГ фильма (ДиКаприо) выступает в роли интервьюера, т. е. по ходу фильма берёт интервью у разнообразных забавных и не очень персонажей. Периодически ГГ разбодяживает сиё действие рекламой своих фильмов и самопиаром себя любимого. Апофеоз самопиара наступает к финишу фильма, который заканчивается «сногшибательной» речью ГГ на главной трибуне ООН.
Если без сарказма, то «шедевр» мне не понравился. Фильм не документальный, как заявлено, а пропагандистский. Он имеет своей целью навязать публике строго определённую точку зрения.
Тема поднята серьёзная, но в фильме только одна гипотеза представлена как истинно верная. Остальные точки зрения отметаются, высмеиваются и объявляются гоном нефтяников и сказками. Принцип фильма: есть два мнения – моё и неправильное.
Есть гипотеза глобального потепления, есть гипотеза глобального похолодания, а есть мнение, что влияние человека на климат не столь значимо, как тектонические (вулканы) и астрономические (активность солнца) факторы. Вот об этом и должен быть фильм. ДиКаприо, как интервьюер, должен был показать мнения разных сторон, привести их доказательства, а делать выводы и решать, что правдивее зритель может и самостоятельно.
Вот в фильме ГГ говорит про факты. А где эти факты? То, что создатели фильма «Выживший» не могут найти снег для съёмок – это не научный факт, это тупо реклама фильма «Выживший».
Вот в фильме ГГ говорит, что противники теории глобального потепления куплены с потрохами и лоббируют интересы корпорации, добывающих углеводороды. А какого ты тогда берешь интервью у Илона Макса? Он в этом вопросе самый ярый лоббист, ведь его корпорация "Тесла - моторс" производить электромобили. Ясен пень, что он будет поносить двигатели внутреннего сгорания, ведь это в интересах его бизнеса. Кстати, предложение пересесть на электромобили и спасти таким образом планету от глобального потепления – для дремучих и невежественных людей. Ну какая разница для атмосферы, что Вы пересели на электромобиль? Ведь для того, чтобы сгенерировать электроэнергию для зарядки электромобиля, всё равно надо сжечь на электростанции углеводороды (уголь, газ, мазут). Электроэнергетика в подавляющем большинстве углеводородная! Идея с переходом на солнечные батареи и ветряки хороша, но не реализуема в больших масштабах. ГГ приводит в пример Швецию, мол, первая страна, электростанции которой экологичны. А сколько в Швеции населения и промышленности? А может быть Швеция закупает электроэнергию у других стран? Почему ГГ не привёл в пример Японию? Эта высокотехнологичная страна хоть и развивает альтернативные способы получения энергии, но после ЧП на АЭС «Фукусима» переходит на углеводороды из РФ.
В качестве доказательства глобального потепления ГГ приводит данные о гибели коралловых рифов. А может быть рифы гибнут не от того, что стало теплее на 0, 1 градуса, а от загрязнения воды и неконтролируемого вылова рыбы, т. е. разрушения экосистем? А? При чём тут глобальное потепление?
Очень много в фильме и других явных передёргиваний. Например:
1. Экологические митинги в Пекине. ГГ утверждает, что люди митингуют против глобального потепления. На самом деле китайцы митингуют против загрязнения воздуха из - за смога. Это разные вещи. Люди митингуют не из - за того, что им стало жарче на 0, 1 градус, а из - за того, что дышать нечем.
2. ГГ рассказывает о «климатических» беженцах. Оказывается беженцы в Европу бегут не от войны, а из - за того, что в Сирии не чего пить. Да - да, глобальное потепление привело к засухе в пустыне (!), и люди, чтобы не умереть от жажды массово побежали в Европу. Я то, наивный, думал, что там война по причине того, что верующие решили царство божье построить – головы режут и прочий мясокомбинат устраивают. Ан нет – глобальное потепление виновато.
В фильме есть конкретные предложения, как предотвратить глобальную катастрофу. Помимо закупки у Тесла - моторс электромобилей предлагается следующие меры:
1. Дружно отказаться от говядины (при пищеварении коровы выделяют метан), и всем миром начать кушать курятину. Дядя Сэм опять ножки Буша впаривает.
2. Ввести углеродный налог. Прямым тестом советник по экономике в администрации Обамы (фильм был снят до Трампа) предлагает брать налог со всей деятельности человека, которая приводит к выбросу парниковых газов. Вдыхаешь воздух с концентрацией кислорода 21%, а выдыхаешь – 16%, разница – углекислый газ? Плати! Выпускаешь, пардонте, в туалете сероводород? Плати!
ГГ спрашивает у руководителя какого - то «зелёного» фонда – а действительно ли углеродный налог спасёт нас от глобального потепления? Тот отвечает – да. Т. е. парниковые газы, за которые нужному дяде уплачена деньга, уже не способствуют парниковому эффекту! Вот оно как!
ДиКаприо призывает снизить уровень потребления, при этом себя любимого он обделять не хочет. Это зрителю предлагается дышать через раз, а борец с глобальным потеплением на встречу с папой римским отнюдь не на велосипеде едет, а на люксовом авто; не на лошади он по полям скачет, а на кавалькаде джипов. Остров Сумартру он вообще на вертолёте облетает. Есть отличная пословица: «Хочешь изменить мир к лучшему – начни с себя». Господин ДиКаприо с себя начинать не собирается. Но от других требует. В фильме полно фраз «мы должны», «мы обязаны». Да иди ка ты…
Это, конечно, мой субъективное мнение, но ДиКаприо лезет в политику. Может, он воодушевился примером другого знаменитого голливудского актёра - терминатора? Только ДиКаприо замахнулся масштабно - международно: он не какой - нибудь там губернатор, не хрен в рукомойнике, он – посол мира ООН. И тему выбрал перспективную – благое дело делает, не за себя, а ради всех старается. Кто - то из политиков едет на проблеме несчастных беженцев, кто - то – на имперском…

—

Анонимно

12 фев. 2017 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Однозначно скажу. Такие фильмы нужны! Леонарду ди Каприо огромное уваженеи, как сейчас принятто говорить - респект. Но без разницы, потому что он молодец. Уже второй его фильм смотрю на тему спасения планеты. Первый его фильм 11 - й час тоже рассказывает о том, что мы уже подобрались к самому краю и что если не задумаемся сейчас о том, как мы ужасно относимся к планете, то может быть поздно.
Первый страшный фактор это отходы, отходы, отходы, которые остаются от всех многочисленных производств, которыми так напичкана наша планета. Второй - это загрязнение от всех этих производств, то есть то, что сливается в реки и выпускается в воздух. Ну и, возможно. самое страшное это истребление всего - запасов планеты, лесов, животных и растений.
Думаю каждому по силам что - то сделать для планеты. Это очень просто. Пользуйтесь не пластиковыми пакетами, а бумажными, не оставляйте включенным зарядное устройство для телефона, не лейтье просто так воду - закройте ее пока чистите зубы. Думаю это уже многим понятные и знакомые сопосбы сохранения планеты, которые очень элементарны.
Подумайте, что еще лично вы можете сделать.
И посмотрите обязательно фильм. Потому что дния летят быстро и мы не знаем и не замечаем того, что происходит с планетой.
— Плюсы:
Поднимает актуальные проблемы экологии
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 фев. 2017 в 18:56

4 оценка
Рекомендую

Леонардо ди Каприо не является моим любимым актером. Боже, я даже Титаник еще не смотрел, но он, если не как актер, то как человек, заслуживает уважения даже тех, кто его фанатом не является. После просмотра фильма я позже узнал, что Лео является посол мира ООН по вопросам климата. Этот факт стал для меня неожиданностью. И после того как я это узнал мне стало понятно, что он непросто так находиться в этом документальном фильме.
По концепции этот полуторачасовой фильм представляет собой путешествие по странам мира, где рассказчики свидетельствуют губительные климатические и социальные перемены. После просмотра фильма мало людей будет использовать альтернативные источники энергии, или перестанут есть говядину, но он хотя бы заставит хоть немного задуматься над тем, а что будет дальше.
— Плюсы:
Раскрытие проблем
— Минусы:
слишком много политики

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм вызывающий, после которого остаётся чувство болезненного бессилия от того что я сам мало как могу повлиять на экологические проблемы Земли.
В фильме ярко затрунута тема глобального потепления и всевозможные последствия и решения этой проблемы.
Скорее даже фильм просто показывает, что эту проблему остановить или предотвратить невозможно, пока у нас господствует "Система"
Интересные и красивые места показаны в фильме, но всей этой красоте не придаешь значения, так как весь фокус сконцентрирован на проблему .
Появляется чувство ненависти как к отдельным государствам, так и к системе в целом.
— Плюсы:
Раскрывается факт о невозможности решить проблему планеты
— Минусы:
Много политики

—

Анонимно

23 ноя. 2016 в 20:43

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Благодаря кинопоиску узнала, что уже вышел новый документальный фильм посвященный проблеме экологии, а именно о глобальном потеплении "Спасти планету".
Хороший способ привлечь внимание к не популярной теме известным лицом. В данном случае одним из продюсеров является Леонардо Дикаприо, который за одно выполняет главную роль в фильме.
По сути новичок в рядах послов мира ООН по вопросам климата решил выяснить суть проблемы и за два года путешествий он побывал на Южном полюсе (наблюдал талые ледники), в Китае (дышал не воздухом, а смогом), в Индии (узнал что виноваты во всех бедах американцы), в Индонезии (видел как уничтожают леса), Франции (на самите ООН 2015), в Италии (извиняюсь, в Ватикане) и пр. Он встречался с разными людьми - с учеными, политиками, Папой Римским.
Можно обвинять Дикаприо в популизме, в пиаре и в чем угодно. Но мое мнение противоположно от этого направления. В данном фильме он не строит из себя важного, не делает вид, что знает что делать. Человек хочет что то сделать пока не поздно. Но что? За что хвататься? Где корень проблемы? Прежде чем что то предпринимать он изучает проблему, знакомится с мнениями профессионалов в разных областях. Пытается разобраться во всем и выстроить логическую цепочку, а мы (зрители) свидетели этого благодаря полутора часовому фильму.
Не могу сказать, что фильм получился на пять с плюсом, но интересно посмотреть, выслушать разные мнения. Четкой линии не видно. Всего как то по чуть чуть, не все кучи держится. Кое что выпадает из контекста, что то заставляет ставить вопросы. Не объективная картинка. Но посмотреть лишний фильм о важном не повредит.
Самого Лео не много, он в основном выполняет роль журналиста, который берет интервью и "обалдевает" все больше и больше (что бы не выражаться). Я к этому актеру не относилась серьезно наверное пока не увидела "Кровавый алмаз", хочется верить, что здесь он не играет роль. Хотя с другой стороны, какая разница из каких побуждений человек что то делает, если он делает что то хорошее.
Главная мысль фильма, что не нужно ждать пока кто то что то сделает, нажмет какой то волшебный рычаг и процесс сиюминутно прекратится. Нужно начать с себя, пересмотрев свой ежедневный образ жизни. Проанализировать потребление тех или иных источников энергии (газ, вода, свет), продукции (состав, происхождение, добычу) и сократить их хотя бы в тех объемах, в которых это возможно на данный момент или заменить их.
Не нужно полагаться на какого то дядю. Стоит увидеть удивленное лицо Лео когда он увидел документ после самита ООН, где прописаны намерения стран мира, но нет ни слова ни о способах реализации этих намерениях, ни каких либо ограничений, ни какой либо ответственности за невыполнение этих договоренностей. Все только в наших руках.
Хочу еще добавить, что есть сторонники "глобального потепления" и "ледникового периода" - по моему мнению не так важно спорить кто в чем прав и какой сценарий расплаты нас ждет. Важно понять, что своей деятельностью мы однозначно наносим вред окружающей среде, своему же здоровью и влияем на жизни других видов на планете.
Пора это прекращать, ребята!
Советую.
— Плюсы:
Актуально, важно
— Минусы:
в общих чертах
Время использования: 1 час 30 мин

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Обожают проводить время за позновательными фильмами. Особенно приятны к просмотру фильмы снятые Nationl geographic. Данный фильм мне очень понравился. В нем рассмотренных актуальные проблемы нашего времени. Глобальные проблемы нашей земли. Сам фильм снят на высоком уровне, звуковое сопровождение тоже оставляет только положительные эмоции. Фильм учит относится бережнее к нашей планете, о том что она нас приютила и мы так некчемно относимся к ней. Ярко выраженная суть спасения земли, то как нам следует поступать. В общем фильм понравился своей поучительностью. Советую вам посмотреть. Равнодушными не останетесь.
— Плюсы:
Положительные эмоции
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 ноя. 2016 в 15:05

3 оценка
Не рекомендую

Давно не случалось такого в истории документального кино - Фильм National Geographic «Спасти планету» рвет интернет по количеству просмотров. Леонардо Ди Каприо - в главной роли, он же продюсер и режиссер фильма, в эпизодах папа Римский, Обама, Трамп, ну и кое кто еще по мелочи - ученые, активисты, политики, Иньяриту засветился тоже...
Тема фильма - сможем ли мы угробить планету или у нее есть шанс? Устав ползать в поисках Оскара по Аргентине, изображающей роль Канады, в Выжившем - Лео в роли посла Мира ООН объездил немало место на голубом шарике в поисках ответа этот вопрос. И за то, что он привлек к теме экологии такое внимание - я бы вручила ему еще пару Оскаров, не жалко... Но... Ох уж это но...
Фильм не спешен и пафосен ( это же американцы), роль Лео в сущности сводится к тому что бы кивать и умилятся. Это у него отлично получается. Мы наблюдаем, как в статусе посла Мира ООН он побывал в проблемных уголках планеты - Индии, Китае, нескольких бедных неразвитых азиатских странах, в Антарктиде, дабы наглядно показать всю страшную сущность надвигающейся глобальной катастрофы.
На протяжении полутора часов в голову зрителя настойчиво и как можно доходчивей внедряется мысль - мир на пороге апокалипсиса - грядет ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ, а причина этой беды - использование природных материалов - нефти, угля и газа... Нужно немедленно и всем миром отказаться от их использования - перейти на солнечную и ветряную энергетику (атомные электростанции почему то были вообще обойдены стороной), пересесть на велосипеды и тогда все будет о кей.
Ах да, в числе мировой угрозы были упомянуты и любители говядины. Оказывается, количество метана, выделяемое бедной скотинкой - тоже ведет к экологической катастрофе. А кто же спасет планету? Дядя Сэм, конечно!
Ведь весь мир равняется на американцев и хочет жить как они ( это идет диалог с индийской женщиной - экологом) Он поможет бедным неразвитым странам, вещает Ди Каприо. Правда не уточняет, как... наверное, заберет корову у индуса и будет тому счастье. А еще из этого фильма я узнала, что причина войны в Сирии (никогда не догадаетесь) - глобальное потепление, оно окаянное...
Земля неоднократно переживала изменения климата, в те времена, когда человека еще не было в ее проекте и рядом. Наше светило, вулканическая деятельность, вторжение небесных тел - делали свое дело и без нас. И никто не отменял эти факторы и сейчас, но о них в фильме не слова.
Да, мы способны вырубать леса, поворачивать вспять реки, отравлять все и вся вокруг себя - тут не поспоришь, но я за реальные решения реальных проблем, а в фильме я этого не увидела. Истерия по поводу глобального потепления заканчивается интервью с ученым, который признается что у него 4стадия рака, терять ему нечего и выдает совсем уже не в тему - грядет новый ледниковый период! И зрителя, после этого заявления, оставляют ошалело наблюдать, как под печальную красивую музыку по черному океану экрана плывут ровные белые буковки...
Сторонников ГЛОБАЛЬНОГО ПОХОЛОДАНИЯ, кстати, оказывается, не так уж мало. Буквально через пару недель после выхода фильма "Спасти планету" на российском телевидении, по сугубо случайному совпадению, конечно, продемонстрирован документальный фильм "Запаримся или замерзнем?", который камня на камне не оставляет от теории глобального потепления.
Советую смотреть эти два проекта в тандеме, дабы уже оставить споры ученых и политиков, а теперь вот и голливудских актеров на их совесть, и заняться чистотой в своем уголке планеты.
— Плюсы:
Тема, Ди Каприо, операторская работа
— Минусы:
Неубедительно , много политики

—