Рекомендуем

На основе 5 отзывов

5 отзывов

Регистрация не требуется

28 сен. 2016 в 17:50

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Рекомендую посмотреть этот фильм каждому. Он касается не столько моды, сколько индустрии производства одежды - где шьют, кто шьет, за сколько шьет. Невероятно много производится одежды благодаря так называемой "быстрой моде". Многие вещи становятся практически одноразовыми - футболки, носки и т. п.
Больше всего меня поразило то, сколько одежды постоянно выкидывается! А еще больше поразила наглость, прикрытая благотворительностью. Тонны ношеной одежды присылается в развитые страны под видом гуманитарной помощи бедному населению! Может показаться - ах как же хорошо, какие люди замечательные, но... Все это барахло образует неимоверную свалку все там же - в бедных странах! Какой благородный способ вывозить мусор!
Я очень возмущена! Очень! Но какой от этого толк? Что можно сделать? Способ есть, о нем рассказано в фильме.
Второе огромное мое возмущение связано с тем, как нещадно эксплуатируют людей. Тут тоже ничего поделать нельзя. Всю историю человечества есть рабы и есть хозяева. Насчет современного рабства, очень тонко завуалированного вы можете догадаться сами или почитать книгу Валентина Катасонова "Капитализм". Ну или в ютюбе его послушать.
Можно зарыться в песок ничего не знать, не слышать, не смотреть этот фильм, отмахнуться, что мол нас это не касается, мы и одежды то мало покупаем и так далее, но увы когда - то волна всего того, что происходит захлестнет всю планету. И не так уж далеко те времена.
Этот фильм как и некоторые еще такого же плана призывают все - таки задуматься и начать что - то делать. Общество потребления это путь в никуда.
— Плюсы:
Открывает глаза
— Минусы:
Портит настроение
Время использования: 1 раз

14 июня 2016 в 15:00

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Начиная смотреть фильм, я была настроена несколько скептически. Очень часто подобного рода фильмы сознательно сгущают краски для пущего эффекта. Но посмотрев фильм, я могу сказать, что создатели скорее пожалели зрители. Более откровенным и шокирующим он мог быть.
"Быстрая мода" - сравнительно новый термин в модной индустрии. Раньше было только 4 коллекции в году, согласно сезонам года. Теперь другие времена. До 52 коллекций могут теперь выпускать лейблы готовой одежды. А дальше схема проста.
Больше спроса, больше одежды, меньше цены. Что может обеспечить низкую цену? Предприятия по пошиву в странах Азии. И это не развитой Китай - там знают цену своему труду, там действуют трудовые гарантии и профсоюзы. Я имею ввиду Камбоджу, Индию и, конечно, Бангладеш. Огромные корпорации обращаются к хозяевам швейных фабрик, предлагая чудовищно низкую цену. Например, себестоимость пар джинс - 30 центов. Чаще всего фабрика согласится, они не могут позволить себе отказаться от заказа. И тегерь самое интересное. Фабрике нужно выполнить заказ и здесь абсолютно не учитывается: место работы, условия, зарплата, социальные гарантии и охрана труда. Условия, при виде которых у любого цивилизованного человека появится мысли о рабстве. Как следствие, совсем недавно в Бангладеше рухнуло здание, погребя под собою тысячи людей. И хозяева знали, что здание аварийное, просто они не хотели терпеть убытки.
Но спрос рождает предложение. Как правило, среднестатистический человек не может себе позволить что - то дорогое: дом, машина и т. д. И постоянная покупка дешевых вещей создает видимость благополучия. Но на самом деле - население беднеет. И вот он - замкнутый круг.
Призыв один - будьте сознательней. Не идите на поводу у бездумной тяги потребительства, ради потребительства. Однозначно рекомендую как профилактику против розовых очков и равнодушия.
— Плюсы:
Тема, изнанка производства, поднятые проблемы
— Минусы:
Нет

8 июня 2016 в 16:15

  • 4 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Обычно в фильмах о моде рассказывают о знаменитых кутюрье, модных тенденциях, о художниках и о моделях. Цель - привлечь интерес и стимулировать наше желание следовать моде и чаще обновлять гардероб. А этот фильм Вот это - "да"! Казалось бы, они должны взывать к нам, чтобы мы еще приобрели один наряд, еще одну сумку, туфли. Они зарабатывают с помощью наших покупок. А слышим другое. И видим другое.
Мы знаем, что уже давно Америка и страны Европы переносят свои производства туда, где дешев рабочий труд. Слышала, что на выносимых производствах создан рай для местных рабочих, но и столь же высокие требования к создаваемым ими изделиями. Но, оказывается, нет никакого рая. Ни о какой технике безопасности нет и речи. Есть беднейшие слои населения, в основном это - женщины, готовые за мизер интенсивно работать и, практически ничего не иметь взамен за свой труд, когда активно начинают бороться за свои права. Напротив, то могут быть избитыми - в грудь, в живот. И бедные женщины смиряются.
... Нам показывают, что происходит со знаменитой рекой, когда она принимает слив отходов кожевенного производста.
И так далее. Этот фильм о тех, кто шьет платья, политые своими слезами и тех, кто моду "потребляет". Думаю, что фильм может быть отличным видео пособием для студентов - экологов. Фильм - прямой и важно - нужный.
— Плюсы:
честность, поднятые проблемы
— Минусы:
не замечено

5 июня 2016 в 18:50

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Нашла вчера документальный фильм о мире моды, естественно, не смогла пролистать мимо. Но он не о прекрасных моделях и роскошных показах. Здесь о том, какой ценой делаются сегодня все те тонны тряпья, которые мы видим в бутиках. Это брендовые вещи, но, в сущности своей - ширпотреб.
Ни для кого сейчас не секрет, что даже для известных марок одежда отшивается в Азии. Почему? Дешевая рабочая сила + минимальные затраты на место производства. Там ведь в большинстве регионов даже отапливать помещение не надо. Но такие вещи, как рухнувшая фабрика, которая погребла под своими руинами больше восьми сотен молодых женщин, в Бангладеше, если правильно запомнила, меня шокировали. И я подумала, что ведь модель, на которой просто демонстрируют или фотографируют одежду, получает за одну съемку/выход на подиум больше, чем швея за месяц. Тремпель ценится выше швейной машинки.
Этот фильм стоит посмоть всем.
— Плюсы:
информативно
— Минусы:
нет

21 дек. 2015 в 19:00

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Дала себе слово, что больше не буду писать о фильмах, но, каюсь - каюсь – нарушила. Потому что НЕВОЗМОЖНО МОЛЧАТЬ! Были сомнения, что то, что сейчас происходит в нашей стране, это просто какая - то отдельная часть в составе разных глобальных проблем, но нет – это реальная составляющая одной большой мировой проблемы! И эта проблема – единая непоколебимая экономическая система под названием «Капитализм».
Да. «Реальная цена моды» – это фильм не только про то, как, откуда и какой ценой к нам на прилавки попадает большое количество дешёвой и среднего качества одежды, но и про то, кто стоит за всем этим и почему это всё именно так и происходит.
И что самое интересное – снят этот фильм с участием именно тех людей, кто разбирается в том, о чём говорят, и абсолютно не боятся это делать. Это европейские активисты, начиная с режиссёра Эндрю Моргана, Ливии Фёрт (активиста - эколога – супруги актёра Колина Фёрта) и заканчивая Стеллой Маккартни (хотя она здесь явно просто «для галочки»). И, конечно, главные участники – работники и служащие тех самых фабрик в Бангладеше, Камбодже, Китае и Индии, на которых шьётся это колоссальное количество брендовой одежды, которая выкидывается на наши прилавки с завидной частотой с сумасшедшими скидками, и которая представляет из себя это «умное» понятие «быстрая мода» – «fast fashion».
Как человек причастный к миру моды, я, конечно, предполагала, что низкие цены на одежду обуславливаются очень низкими заработными платами и уровнем жизни. Но, честно говоря, я не предполагала, что они могут быть настолько обусловлены самой человеческой жизнью.
Я не была готова увидеть трупы под завалами фабрик, на ремонт которых нет денег, не была готова увидеть правительственные войска, расстреливающие собственных граждан, требующих одного – повышения уровня зарплаты до прожиточного минимума. Не была готова увидеть болезни, смерть и увечья, которые преследуют всех, кто соприкасается с химикатами при производстве хлопка и тканей. Не была готова увидеть, во что превращаются земли и воды тех стран, откуда мировые бренды выкачивают нужные им ресурсы, не восполняя их ничем.
И в то же время я была готова всё это увидеть, потому что нечто похожее происходило и происходит у нас. Выкачивание ресурсов. Когда прибыль важнее всего остального. Когда социальное не важно. Когда материализм стоит на первом месте, а реклама, бизнес - установки и государственная политика поддерживают направление на бесконечный рост потребления «всего и вся». Когда нам затуманивают мозг тем, что мы можем накупить кучу тряпок, но при этом мы не можем обеспечить себе самое главное – здоровье, образование и безопасность. Ни себе, ни своим детям.
Я шла смотреть фильм – «как у них?», а смотрела, в итоге, «как у нас». Ну, у меня вечно эта проблема – никак не могу научиться отключать лишние функции мозга и всё время параллельно что - то сравниваю, сличаю, нахожу общее или противоречивое. И всё то, что было в фильме, я вижу и наблюдаю у нас.
Я вижу повальное увлечение шопоголизмом – стремлением закупаться вещами, которые якобы должны делать людей «богаче и счастливее». Для кого - то это айфон, для кого - то модные шмотки, кто - то одержим различными техническими новинками, а кто - то просто скупает всё подряд, что появляется в рекламе. И большинство этих людей уверено, что им это реально нужно.
Многие из читающих сейчас данный отзыв закупаются чем - то в «чёрную пятницу»? Ну, в принципе, это нормальная практика, когда у вас есть какая - то конкретная реальная программа в голове, для чего данный предмет нужен и полезен. Но когда вдруг всплывает неожиданное выгодное предложение – ведь сложно отказаться?
Только такое неожиданное предложение не всплывает «вдруг»… За него всё равно кто - то платит. Если не вы – значит, другая сторона. Та, где умирают люди, и их дети, и их среда обитания. Потому что так устроена нынешняя экономическая система. И так будет продолжаться всегда, пока эта система будет так устроена.
И единственное, что в данной ситуации радует – что ТАМ (в Европе, США и Японии, как я поняла) люди задумались над этой проблемой. Там ищут возможные пути решения, но сталкиваются с системой лоб в лоб и понимают, что сломать её не так - то и просто.
Конечно, непросто. Как у миллиардеров отобрать миллиарды и заставить перевести в развивающиеся страны? Прийти и пригрозить пальчиком? Понятное дело, никто из именитых брендов не захотел принимать участие в этом фильме, а «H&M» тихо ушла от вопроса на конференции. А как заставить людей не покупать дешёвую одежду? Раздать всем денежные купоны? Или признать, что большинство людей просто бедные, и у них не получится закупаться вещами по их реальной стоимости?
Авторы фильма призывают к солидарности и соучастию. Привлекают внимание к проблематике, чтобы об этом больше говорилось и обсуждалось. Чтобы потребители задумывались о том, что и как они делают. В общем, к проявлению своих лучших социальных качеств.
Я хочу призвать немножко к другому. МУЖИКИ! Вы все повымерли, что ли? Эта нынешняя экономическая система – это бабская система! Она рассчитана на женскую психологию – на тех, кто всё стерпит (это про тех, кто готов работать за копейки, лишь бы работать), и на тех, кто получает счастье от шмоток (и в принципе, от всего материального). Я смотрела на экран, видела беснующихся по магазинам женщин, на которых всё рассчитано, и думала две мысли:
1. На чьи деньги покупаются айфоны и кто платит за все эти шмотки?
2. И это ж сколько у женщин нерастраченной энергии и комплексов, что у них так крышу сносит?
Кто всё это может остановить, как не мужчины? Ой, сорри, с большой буквы – Мужчины! Которые всегда защитят, успокоят и приведут в сознание. И прекратят весь этот потребительский беспредел по массовому внедрению в женское сознание, чего ей там ещё нужно купить, чтобы быть «самой привлекательной и обаятельной». Мужчины! Остановите этот конвейер! Женщины (да и мужчины тоже) не должны быть в терпеливом унизительном положении и не должны залечивать психологические проблемы шопоголизмом. Постройте новую экономическую систему, при которой у всех будет возможность и…

Похожее