Категории	Дом, дача и сад Светотехника и освещение Энергосбережение

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 окт. 2016 в 17:20

1 оценка
Не рекомендую

Было у меня много компактных люминесцентных лампочек разных марок, но лампочка Искра (Iskra) была только одна. И оказалась одной из самых худших. Хуже ее только люминесцентные лампы из АТБ. На такие лампочки Iskra в одном из маркетов шла акция. Вот так и прикупил эту чудо отечественного производства. Радует, что хоть со скидкой. И главное уже видел негативные отзывы о лампах - экономках этого производителя на этом сайте. Но рискнул...
В магазине осмотрел эту лампу. Внешне у меня больших вопросов не вызвала. Лампа как лампа. Минус именно этой модели FBH - 15 в том, что колба сделана не в виде спирали, что сказалось на ее не компактности. Но под мою люстру ее размеры подошли, еще немного больше и не смог бы поставить.
А вот для настольной лампы и для более компактных светильников и люстр оказалась слишком большой. Лампа довольно длинная. На верху коробочки даже указаны ее габариты. Судя по эти данным, длина от кончика патрона до верхушки колбы 17, 2 см.
Еще при осмотре в магазине обратил внимание на вентиляционные отверстия. Тут они имеются. В самой нижней части пластикового основания, почти возле патрона по кругу располагаются четыре прорезанных ложбинки. Дополнительно по центру пластиковой части имеется одно отверстие. Даже удивительно, что в лампах такого ужасного качества сделали вентиляцию. Вероятно, чтобы запутать покупателя.
Внутри коробочки положили инструкцию. Что уже вызывает некоторое доверие. Опять запутывают покупателя. Потому как безымянные китайские лампы не комплектуют оной.
Вот информация о лампе на коробке:
Конечно не могли не похвастаться, подчеркнув ее энергосберегаемость на 80%, конечно же по сравнению с обычными лампочками накаливания. А лучше бы сравнили со светодиодными лампами :D
Указан класс энергопотребления, как видим это класс А. И световой поток обещают в 850 Лм.
Сделана лампа аккуратно, каких либо сомнений в качестве не вызывает. Это на первый взгляд только.
Уже после первого включения дома я понял, что лампа долго не прослужит. Во - первых лампа загорелась моментально. Отсутствует плавное включение. Обычно такие лампы долго не работают. Во - вторых работать она начала весьма странно. Первые минуту она светила как и остальные аналогичные 15 Вт лампочки. Потом она стала куда ярче светить. Я бы сравнил световой поток с аналогичной лампочкой Maxus на 25 Вт. Такого я еще не видел ни у одной компактной энергосберегающей лампочки. Обычно в течении первых 1 - 2 сек лампа набирает свою яркость и далее ее изменения незаметны человеческому глазу.
Я долго искал ответ почему она так странно себя ведет. На коробке есть вот такая иллюстрация.
И в инструкции про этот явление есть упоминание в пунктах 1. 4.2 и 1. 4.3.
Из этого можно сделать вывод, что у нее и должен быть постепенный разогрев до конечной яркости. Но я, честно сказать, впервые вижу что бы энергосберегающая лампа стартовала заявленные полминуты. Обычно от 1 до максимум 5 секунд идет задержка. И потом, уже при разборке, я не нашел никаких термисторов в балласте этой лампы. Поэтому вопрос такого непонятного разгорания этой лампы для меня остался вопросом. Буду благодарен если в комментариях знающие люди пояснят.
И для меня такое поведение этой лампы объяснимо только низким качеством изготовления самой колбы.
Жаль, что ей пришел уже заслуженный конец и все эти тонкости ее непонятного свечение показать уже не получится на фото.
Ну ладно, подумал, что есть, то есть. Поставил ее в другую комнату, там где мне нужен более яркий свет. Главное, что светит не тусклее заявленным 15 Вт или 850 Люменам светоотдачи.
Работала она ежедневно по 5 - 6 часов. Как и положено для таких ламп, я избегал частых включений - выключений. Начала она свою работу в декабре 2015, а закончила в апреле 2016. Ровным счетом срок службы составил 4 месяца. Честно сказать некоторые лампы накаливания прослужили бы дольше. Особенно такая вот лампа накаливания Osram, которая отработала целых пять лет. Лучше бы производитель "Искра" продолжал делать обычные лампочки. Те у них получались куда более лучше.
Производитель заявляет, что ресурс работы такой лампы 8000 часов.
А что на самом деле? 4 месяца это 120 дней. Ежедневно лампа работала 6 часов. Итого 120*6=720 часов. Вот таким оказался ее срок службы! Несоответствие обещанному в более чем 11 раз!
В инструкции написано, что гарантийный срок у лампы 1 год, но так как чек был выброшен, то воспользоватся гарантией я не могу.
После того как лампочка потухла и больше не захотела включатся, конечно я ее разобрал. Но и без разбирания было понятно, что сгорела нить накала. Потому что у основания колбы появилось огромное черное пятно.
И фото с другого ракурса. Сразу видно какие из них перегорели, а какие нет.
Ну разобрал таки ее. И что увидел? Да ничего особенного. Обычная платка, для розжига таких лампочек. В очередной раз убедился наглядно об отсутствии любого теплозависимого сопротивления для плавного разогрева нитей накала. Вот кто разбирается в устройстве таких ламп, что тут отвечает за постепенное увеличение яркости лампы в течении нескольких минут? Я что - то не пойму...
Качество пайки радиодеталей сносное. Но посмотрите на вот эти темные участки на плате. Похоже на несмытый канифольный флюс или на какую - то гарь. При пошкрябывании это очень легко счищается.
Судя по информации на коробке их еще и экспортируют в Россию, Беларусь, Литву, Чехию и Молдову. Так что надеюсь отзыв поможет многим обойти стороной некачественные лампы.
В завершение кратенько напишу издержки из отзыва (если лень читать все):
+ Наличие инструкции в коробочке (Вам не нужно, а кому то нужно может быть)
+ Наличие вентиляционных отверстий
- Очень громоздкая и не подойдет под компактную люстру
- Низкий срок службы - всего 4 месяца. А это несоответствие реального ресурса работы заявленному более чем в 11 раз!
Возможно другие модели люминесцентных ламп Iskra уже делают более надежными, но судя по отзывам в интернете ситуация особо не изменилась. Поэтому буду обходить стороной такие лампы даже по низкой акционной цене. Да и смысла покупать вообще любые люминесцентные лампочки в 2016 году особо…

—

Анонимно

17 окт. 2015 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Несколько лет назад, как только появились энергосберегающие лампы перешли полностью на их использование. Сначала они были объемные и не очень симпатично смотрелись в светильниках, но давали приятный свет и служили долго.
Но наши светотехники не дремлют и сейчас на прилавках можно приобрести компактные енергосберегающие лампы, которые подойдут в наши люстры и бра и не будут портить их внешний вид.
Несколько производителей предлагают свои изделия, но я пользуюсь эгнергосберегающими люминисцентными лампами производства Львовского электролампового завода Искра.
Стоимость их ниже импортных, а качество и форма намного лучше. По сроку эксплуатации тоже не уступают, проверенно на личном опыте.
Такие лампы потребляют в 5 раз меньше электроэнергии и служат в 8 раз дольше обычных ламп.
Упакована лампа в коробку из плотного картона. На упаковке нанесена вся нудная нам информация. Основная - это размер цоколя: Е14, Е 27, Е40 мощность лампы в упаковке ( она может быть 9, 11, 15, 20, 24, 30, 40, 48, 65, 85, 105 Вт) и соответствие мощности обычных ламп. Внутри приложена инструкция, но шрифт настолько мелкий, что прочитать просто не возможно.
Мне нужна была лампа для люстры на кухне, в ней пластмассовый патрон, поэтому нельзя пользоваться лампами накаливания больше, чем 60 W, это значит что энергосберегающую лампу надо на 11 W. Цоколь стандартный, поэтому покупаем лампу с цоколем Е27.
При покупке обязательно проверила в магазине - лампа исправна.
Особенности компактных люминесцентных ламп Искра:
- они компактные, высота - 113 мм, диаметр - 42 мм;
- простая замена;
- мягкий белый свет;
- длительный срок службы;
- энергоэкономичность;
- нагрев корпуса и колбы намного меньше, чем у обычных ламп.
Цена на сегодняшний день 50 грн (150 рублей), обычная лампа стоит от 6 до 10 грн ( 18 - 30 руб.)
Прежняя лампа прослужила 3 года.
Поэтому, с чистой совестью могу рекомендовать энергосберегающие лампы "Искра" для использования!
— Плюсы:
Энергоэкономичны, мягкий белый свет, цена
— Минусы:
Нет
Время использования: раз в три года
Стоимость: 150 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 15:49

4 оценка
Рекомендую

Купили энергосберегающую лампу "Искра" по акции. Хочу сразу обратить внимание на тот факт, что, если бы не акция, которая проводилась на данные лампы, то мы бы с женой не купили данную лампу. Всё - таки мы предпочитаем покупать более дорогие и более качественные лампы, но на дачу вполне подойдут. Да не суть в этом.
Производство - Украина.
В наше просвещённое (причём как в прямом, так и в переносном смысле) время широкое применение получили компактные люминесцентные лампы. Основная идея, которая была заложена при создании данных ламп - экономность в компактной и удобной форме.
Люминесцентные компактные лампы завода "Искра" конечно лучше обычных ламп накаливания любых фирм и производителей. По сравнению с последними у них есть ряд преимуществ: энергоэкономность, длительный срок свечения, хорошая цветопередача, простая замена, компактность, нагрев корпуса и колбы гораздо ниже. Помимо всего, по сравнению с лампами накаливания, эти лампы потребляют в 5 раз меньше электроэнергии и служат в 8 раз дольше.
Немного из истории. Одним из важнейших применением нагревательного действия тока является электрическое свечение. Постепенное усовершенствование электрического тока привело к созданию в начале ламп накаливания, а затем люминесцентных ламп. Винтовой цоколь в лампе был предложен Т. Эдисоном и с тех пор при обозначении цоколя и патрона для него присутствует буква Е. А цифры, которые следуют за буквой, обозначают диаметр резьбы в миллиметрах. Наиболее ходовым является цоколь Е27.
А теперь расскажу немного об отличии ламп накаливания от люминесцентных ламп завода "Искра" (впрочем, данные отличия касаются всех люминесцентных ламп). Первое - это отличная друг от друга форма. последние бывают самых различных форм. Второе отличие - у ламп накаливания мгновенное зажигание и невысокая стоимость, а также незначительный срок службы. Третье - продолжительность горения ламп накаливания - не превышает 1000 часов, а энергосберегающих - до 10 000 часов (он может варьироваться). Ну и наконец, главное - люминесцентные лампы являются более экономичными по потребляемой мощности.
Главным недостатком энергосберегающих ламп завода "Искра", опять - таки, это относится ко всем люминесцентным лампам, является тот факт, что они содержат ртуть в составе. Справедливости ради, стоит сказать, что ртути довольно мало, но, всё равно, она есть и этот факт не доставляет много удовольствия. А перманганат калия (марганцовка, "в народе") сейчас есть не в каждой семье, так как продаётся он сейчас по рецепту. Так что, в случае разбития лампы следует собрать остатки лампы, выкинуть их, а помещение хорошо проветрить.
Кстати, об этом есть указание на упаковке энергосберегающих ламп завода "Искра".
Указанные лампы упаковываются в картонные коробки, на которых и указаны действия в случае разбития. А это - забота о потребителе.
Интересен факт, что на энергосберегающие лампы завод "Искра" не существует ни ГОСТа, ни ДСТУ, ни РСТ, а есть лишь ГОСТ 6825 - 91 "Лампы люминесцентные трубчатые для общего назначения". Данные лампы полностью соотвествуют указанному ГОСТу.
Качество лампы определяется световым потоком - полным количеством света, излучаемым данным источником. Так вот у ламп завода "Искра" световой поток стабилен и соответствует заявленному на этикетке. В соответствии с ГОСТом, стабильность светового потока не должна быть менее 70%. У энергосберегающие ламп "Искра" потеря составляет не менее17%. Значит, к концу своей службы они не потеряют очень много света (а то подобными фактами "страдают" многие производители энергосберегающих ламп, когда к концу своей службы энергосберегающие лампы уже и светить - то толком не могут).
В целом же, подводя итог, можно сделать вывод о том, что энергосберегающие лампы "Искра" - качественный товар на свою цену. По примеру "Лады". Хотите ездить ещё с большим комфортом - покупайте "Волгу". Устраивает - ездите на "Ладе" (есть модели ведь и похуже "Лады").
— Плюсы:
Низкая цена,высокая продолжительность горения., более высокая экономичность по сравнению с лампами накаливания
— Минусы:
Низкий световой поток
Время использования: 2015
Стоимость: 100 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 окт. 2014 в 19:33

2 оценка
Не рекомендую

Два года назад решил полностью перейти на экономные лампы, поскольку уже была одна энергосберегающая лампа "Искра" на 20 ватт, решил купить еще пять(4 на 20 Ватт, 1 на 15 Ватт), не смотря на то что продавец - консультант отговаривал, и оказалось не зря.
Лампы понравились в первую очередь ценой, около 17 гривен на тот момент. Но оказалось что в первые пол года перегорело 3 лампы, а потом через 1, 5 с разницей в 2 месяца и еще две, за 1, 5 года ну максимум они 4000 часов проработали, что ровно половина заявленного срока эксплуатации. Две пока работают (2 на 20 Ватт), так как одну еще одну решил докупить, ведь первый раз случайность.
Так же к минусам можно отнести большой размер ламп, куда угодно их не поставишь.
Итог: негативный опыт использования данных ламп.
— Плюсы:
Экономят электроэнергию, дешево стоят
— Минусы:
Быстро перегорают, не работают заявленный срок, громоздкие
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 20:34

5 оценка
Рекомендую

Данной фирмой пользуюсь уже не один год. Выбар пал из за бюджетной цены и желания с экономить электроэнергию в доме.
Выпускаются данные лампы без примесей ртутной пыли как первые предшественники, это не маловажно т. к. никто не застрахован нечаянно разбить подобную лампу. Вдобавок ко всему они имеют разный фон свечения как и холодный белый так и тёплый что тоже приятно, когда в квартире добавляется чуточку уюта.
Фирма производитель даёт гарантию два года, а значит при браке или неполадках можно без проблем обменять на новую.
При потреблении всего 15 ват она выдаёт свечение около 60 ватт. А это ого го какая экономия. Согласитесь?!
Не маловажно что радует цена! На рынке одни из самых дешёвых и служат не менее трёх лет!
Эти лампы очень хороши! Советую!
— Плюсы:
Эффективны, долгосрочное свечение, обмен
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

10 дек. 2013 в 18:53

4 оценка
Рекомендую

Чудесная лампа. Продолжительный срок службы и реальная экономия. Приятный дневной свет, лампа так и создана для чтения любимых произведений. Советую, стоит брать.
— Плюсы:
Большая светоотдача
— Минусы:
НЕ любит скачков напряжения

—

Анонимно

21 сен. 2013 в 16:47

3 оценка
Не рекомендую

Сначала я был безмерно рад, когда узнал про такие экономичные лампа и приобрёл несколько штук, сразу на все комнаты. Однако к великому моему разочарованию они оказались недолгосрочными. Получается отдаёшь деньги, где цена немалая в отличие от простой лампы, а срок работы её примерно полгода. Отсюда следует, что одно и тоже. Простая дешёвая лампа с мощным потреблением энергии и дорогая экономическая с коротким сроком. Кроме этого, эта лампа достаточно опасна, так как содержит ртутное вещество. Всё время остерегайся ненароком разбить. В случае неисправности опять же некуда выбрасывать из - за вредного вещества. Да и горят они не так уж ярко, одна такая экономическая лампочка не освещает комнату хорошо, нужно несколько, а это совсем уже будет дорого и проблематично.
— Плюсы:
Мало расходует электроэнергию
— Минусы:
Малый срок пользования, некуда утилизовать

—

Анонимно

16 июня 2012 в 18:04

5 оценка
Рекомендую

Вот, решил написать отзыв о энергосберегающей лампе.Пользуемся мы ими дома уже давно – уже около шести лет.Покупаем мы лампы торговой марки «искра» - как - то сразу привыкли к ним, ведь они от украинского производителя .В среднем одной лампы нам хватает на полтора – два года работы.Хотя у нас в люстре в комнате лампы работают уже четыре года.По - началу, как только мы решили перейти на такие лампы, мы отнеслись к ним скептически – настолько сильно мы привыкли к обычным лампам (вроде как они дешёвые, да и более доступные).Но всё же решили попробовать – и не прогадали.Пускай данные (энергосберегающие) лампы и дорогие при покупке, но всё же они намного дешевле обычных .У нас электрощитки и счётчики с четырёх квартир стоят в общем коридоре. С четырёх квартир только мы используем такие лампы – так вот, разница между использованной электроэнергией между квартирами доходит до 1000 кВатт/ч (на нашем счётчике чуть более 1600 кВатт/ч – счётчики новые нам установили около 2 лет назад).Вот и сами посчитайте, что дешевле – обычные лампы, или же энергосберегающие?Я думаю, Вы не один раз слышали высказывание: «Мы не настолько богатые люди, что бы покупать дешёвые вещи»?Так что решать Вам – что для Вас подходит.
— Плюсы:
дешевле обычных, намного лучше
— Минусы:
разве что только то, что их нельзя просто выбросить (так, как в них присутствует ртуть)
Время использования: около 6 лет

—