Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 мая 2017 в 20:57

5 оценка
Рекомендую

Актерская игра безупречна. Нельзя сказать, что кто - то из актёров лучший. Каждый из них великолепно отыгрывает свою роль. Диалоги, на которых и строится весь фильм, содержательны. За разговорами в этом кино невероятно интересно наблюдать. Они являются ключом ко всем вопросам данным в этом фильме.
Также хотелось заострить внимание на том, что всё действие происходит в одной комнате. Этот фильм отличный представитель камерного кино. Нет ничего лишнего. Есть лишь стол, 12 мужчин и предгрозовая духота. Локация не имеет значения, поэтому всё внимание поглощают диалоги.
В заключение хотелось бы сказать, что я рекомендую фильм каждому, кто любит камерные фильмы, а также тем, кто ценит диалоги и проработанных персонажей. Это классика кинематографа.
— Плюсы:
Нет ничего лишнего. Игра актеров великолепна
— Минусы:
Это безупречный фильм

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм создавался еще до того, когда почти весь кинематограф был захвачен Голливудом. Теперь почти все кино создается для наживы, тогда же каждый фильм был произведением искусства. Эту картину можно смело назвать Моной Лизой драматического кинематографа. Вместо современной стрельбы и резанины можно увидеть бои нравов, предрассудков, фактов и убеждений. События фильма разворачиваются вокруг 12 присяжных, которые очень непохожи между собой во всем, кроме одного: они считают черного мальчика виновным в убийстве собственного отца. Но не все. Один из не согласен с однозначным вердиктом. И на протяжении всего фильма он постепенно доказывает свою точку зрения. В этой картине не так все просто, как кажется на первый взгляд. 11 присяжных хотели осудить мальчика на смерть не из - за того, что они считали его виновным. В фильме содержится глубокий смысл: решения, принятые под влиянием чужих мнений, сторонних обстоятельств, чувств или предрассудков, обычно не бывают верными. Что сказать, это просто произведение искусства, советую всем посмотреть.
— Плюсы:
смысл, оригинальный сюжет, хорошая игра актеров
— Минусы:
черно-белая съемка, качество звука - но вы посмотрите на год производства!

—

Анонимно

4 янв. 2017 в 15:26

5 оценка
Рекомендую

Муж отказывался смотреть черно - белый фильм, к тому же старый. Но я победила. Много слышала про это кино, видела высокие оценки и читала, но описание казалось скучноватым.
Сюжет оказался затягивающим, несмотря на то, что весь фильм происходит в одной комнате суда, где двенадцать мужчин решают судьбу малолетнего преступника, который очевидно виновен. Но все оказывается не настолько очевидно... Когда уже все решено и прозрачно, казалось бы, находится один сомневающийся в виновности парня. Дальше происходят очень интересные диалоги, психологические моменты, которые раскрывают каждого сидящего в комнате все с новых сторон. Мужчины меняют свои решения по несколько раз и очень интересно смотреть на эту "эволюцию" мыслей. Как все открывается с новых сторон, когда человек начинает глубоко задумываться о чем - то. Это не скучный фильм! Абсолютно наоборот. После фильма мне казалось, что я сама была в той комнате и чувствовала весь накал страстей и эмоции героев. Конец неожиданный.
— Плюсы:
Фильм о том, как полезно больше ДУМАТЬ
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 дек. 2016 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Я устал от современных фильмов. И поэтому решил посмотреть хоть что - то смысловое, продуманное, без лоска и спецэффектов. Этот фильм именно таким и оказался.
Несмотря на, что он черно - белый, "рЕтровский" и проходит лишь в нескольких помещениях, снят он просто великолепно и заслуживает длительных обсуждений.
Казалось бы, все просто. Суд присяжных разбирает дело об убийстве 18 - ти летним сыном своего отца. 12 человек, в ходе голосования должны прийти к единогласному мнению - виновен мальчик или нет. Но вот в ходе голосования один присяжный голосует против всеобщего мнения о виновности парня. Его твердое мнение - юноша не виновен. 1 против 11. А что дальше?
А дальше идёт, что называется психология и социология наизнанку. Этот "белый ворон" начинает убедительно обосновывать, почему же обвиняемый не виновен. Он пытается разобраться в характерах и типах личностей всех сидящих в одной комнате присяжных. Чтобы понять их сущность и выйти с ними на конструктивный диалог, следственную экспертизу.
По сути, присяжные превращаются в детективов, следователей. Мозговой штурм в самом разгаре. Как один человек сможет перевернуть всё с ног на голову в таком запутанном деле?
Я поражаюсь - как в старых фильмах, при упрощенных и примитивных методах съёмки, малых бюджетах, в отсутствии спецэффектов, могли делать такие удивительные фильмы. Так глубоко раскрываются герои, так развивается сюжет. Сейчас современные фильмы, подобные этому, можно просто пересчитать по пальцам.
Рекомендую этот фильм к просмотру. Категорически!
— Плюсы:
Сюжет! Игра актеров! Сила личности!
— Минусы:
Не тот фильм, чтобы их искать!

—

Анонимно

2 дек. 2016 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Мне вполне нравится смотреть старые фильмы, не потому что раньше было лучше, а потому что они действительно другие! И этот фильм, это очень яркий пример шедевров в 20 веке. Это тот фильм который и показал мне то насколько же в те времена было хорошее кино. Есть много разных шедевров в 20 веке. Орсон Уэллс снимал шедевры, Чаплин снимал шедевры, Билли Уаилдер снимал шедевры. Но никакой из этих шедевров не запомнился мне так же как 12 разгневанных мужчин. Этот фильм был не затянутый, динамичный, хоть и снимался в одной комнате, Без лишних наворотов и действительно заставлял тебя думать, что не каждый фильм способен сделать! Актеры просто великолепные. Сценарий великолепный и режиссура ж тоже просто бесподобна.
— Плюсы:
от актеров до режиссуры, все в плюсах
— Минусы:
для меня никаких

—

Анонимно

1 дек. 2016 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм один из моих любимых. Снят 60 лет назад, а насколько он захватывает и интригует! Умели же снимать! Действие происходит в одной комнате, присяжные решают судьбу подсудимого виновен тот или нет. Казалось бы все просто есть факты что виновен, но нет один смелый присяжный стоит на своем, что он в этом сомневается и хочет подробнее разобраться, что же тогда произошло. Возникают споры, конфликты, протесты в этой маленькой комнатке, напряжение растет. Сюжет интригует держит в напряжении кто же уступит и сдастся, отравят ли подсудимого на смертную казнь? Игра актеров поражает своей правдоподобностью, особенно хорош главный персонаж. Отличный детектив на все времена!
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет, интрига
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 сен. 2016 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Довольно сложно писать отзыв на такой фильм, ведь каждый видя одну и ту же картинку, воспринимает её по своему, даже такую однозначную с виду, как например "12 разгневанных мужчин". Почему однозначный? Да потому что сценарий прост до неприличия! 12 присяжных решают, виновен ли парень в убийстве. В принципе описание сценария фильма можно закончить. Нам даже не показывают как таковой судебный процесс, несколько слов в начале и далее присяжных провожают в отдельную комнату, где в принципе и будет проходить весь фильм с редкими вставками флешбака преступления! Думаете по описанию скучный фильм? Нисколичко! Кино смотрится на одном дыхании вплоть до очевидного финала и он прекрасен от первой до последней минуты! Важен не финал, не сценарий, не преступление, и даже не кокой - то конкретный персонаж, здесь важен процесс, диалог ставится во главе всего фильма. Кто - то пишет что этот фильм про "СОМНЕНИЯ". На мой личный взгляд этот фильм о "РАВНОДУШИИ" и для того чтобы это самое равнодушие победить, необходимо как следует разозлить, а значит зацепить за личное, в противном случае все хотят решить по быстрому и разойтись по своим привычным делам не особо вникая в суть дела! А ведь речь идёт о жизни человека! Не знаю кому может не понравится этот фильм, наверное и такие найдутся, но они будут в подавляющем меньшинстве, так как фильм прекрасен.
— Плюсы:
Все в фильме
— Минусы:
ничего

—

Анонимно

23 авг. 2016 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

Очень интригующий фильм про вынесение присяжными вердикта мальчику, обвиняемого в убийстве собственного отца. Этот фильм поистине может называться классикой мирового кинематографа, он показывает такие прописные, но иногда забываемые истины, что человеческая жизнь бесценна, поэтому нельзя выносить решение о смертной казни со словами: "Ребята, мне скоро на бейсбол, давайте быстро проголосуем и по домам". Но среди 12 присяжных нашелся один человек, который не был уверен ни в вине мальчика, ни также в его невиновности. Он просто сомневался и не хотел прожить свою жизнь с мыслью, что на его совести смерть ни в чем неповинного 18 - ти летнего мальчишки. Поэтому только он написал "невиновен" в анонимном голосовании, что повлекло за собой начало детективного сюжета.
- Вы говорите о секундах. Никто не может быть до такой степени точным.
- Я думаю, что свидетельское показание, которое может отправить мальчика на электрический стул, должным быть до такой степени точным.
— Плюсы:
Актеры, сюжет
— Минусы:
Фанаты трансформеров и подобных фильмов - проходите мимо

—

Анонимно

1 июля 2016 в 20:32

5 оценка
Рекомендую

Фильм о том, что значит быть человеком. Это значит мыслить и принимать решения.
Сюжет прост. Мальчик иностранец обвиняется в убийстве. Несколько дней слушается дело, но скорей по инерции. Мальчик - то бедный. Окончательное решение должен принять суд присяжных. Те расчитывают по - быстрому решить дело. Но все решает один голос против. Ведь решение должно быть единогласно.
И один человек постепенно меняет мнение других. Выяснятся, что расследование велось абы как, адвокат был бесплатным. А между тем, если внимательно посмотреть, факты говорят за невиновность мальчика.
Отдельно об актерах. Генри Фонда, Ли Джей Кобс и другие. Игра Кобса меня поразила. Это американский актер русского происхождения. В свое время он играл в "братьях Карамазовых".
Смотреть обязательно.
— Плюсы:
один человек может изменить все
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 дек. 2015 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Сидни Люмет. ... Многие считают - чтобы фильм получился качественным, его надо очень долго и упорно снимать, ну пару лет так точно. ( Герман, к примеру ) Люмет все эти разговоры опровергает напрочь. Человек снимал чуть ли не раз в год фильмы, и проходных практически нет.
Однако, вернёмся к " разгневанным мужчинам ". Фильм снят в 1957 году. Сюжет на первый взгляд прост. 12 присяжных обсуждают, виновен ли подросток в смерти своего отца, или нет. Когда начинается фильм, кажется всё просто. Вот улики, вот виновный. Что тут думать? За решётку негодяя и всё! Однако по мере разборов один из присяжных голосует против ( а должны проголосовать все единогласно ). И тут понеслось. Фильм держит в напряжении от начала и до конца. И ты вместе с присяжными сначала уверен в правдивости обвинений, возложенных на парня, а потом вместе с ними будто прозреваешь и всё становится на свои места !
Для любителей жанра и просто для тех, кто любит качественное кино - к просмотру рекомендуется. Любители только Трансформеров и комиксов могут спокойно идти мимо .
— Плюсы:
Актёрская игра , сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

22 мар. 2015 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

На данный фильм я наткнулся случайно благодаря его высокому рейтингу. Мне стало интересно как фильм 1957 года выпуска имеет столь высокие оценки. И только после того, как я его посмотрел, понял всю суть. Этот фильм обязательно должен посмотреть каждый человек! В нем нет никаких спецэффектов, это просто классика, которая дает задуматься каждому человеку, посмотревшему этот фильм. Игра актеров меня довольно удивила, но самое главное сюжет! Именно сюжет позволяет этому фильму считаться одним из лучших фильмов за всю историю кинематографии. Ставлю ему 10 баллов из 10 и добавляю в свою коллекцию лучших фильмов.
— Плюсы:
Глубокий сюжет
— Минусы:
Не обнаружил
Время использования: 96 минут

—

Анонимно

17 фев. 2015 в 20:43

5 оценка
Рекомендую

Внезапно захотелось хороших детективных историй, как раз по этой причине я и посмотрела данный фильм.
Самой стыдно, что не видела его раньше. Как - никак кино - классика, на которую равняются современные режиссеры. И, если не ошибаюсь, по этому фильм был снят ремейк Никиты Михалкова, который я правда не видела.
Сюжет у фильма незамысловатый, действие происходит в рамках одной комнаты. Однако картина полностью построена на логике и актерской игре. Очень интересно наблюдать за изменениями в настроении персонажей, ходом их мыслей. Совершенно не смущает тот факт, что фильм черно - белый. Однозначно смотреть советую всем: оно того стоит.
— Плюсы:
Актерская игра, детективная история, классика
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 сен. 2014 в 22:27

5 оценка
Рекомендую

Об этом фильме слышала давно, всё собиралась посмотреть - и наконец добралась до просмотра.
Фильм хороший, при чём нет никаких спецэффектов, супердекораций. Одна комната, в которой заседают двенадцать мужчин, двенадцать присяжных, избранных для совершения правосудия. От них зависит, виновен ли подсудимый и должен ли он умереть.
Дело не решится большинством голосов, решение должно быть принято единогласно.
Люди, которые являются присяжными, абсолютно разные. По возрасту, профессии, убеждениям, характеру. У каждого свой опыт, жизненные ориентиры.
Фильм завораживает, благодаря отличной игре актеров. Интересно не то, признают обвиняемого виновным или нет. Хочется узнать, какие доводы приводят мужчины и как реагируют на происходящее.
Картина на любителя, не для массового просмотра. Тем более сегодня, когда зритель избалован различными техническими новинками.
— Плюсы:
Игра актёров
— Минусы:
Не найдено

—

Анонимно

20 янв. 2014 в 20:04

5 оценка
Рекомендую

Сидней Люмет с этой своей дебютной работой по произведению Реджинальда Роуза просто ворвался в кинематографический мир. Настолько мастерски у него получилось показать как 11 взрослых, зрелых людей, полностью уверенных в своих оценках событий, на глазах начинают менять своё мнение. У кого - то из них не хватает желания глубже вникнуть в суть дела, а у кого - то внутренние, личные проблемы влияют на их решения.
Надо отдать должное не только отличной работе всего актёрского состава, но и филигранной работе оператора Кауфмана, который до этого фильма работал в кино уже три десятка лет! Если в начале фильма камера как бы снимает со стороны, то в ходе разворачивавшихся событий оператор снимает так, что зритель сам уже становится в гуще происходящего.
— Плюсы:
режиссура, операторская работа, актёрская игра
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 янв. 2014 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Данный фильм хорошо отражает концепцию судов, которые используют в качестве вынесения приговора - единогласное мнение присяжных, а также влияние личностных субъективных позиций каждого присяжного. Люди, не до конца разобравшись, и принимая выданные факты и показания свидетелей за чистую монету, смело выносят приговор, но ведь на кону человеческая жизнь... К сожалению не у всех есть сочувствие, и не все могут поставить себя на место подсудимого, ведь ко всему прочему люди просто хотят домой и поскорее от всего этого отделаться, но мы видим, что к сочувствию всегда и в любой ситуации можно призвать, и вынести правильное, трезвое решение. Мы видим, как один человек, со своей точкой зрения может завоевать расположение толпы.
В фильме достаточно много интересных, логически выстроенных доводов, на что приятно смотреть и даже можно самому проникнутся в это дело, вынести самому решение по этому лёгкому, казалось бы, делу.
После просмотра фильма, причислил его к нестареющей классике, которую всегда будет приятно посмотреть.
— Плюсы:
Грамотное построение диалоговой линии и фактов
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

15 сен. 2013 в 19:46

5 оценка
Рекомендую

Интересная картина, сюжет которой, возможно, вы видели в других фильмах, 12 присяжных, 11 из которых говорят виновен и лишь один считает - невиновен.
В фильме показывается возможность человека доказать, собрав детали, даже самым уверенным личностям в том, что они не правы.
Картина затянутая, и довольно старая 1957 г., но поверьте, это не делает её хуже.
Игра актеров действительно прекрасная, что даже не замечаешь, что весь фильм проходит в одной комнате.
— Плюсы:
Интересная картина Сюжет Игра актёров
— Минусы:
Затянутость

—

Анонимно

28 фев. 2013 в 16:06

4 оценка
Рекомендую

Стоит ли говорить о том, что некоторые фильмы не имеют срока давности. Перед нами один из основателей жанра судебной драмы и одна из известнейших работ именитого режиссера Сидни Люмета.
История судебного разбирательства об убийстве первой степени. Двенадцать мужчин должны решить судьбу молодого человека в этом, как кажется на первый взгляд, очевидном деле. Практически все сцены фильма имеют место в просторной, но не такой уж большой для двенадцати человек, комнате. Долг присяжных обязывает их подчиняться общим правилам и не отлучаться. Все это способствует накалу страстей. Возникает спор, он имеет фактически две стороны и два мнения. И на протяжении фильма обстановка меняется. То есть, на протяжении полутора часов мы не отвлекаемся на второстепенные размышления, кроме сути уголовного дела. Другой важный элемент режиссерской задумки и операторской работы — это крупные планы лиц главных героев. Это даже сегодня смотрится не банально и помогает выделить эмоциональную составляющую всей истории. В какие - то моменты речь одного из присяжных направлена прямо в объектив и кажется, будто этот монолог для зрителей, но он адресован членам жюри напротив.
Эти двенадцать мужчин едва ли имели возможность повстречаться вне стен суда. Они даже не знают имени друг друга, а только порядковый номер. Как мне кажется, в этом так же таится скрытый смысл — правосудие должно быть беспристрастным даже в таких вещах. Тем не менее, у каждого из них своя история, проблемы, и что особенно важно — убеждения по поводу рассматриваемого дела. Нельзя сказать, что все двенадцать героев запоминаются, но некоторые, в особенности персонаж Генри Фонды, так точно. И еще несколько слов о восприятии черно - белого повествования. Разумеется, что на момент выхода фильма уже давно использовалась цветная съемка, но такая авторская задумка нисколько не портит впечатление. Она одновременно и усиливает ощущение, что смотришь непреложную классику, и помогает сконцентрироваться на сюжете.
Перед нами настоящая классика мирового кинематографа. Американская судебная драма, которая и спустя более пятидесяти лет способна оказываться влияние, как на своих последователей, так и на простого зрителя.
— Плюсы:
Режиссура Сидни Люмета, психологическая составляющая
— Минусы:
Мало людей можно склонить сегодня смотреть ретро кино

—

Анонимно

8 ноя. 2012 в 19:28

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм благодаря его высокому рейтингу на одном из сайтов посвящённому кино. Картина довольно старенькая, в черно - белом формате, отличается своей необычностью, непохожестью и своеобразностью.Сюжет фильма «12 разгневанных мужчин» прост и статичен: 12 присяжных собравшись в комнате для обсуждений, пытаются вынести вердикт юноше, которого обвиняют в убийстве. 12 присяжных – это 12 мужчин определенного склада ума, характера, возраста, определенным жизненным опытом… Правда до сих пор мне не понятно почему «разгневанные мужчины», хотя есть кое - какие догадки.Я бы не сказала, что это драма, над которой стоит рыдать. Фильм «12 разгневанных мужчин» - это некий «продукт», который способен показать нам и научить нас чему - то, если мы этого захотим. А учит нас фильм, таким качествам как сопереживанию, пониманию, быть может, более внимательно относится к проблемам других людей, ведь каждый может оказаться на месте пострадавшего. Например, как в данном фильме, на месте обвиняемого юноше, чья жизнь зависит от других.Высшее мастерство, как актеров, так и режиссера в том, что кино интригует почти с первых минут, не смотря на то, что все действо проходит в одной лишь комнате. Единственные минус как мне показалось - «медлительность» сюжета, это проявлялась в излишних паузах между диалогами персонажей, их спокойной монотонной, в большинстве случаев, речи. Но, несмотря на это фильм достоин внимания и высшей оценки.
— Плюсы:
игра актеров, интересный сюжет
— Минусы:
паузы между диалогами героеев

—

Анонимно

26 окт. 2011 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма разворачивается в небольшом помещении суда, где присяжные должны обсудить приговор обвиняемому. Некоего молодого юношу обвиняют в убийстве отца, все улики и свидетели против него, а у каждого присяжного есть свои дела. Все хотят разойтись поскорее. И вот при голосовании один из двенадцати присяжных голосует против вынесения смертного приговора. 1 против 11. Но на кону жизнь человека...
Это оригинальная лента, на которую в последствии сняли множество ремейков. Фильм захватывает с первых минут. Напряженная ситуация, оживленный спор абсолютно незнакомых друг с другом людей. Детективная история, да еще эта чертова жара, заставляющая нервничать зрителя вместе с героями. Но что самое важное в этой ленте, так это игра актеров. Каждый персонаж проработан и сыгран настолько хорошо, что в этой душной маленькой комнате можно увидеть жизнь каждого из присутствующих: их страхи, сомнения, вера. Поразительно насколько точно и убедительно можно передавать характеры и настроения героев, при этом используя минимум средств.
— Плюсы:
Образец игры актеров на все времена. Завораживающая детективная история
— Минусы:
Любителем взрывов и крутых тачек лучше не смотреть совсем

—