Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 мая 2016 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Уже который раз убеждаюсь, что самые невероятные сюжеты берутся не "из головы", а из настоящей жизни людей. На реальных событиях основан жутковатый, но интересный фильм "3096 дней".
Откуда такое название у фильма? Именно 3096 дней провела в плену Наташа Кампуш. Ее, маленькую 10 - летнею девочку, прямо на улице украл Вольфганг Приклопил. В своем доме он вырыл в подвале маленькую комнатушку, в котором и заселил своего персонального раба, свою игрушку, а в последствии и любовницу. Сначала девочка пыталась выбраться, затем впала в апатию и через некоторое время все же свыклась со своим положением. Чем закончилась эта страшная история и сумела ли Наташа обрести свободу? Смотрите фильм "3096 дней".
Честно говоря, история маленькой девочки меня просто потрясла. Взрослый мужчина взял и "добыл" себе игрушку! Вольфгант целенаправленно "ломает" личность, издевается над ребенком, а иногда изображает из себя заботливого "папочку" (не знаю как его обозвать) и дарит своей пленнице подарки. И самое страшное, что эта странная парочка даже периодически выходила в люди, гуляла во дворе и даже ездила на отдых. И никому не было дела до дистрофического вида подростка (Вольфгант ее кормил мало, экономил) с огромными глазами, наполненными страхом и болью.
В общем фильм вызвал массу эмоций и мыслей. Жизнь может быть как прекрасной, так и ужасной!
Роль Наташи Кампуш сыграла Антония Кэмпбелл - Хьюджес. Не знаю как она выглядит в реальной жизни, но в фильме девушка до ужаса худенькая. Ее хочется обнять, накормить и приголубить, т. е. актриса замечательно справилась с ролью несчастной жертвы (и не только благодаря внешнему виду).
Советую любителям фильмов подобного жанра!
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, интересные актеры
— Минусы:
Мрачно
Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

27 фев. 2016 в 19:44

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Не так давно, писала отзыв о фильме "Комната", который вызвал невероятную бурю эмоций. И заодно, перечитывая отзывы других авторов случайно наткнулась на ссылку на отзыв о фильме "3096 дней". Фильм экранизирован по одноименному роману Наташи Кампуш, австрийской девушки, похищенной в возрасте 10 лет маньяком. Многие слышали об этой истории из новостных хроник. И я решила посмотреть.
Начало фильма меня одушивило. У меня сразу в голове возник плакатный лозунг "Берегите своих детей". И приготовив носовые платки, села за просмотр. Моего энтузизма хватило ровно на 5 минут фильма, к концу картины я уже откровенно спала. Книгу Кампуш я не читала, сказать ничего не могу. Но фильм снят очень нудно. Никакого сопереживания главной героини не почувствовала. В фильме нет того нерва, как в "Комнате", чтобы дыхание перехватило. Из всего актерского состава, задействованого в фильме, мне понравилась лишь девочка, играющая Наташу Кампуш в детстве. Остальные персонажи словно роботы, заучили текст и вперед на площадку.
Исходя из всего вышеуказанного, рекомендовать данный фильм не могу. Мой ответ - нет.
— Плюсы:
игра маленькой актрисы
— Минусы:
все остальное
Время использования: 1 раз

Анонимно

31 июля 2015 в 15:13

5 оценка
Рекомендую

Совсем недавно мной был написан отзыв на одноименную книгу "3096". Но так как я смотрела и фильм "3096 дней", решила написать отзыв. Фильм основан на реальных событиях, как Вы уже, наверное поняли. Весь фильм мы смотрим на жизнь похищенной Наташи Кампуш, с момента похищения до её побега. Фильм интересный, волнительный, но я не советую смотреть его беременным либо особо впечатлительным людям. В фильме мне всё понравилось. Замечательная игра актёров. Актриса на главную роль на мой взгляд подобрана идеальна. Я смотрела фотографии настоящей Наташи Кампуш сопоставила их с фото актрисы, игравшей её, есть общие черты, очень хорошо актриса подходит для этой роли. Так как я посмотрела сначала фильм, а потом прочла книгу, я заметила, что некоторые факты не совсем сходятся. Возможно это упущение режиссеров или так специально было запланировано. Вообщем, рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
Основано на реальных событиях
— Минусы:
Некоторые факты не сходятся с книгой

—

Анонимно

2 июня 2015 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Один из самых тяжелых фильмов, которые мне приходилось смотреть. Хотя по практике я могу сказать, что все подобные фильмы, которые были сняты по реальным событиям, тем более таким - очень тяжелые.
Фильм "3096 дней" снят по книги Наташи Кампуш, которая описала свою жизнь и этих страшных 8 лет в плену у маньяка. Сами можете подумать, что ничего положительного в фильме нет, даже не смотря на положительный исход дела. Но все же фильм получился интересный и очень психологический. Но для все любителя экшена и действий, можете проходить мимо, вам он не понравится.
Надо отдать должное режиссеру, который удержал картину на тонкой грани между всеми ужасами, что пережила главная героиня и теми, что нельзя показывать по телевизору. В общем то в фильме нет чернухи, он и без этого получился очень мрачным.
Хотелось бы отметить игру актрисы, которая играла Наташу уже взрослую -Антония Кэмпбелл - Хьюджес. Это просто не передаваемая игра эмоций и всего симбиоза чувств главной героини. Который она великолепно передала.
Конечно фильм рекомендую, но все же узкому кругу любителей психологических фильмов. Мне лично фильм понравился.
— Плюсы:
игра актеров, передает атмосферу 8 лет жизни в плену
— Минусы:
тяжелый

—

Анонимно

15 июля 2014 в 17:25

4 оценка
Рекомендую

Помню, всего лишь несколько месяцев назад я с непреодолимым увлечением читал роман Джона Фаулаз "Коллекционер", который своим последействием смог надолго выбить меня из привычной мне повседневности. Прочитав эту потрясающую воображение и ломающую все мыслимые и немыслимые стереотипы книгу, я отважился на просмотр одноименного фильма, снятого в далеком 1965 году. Так уж получилось, что на КиноПоиске у фильма "Коллекционер" в разделе "Если вам понравился этот фильм, не пропустите" значится фильм с интригующим названием "3096 дней", и вот наконец - то настало время посмотреть новое кино, в основе сюжета которого лежит реальный случай (в отличие от истории, поведанной Фаулзом), имевший место в 1998 - 2006 годах.
Наташа Мария Кампуш - реальная женщина, живущая в Австрии и являющаяся в настоящее время телеведущей и писательницей. Стоит лишь немного порыться в Гугле, и можно найти ее фотографии, на которых запечатлена сильная, уверенная в себе женщина, обладающая, несмотря на свою полноту, довольно - таки ярко выраженными привлекательностью и красотой. Работающая в области масс - медиа, Наташа Кампуш, тем не менее, получила наибольшую известность по причине своего похищения, совершенного в 1998 году (Наташе было 10 лет) безработным техником Вольфгангом Приклопилем (36 лет на момент похищения). Казалось бы, чего удивительного - во всем мире чуть ли не каждый день где - то похищают людей всех возрастов и полов, но в случае с Наташей все получилось не совсем по "стандартной" схеме.
Если Саманта - героиня Фаулза - мучалась в заключении пару - тройку месяцев, то Кампуш за время своей неволи прошла путь от десятилетней девочки до восемнадцатилетней девушки, находясь все эти годы, выпавшие из ее жизни, под "колпаком". Именно об этом повествует сюжетная линия фильма - о том, как вышедший из дому ребенок в мгновенье ока выпал из окружающей его действительности на очень длительный срок.
Не стОит ожидать от фильма каких - либо высокотехнологичных спецэффектов или суперпрофессиональной постановки. Игнорируя традиционно сложившиеся принципы завоевания зрительского внимания (ситуативная музыка, выгодные ракурсы объектива камеры, впечатляющие и захватывающие кадры), кино тем не менее все время держит зрителя в напряжении, и даже тот факт, что об освобождении героини (пусть и не скором) известно заранее, ни коим разом не уменьшает интереса во время просмотра. В основном эта заслуга принадлежит именно постановке сцен (пусть и не выдающейся в профессиональном плане, но очень эмоциональной) и неимоверно эмоциональным диалогам, которые в одно и то же время могут вызывать целую гамму чувств по отношению к обоим главным героям, от жалости и понимания до ненависти и презрения.
Маленькую десятилетнюю Наташу сыграла юная Амелия Пиджон - для нее "3096 дней" стал дебютом в актерском творчестве, которое, надеюсь, не прервется на этом же фильме. Благодаря этой девочке Наташа образца 1998 года получилась довольно - таки интересным персонажем, от наблюдения за которым просто сердце кровью обливается - маленькая девочка, попавшая в неизвестно в каком месте находящуюся под землей комнату, оторванная от мира и от родителей, кричащая в вентиляционную трубу "На помощь!" и просящаяся к маме - на это просто невозможно смотреть равнодушно, не испытывая абсолютно никаких эмоций. Девочка, несомненно, держалась молодцом и свою часть Наташи Кампуш отработала на "отлично".
И сразу же за Амелией Пиджон, после появляющейся на экране надписи "Vier Jahre später" ("Четыре года спустя"), в игру включается англичанка и подданная Её Величества Антония Кэмпбелл - Хьюджес, поражающая в первую очередь своим внешним видом. Это потом уже я узнал, что актрисе на момент съемок было 30 лет (а играла она Наташу от четырнадцати лет), а во время просмотра сложилось ощущение, будто на экране появляется изнуряющая себя голодом девушка - дистрофик, ужасными фотографиями которых можно полюбоваться в Гугле (в настоящее время актриса выглядит вполне нормально, но до комплекции реальной Наташи вряд ли когда - нибудь доберет). Антония играет уже слегка повзрослевшую Наташу Кампуш, которая непослушанию предпочитает повиновение своему похитителю, а то, не ровен час, за одно - единственное необдуманное слово можно на несколько дней остаться без еды. Сцены постоянных издевательств похитителя над жертвой, избиения, насилия (как физического, так и сексуального), принуждения к труду вновь и вновь вызывают отвращение ко всему происходящему на экране, а осознание исторической достоверности истории только подливают масла в огонь, когда разум полагает, что такое просто невозможно и уму непостижимо, но нет - вот же она, Наташа Кампуш, вот посвященная ей страница в Википедии, вот страница Приклопиля...
Приклопиль. Человек, никогда не умевший строить и налаживать нормальные человеческие отношения. Человек, любивший компании друзей и приятелей предпочесть одиночество и замкнутость. Человек, мечтавший построить свой собственный, пусть даже и крошечный, но мир, где все принадлежит и повинуется только ему одному. Человек, спланировавший жесточайшее преступление и совершивший его. Роль плохого человека досталась Туре Линдхарту, который редко появляется на экране в качестве одного из основных персонажей. В этом же фильме Линдхарт является вторым по значимости актером, абсолютным антагонистом, в минуты ярости сравнивающим свою жертву с собакой ("Ты хуже собаки! Собаку хоть чему - то можно научить!"). Безумный взгляд, полная нелогичность слов и поступков, неестественных для нормального адекватного человека и тем более мужчины, вкупе с аккуратным и ухоженным внешним видом - вот вклад актера в образ Приклопиля, являющегося на экране в качестве отвратительного зрителю социопата.
Хоть история Наташи Кампуш и не является выдумкой, верить в достоверность всего, что показала на экране режиссер Шерри Хорман не стоит - единственная свидетельница всех зверств Приклопиля, сама Наташа, часто путается в показаниях, а на некоторые вопросы и вовсе не желает отвечать, ссылаясь на то, что они слишком личные. В принципе, понять женщину, которая восемь лет из своих двадцати шести провела в…

—

Анонимно

23 мая 2014 в 22:04

4 оценка
Рекомендую

«3096 дней» (3096 Tage) — отличный почтитриллер! Почему «почти»? Потому что в оффициальных источниках в жанре этого фильма нет триллера, а по - моему, фильм можно отнести к семейству триллеров. Страна, показавшая миру это кино — это Германия; этот фильм ещё больше укрепил мою любовь к немецкому кинематографу. Вот только зря авторы фильма решили, что все актёры должны говорить по - английски. Я понимаю, что фильм планировался для очень широкого (глобального) проката, но этим самым их фильм лишился чуть - чуть (самую малость) колорита. Но фильм всё равно очень крутой и произвёл на меня сильное впечатления. Малая Наташа, на первый взгляд, внешностью не вышла, но её игра и глаза многое скрашивают; например, её взгляд в камеру, когда она просила покушать, залазил прямо в душу. Дистрофичную актрису на роль повзрослевшей Наташи тоже удачно подобрали. Ей реально сопереживалось, её реально было очень жаль. Вдвойне жутко становится от осознания того, что этот ужас реально происходил.
— Плюсы:
Сюжет, драма, чувственность, реальность происходящего
— Минусы:
Я их не нашёл в этом фильме
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

-1

Анонимно

6 мая 2014 в 17:47

4 оценка
Рекомендую

Фильм решила посмотреть по рекомендациям из Рубрикатора, которых очень много, и почти все положительные. К тому же, я поняла, что в основе фильма реальные события, о которых прочитала уже только после просмотра фильма. Из - за этого фильмом пройнялась еще больше.
Сюжет о девушке, которую похитил душевно больной, или не совсем адекватный мужчина, и прятал ее у себя дома больше чем 8 лет. Не совсем легко было смотреть этот фильм в эмоциональном плане, потому как сцены были разные, и порой, очень страшно было смотреть, как похититель ведет себя с похищенной.
Фильм немецкого производства. А события на основании которых создали фильм, происходили не так уж давно, в 2006 году. Поэтому если подумать, то даже страшно становится, как в современном мире, можно допустить такое. В сюжете постарались очень близко подойти к реальной истории. Мне фильм очень понравился, да он тяжелый, и порой скучный, но о многом дает возможность подумать.
— Плюсы:
реальные события
— Минусы:
тяжелый фильм

-2

Анонимно

30 мар. 2014 в 20:07

4 оценка
Рекомендую

Для меня фильм оказался очень тяжёлым, но о нём написано уже много противоречивых отзывов поэтому и решила посмотреть.
Фильм основан на реальных событиях, этим и тяжелее смотрится вдвойне. Как представлю что весь этот ужас переживший девушкой был по настоящему аж мурашки бегут по коже.
Фильм повествует о бедной мученице Наташе Кампуш( иначе её просто не назовёшь) которую в 10 летнем возрасте похитил маньяк. В плену она провела долгих мучительных 8 лет... ужасных, наполненных болью и страданием 3096 дней.
После просмотра данного фильма возникает много вопросов
-за что?
-почему именно она?
-как можно было такое терпеть долгих 8 лет ...
- чем мотивировал себя маньяк?
и ещё много много других вопросов, на которые к сожалению так и нет ответов...
Сюжет пересказывать конечно же не буду, просто психологически не смогу такое повторить... Это надо только смотреть, конечно если силы духа хватит на просмотр этой жизненной драмы бедной девушки Наташи Кампуш...
— Плюсы:
игра актёров бесподобна, основан на реальных событиях
— Минусы:
очёнь тяжёлый

-1

Анонимно

21 мар. 2014 в 22:51

2 оценка
Не рекомендую

Не могу даже рассказать о впечатлениях об этом фильме, так как их просто напросто нет. Посмотрела его только потому, что прочитала отзыв, который оказал на меня впечатление.
В фильме два главных героя, это мужчина и девочка, которую он похитил.
В принципе в этом нет ничего замысловатого и интересного, сейчас к сожалению такое изо дня в день в нашем мире.
В течении всего фильма 3096 дней он издевается на дней. Нет ужасных и таких сцен от, которых бы пошли мурашки по телу.
Моё мнение, что не стоит смотреть этот фильм, так это будет просто зря потраченное время. Я люблю, чтоб после просмотра фильма оставались хоть какие - нибудь эмоции.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
весь фильм
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела сегодня фильм "3096 дней", скажу сразу смотреть тяжело. Очень давит тот факт, что в роли пленницы ребенок.
Осозновать тот факт, что этот фильм основан на реальных событиях - переживаешь конкретно!
У похитителя явно не все в порядке с головой. А я б на месте девочки уже давно б свихнулась - сидеть в тесной комнате, тем более такое долгое время.
Я, конечно, люблю фильмы, которые основаны на реальных событиях - но после того как я увидела маленькую девочку - стало страшно смотреть далее фильм, но любопытство взяло верх - что она делала все эти 8 лет и как выбралась от похитителя.
Фильм можно посмотреть, попереживать. Повторно смотреть я не буду - во - первых, знаю сюжет, во - вторых, не могу я снова все это пережить. Тяжело.
К просмотру - рекомендую!
— Плюсы:
фильм на реальных событиях
— Минусы:
очень переживала за ребенка. не хочется осознавать, что когда-то где-то такая история была на самом деле
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Наверное многие знают историю Наташи Кампуш. Ее маленькой девочкой похитил маньяк и она провела у него в плену более восьми лет! И ей удалось сбежать.
Потом Наташа написала книгу и по ней снят этот фильм.
Психологическая обстановка конечно очень тяжелая, очень переживаешь за девочку, жаль ее до слез. Хотя некоторые моменты в поведении главной героини мне лично не понятны(думаю в своей книге она подробно описывает все переживания и свои поступки).
Смотрела с интересом, ни разу не захотелось выключить телевизор.
Сложно конечно сказать как было ТАМ на самом деле, тем более что этого манька уже нет в живых(как только Наташа Кампуш сбежала от него - он покончил жизнь самоубийством). Но в фильме показаны какие лишения пришлось пережить бедноому ребенку. Это и голод, и побои, и издевательства, и борьба с ужасающей действительностью и конечно борьба с самой собой.
Могу сказать одно - очень сложно, да просто в голове не укладыванется!, что это происходило все в реальной жизни, где девочка даже выходила на улицу, общалась с соседями и никого не смутила такая постанова - что с взрослым мужиком живет молоденькая девочка...
Я рекомендую этот фильм к просмотру, возможно у главной героини есть чему поучится.
Ставлю восемь из десяти! Игра актрисы просто отличная, очень натурально все выглядит. Хотя... Актриса в фильме безумно худая - кости, кожа да кружка крови. А вот когда Наташу реальную показали после заточения, она была довольно розовощекая и не худенькая далеко.
— Плюсы:
игра актеров,на реальных событиях,очень реалистично
— Минусы:
Наверное нужно читать книгу чтобы понять саму главную героиню
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 фев. 2014 в 22:51

5 оценка
Рекомендую

Вчера прочитала отзыв на одноимённую книгу.
Возникло желание прочесть книгу, но к сожалению у меня нет времени, но думаю, я все же постараюсь прочесть её.
Я решила посмотреть фильм, скажу сразу - он не для семейного просмотра и на мой взгляд тем более не для широких экранов - не известно какой человек придет на его просмотр и как он воспримет этот сюжет, многие больные люди просто могут принять его как инструкцию к подобному. Я смотрела этот фильм в одиночестве - пока спали мои дети и муж.
Хочется сказать - что фильм не имеет спец. эффектов и явно на него не выделялась огромная сумма денег.
ДА и в отличии от многих фильмов где стоит подпись "Основано на реальных событиях" - это просто рекламный ход.
В этом же фильме, мне наоборот хотелось бы что бы этого сюжета не было в реальности, но это не так...
Фильм страшный, о не в плане графики а в плане самого сюжета.
Я несколько раз останавливала фильм, и ловила себя на размышлениях "А что бы сделала Я" на месте (Мамы, или Наташи), ка бы моя личность повела себя в тот момент, смогла бы я так стойко пережить это время заточения
Во время просмотра возникает много чувств и жалости и гнева и сопереживания.
Стойкость главной героини просто поражает.
Очень много моментов в фильме, когда кажется ну вот скоро и наступит... момент счастливый и она все же рискнёт и вырвется из лап, но страх сильнее её.
В одном из предыдущих отзывов попалась на глаза фраза "Не очень то и хотелось убежать главной героини..." я с этим категорически не согласна, когда ты психически сломлена и у тебя в голове звучит слово "Подчиняйся..." то страх просто сковывает тело и ты не можешь двигаться... Да у неё была возможность убежать, но её сломили и простите для сравнение "Выдрессировали как Собаку Павлова " до рефлекторного уровня, не подчинилась - морят ГОЛОДОМ или избивают.
Очень многие фразы из этого фильма стоят в голове.
"Нужно считать, мне нужно считать..."
"Подчиняйся... Подчиняйся... Подчиняйся..."
"Зачем ты выбрал меня?... А мне понравилась твоя улыбка..."
А Рассказ самого похитителя, меня подверг просто в ужас, о том как долго он готовил этот бункер - ты просто понимаешь, что рядом с тобой может жить подобное ЧУДОВИЩЕ - и ты просто этого не заметишь, потому что такие люди просчитывают на перёд все ходы и действия.
Последние 20 минут фильма, я сидела в напряжении, когда всё же приходит понимания развязки фильма.
Это не передать словами: Когда конец так близок и она решается обратится к людям... а в ответ "Я не говорю по немецки", на минуту приходит отчаяние даже у зрителя. И все же в последний момент она совершает побег, ты радуешься за Наташу...
И искренне желаешь что бы наказание получил человек который лишил её свободы, и понимаешь что его самоубийство слишком мягкое наказание, ему нужно было так же лишиться свободы...
"БЫЛО ЯСНО С САМОГО НАЧАЛА, ТОЛЬКО ОДИН ИЗ НАС ВЫЖИВЕТ, И В КОНЦЕ ВСЕГО ПРОИЗОШЕДШЕГО ЭТО БЫЛА Я, НЕ ОН... " последняя фраза которой закончился этот фильм...
Второй раз я его не смогу посмотреть этот фильм, не потому что я знаю этот фильм, а просто не хочу подвергать свою психику испытаниям... А вот книгу пожалуй прочу.
Могу ли я рекомендовать к просмотру этот фильм, наверное ДА, но если вы здоровы психически и захотите провести ночь в размышления на вопрос "А что бы сделал я и как бы поступил", то посмотрите этот фильм.
Если вы не хотите травмировать свою психику, то не стоит.
Надо отдать должное сценаристам и режиссёрам, они все же не снимали откровенно страшных моментов и пытались смягчить их, в реальности я думаю, было все же намного ужаснее чем представлено в картине.
Я ставлю этому высший бал, просто другого поставить не могу, как бы то не было он все же заслуживает внимания
— Плюсы:
Мне очень трудно выделить плюсы. Сам сюжет передает реальность очень близко
— Минусы:
очень тяжёлый фильм

—

Анонимно

9 фев. 2014 в 21:14

5 оценка
Рекомендую

Буквально вчера я смотрел фильм "Мы такие, какие есть" (2013) и общее я могу сказать между этими двумя фильмами то что вроде как это люди ненормальные и похоже на психов, либо на людей явно с отклонениями, но опять же я не считаю что таких людей надо направлять в психбольницу для лечения, а их надо судить как обычных людей и по всей строгости закона. В данном случае я бы преступнику назначил 16 лет лишения свободы в одиночной камере без права общения с людьми, прогулками и т. п. В общем обращение с ним было бы такое же как и он обращался с ней.
На мой взгляд подобные преступления люди совершают осознанно и прекрасно понимают то что они совершают что - то очень плохое и поэтому делают это с осторожностью и тщательно потом это скрывают. Так что ни о каком псих лечений таких "нелюдей" быть не может и судить их надо как всех.
Сам фильм снят просто великолепно и продуманно и видно что главной героини фильма пришлось немало потрудиться и в плане физическом для того чтобы очень достоверно и реалистично сыграть свою роль. И ей это удалось просто великолепно, так как она смогла показать в фильме то что её недокармливали и т. п. Да и вообще фильм тяжёл в плане психологическом, но я как - то его просмотр перенёс спокойно всё же, но вот женский пол не думаю что останется равнодушным.
Честно говоря для меня мотивы маньяка так и остались загадкой, так как не думаю что он её типа смог полюбить в столь её раннем возрасте. Также думаю мотивы до сих пор непонятны такого поступка для потерпевшей. Думаю сами мотивы надо искать из детства маньяка, как обычно делают в подобном случае.
Ну а вообще этот фильм о том, что психологическая травма иной раз гораздо болезненней и трагичней, чем физическая. Ну а вообще главная героиня благодаря своей как бы "хитрости" смогла всё же достичь его расположения и сбежать. Так что у неё думаю есть чему поучиться, но не дай бог оказаться в её ситуаций конечно же!
— Плюсы:
сюжет, актёрская игра, атмосфера, динамичность
— Минусы:
нет
Время использования: сегодня

—

Анонимно

7 янв. 2014 в 19:21

4 оценка
Рекомендую

Данный фильм основан на реальных событиях. В 1998 году психически нездоровый мужчина похитил 10 летнюю девочку и держал её в специально оборудованной комнате, расположенной в подвале его дома, целых 8, 5 лет. В 2006 году ей удалось сбежать, а убитый этим горем маньяк покончил жизнь самоубийством.
Итак сюжет взят из реальной жизни, хотя очень сложно себе представить что такое возможно.
Не смотря на то что фильм идет почти 2 часа и в нем отсутствуют резкие повороты сюжета и практически нет никакой интриги, он смотрится на одном дыхании. Я думаю все потому что зритель представляет себя на месте героини и представляет каково это оказаться запертым от внешнего мира на неопределенный срок а может быть и на всю жизнь, когда теряется сам смысл жизни. В добавок ко всему девушка оказалась на столько трусливой и запуганной, что даже боялась сбежать от маньяка казалось бы в сто процентной ситуации например в магазине, боялась ударить его держа нож в руке и т. д. Сложно представить как бы ты повел себя в такой ситуации, пока ты в ней не оказался, легко рассуждать смотря на это со стороны...
Игра актеров вполне неплохая, очень хорошо подобран актер на роль маньяка (невзрачный. неприметный. странный). Сам фильм снят не очень дорого, но скорее всего в данном случае это и не требуется, так как цель этого фильма это не дорогие декорации и спецэффекты, а передача всех переживаний главной героини.
Может быть немного не хватило эмоций этому фильму, а может это задумка автора, может так и было на самом деле и у главной героини этой истории и в правду не было никакой паники, никаких эмоций и истерики, возможно она просто смирилась и ждала своего шанса 8, 5 лет.
Хочется конечно сказать что этот фильм учит нас ценить свою жизнь больше всего на свете и бороться за неё из последних сил, уметь терпеть и ждать своего шанса, преодолевать невероятные трудности, но... Ведь это реальная история из реальной жизни, и жизнь учит нас гораздо лучше чем какие то придуманные истории, учит любить каждое её мгновение, потому что вполне возможно что именно такого мгновения уже больше никогда не будет.
— Плюсы:
Смотрится на одном дыхании
— Минусы:
не очень дорого снят
Время использования: 2 часа

Анонимно

12 ноя. 2013 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Слышали ли вы о Наташе Кампуш? Эта та самая девушка которую похитили в детстве и держали в плену больше десяти лет. Фильм основан на реальных событиях. Режиссер фильма - Шерри Хорман, на мой взгляд, просто гениальна. Она сняла не просто фильм и релиз событий, она сняла странные отношения между маньяком и жертвой, которые приобретали с каждым днем новые краски. Сюжет фильма и повествование ведется от самой узницы -Наташи. Перед зрителем в полу - тонах открывается две картины этого фильма: выживание самой жертвы и жизнь больного человека (похитителя). В фильме практически нет вызывающих сцен, есть лишь сцены рукоприкладства, унижения и порабощения. Полное подчинение - девиз похитителя Кампуш. С самого начала, я не увидела в фильме страха Наташи перед маньяком. Видно только ненависть, которая впоследствии сменится жалостью и симпатией. В фильме режиссер показывает великое множество моментов, когда сама жертва могла покончить с маньяком и этой ситуацией, но она почему - то этого не делала. Фильм очень неоднозначный, как и сама реальная история пришествия. Могла ли на самом деле Кампуш сбежать от него за эти десять долгих и мучительных лет? Очевидцы и соседи этой истории утверждают, что последние 2 - 3 года они проживали как семейная пара. Как бы оно не было, берегите своих детей.
— Плюсы:
Отличная работа съемочной группы, гениальный режиссер
— Минусы:
Сама ситуация просто немыслима

-1

Анонимно

11 окт. 2013 в 22:56

4 оценка
Рекомендую

Очень неоднозначный фильм. Наверное, фильмы на такие сюжеты в любом случае будут неоднозначными. Потому что, с одной стороны, фильмы нужны, чтобы показать и в очередной раз предупредить всех нас о том, что в жизни бывает всякое. А с другой... это очередное "подглядывание в замочную скважину", опять обсуждение личной жизни девушки, которая сама старается забыть все это (вопрос после данных ею многочисленных интервью - а так ли она старается?). Многие "почему?", возникшие после просмотра. И эти "почему?" касаются всех: и жертвы, и преступника, и родителей, и полиции...
Наташа Кампуш была похищена в 10 - летнем возрасте маньяком, провела в плену 8 лет. После ее побега маньяк покончил с собой. Уф, даже не хочу еще раз пересказывать ее историю, основная идея и так понятна, а подробности, кому интересно, можно почитать в Википедии. После просмотра у меня настолько гнетущее впечатление, что еще раз обсуждать весь ужас ее заточения просто сил нет. Правда!
Фильм как раз об ее днях в плену, отсюда и название - 3096 дней. Вдумайтесь! Огромный срок.
Фильм немецкий (вообще сама Наташа из Австрии). Большой плюс создателям за то, что фильм получился... ммм... довольно... эээ... смотрибильным. Тема, сами понимаете, очень щекотливая. Замолчать и обойти вниманием многие "скользкие" моменты - значит не рассказать всей правды. Акцентировать на этом внимание - легко превратить фильм в киношку (здесь другое слово, но цензура не пропустит) для извращенцев. Грань очень тонкая, и создатели на ней удержались.
Из актеров больше всего понравилась Антония Кэмпбелл - Хьюджес (она вообще - то ирландка), которая играла "взрослую" Наташу. Столько эмоций ей надо было передать, и она со всем справилась. Здесь и страх, и ненависть, и растерянность, и лукавство, и отчаяние, и слабость, и даже уверенность в себе. Да - да, 8 лет - это все - таки 8 лет, и за этот срок было много всего.
Почему она не сбежала? Во - первых, если отталкиваться только от этого фильма, то у меня такого вопроса не возникло. Потому что не могла! Сбежать из подвала у ней не было ни малейшей возможности (кто знает условия ее "каморки" - поймет). Кричать и протестовать при маньяке она, естественно, боялась. Не будем забывать, что страх - это основа ее существования на тот момент. Первую возможность остаться "без присмотра" она (если исходить из фильма) получила в магазине, всего на несколько секунд. Девочка, которая первый раз оказалась в таком месте после нескольких лет заточения элементарно не знала, что ей делать. Куда бежать, кого просить? Момент был упущен.
Еще один случай - в саду, когда ее увидела соседка. Наташа "отдыхала" на свежем воздухе и просто морально не была готова к побегу. Увидев постороннее лицо, она испугалась чуть ли не больше своего преследователя. В тот момент у нее и мысли не было бежать, и потом она себя за это очень ругала. Хотя, если хорошо подумать, правильно сделала, что ничего не предприняла - реакция в такие моменты нужна молниеносная, и реакция со стороны маньяка последовала бы гораздо быстрее, чем со стороны соседской старушки, которая вообще бы ничего не поняла.
Потом, немного почитав информацию в интернете, я узнала, что такие случаи были не единичными, и Наташа сама признавалась, что возможность побега была. Почему же она этого не сделала? Думаю, все дело в том самом "стокгольмском синдроме", в ее "незнании жизни" и вечном страхе перед похитителем.
Тут невольно идет сравнение с другой подобной жертвой - Сабиной Дарденн, историю которой я прочитала в ее автобиографии (( Книга "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу" - Сабина Дарденн ). В этих случаях очень много общего, очень много!
Сабина провела в плену 80 дней, но, как мне показалось, срок здесь особой роли не играет. За это время она также прошла весь тот ужас, что и Наташа. И точно также у нее была потребность в общении со своим мучителем. И ей преподнесли точно такую же историю про родителей, которые не хотят платить за нее выкуп. И она точно также поверила в нее. (Дорогие родители, почаще уверяйте своих детей как сильно вы их любите!). Читать терзания маленького ребенка о том, почему же ее мама больше не ищет (=не любит) ее - невыносимо!
У обеих девочек были сложные отношения в семье. Они обе были "серыми мышками" среди своих сверстников. Примерно один возраст. Похищение по дороге в школу. Фургон.
Есть, конечно, и различия. Похититель Наташи "выбирал" конкретно ее, долго готовился к похищению. Возможно, именно поэтому Наташа и продержалась столько времени. "Ты привязан ко мне так же, как и я к тебе!"
Сабина же была одной из многих, "очередной" жертвой, и к концу своего заточения она была близка к тому, что ее убьют "за ненадобностью", маньяк уже присматривал себе очередную жертву, так сказать, на замену.
Наташа стала телеведущей, дает многочисленные интервью, часть доходов от которых тратит на благотворительность (в частности, жертвам насилия).
Сабина написала книгу в надежде, что все прекратят ее спрашивать об одном и том же, она дала все ответы, которые посчитала нужными дать, и предпочитает забыть этот период своей жизни.
Я не знаю, рекомендовать ли данный фильм, он для меня слишком тяжелый, ощущение после просмотра скорее отрицательное. С другой стороны, эти девочки не первые и не последние, такая проблема существует, и чем большее внимание общественности - тем лучше. Решайте сами.
— Плюсы:
основан на реальных событиях
— Минусы:
тяжелый

-1

Анонимно

10 окт. 2013 в 21:29

5 оценка
Рекомендую

Об австрийской девочке Наташе Кампуш я слышала еще давно, в 2006 году, когда в новостях то и дело мелькали сообщения о ней. К сожалению, прославилась она весьма трагичной историей.
Увидев фильм, посвященный ее биографии, решила: смотреть обязательно! Я люблю психологические триллеры, да и снято по реальным событиям.
Наташу Кампуш похитил маньяк, когда ей было 10 лет. И долгих восемь лет девочка провела в плену. Надо ли упоминать о всех ужасах, которые она пережила, о попытках самоубийства, о безуспешных стараниях сбежать...
Интересно порассуждать на тему, почему пленница не убила мучителя, ведь спустя несколько лет она получила доступ к его кухне и даже выбиралась пару раз с ним "на волю". Я объяснила это, во - первых, страхом запуганной жертвы, а во - вторых, необъяснимой психологической привязанностью. Несмотря на всю жестокость маньяка, это был единственный человек, с которым девушка общалась, а потому некая привязанность у нее была к нему. Не зря она крикнула в порыве гнева: "Ты привязан ко мне так же, как и я к тебе!". Плюс - полная неадаптация к обществу. Скорее всего, она просто не знала, куда ей бежать и как действовать, ведь в плен она попала еще совсем ребенком.
Фильм очень реалистичный, и фактов, на сколько я знаю, не искажает. Я слышала, что сама Наташа принимала участие в создании картины. Актеры подобраны отлично! А сюжет держит в напряжении до последней секунды.
Сегодня Наташа работает телеведущий. Ее дневник, который она вела на туалетной бумаге, лег в основу автобиографичной книги и, видимо, данного фильма.
Кому - то такие фильмы смотреть очень тяжело, поэтому рекомендую к просмотру, но аккуратно.
— Плюсы:
По реальным событиям, отличная актерская игра и режиссерская работа
— Минусы:
Жестоко и тяжело

Анонимно

7 окт. 2013 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

Посмотрев этот фильм, страшно представить, что он основан на реальных событиях и что на самом деле маленькой девочки пришлось пережить то, что пережила главная героиня фильма.
Фильм начинается с того момента, как молодая и очень худенькая девочка катается на горных лыжах, подом заходит в туалет и просит о помощи. Тогда я подумала, что этот момент в фильме и был развязкой, что именно в этот момент девочка получила свободу от рабства. Но оказалось все совсем не так.
Обычная девочка, из обычной семьи, слегка полноватая и особо ничем не примечательная смогла заинтересовать мужчину средних лет. Перед тем, как все произошло, девочка поссорилась со своей матерью. Мама накричала на нее и даже ударила по лицу. На самом деле, мы часто делаем то, о чем потом сильно жалеем. Хотя должны ценить каждое мгновение рядом с близкими нами людьми, потому что неизвестно, что будет потом и повторятся ли эти счастливые моменты.
Когда девочку, ее звали Наташа, похищали, видела этот момент другая девочка, но никак на это не отреагировала. Так тоже чаще всего и происходит. Мы часто становимся свидетелями чего - то страшного, но стараемся этого не замечать, в последствии могут пострадать люди.
Надо сказать, что похищение было очень продумано. Похититель - обычный техник по телекоммуникациям заранее подготовился к похищению. Он выкопал яму, оборудована ее для того, чтобы там можно было жить. Удивило, что яма была очень тщательно замаскирована и найти ее почти не представлялось возможным, так же как и выбраться из нее.
В фильме Несколько раз меняются артистки - главные героини. Как мне показалось, в первый раз сменили девочку уже на третий день пребывания в заключении. Последняя - безумно худая девочка, очень подходит для этой роли.
Как это обычно бывает, похититель вполне обычный мужчина, культурно одет, с порядочной матерью и бабушкой. Хотя, возможно, в этом и загвоздка - на протяжении всего фильма ни слова не было сказано о его отце.
Интересный был момент, когда преступник смотрел новости со своей матерью о пропаже девочки и сказал, что похититель наверняка какой - то сумасшедший. Он значит отчетливо понимал, что этот его поступок ненормальный и что так может поступить только сумасшедший человек. На самом деле, по моему мнению, так может поступить только очень неуверенный в себе человек, у которого серьезные проблемы с психическим здоровьем. Взять, хотя бы тот момент, когда он мыл девочки голову и взбесился из - за буспорядка на нее, который сам же устроил. С другой стороны, можно обратить на его хладнокровие при встрече с полицейскими. Он со спокойным лицом предложил им кофе и пирожные.
Девочка же, прожив в заточении несколько дней стала искать любовь и заботу, которую ей давали ее родители и которой ей сейчас так не хватало. Уже было не важно кто даст ей эту любовь и нежность. Это проявилось когда она попросила похитителя поцеловать ее перед сном. В ушах ее сперва звучали ссора с мамой, но потом остались только счастливые моменты в памяти.
Очень было жалко ее мать. Горе утраты собственного ребенка - по моему мнению самое большое горе, которое может случиться с человеком. И не дай никому Бог оказаться на ее месте.
Девочку, конечно, очень жалко. Одиночество и отсутствие социума заставляет ее подключать воображение, разговаривать с несуществующими персонажами, рисовать того, чего на самом деле нет, представляя, как будто это есть. Хотя, наверное, именно воображение помогло ей выжить в таких нелегких условиях.
Похититель же старается загубить в ней волю, характер, пытается подчинить ее себе полностью. Повторяя ей слова "повинуйся мне" он как будто пытается ее зомбировать. За малейшее неподчинение, не повиновение или же просто не исполнение приказа в точности, как было продиктовано следовало жесткое наказание. Хотя, иногда он хотел представить себя ее благодетелем, практически отцом или любящим мужем. Это проявлялось, когда он ей дарит подарки, говорит, что объехал три магазина, чтобы найти для нее подходящие джинсы.
В целом, фильм замечательный, трогает за душу и заставляет задуматься о том, что надо ценить то, что мы ценить забываем. Очень печальная история, хотя надо сказать, что закончился фильм хорошо, так, как в общем - то и должен был закончится. Хотя, неизвестно, как потом сложится жизнь девочки, которую морально пытались сломать с очень юного возроста.
— Плюсы:
Сильный фильм, трогает за душу
— Минусы:
Очень печальный
Время использования: 109 минут

-3

Анонимно

6 окт. 2013 в 17:22

3 оценка
Не рекомендую

Фильм Шерри Хормана повествует историю похищения 10 летней девочки, которая шла в школу, простым техником. В течении 8 лет он держал ее в заточении в подвале. Эта история основана на реальных событиях, все слышали про Наташу Капмпуш. Я прочитала и книги и статьи и ее интервью. И скажу так: в фильме почти на 90% показана правда. Она была похищена в столь юном и шатком возрасте, когда психика только формируется. Ее похититель полностью ее подчинил себе. Несмотря на то, что он ее избивал, третировал, издевался, держал в комнатке 5 кв. м. убежать у нее было много шансов и чувства она испытывала к нему совсем не похожие на ненависть. Есть такой синдром: стокгольмский. Это когда между жертвой и ее мучителем устанавливается тесная нерушимая связь, взаимная симпатия, больная любовь так сказать. Наташа любила своего мучителя. Она рыдала и никто не мог ее остановить, узнав, что мучитель покончил с собой. Она честно рассказала, что сбежать у нее было возможностей очень много. Он водил ее в рестораны, возил на лыжный курорт, выпускал купаться в бассейне, во двор, ездил с ней в магазины. Но она не убегала.
В фильме идентично воссозданы все дома, комната прибывания, даже внешность главных героев.
Игра главной героини в возрасте 10 лет просто превосходно играет Амелия Пиджон. Ребенку просто нужно звезду дать за такое воспроизведение. Очень впечатляет.
Возраст 18 летней Наташи исполняет Антония Кэмпбелл - Хьюджес. Актриса высокой планки. Она вжилась в роль просто кожей. Антония сама по себе худенькая, но для фильма она похудела до состояния анорексии.
Фильм цепляет за душу своей откровенностью. Трудно уместить в 111 минут 8 лет жизни. А ведь в эти годы произошло самое главное - полное порабощение и повиновение Наташи. Как молекулярная цепная реакция, способная изменить состав вещества, всыпав в него щепотку калия, так и вся сущность маленькой похищенной девочки перевоплотилась в совершенно иное, далекое от того, какими ее создали родители.
Таких сумасшедших мучителей, как техник Вольфганг Приклопиль в мире много. Стоит беречь своих детей.
Наташа же в настоящее время активно трудится и живет. Ей 25 лет. Дом ее мучителя теперь ее собственность. Она стала телеведущей, фотографом. Немало денег она заработала и продолжает зарабатывать на своей истории. Огромное количество интервью и фильмов.
Создается ощущение, что ей нравится рассказывать и вспоминать об этом. Во многих интервью у нее вылетают оговорки, реплики о жалости, чувствах к Вольфгану.
Сей факт оставляет в душе совсем не положительные эмоции.
Ощущение после просмотра картины двоякие. Такое чувство, что подсмотрела в глазок за психически больными 2 людьми.
Мне кажется, достаточно уже пиара этой истории.
— Плюсы:
реалистичная история, игра актеров
— Минусы:
Смысла фильма нет

—