Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 17:47

2 оценка
Не рекомендую

Чем отличается французское кино от кинематографа других стран? Конечно же своеобразным французским шармом. В культуре французов показывать отношения мужчины и женщины прежде всего с позиций эротики и какой - то чопорной независимости
героев. В отличии, например, от русского кино в любовных отношениях у французов настроение может меняться по нескольку раз на противоположное за одну минуту! Мало того, что французы говорят очень быстро, но у них (видимо) и настроение такое - же "скоростное"! Французы мастера по подбору актеров. Яркие, харизматичные, непохожие на
актеров других стран, запоминающиеся с первых кадров. И вот когда уже привыкаешь к определенному уровню, всегда испытываешь некоторое разочарование, что у меня и произошло, когда я посмотрел "Ад". Тема ревности дает простор для игры актеров, для их актерского мастерства. В этом же фильме все свелось к показу фантазий главного героя, сюжетная линия получилась скудной, предсказуемой и непохожей на реальность. Вообщем для громкого названия "Ад" фильм не дотягивает, тема раскрыта слабо.
— Плюсы:
Не нашел
— Минусы:
сценарий, игра главного героя

—

Анонимно

30 июня 2017 в 19:46

4 оценка
Рекомендую

Хороший старенький фильм, с интересным сюжетом. игра актеров на твёрдую четверку, хоть и старый фильм но достаточно интересный. один раз посмотреть можно, но а вообще на любителя
— Плюсы:
Достойный фильм
— Минусы:
Год выпуска

—

Анонимно

30 июня 2017 в 15:27

4 оценка
Рекомендую

И вновь о таком странном чувстве, как мужская ревность. Именно «Ад» стал для меня первым в линейке фильмов на эту тему. Его логичным продолжением для меня был - «Другой мужчина», фильм о котором уже писала, поскольку он оставил глубокое послевкусием и удивил, как почти шулерски режиссер спутал все карты в финале.
«Ад» (L enfer) открыл для меня фильмы Клода Шаброля. Люблю французское кино семидесятых - девяностых годов. Позже, оно во многом потеряло свою «провансальность», психологичность, а красивые актеры заматерели или вовсе ушли.
«Ад» имеет свою предысторию. Один из последних фильмов Шаброля вышел 1994 году, и звездой в нем была совсем молодая Эммманюэль Беар.
Но за тридцать лет до фильма Шаброля другой, тоже уже совсем пожилой мэтр французского кинематографа Анри - Жорж Клузо собирался снимать на эту же тему свой фильм с таким же названием. Главная роль предназначалась Роми Шнайдер. А уж это что - то да значит.
Уж больно интригующая идея, которую непросто воплотить, если не опираться на по - настоящему убедительных актеров.
Фишка фильма состояла в умении режиссера в благостной, почти пасторальной обстановке абсолютного благополучия постепенно нагнетать почти хичкоковский ужас и достигнуть апогея в финале фильма. При этом не давая времени зрителю разобраться в том, что происходит на самом деле, а что вертится в голове героя.
Удача картины зависела от исполнителя главной роли. А вот здесь для меня была первая неожиданность. Поля, владельца маленького провинциального отеля и мужа очаровательной жены, играл Франсуа Клюзе. Этот тот самый бедолага - инвалид, который вместе со своим чернокожим «сиделкой» пускался во все тяжкие приключения в знаменитом «1+1».
Кстати, я не в восторге от этого фильма, не смотря на весьма гуманную идею. Какой - то фальшак мне мешал смотреть, не было у этого фильма глубины.
Вот и в «Аде» Клюзе уж очень старался показать, как его герой выпадает из реальности. А меня раздражала его суетливая старательность. Здесь требовался какой - то более убедительный тяжеловес, умеющий выразить боль неподвижностью и взглядом. Здесь был бы хорош Аль Пачино или, не к ночи будет сказано, Депардье.
Но даже в этом варианте фильм захватывает и пугает тем, что на месте прелестной Нелли может оказаться кто угодно, ибо черную метку природа может поставить особо не выбирая.
Как большинство французских фильмов этот хорош деталями - пейзажем, костюмами, интерьерами, многочисленными второстепенными героями, которые оттеняют главных. А самое главное он достоверен и прост. Вот такой бытовой нуар, который будет посильней ужастиков, где с помощью компьютерной графики в героев вселяется дьявол. Здесь все по - бытовому проще и трагичней, ибо это жизнь.
— Плюсы:
интрига, достоверность
— Минусы:
Клюзе слабоват для фильма
Время использования: 100 минут
Стоимость: 100 руб

—