Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2017 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Двое мужчин однажды проснулись и решили поделиться друг с другом своими снами. Так уж получилось, что сны их, словно на монтажном столе, склеились сами собой и выдали такой вот знак качества для всего последующего сюрреализма. Неизвестный только невежде Сальвадор Дали, славящийся своим педантичным воспроизведением собственных выдумок или снов на холст, и Луис Бунюэль, режиссёрский дебют которого приходится как раз таки на «Андалузского пса», — именно эти «шкатулки фантасмагории» в 1929 году показали миру свою сокровенную интимную мысль, походящую больше на наваждение или безумный припадок мыслителя.
С первых кадров человек, который наблюдал более ранний экспериментальный (сюрреалистический) прорыв в кинематографе ("Антракт» 1924, «Раковина и священник`1927), легко замечает повышение уровня той самой кинематографичности, которой, будем откровенны, не доставало даже приведённым выше примерам. Всё, каждая мелочь, которую зритель не замечает, была продумана с доскональной точностью и приведена к максимальному уровню исполнения. Как известно, сюрреалистическое кино — это, пожалуй, самое сиволистическое жанровое кино, какое можно себе представить. Часто бывает так, что зритель может не понять ровным счетом ничего. Это и будет единственно верный исход просмотра. Каждый понимает в меру своей осведомлённости в тех или иных аспектах, в меру своей чувственной сплочённости с автором. Но даже резонерство в отношении сюр кино не будет считаться глупостью. Потому что очень просто можно почерпнуть из фильма что - то своё, но чего режиссер вовсе не пытался донести до зрителя.
«Андалузский пёс» — это 17, с одной стороны гривуазных, минут хронометража. Андалузскими псами называли южан, которые не умели постоять за себя и в общем были слюнтяями и хлюпиками. Но о чем же этот фильм? Опять же, ответ на этот вопрос спрятан где - то глубоко для зрителя, который не прочувствует это хотя бы приближенно к Дали и Бунюэлю, и лежит на поверхности для людей только что упомянутых. Я, увы, отношусь к категории первых, однако вот, что могу сказать в общем и целом. Для меня это снова (где сюр кино, там все время что - то религиозное, в основном инфернальное) сплошь и рядом религиозная аннотация. Хотя, вполне возможно, что это моя собственная, какая - то подсознательная параллель. Ну и конечно, одна из вечных тем — сексуальные нужды, похоть и разврат. Возьмём, например, момент, где мужчина, возжелав женщину, пытается домогаться её, но она дает ему отпор. После этого случается совершенный, на взгляд всех, кроме Бунюэля и Дали, бред: мужчина тащит два рояля с разлагающимися ослами и двумя священниками на канатах. Невольно на ум приходит древняя религиозная ассоциация. Считалось(ется?), что осёл является символом глупости, упрямства, невежества, а так же насилия, похоти и прочих низменных угодий. Достаточно вспомнить знаменитую «Орлеанскую деву» Вольтера, в которой философ, осмеивая каноничность Жанны Д`арк, путем гротескного изложения «спаривает» девушку с ослом, считавшимся тогда проявлением дьявольской сути. А два священника, которых мужчина тянет вместе с ослами, только подтверждение греховности происходящего. Немалое значение, на мой взгляд, играет и такой символ, как муравьи. Сам психологический символизм их говорит о неблагоприятности всей ситуации. Так же для некоторых народов муравьи использовались для распознавания ведьмы. И согласитесь, что главная героиня, вполне могла бы оказаться ведьмой, чего только стоит её взгляд в некоторых моментах. Вспомним так же и то, что муравьи полезли из ладони мужчины, именно после того, как он коснулся женщины. Ещё один символичный представитель фауны — бабочка. Существует множество суеверий, связывающих бабочек с душами умерших. Это насекомое тесно связано с потусторонним миром и воплощением души. Зная это, одни из последних кадров кажется немного меньше лишенными смысла, особенно после убийства за несколько секунд до этого.
«Андалузский пёс» — удивительно красноречивая, эстетически привлекательная, жуткая, кипящая в компоте из смерти, похоти и религии картина, выстроенная на чувственном символизме сна и фантазии, удивляет, захватывает и пугает. Первая режиссерская работа Бунюэля — первый рупорный крик кинематографу о появлении нового великого Мастера.
— Плюсы:
Сюрреалистический прорыв
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

3 июня 2014 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Итак, фильм по сновидениям двух замечательных людей: испанского режиссёра Луиса Буньюэля и испанского художника Сальвадора Дали. После того, как мы узнаем имена творцов и создателей >, мы понимаем, что это полнейший 16 - ти минутный сюр! Слабонервным и ничегонепонимающим просьба воздержаться от просмотра. На самом деле, после премьеры, этот фильм был очень популярным. Я никогда бы о нем не узнала если бы не наш мастер режиссуры, которая очень любит подобные вещи. Мы просто его посмотрели. Многие из нас откровенно отплевывались и яро чертыхались, а кто -то до сих пор внимательно пересматривает его и находит для себя что - то новое! При просмотре не стоит забывать, что это сны. У каждого они немного пахнут бредом.
— Плюсы:
это что-то с чем-то
— Минусы:
это что-то с чем-то

—

Анонимно

5 янв. 2014 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Кино в жанре авангарда и сюрреализма, созданное двумя друзьями - Сальвадором Дали и Луисом Бунюэль, последний является режиссёром. Оба написали сценарий, который базируется на двух снах, которые приблизительно в один период времени приснились Сальвадору Дали и Луису Бунюэль. Фильм надо понимать либо как набор абсолютно бессмысленных сюрреалистических образов, либо как глубоко философское произведение искусства высшего уровня. Для того времени, можно себе представить, это была просто бомба.
Зрители после премьерного показа были в полном шоке. Сам Луис Бунюэль набрал для премьеры полные карманы камней, чтоб отбиваться потом от разгневанных зрителей. Он полагал, что будет именно такая реация. Но он ошибался. Дикого восторга этот фильм не вызвал, но реакция была такова - да, это слегка странно, но это имеет место на существование.
Мне интересно было посмотреть фильм именно с точки зрения фантазий Сальвадора Дали и того, что творилось в его голове. Ведь, судя по картинам, там всё было не совсем однозначно. А после просмотра я подумала - мда. Кадры меняются один за другим абсолютно без всякой логики и смысла: человек разрезает бритвой глаз женщине, отрезанная рука, по которой ползают муравьи и которые устроили там в ладони свою норку, она же (рука) с муравьями, но у живого человека. Интересный факт, что в фильме присутствует женская голая грудь и попа, которую трогает (!) мужская рука, т. е. это тоже такие как бы отрывки тела, полностью голую женщину не показывают. Но учитывая год выпуска этого фильма, я думаю, это было что - то)
Для людей, которые не любят сюрреализм и философию разного характера, этот фильм представляет собой полностью и абсолютно идиотский бред. Какие то трупы ослов лежат на пианино, потом мужчина пытается тянуть за верёвки это пианино вместе с трупами, за ним тянется пол комнаты и ковёр... Девушка раскладывает на постели мужскую одежду и её гладит руками... На тротуаре валяется оторванная рука с муравьями... Короче, бред в квадрате. Но! Учитывая, что это описание сна, или даже двух, нужно происходящее воспринимать как сон.
Для общего образования можно разок глянуть.
— Плюсы:
Автор сценария - Сальвадор Дали
— Минусы:
Для тех, кто не любит философию - полный бред
Время использования: Один раз

—

Анонимно

2 дек. 2013 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

Фильм я смотрела в университете, на лекциях по семантике, и до сих пор не могу избавиться от ощущения, что это учебное пособие! Фильм очень своеобразный, я бы даже не назвала это фильмом. Так набор образов творческого, не совсем нормального разума)Вспоминаются кадры с луной, разрезаемой облаком, и аналогия с глазом, вспарываемым лезвием! Одновременно жутко, необычно, но интересно. Я поставила бы этот фильм в один ряд с фильмами Хичкока.
— Плюсы:
необычность сюжета и построения визуального ряда
— Минусы:
жутко, на любителя

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 18:46

4 оценка
Не рекомендую

Люблю я странные фильмы!
И вот ещё один на моём веку.
Очень люблю С. Дали и как - то раз, изучая его биографию, узнала, что снимался он в фильме со своим другом Луисом Бунюэлем.
Ну как же не посмотреть!
Общее впечатление: "Это что сейчас было?"
Очень оригинальный фильм, таких тараканов нет и не будет больше ни в одной голове!
Фильм идёт чуть более 20 минут, но этого вполне достаточно.
Если верить "Википедии", то жанр ужасы. Хотя какие ужасы могли снять в то время. Скорее есть просто отвратительные моменты, типа бритвой по глазу или муравьи, выползающие из руки.
Сам же Дали снимается только в конце, а ведь смотрела я ЭТО из - за него.
Говорить о том, стоит ли его смотреть, я не буду, ибо фильм для исключительного круга людей. Более того, многие наверняка не знают истории создания, поэтому он им может показаться тупым набором кадров.
Понравилось мне или нет однозначно тоже не скажу, но не запомниться он не мог!
— Плюсы:
оригинально, режиссёр, актёры
— Минусы:
ну вообще не для всех

—