Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 мая 2017 в 15:23

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я смотрел очень давно и считаю его одним из самых гениальных фантастических эстетически безупречных шедевров. Ридли Скотт снял бомбу замедленного действия, и все это под музыку волшебного Вангелиса. Помимо визуального пиршества нуара и киберпанка, отличной актёрской работы Харрисона Форда, Рутгера Хауэра и Шон Янг фильм как будто живой организм, живет, думает, рождает свою собственную философию, взгляд на жизненные принципы.
Я считаю этот фильм главной и самой успешной, пускай и не финансовой, удачей Ридли Скота, не думаю что предстоящее продолжение фильма будет держать планку, это не реально.
Рекомендую для вдумчивого, неторопливого просмотра.
— Плюсы:
Идея, музыка, актёры, визуал
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 мая 2017 в 19:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Бегущий по лезвию» посмотрел только сегодня, хотя он и снят в 1982 г. Фильм понравился, смысл по - настоящему глубокий, или, во всяком случае, я так понял смысл этого фильма.
Суть. Действие фильма происходит в 2019 г. но то человечество куда развитие современного. Оно во всю осваивает космос, и не только межпланетный, но и межзвёздный, и создало колонии на других планетах. Автор романа, по мотивам которого был снят фильм, Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электровцах?» издал его в 1968 г., и, похоже, был очень высокого мнения о научно - техническом потенциале человечества. Но, самое главное, оно научилось создавать биороботов, их называют репликанты.
После фильмов и сериалов о Звёздных Вратах слово репликанты, похоже, стало плотно ассоциироваться у любителей научной фантастики с роботами, созданными путём нанотехнологий, но здесь они продукты биотехнологий. В чём собственно и суть этической проблемы положенной в основу фильма. Эти биороботы, безусловно, живые, кроме того, они ничуть не уступают человеку по интеллекту и эмоциональному развитию, но намного его превосходят по силе и скорости реакции.
В общем, человек создал разумное и живое существо по своему образу и подобию, как в своё время и Господь Бог, но это существо, вернее, эти существа оказались куда совершеннее своих создателей. И возникает морально - этическая проблема.
Создатели репликантов прекрасно понимали, что они совершеннее людей, и если они будут на равных с людьми, то скоро именно они, а не люди станут хозяевами положения на Земле и других освоенных Землёй планетах. И что бы этого не допустить их сделали не просто смертными, а кратко живущими – репликанты живут всего четыре года. Это не имеет значение, поскольку на свет они появляются уже взрослыми и их можно использовать. И их используют на самых тяжёлых и опасных работах, что, безусловно, несправедливо.
Естественно, это порождает протест со стороны репликантов, переходящий, в том числе, и в вооружённые восстания. Самое же главное, репликанты хотят жить, а не умирать через четыре года. В общем, полная аналогия с Книгой Бытие:
«И сказал Господь Бог: вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял так же от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». (Первая книга Моисеева Бытие 3:22). А дальше, ещё лучше: «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к древу жизни». (Там же 3:24).
Собственно в этом и суть интриги фильма, группа репликантов, в колонии на другой планете восстала, захватила космический корабль, и прилетела на Землю, с целью попытаться решить проблему своей ничтожно краткой жизни. Обычные полицейские не могут им противостоять, уже сказал они намного сильнее и ловчее людей. Но есть специальное подразделение «Бегущие по лезвию», туда отбирают особо подготовленных людей, они проходят специальную подготовку, и способны противостоять даже репликантам.
Но в данном случае это не получается, и всё растут шансы, что репликанты добьются своего. И вызывают самого лучшего специалиста, из «Бегущих по лезвию», который сейчас в отставке, и приказывают ему любой ценой найти и уничтожить репликантов. И он берётся за дело.
Самый же главный поворот сюжета, среди репликантов есть не только мужчины, но и женщины, а женщины - репликанты куда красивее и во всех смыслах лучше обычных женщин. И впервые происходит невозможное – возникает любовь между самым лучшим из «Бегущих по лезвию», и самой прекрасной из женщин - репликантов.
Понятно это рождает совершенно новую ситуацию, скажем так, принципиально отличающуюся от библейской. У Евы, в своё время, не нашлось архангела который полюбил бы её всем сердцем, и ради любви к ней пошёл бы против самого Господа Бога. Или нашёлся?!
— Плюсы:
Очень глубокий и психологически достоверный фильм
— Минусы:
Мне действие показалось несколько затянутым, но возможно я ошибаюсь

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 18:02

4 оценка
Рекомендую

Глянул старый фильм 1982 года "Бегущий по Лезвию", так как скоро выходит ремейк этого фильма или продолжению точно не знаю. Но там как и в оригинальном фильме, будет тот же актер Хариссон Форд спустя 35 лет, как это давно было еще молодой.
Отличный фантастический фильм недалекого будущего, где машины летают, но не все так хорошо в этом мрачном мире города загрязнены и корпорации захватили мир. Делают что хотят одна из создала роботов похожих на человека, что ни как не отличишь, человек это или робот в фильмы их называли репликаторы. И вот уже достигли того, что они могли мыслить, как человек хранить воспоминания. Но правительство считает их угрозой, и создали отдел, где есть полицейские которые уничтожают репликаторов их называют бегущие по лезвию. Но все не так просто зло ли репликаторы или же добро на благо человека, трудно выбрать сторону при просмотре фильма.
Сюжет простой интересный, расследование, поиск и уничтожение, но концовку трудно назвать интересной, да непредсказуемо, есть над чем задуматься, но этом все.
Классный Саундтрек отлично нагоняет атмосферу. Спецэффекты не плохие для того времени думаю офигенные были. Хорошие Актеры сыграли считаю отлично.
— Плюсы:
Актеры, Саундтрек, Фантастика
— Минусы:
Сюжет, Концовка

—

Анонимно

20 авг. 2016 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

Недавно, наконец - то, в полной мере оценил научно - фантастический проект Ридли Скотта, крайне давно напрашивающийся на просмотр. Должен подчеркнуть, что картина рассчитана в первую очередь на свежую голову, и на своевременную, эстетическую тягу к фантастике, футуризму и киберпанку 80 - ых годов.
Бегущий по лезвию - результат слияния творческой отдушины тогда ещё молодого и амбициозного режиссера Ридли Скотта, и мотивов литературного первоисточника писателя Филипа Дика, а именно его романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Насколько точно или размыто использованы материалы книги я не берусь судить, потому как банально до неё не добрался. Следовательно, я смотрю на фильм строго в своей художественной нише, без литературной подоплеки.
В фильме, как и в любой научной фантастике, действие происходит в мире будущего, где люди научились создавать киборгов в исключительно собственных целях. И наступил момент, когда более поздняя модель оказалась совершенно неотличима от обычного человека: они проявляют эмоции и наделены толикой сознания. А вот насколько эта толика идет в сравнение с человеческой? Какова её природа? И так ли люди разняться с машинами? Данные, и другие немаловажные вопросы и лежат в основе философского фундамента фильма.
Технически, по моему мнению, фильм совершенен. А его так называемая "старомодность" никак не идет ему во вред. Ридли Скотт создал на экране самую настоящую мечту фантастика - перфекциониста. Да, именно. С такой детальной скрупулезностью относиться к своему делу, есть признак мастистого художника. Декораций и мелких деталей превеликое множество, и их насыщенность в отдельных уличных сценах, вкупе с общей мрачной атмосферой, формируют неподдельное впечатление дождливого, грязного и душного перенаселенного мегаполиса.
Отдельного внимания достойны актеры и их образы. Рик Декарт (Харрисон Форд) классический детектив (не хватает разве что соответствующей шляпы), с футуристическим оружием смотрится вполне свежо и харизматично, как и разумный андройд - мессия Рой Бэтти (Рутгер Хауэр), который ближе к концу затмевает своим невероятным образом противоречивого антагониста (ли?) абсолютно всех. А пара Форд - Янг служит приятной вишенкой на этом многогранном и целостном торте.
Вердикт
Кроме эпитетов в духе "одна из лучших фантастических лент в истории", сложно что - то придумать. Для неподготовленного и зажравшегося зрителя данный продукт покажется вялым и затянутым, но, как я и писал выше, к фильму стоит подходить с интересом к жанру и со свежей головой.
— Плюсы:
Декорации, смысл и подтекст в сюжете, актеры-персонажи
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 июня 2015 в 16:37

4 оценка
Не рекомендую

Бегущий по лезвию. Фантастика от Ридли Скотта по мотивам книги. Сюжет: 2019 год, люди создают репликантов, роботов копии люди, потом они бунтуют и появляется отряд Бегущие по лезвию, который их убивает или отправляют в тюрьму и это уже будет через 4 года. И вот бывшему из этого отряда Рику Декарду дают работу поймать сбежавших репликантов и он начинает поиски. Думал фильм будет интереснее, но он оказался скучным и я бы его назвал медленной экшен драмой и даже сюжетом не порадовали, ни подставы главного героя, ни борьбы против системы, ни главный герой оказывается репликантом. Харрисон Форд тут как всегда хорош и неплох Рутгер Хауэр. Вообщем мне не сильно понравился, но 7/10 поставлю.
— Плюсы:
Режиссёр, актёры, съёмка, качество спецэффектов для того времени
— Минусы:
Сюжет, не было интересных ходов в нём, скучно смотреть

—

Анонимно

28 окт. 2014 в 15:40

5 оценка
Рекомендую

На протяжении всей сознательной жизни мне не раз приходилась слышать название этого фильма. Кто - то ссылался на него в научной статье, кто - то использовал некоторые элементы из фильма в игре, кто - то говорил о музыке из этого фильма, а многие просто называли его "культовым". В итоге только сейчас довелось познакомиться с этим без преувеличения Шедевром!
Прискорбно, но для меня стало уже привычным при просмотре любого фантастического фильма современности забывать о нем уже через день. Идя в кинотеатр, современный человек не готов нагружать голову философской подоплекой той или иной сцены, загадочной фразы главного героя или антагониста. В большинстве своем мы желаем расслабиться и получить чисто визуальное удовольствие от спецэффектов и поражающих воображение пейзажей. Думать уже незачем, нам убедительно объяснят где свои, а где враги и мы непринужденно наблюдаем за происходящим. Так вот "Бегущий по лезвию" не из таких фильмов.
Если вникать в происходящее "дословно", то никакого удовольствия от просмотра вы не получите. Недоуменно пожмете плечами и скажете, что видели уже сотню подобных фильмов о роботах и о том как они восстали против человека. А еще он до того медленный и вяло текучий, что до конца досмотреть и вовсе пытка. И вообще, к чему весь этот бред с пафосными диалогами и сценами с единорогом. В трансформерах все было намного лучше и понятней.
Если копнуть глубже, то среди диалогов героев фильма начинают узнаваться цитаты великих от мира сего - Рене Декарта (не зря же имя созвучно главному герою) и Фридриха Ницше, которые уже при жизни считались гениями. Один считал что "мыслить - значит существовать", другой же считал человека "мостом между животным и сверхчеловеком". И оба внесли свой вклад в понимание философии не только этого фильма, но и вообще места человека в этом мире.
Понятие человека в этом фильме расплывается. Что есть человек? Если роботы мыслят и чувствуют как люди, то они существуют как и мы. Значит они тоже люди? А если они мыслят и чувствуют намного совершенней человека, тогда кто они? Разве не сверхлюди? Разве своим поступком в конце фильма герой Рутгера Хауэра не показал, что он намного человечней многих из нас? Еще более серьезный вопрос в фильме поднимается исходя из следующих рассуждений - если человек способен создать по подобию своему, то не создан ли сам человек по чьему - то подобию (откинем в сторону религиозную суть вопроса). Что если мы тоже являемся чьими - то роботами, созданными для конкретных целей в угоду своим хозяевам?
И все это создано в оболочке нуара будущего... Примерно так же я представляю себе будущее, только временные рамки отодвигаю на лет 50 вперед. С визуальной стороны фильм по своему прекрасен. Может быть потому, что темные оттенки местных пейзажей откликаются теплом в моей душе.
А может быть потому, что это воспоминания, которые мне искусственно записали в память!
— Плюсы:
Философская фантастика; Качественная игра актеров; Нет четкого разграничения добра и зла; Превосходный грим и костюмы; Фильм проверен временем
— Минусы:
Множество версий фильма, порождающие путаницу; Излишняя неспешность происходящего

—

Анонимно

26 мар. 2014 в 21:53

5 оценка
Рекомендую

Культовый фильм.
Выдающаяся картина в карьере отличного режиссера Ридли Скотта.
Замечательный стилистический эксперимент, легенда, породившая целую субкультуру и особую форму сюжета, манеру рассказывать истории. Пронизанный поэтикой и одновременно мрачно - футуристический фильм, где шикарная картинка сочетается с мощной проблематикой и вопросами, которые рано или поздно задает себе любой мыслящий человек, заглядывая в будущее.
В будущем, где технология позволяет создавать точные копии людей, репликантов, с единственной разницей в их возрасте, неизбежно возникнет проблема человеческой идентичности. Где заканчивается человек и начинается репликант? Где грань между этими двумя существами, изначальным и производным? А есть ли между ними вообще какая - то грань? Человек будущего размывается, как акварельное пятно, на которое опала капля воды. Поначалу монохромное, оно постепенно расплывается и вот уже невозможно понять, кто ты есть на самом деле. Ты всю жизнь был уверен, что являешься настоящим человеком и вдруг, в один прекрасный момент чувствуешь, как земля уходит из под ног, что - то пошатнулось, сдвинулись тектонические плиты бытия, и твоя память отныне не будет твоим убежищем, в котором ты сможешь скрыться. То что прежде казалось незыблемым, растаяло, как снег по весне.
Кроме мощной литературной основы Скотт использовал в своем шедевре и другие ингредиенты.
Визуальные образы. Глаза как отражение человеческой сути, мрачный темный город будущего в стиле нуар, неоновые нити, прошивающие тьму, реклама на стенах зданий, готические колонны и целые заброшенные кварталы – как ветхие кораллы или ульи, или раковины, оставленные прежними хозяевами давным - давно. И над всем этим дождь, неумолимые потоки воды, извергающиеся на город и его обитателей.
Музыка. Тревожная, монотонно - пульсирующая, словно отражающая потоки информации, которые пронизывают общество будущего. Гармоничное сопровождение событий.
Персонажи. Декард – бегущий по лезвию собственной судьбы, потерявший опору человек, для которого отныне существовать – значит все время двигаться, балансируя на грани. Охотник, превративший в жертву. Другие репликанты, разные, как любой человек, трусливые и отважные, умные и не очень, существа - однодневки, проживающие яркую жизнь, вспыхивающие и угасающие. Глядя на них невольно возникают мысли – такая жизнь гораздо интереснее нормальной человеческой. Может быть, в репликантах человеческого больше, чем в их создателях? Старая проблема – создатель и его детище.
Все это в совокупности образует единую мозаику, такое ожившее полотно, которым можно любоваться бесконечно, потому что каждый кадр как маленький шедевр.
Обязателен к просмотру.
— Плюсы:
Идея, сюжет, образы
— Минусы:
Нет

—