Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

2 янв. 2017 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Все таки продолжу сравнение тут. Знаете, довольно удобно. У вас ведь было такое, что после ссоры или даже разговора, который вы уже закончили, приходят гениальные идеи, что можно было сказать, но уже поздно? Но вот у меня есть возможность продолжить мой отзыв о древней истории иудея в Палестине. Брата, которого предали и человека, защищающего свой народ. А различается сам подход к этой истории. Снимают не просто разные люди, а разные поколения, даже эпохи. Вероятнее, всего, в настоящие времена Иисуса и Бен Гура, эта история была бы еще отличней от этих двух.
Итак, 26 год от Рождества Христова. Здесь нет красивых декораций, как сейчас и самая красивая актриса - актриса, играющая Эсфирь, все остальные не запоминающиеся, а мужчины и вовсе почему - то постоянно натираются маслом, чтобы их мускулы блестели. Такой себе вариант Конана - Варвара начала нашей эры. И хоть фильм идет АЖ 3, 5 часа, история дружбы двух братьев умалчивается и встречаются они уже взрослыми людьми, каждый со своей позицией и мировоззрением. Как будто детство в отчем доме и первая любовь ничего не значит. И если в первом фильме меня удивляло, как можно простить любимого за то, что он такое сделал, то здесь я удивлялась, как можно так поступить. Хотя, конечно, накладывались сюжеты один на другой, как будто я смотрела не два разных фильма об одном и том же, а просто две части одного. Так что в этой истории, пожалуй, и не разберешься только с просмотром фильмов. Ведь исторические фильмы это всегда риск. Больший, чем исторические романы. Их не так обвиняют, так как всем понятно, что роман прежде всего художественная литература, а во - вторых писатель всегда может употребить прием книги в книге. Мол, нашел рукописи, вот читайте. Очень выгодно, кстати. "А мне мой дедушка рассказал..." Не я, вы на меня не подумайте. Вот и в исторических фильмах тяжело искать достоверность, особенно тем, кто и саму историю не сильно знает и любит. Вот если бы все было так просто и люди бы не умели врать, у нас была бы одна история на всех, а так учебники переписываются, как это удобно современной системе образования и политической идеологии, и дети учат то, что они должны знать по мнению других, а не правду, как было все на самом деле. Да и как было все на самом деле? Наверняка, история Иисуса сильно отличается от имени Матфея и от имени Иуды. Разве не потому существуют евангелия, не вошедшие в каноническую Библию. И так во всем. Человеческое сознание - призма, и даже история, увиденная одним человеком, но рассказанная двум, совершенно различна. Вот и эти два фильма - тому пример.
Данная версия же однозначно заслуживает внимания. Кроме того, что в ней правдоподобный конец, она еще и получила 11 оскаров! Этим может похвастаться только "Титаник" и третья часть "Властелина Колец". Это история о мужчине, который пережил кризис веры. Не просто фильм о Римской Империи, любви или предательстве сводного брата, а фильм о верующем изначально человеке, который подвергся тяжелым испытаниям ни за что, но прошел их и все равно остался тем, кем был. Любящим сыном, мужем и братом. Для него борьба вынуждена, он против всякого насилия и то, что он не сразу поверил Иисусу, так только потому, что толком и не услышал Его. Все, что он слышал, это слова Есфирь. А сердце человека, хоть и открыто, не всегда готово "бросить все и идти за Ним".
Зато его поступки логичны. Он прощает именно после мести, просто потому, что ненавидеть нет уже ни смысла ни сил. Так сказать, глаз за глаз. Напомню, что Новый Завет до сих пор приняли не все, не только тогда. Так что тут счастливый финал, но без розовых соплей. Есть и настоящее Божье чудо, и не только в обретении веры, но и в исцелении. Да и сама история вся из чудес. Никто не выживает в тюрьме и не держится дольше года на галерах, но это же род Гуров. А кровь не вода. На крови строятся не только империи, на крови строится и прощение и исцеление всего мира! Жалко было только Вальтазара - волхва, искавшего Иисуса, чтобы служить Ему, а нашедшего накануне казни. Понятно, что теперь Иисус всегда с нами, но все таки во плоти нечто другое и человека, всю жизнь мечтавшего об этом и сразу после приобретения, потерявшего, жаль больше, чем спесивого Мессалу и смиренного Иуду.
Кстати, тут Иуда действительно второй человек в Риме, ведь он наследует все состояние консула, а тот является вторым после Цезаря. И разве это не история об Иосифе, которого продали в рабство, который также был честен со своим господином и заслужил его полную любовь, выполняя просто то, что он умеет лучше всего? Все таки раньше честность, как могла убить, так и превознести до престола. Сейчас же она просто мешает, как что - то ненужное. Мессала тоже в своем роде был честным, но так как мы не видели его в детстве, не видели его становления взрослым, он предстает перед нами, как трусливый подхалим, у которого на уме только собственные амбиции. И таких людей в истории миллионы. Одни предали свои семьи, другие, как и Мессала, стали такими, потому что выросли не в своей семье, или вовсе без семьи, но всех их объединяет одно - жажда власти ради самой власти - самое худшее, что только может быть в том, кто при власти и находится. Ведь обычный человек, который хочет помочь народу, никогда не будет стремиться править, не будет услуживаться или идти по головам, а потому этот круг замкнут. Я не агитирую вас не ходить на выборы, потому что в них нет смысла, но все начинается с нас. А мы можем принимать решения и следовать им, даже не будучи принцами Иудеи.
С Новым годом вас, кстати, принимайте в новом году только правильные решения, друзья :)
— Плюсы:
реалистично, правдиво, много деталей, даже без спецэффектов захватывающие скачки
— Минусы:
нет истории о том, как братья дружили в детстве, 3,5 часа!

—

Анонимно

2 янв. 2015 в 15:48

5 оценка
Рекомендую

Я конечно смотрел много исторических фильмов, но хочу отметить что этот фильм произвёл на меня более яркое впечатление хоть он и довольно старый. В фильме очень много происходит интересных событий это сражения, гонки на колесницах и многое другое... Советую посмотреть всем очень интересный фильм)
— Плюсы:
Интересный сюжет,много ярких и интересных сцен,поучительный
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

21 дек. 2011 в 18:41

5 оценка
Рекомендую

Много слышала о фильме "Касабланка", никогда его не видела, у нас по телевизору почему - то показывают одни фильмы сколько раз, что от них уже тошнит, например, "С легким паром", а другие, которые признаны мировыми шедеврами наши телевизиощики не жалуют."Касабланку" нашла, посмотрела, я бы его выдающимся шедевром не назвала, но лучше чем "С легким паром" однозначно.Но когда я искла "Касабланку" прочитала, что это один из 3 лучших фильмов в истории кинематографа. Два других: "Бен Гур" и "Гроздья гнева". Естественно возникло желание посмотреть и их.Начала с "Бен Гур" Уильяма Уайдлера, 11 оскаров, между прочим. Вот это действительно шедевр, не то что "Касабланка", где почти все события происходят в баре. Здесь впечатляющие массовые сцены, исторические события и костюмы, гонки колесниц - фильм снят с редким размахом даже для Голивуда. Я нашла вариант, состоящий из 2 - х частей, когда искала вторую, наткнулась на версию этого же фильма 2010 года. Посмотрев пару минут на детей, играющих роли, вместо мужественных мужчин, которых я видела несколько минут назад, смотреть на детей не захотелось. Но я поняла, что актерский состав 1959 года однозначно более удачный, не зря им сколько оскаров дали.Рекомендую посмотреть этот фильм всем.
— Плюсы:
Шедевр
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 3 с небольшим часа

—