Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:35

3 оценка
Не рекомендую

Для разнообразия напишу о фантастическом фильме, где нет апокалипсиса. Да - да, иногда и такие попадаются. Хотя от предчуствия войны людей со своим творением авторы уйти не смогли.

Сюжет фильма базируется на двух современных штамках - желании создать роботов/кибогов/адроидов/исскуственного интелекта (нужное подчеркнуть) для того чтобы скинуть на них всю грязную работу и страхе, что все это выйдет из повиновения и убьет нас. В фильме конечно же есть плохие военные и ученые, которые ради своих только им видимых целей готовы на все. Ну и никуда не деться от героя, который противостоит всем и вся. Фильм заканчивается хорошо - все умирают (шутка).

Вообщем это боевик с елементами фантастики, довольно динамичный, но предсказуемый. Расчитан скорее на мужскую аудиторию, женская - скорее всего очень часто во время просмотра будет удалятся на кухню за чаем, конфеткой или печеньками. Лично я так и делала.

— Плюсы:
Боевик, довольно динамичный

— Минусы:
Набор штампов, страхов и фобий

Время использования: 2016

–

Анонимно

22 дек. 2016 в 18:56

4 оценка
Рекомендую

Че - то не понятно почему такие низкие рейтинги у этого фильма. Может потому что название многообещающие, а в кино совсем другое? Может быть... Я тоже ожидал увидеть совершенно другой фильм, глядя на постер и название фильма.

По факту, это неторопливый спокойный детектив, есть немного и фантастики даже. Мне фильм понравился, я отдохнул на нем, особо не напрягая мозг и не уходя в транс, как было например в других фильмах (последний пример, фильм Машина). ну не всегда же смотреть, как я говорил уже ранее где - то в отзывах, смотреть захватывающие блокбастеры и сильные фильмы. Это не сильный фильм, классический детектив, плюс немного научной фантастики с переносом сознания, даже робот рабочий в конце есть :)

Кстати, фильм не лишен спецэффектов и просто красивых и качественных съемок. Да, их не много, но они есть. Я смотрел фильм в хорошем качестве 720hp, поэтому кадрами остался доволен. А вот музыки почти нет, да и не нужна она здесь какая - то особая, не тот формат фильма.

Я буду советовать данный фильм всем тем, кто хочет спокойного детектива. Я бы сказал, даже ПОЧТИ классического детектива.

— Плюсы:
кадры, спецэффекты, фильм не давит

— Минусы:
постер и название надо изменить наверное

Время использования: 1 день

–

Анонимно

18 ноя. 2016 в 21:21

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет. Переводчики продолжают радовать переводами названий фильмов. С чего дали переводчики название фильму «Боевой механизм» 2016, загадка. Думаю, скорей всего просто кто - то тупит не по - детски, раздавая глупые несоответствующие названия для русскоязычного проката.

Тем более, когда титулованный ресурс (не будем показывать пальцем, хотя это был слоник) выставляет описание про какие - то роботизированные доспехи. Автор, писавший описание фильма, видимо, тупо создал свой шедевр, посмотрев на постер. Weaponized the future of war is here — в моем вольном далеко не профессиональном переводе получается «Боеприпасы будущих войн».

Тема фильма внедрение некоей военной программы будущего SWAP, специальная система перемещает сознание одного человека в тело другого заставляя того выполнять указания на расстоянии. С этого начинается фильм с расстрела обычным парнем толпы учеников и сенатора.

Далее, начинается расследование, и главный герой выступает на сцену, в качестве детектива расследующего расстрел, а заодно столкнувшегося с корпорацией по производству оружия «Черное солнце», которая и пропихивает систему SWAP американским военным. Название же кинофильм берет из желания Генералов не терять солдат во время боев.

То есть «Боеприпасы» можно заменить на «Пушечное мясо». Таким образом, Фильм получает название не «Боеприпасы будущих войн 2016», а «Пушечное мясо будущих войн». Каким боком к фильму прилепили «Боевой механизм» 2016 не понимаю.

Теперь о кинофильме. Если идею сюжета можно с натяжкой назвать оригинальной, все - таки перенос сознания не так распространен на киноэкранах. То исполнение замысла хромает на все четыре колеса, лапы или штакетины. Примерно пятьдесят процентов диалогов не несут вообще смысловой нагрузки.

Постоянное ощущение что персонажи говорят сами с собой или со зрителем. Мало того, герои оперируют фактами, которых не должны и не могут знать, пока не выполнят определенные действия. Каждый новый персонаж выпрыгивает как черт из табакерки. Оставаясь таким чертиком до конца фильма, так как выполняет функцию почти неодушевленного предмета.

Характеры не раскрываются даже у главных персонажей. Как принимают такие сценарии, и чем занимаются режиссеры современных фильмов, боюсь даже представить. Так что про актеров даже говорить нет смысла. Поинтересовавшись бюджетом фильма, выяснил, в кинокартину было вложено 2, 4 миллиона долларов. На что они потрачены не видно.

Микки Рурка реально жалко, брутальный Харлей Дэвидсон играет стремного доктора с пластырем на носу похожего на бродягу. Короче фильм «Боевой Механизм» 2016, смотреть нет смысла, ставлю киноленте тройку с натяжкой (помня лучшие годы Микки Рурка), и к просмотру не рекомендую.

На этом заканчиваю отзыв Всем приятных просмотров. Не забываем писать Комменты, ну а если отзыв оказался полезным не ленимся ставить лайки.

Всем пока - пока.

— Плюсы:
Плюсов нет

— Минусы:
Игра актеров, слабый сюжет. Глупые ничего не значащие диалоги

Время использования: 91 мин

–

Анонимно

18 ноя. 2016 в 15:23

3 оценка
Рекомендую

Кинокартины в жанре фантастического боевика, в основе которых, лежат истории, повествующие зрителям и кинолюбителям о все новых и новых, более изощренных способах убивать и контролировать общество, довольно популярны в последнее время и занимают свою естественную нишу среди подобного рода фильмов, режиссеры и сценаристы которых, используют эти два жанра кинематографического искусства, чтобы создать максимум зрелищности и динамичности в своих творениях.

Данная кинолента, о которой сегодня для вас ведет свой рассказ мой новый отзыв, ни чем не отличается в большего числа кинокартин с данной стилистикой повествования, более того, он повторяет все их штампы и главные каноны, как, например, делать ставку или акцент, на беспомощности людей перед глобальными злыми гениями, создающими опасность для всего человечества.

Безусловно, подобного рода фильмы, не без основательно можно причислить к когорте зрелищных и впечатляющих кинематографических проектов, наделенных огромным количеством специальных эффектов и компьютерной графики, однако, этого совершенно не достаточно, чтобы кинокартину можно было бы охарактеризовать, как настоящее открытие, отличающееся от основной серой массы схожих проектов.

Потому, хоть я смотрел этот фантастический боевик с интересом и увлекся его динамичной историей, но, все же, чего - то особенного и новаторского не сумел в нем отыскать для себя.

— Плюсы:
Увлекательно

— Минусы:
Ничего нового

–

Анонимно

20 сен. 2016 в 21:02

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет! Сегодня ночью просмотрел новый фантастический боевик - триллер "Боевой механизм".
Начало Фильма развивалось очень быстро, то нападение на Пентагон. Тут раз и уже пол года прошло и уже показывают какую то миротворческую миссию. Потом раз и опять пол года прошло, и уже показывают жестокое групповое убийство. Вот теперь сюжет остановился и началась развязка. Фильма сюжет интересный но как то поставлен плохо. В боевике самый крутой бой это когда хакера хотели убить. Оказалось в фильме самым крутым был хакер, который раскидал спецов приехавших за ним.))
Красивые девушке в фильме. правда их было только две.)
Ну и туповат бой с роботом, аж смешно.
Фильм плохой. Не рекомендую к просмотру. Игра актеров тоже слабенькая.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
Игра актеров, да и вообще фильм нудный

–

Анонимно

3 сен. 2016 в 16:04

3 оценка
Не рекомендую

Для фона включил данный фильм "Боевой механизм" и явно не прогадал с этим решением. Картина не располагает богатым спектром качественной картинки, но это точно не последний ее минус.

Сам сюжет довольно посредственный, полностью собравший в себе штампы из подобных сценариев о жертвах ради мира, процветания и возвышения. Поэтому надеяться на добротную атмосферу не пришлось. Получилось скучненько и примитивно.

Удивился, когда увидел там Микки Рурка. Вначале вообще его не узнал, хотя черты были знакомыми, но это точно не его взлетная роль. Сыграл слабовато и без особого акцента на своего персонажа. То же самое могу сказать и об остальном актерском составе.

Не буду советовать к просмотру, хотя для раза картина зашла. Если включать без задних мыслей, чтобы что - то шло на экране, то вполне может подойти. А так фильм представляет собой непримечательный и допотопный триллер, где от ближайшего будущего ничего нет.

— Плюсы:
Фильм для фона

— Минусы:
Скучно и банально,не интересно

–

Анонимно

18 апр. 2016 в 21:39

2 оценка
Не рекомендую

Очередной раз поражаюсь тем ребятам, которые переводят названия иностранных фильмов. Вообще фильм называется «Вооружение». Причем тут боевой механизм, не понятно.
Фильм "Боевой механизм" это фантастический боевик, в котором собраны привычные голливудские штампы. В этом кино вы можете созерцать счастливую американскую семью, где есть брутальный папа полицейский, конечно ветеран боевых действий в Ираке. Есть мама фотомодель, есть лапочка дочка, большой красивый дом с залитой солнцем зеленой лужайкой из искусственной травы. Красивые дорогие машины, симпатичные гаджеты с цветным лампочками. Ну и конечно есть кровожадные корпорации.
Фильм можно посмотреть один раз. Спецэффекты средние. Сюжет тоже, хотя идея интересная. Много пафосных речей, показной героизм, слабая идеологическая подоплека и так далее.
По мне так это фильм о безответственном мужике, который подвел под смерть свою семью, своих друзей и просто случайных знакомых. А вот парень хакер меня удивил. Неожиданный ход, хотя и нереалистичный. Что касается хороших и плохих парней, так, на мой взгляд, их в кино нет. Все они там плохие парни.
В общем, очередной пропагандистский американский фильм на тему патриотизма.

— Плюсы:
не имеет

— Минусы:
штампы, пропаганда

–

Анонимно

2 апр. 2016 в 16:39

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрел новинку... Казалось бы интересная фантастика должна быть, перенос сознания и всё такое, но... Теперь по подробнее.

Сюжет.
Действие происходит то ли в недалеком будущем то ли в наши дни, как то так, ученные создали супер оружие которое сможет уничтожить врагов где бы то ни было.
Сюжет довольно плавно развивается, не сказать бы что в начале есть интрига, но какое то действие, что заставляет смотреть дальше присутствует. И так детектив расследует непонятное, спонтанное убийство. Вдруг среди ночи звонит какой то профессор и назначает встречу, что бы рассказать кое что... Это всё как то происходит ну немного не реалистично. Ну да ладно. В конце фильма Хакер - ботан, раскидал всех спецназовцев как нинзя - это было к чему и что за бред вообще? Ещё в конце берётся робот, который был тоже в разработке, чем то похож на Робокопа, а самое главное как с ним справился главный герой, можно сказать сломал передовую, секретную технологию голыми руками... Хорошее начало было, середина тоже более менее, но конец так скомкать, это то же талант надо иметь. Реализация тянет ну максимум на 3 балла.

Зрелищность.
Спецэффекты все дешёвые, дым, огонь... всё настолько плохо сделано, просто режет глаз. Но хоть робот двигается не плохо, и то ничего. Зрелищность - так себе не больше тройки.

Игра актеров: В целом не плохо, не считая одного генерала, который пытаясь играть роль просто переигрывает своими жестами и мимикой. Но, за то есть Микки Рурк, да и остальные актёры играют очень даже.

В принципе, посмотреть можно, но на один раз и уж точно не в кинотеатре это мало бюджетное кинцо.

— Плюсы:
Замысел Микки Рурк

— Минусы:
Кривой сюжет Дешёвые эффекты

–

Анонимно

22 мар. 2016 в 19:02

2 оценка
Не рекомендую

Очень не понравился этот фильм. Задумка неплохая, но ее подача.
Смотрела только потому, что в фильме участвовал любимый актер Микки Рурк. 310, не стоит смотреть.

— Плюсы:
не интересен

— Минусы:
Сюжетная линия не отслеживается

–

Анонимно

22 мар. 2016 в 16:31

2 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дамы и господа!

Сегодня в меню нас ожидает: интересное, увлекательное и просто потрясающее кино с фантастическими моментами боевик, который вряд ли кому - то понравиться...

Сюжет.
В недалеком будущем, ученные таки смогли создать страшное биологическое оружие, которое сможет обезвредить или уничтожить врагов по всему миру... Но они даже не представляют, какую опасность оно принесет в этот мир, и сколько жертв может умереть...
Эту загадку, и предстоит раскрыть одному детективу, а в прошлому - военному.

Мнение...
Ну вы знаете, в принципе не плохое довольно таки начало. Плавное погружения зрителя в сюжет с динамичным развитием истории. Но блин, опять таки, им захотелось все и сразу... Нет, что бы сделать хороший боевик и триллер, так они сюда ещё запихнули элементы фантастики. Я ещё понимаю биотехнологии, вроде бы уже и поверил - вник, но тут появляется робот, - Вы серьезно? :D
Снова за один замах, захотелось им выпустить фантастический боевик в малобюджетном формате...

Понравилось...
Хорошее плавное развитие сюжета, не плохое качество съемки, - крутые детективы, разъезжающие на (Porshe) и других крутых иномарках, красиво конечно, но вериться с трудом. Приятно было увидеть актера "Микки Рурк " хоть и в качествен актера - второго плана. Очень поразило как в конце фильма Хакер - Задрот, раскидал всех спецназовец, красиво и эффектно смотреть - реально не ожидал, СУПЕР!

Не понравилось.
Бредовая идея с нанотехнологиями ( это я уже видел, причем - фильмы по лучше этого).
Супер сильный робот в конце, был вообще не кстати, сделали в темном облике - в тени, ничего не разглядеть, как итог - пару раз мелькнул за фильм И ВСЕ... ( что бы меньше денег тратить на спец - эффекты) ну это и понятно конечно же, так его и видно то всего секунд 40... Некоторые моменты в драках - в замедленной съемке, вообще отстойно смотрелось.

Вывод - Фильм, если брать в целом - то весьма не плох, но опять таки, смотря с чем его сравнивать! Если откинуть мелкие промашки и нелепые моменты аля - роботы, страшные биотехнологии, которые мелькают на экране по 5 - 10 секунд - ЧТО ОЧЕНЬ МАЛО ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ. Если зрителя вводить в курс дела, во время всего фильма, Вы, друзья мои, получаете - недовольного зрителя! Каким собственно, я и остался :(((

В принципе, посмотреть можно. Но, рекомендовать не буду!

2 из 5

— Плюсы:
Микки Рурк, качественное снятое видео

— Минусы:
роботы, банальность сюжета

–

Анонимно

13 мар. 2016 в 16:10

2 оценка
Не рекомендую

Несколько дней откладывал просмотр "Weaponized" и все же решился. Не хотелось сразу критиковать скудность содержимого и высказывать минусы, но к сожалению кроме этого ничего не остается, ведь фильм - типичное, не имеющее ничего нового повторение уже пройденного этапа коим пичкали надеющихся на прорыв зрителя еще в девяностых. В самом начале сюжет переносит в не столь отдаленные времена, где показанные современные технологии кажутся чуть более новомодными, чем имеются на данный момент, даже, если предположить, что где - то там вдалеке и существуют голограммы, неоновые подсветки и в принципе это все, то скорее всего лишь на узкой территории и для определенного круга лиц владеющих внушительным состоянием. Хотя пытаясь получить предоставленную на портативном накопителе информацию, которой поделились с инспектором, он как полнейший "нуб" пытается открыть файлы пользуясь компьютером с устаревшей версией операционной системы, где актуальна фоновая программа "rocketdock". Это даже не IOS или Linux - совсем слабо.

Каковы же могут быть впечатления, если невооруженным взглядом наблюдаются такие смешные и явные недочеты, как воспламеняющийся во время дождя багажник легкового автомобиля от столкновения с пикапом и последующей перестрелкой в которой принимает участие не обученный бандит (который по идее должен быть военным). Учитывая даже то, что вероятно это была не опробованная техника нового поколения и телом управляли, как марионеткой, оправдать такую слабость действий профана не попадающего слону в попу с метра нельзя.

Имхо:
Вообще разочаровал сюжет. В особенности концовка. Лично я продолжал смотреть в основном из - за того, что поначалу были продемонстрированы сглаженные виды небоскребов и других построек передавая тем самым райскую жизнь, где даже мусор разложен ровно по полочкам. Где хотел бы жить любой здравомыслящий человек, понимающий, что всегда побеждает тот, кто не допустит войн на собственной территории. Также несмотря на то, что американцы всегда считают собственные действия правильными, то что они показывают опровержение этому хотя бы в фильмах, говорит о том, что все - таки существует у них в мозгах понимание неправильности этого. Хотя тут же они объясняют, что, например, расстрелы, приводящие к массовым смертям это все заговор террористов, которые проникают в сознание этих сошедших с истинного пути линчевателей. Надо же было так опуститься с этим роботом и неадекватными фразами, которыми отшучивались так давно. В трех словах можно передать содержание фильма так: чокнутый профессор, генерал - полковник и борец за справедливость инспектор Митч реализуют задуманный сюжет прошлого века для записи в трудовой книжке. Выбрав способы, которые по идее должны были переломить ход всех военных операций с задействованием сил США, агента Смита из матрицы с возможностью переселяться в другие тела, изобретения Тони Старка с железным костюмом, ничем неприметного копа, который думает, что если выстрелить в компьютер все разрешиться само собой, они дружно показали несостоятельность зарождающегося мирового порядка неимоверно слабой реализацией, которая и близко не подобралась к комиксам Marvel (любителем которого лично я не являюсь, но всегда с радостью оцениваю, если уж посмотрел).

Смешным в результате оказалось волнение хакера, который так боялся раскрыть секрет. Вот уже напугало его непонятно что. Хотя в результате оказывается, что наивное недопонимание полицейских куда страшнее.

Как всегда в результате получается, что сами патриотичные американские граждане воюют за собственную правду с целью обеспечения собственной безопасности, которой они давно заменили слово страх, циничность и корысть. На этот раз даже не упомянули о злейшем враге который на сегодня им кажется единственной существенной потенциальной угрозой, но вспомнили алахнутых душманов и нацистов.

Определенно не рекомендую тратить время на этот низкоуровневый и слабый сюжет, который напротив своему названию возвращает в прошлое. Может быть только если у кого - то взыграла ностальгия по прошлому.

— Плюсы:
хакер, его комната и скрытые способности; жена Митча

— Минусы:
скудность; отсутствие технологического прорыва; завершение с выведением из строя недоделанного терминатора путем удара кулаков по металлическому корпусу - вообще позор

Время использования: 1:30:59

–

Анонимно

9 мар. 2016 в 16:50

2 оценка
Не рекомендую

С таким актерским составом могло получится нечто более сногсшибательное, а получилось ничто. Я понимаю, что это фантастика, но хоть какой - то здравый смысл присутствовать должен. Зря потратила время, надо было вначале трейлер просмотреть. Денег создателям, видимо, не хватило - все на гонорар актерам пошло. Робот появляется лишь в конце на пару минут, а все остальное время - просто бред какой - то.

— Плюсы:
фантастика

— Минусы:
малобюджетный, плохой сюжет

–

Анонимно

7 мар. 2016 в 17:57

3 оценка
Не рекомендую

На выходных посмотрел фильм"Боевой механизм" скажу честно ожидал намного большего. Я очень люблю смотреть фантастику много фильмов пересмотрел, но этот кое как дотянул до конца, что бы не выключить. По нему сразу видно что бюджет очень не большой, актеры вроде не плохие но сюжетная линия плохая, спецэффектов практически нет. Задумка так то хорошая про робота будущего, но очень смахивает на робокопа, похоже с него копировали. Музыка в фильме тоже не супер, могли бы получше что нибудь придумать. В общем после просмотра у меня никаких новых ощущений не появилось, если смотреть то только на разок и то на любителя.

— Плюсы:
Фанатам фантастики можно глянуть

— Минусы:
Плохая сюжетная линия.игра актеров на 3

–

Анонимно

5 мар. 2016 в 17:42

2 оценка
Не рекомендую

Снят не совсем плохо есть что обсудить. В начале фильма актёры смотрят не на того человека с которым говорят а пристально в камеру будто ан в отражение линзы прыщ у себя на носу увидел дальше этот герой куда то помчался сломя голову кинул всех и вызвал типа подмогу в виде бомбардировщика и трижды чуть не остался без ноги. Следующий момент сами съёмки сюжетов не доработанные парень заходит в бор выпить ему поплохело и очнувшийся он уже в наручниках почему покажут через минут пять. В фильме не увидел глобального терористического акта, типа робот в конце г..., ихние нано технологии тоже не понял толе они людей подменивают толе мозги.

— Плюсы:
пока фильм идёт можно не ставить на паузу и идти курить важного не пропустишь

— Минусы:
Актёры не очень

–

Анонимно

5 мар. 2016 в 15:11

1 оценка
Не рекомендую

Заинтересовало описание фильма и актеры которые играют главные роли. Но когда смотрела чуть не уснула, редкая бредятина, сюжет фильма не интересный, просто потерянное время однозначно

— Плюсы:
нет

— Минусы:
слишком нудный

–

Анонимно

4 мар. 2016 в 20:23

2 оценка
Не рекомендую

Просматривая новинки американского кинематографа,
мне попался фильм "Боевой механизм". Отзыва на
фильм я не нашел, поэтому решил его посмотреть.
Надо признаться, что я допустил огромную ошибку.
Режиссер фильма - Тимоти Вудворд мл. Детектива
Митча Уокера сыграл Джонни Месснер. В роли
профессора Кларенса Петерсона снялся Микки Рурк.
Основа фильма - сверхсекретная военная технология,
воздействующая на сознание человека, делающая из
него марионетку и безжалостного убийцу. Идея не
новая, но интригующая и заманчивая. Интересно
увидеть, как эту тематику сможет воспроизвести
и преподать очередной специалист. Но увы...
Ничего не случилось. Все рассыпалось, потерялось,
и я конкретно не понял, что происходит на экране.

В сюжетной линии никакого смысла. Фильм не
цепляет. Не давала покоя мысль - "зачем я его смотрю".
Не теряйте зря время. Можно было бы поговорить о
съемке, спецэффектах, освещении, но сказать
практически нечего. Думал, что увижу увлекательный,
затягивающий боевик, с хорошими визуальными эффектами,
но мои ожидания не оправдались. Шаблонные персонажи,
плохая игра, отсутствие творчества, и много других
недостатков. Все это повредило восприятию.

Для желающих насладиться интересным и захватывающим
фильмом, очень рекомендую не смотреть это кино.

— Плюсы:
Хорошая работа камеры

— Минусы:
Слабая игра актеров, непродуманный сценарий

–