Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июня 2017 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Действие этой истории происходит в 1991 году, в очередной сложный период для нашей страны, и Корен Георгиевич Шахназаров возвращает нас в прошлое, в ту страшную ночь с 16 на 17 июля 1918 года со слов "очевидца" пациента психлечебницы Тимофеева. Фильм сложный для восприятия, но при этом ты понимаешь всю глубину чувств которые испытывают главные герои Малкольм МакДауэл, Олег Янковский, Армен Джигарханян, Юрий Шерстнев, и конечно нельзя не отметить музыкальное сопровождение которое только наводит на зрителя тоску и вселенскую грусть, в некоторых эпизодах музыка задавала настроение и напряжение, особенно фильм интересно пересматривать сейчас в 2017 году когда события 1991 года свежи в памяти.
— Плюсы:
глубокий фильм
— Минусы:
не для всех

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Узнала про фильм из тематического поезда московского метро, заинтересовал актерский состав. Если хочется погрустить о том, чего нельзя изменить, о бренности человеческой жизни и о переменчивости человеческих понятий о добре и зле, то вам сюда. Финал мне не понравился, слишком реалистично и от этого беспросветно. Хотя чего ждать от фильма про психушку и убийство царя. Однозначно, фильм заставит задуматься, и его нужно смотреть под соответствующее настроение.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
нет

—

Анонимно

11 апр. 2017 в 16:13

5 оценка
Рекомендую

Не привыкла никому навязывать своё мнение, но хочется поделиться впечатлением. Смотреть или нет, это личное дело каждого. Говорю так, потому что знаю: история очень неоднозначна, и то, что одним представляется в определённом свете, другим видится с точностью до наоборот. Всё зависит от того, с какого угла смотреть).
Теперь о фильме. Сюжет раскрывать не буду, естественно. Скажу, что снят он в необычном жанре. Это частично хорор, частично исторический, частично драматический фильм, но для меня очень интересный. Действие происходит в больнице для душевнобольных. Интригует, не правда ли? Один пациент, другой врач, но всё ли так однозначно на самом деле?
Актёрский состав ну просто шикарен! Янковский, Джигарханян, МакДауэлл. Хотя бы из - за них уже стоит посмотреть. И несмотря на то, что фильму уже целых 26 лет, смотрится он очень и очень ничего, получше некоторых самых новейших будет.
— Плюсы:
Исторические факты соответствуют, отличные актёры и их игра
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 дек. 2016 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Это очень необычная работа. Стоит обратить особое внимание на тот факт, что снята была эта картина в переломное время (1991 год) о переломном же времени, только почти вековой давности. Фильм этот вообще очень сильно выбивается из общего ряда фильмов перестроечной эпохи. В те годы люди, вероятно, хотели забыть об окружающей их неприглядной действительности, и поэтому был запрос на комедийный жанр.
Фильм необычен в силу еще множества других причин. Во - первых, несмотря на то что вышел он еще в СССР, в фильме затронута очень болезненная для советского человека тема - тема убийства царя и его семьи. Во - вторых, на одну из главных ролей, роль убийцы царя - Янкеля Юровского был приглашен иностранец. Это решение выглядит сомнительным, но со своей задачей шотландец Малколм Макдауэл справился неплохо.
Ну, и наконец, в - третьих - на по всем параметрам рядовой фильм был приглашен очень сильный актерский состав. Янковский, который блистательно сыграл императора, Армен Джигарханян. И другие.
Мне на глаза этот фильм попал совершенно случайно. Ну, не совсем случайно, конечно. Просто не так давно я вычитал что цареубийца оказывается проживал до своего отъезда в САСШ довольно продолжительное время именно в нашем городе. Да и родился он в Томской губернии (сегодня, правда, этот город относится к Новосибирской области). Более того, не просто жил, а жил очень даже неплохо, - имел свою ювелирную лавку в центре города (сегодня в этом здании находится ТЦ "Роман").
— Плюсы:
Очень необычный и качественный продукт
— Минусы:
Этот фильм затерялся и не получил должной оценки
Время использования: 1991
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Отзыв будет на фильм "Цареубийца".
Я выросла в стране, где принято о мертвых говорить либо хорошо, либо ничего. Когда страна распалась, все сильно изменилось. Естественно, большевиков стали мазать грязью. И одно из лучших средств - это расстрел семьи отрекшийся от престола Николай II.
Появилось немыслимое количество фильмов и книг на эту тему. Как правило, это жидкость из - под носа размазанная по экрану или по страницам книги. После канонизации сказок стало еще больше - кто во что горазд.
В 1991 году Карен Шахназаров, на мой взгляд, нашел идеальное решение раскрыть эту тему.
В психиатрической больнице находится мужчина, который считает себя убийцей царя. Доктор, пытаясь разобраться, сам испытывает галлюцинации, представляя себя Николаем II.
Шахназаров - гений! Если кто - то видит исторические ошибки, искажение фактов - какие могут быть вопросы, это же сумасшедшие.
Единственный фильм на эту тему (по крайней мере не могу больше вспомнить), который могу смотреть и не плеваться.
Приятный бонус - в роли врача психиатрической больницы можно видеть Олега Янковского.
— Плюсы:
Янковский, сценарий, костюмы
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 16:51

5 оценка
Рекомендую

Дожить до старости, с чистыми руками, очень сложно. Профессор Преображенский, конечно, прав, нельзя совершать преступление. Не имеет значения против кого, пёс - барбос это или человек. Все мы создания божии.
Неоднократно смотрел и просматривал эту картину. Не потому что речь идёт об убийстве нескольких человек, не потому что действие фильма происходит в психиатрической лечебнице, прошлого столетия. Людей, как правило, очень интересует кровь, насилие. Просто очень нравится, то, что нельзя не пересмотреть. Поражает персонаж Тимофеева, созданный Макдауэлом. Тимофеев мнит себя Юровским. Человеком, принимавшим самое активное участие, в расстреле царской семьи. Поразительное сходство Царя, Николая II и актёра Олега Янковского, сыгравшего врача Смирнова, который пытается излечить своего пациента. Один человек возомнил себя не просто убийцей, а цареубийцей. Другой человек, примерил на себя крест, помазанника божиго. Не по Сеньке шапка. Два фантазёра, целый коллектив.
Нас так привлекает кровь и человеческое слабоумие. Наблюдая за такой картиной, мы чувствуем себя сильнее, умнее. Думаем про себя умных, что подобного, никогда бы не сделали и в дурдом бы не попали, но оказаться там можно по разным причинам. Либо врач, либо пациент. И никто не знает, как поведёт себя в той или иной ситуации. Интересно шизофрения заразная или нет. Нельзя мыть унитаз и не испачкаться. Не скрою, меня всегда интересовали душевно больные, люди с необузданной фантазией. Душевно больные? Что за чушь! Что подразумевает болезнь? Режим. Общий, строгий, особый. Ограничение в передвижении, общении, потребностях. Так кто из людей болен? По какую сторону забора или решётки, находятся больные люди? Ведь нам здоровым, не дано возомнить себя ни царём, ни блудным сыном.
Цареубийство. Наитягчайший грех. Не один фильм ужасов не может сравниться с тем, когда сын сапожника, практически, творит историю. Хотя он просто винтик, шпунтик. Выполняет грязную работу. Не творец, исполнитель, с манией величия. Посланник сатаны. Всего лишь один стражник, из его воинства.
Так о чём мы наблюдаем на протяжении всего действа. За преступлением, которое не имеет срока давности. Быть может фильм, имеет другое значение. Намеренное запутывание и одурачивание, нас, простых смертных. Мне до сих пор непонятно, для чего нужно было поливать останки убиенных кислотой. После расстрела, глумление над телами, сжигании и захоронении, через совсем небольшое время, невозможно будет узнать о том, кто захоронен, по какой причине. Неужели палачи были прорицателями? Предвидели поиски убиенной царской семьи, проведение экспертизы, для идентификации, кто убит, мужчина или женщина, к какому роду, племени относятся эти тела.
Много версий и открытий, а воз и ныне там. Информация не для простого люда.
— Плюсы:
Актёры, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 окт. 2016 в 18:36

4 оценка
Не рекомендую

Об этом фильме я узнала из отзывов моих друзей и решила его посмотреть.
Режиссером этого фильма является очень известный человек - Карен Шахназаров.
Отмечу сразу фильм отличается от остальных фильмов такого жанра поскольку включает в себя своеобразность, неординарность и двусмысленность в восприятии диалогов, и это на мой взгляд является таковым. В диалогах скрыто так много потенциала, жизни, души. Кроме этого в фильме, на мой взгляд соблюдены все исторические моменты, связанные с этим событием. Очень глубоко и с душой режиссер проникся в эту тему, что кроме качества, в нем присутствует и философия, и мудрость.
Сюжет фильма до невозможности прост, несмотря на исторический факт - психиатрическая больница, пациент и психиатр. Пациент Тимофеев считает себя цареубийцей Николая II, врач Алексей Михайлович Смирнов решает выдать себя за царя, чтобы вылечить у своего пациента шизофрению.
Однако у меня невольно напрашиваются вопросы - Что может быть скрыто внутри? Где правда, где ложь, где болезнь? Кто болен и вообще ли болен?
Пафосности, заносчивости в этой ленте я не увидела. А увидела бесподобную игру Янковского в роли царя Николая Второго. Портреты персонажей фильма четко продуманы и хорошо преподнесены.
Итог. Фильм для массового просмотра рекомендовать не берусь. А вот киноманам и любителям истории рекомендую. Думаю эта категория зрителей уж точно оценит проделанную работу…
— Плюсы:
Сюжет, актеры, исполнение и техника
— Минусы:
нет
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

19 окт. 2016 в 19:25

4 оценка
Рекомендую

Если не ошибаюсь, в иностранном кинематографе расстрел царской семьи был впервые экранизирован в начале 1970 - ых в фильме "Николай и Александра". У нас - в 1991 в советско - британском фильме Карена Шахназарова "Цареубийца".
По - моему, фильм сделан относительно неплохо, благодаря элементу мистики и хорошей актерской группе. Где Вы еще увидите Малкольма Макдауэлла в одной картине с Олегом Янковским?
Мистика заключается в переносе действия в настоящее время. Пациент психиатрической больницы вдруг оказывается Яковом Юровским, а врач, чтобы пойти с ним на контакт, начинается "играть" Николая II и все заходит слишком далеко.
Если Вы не видели этот фильм - советую посмотреть. Точно помню, что его показывали раньше на 17 июля. Он в чем - то лучше вышедшего 10 годами позднее фильма Глеба Панфилова, так как сюжет содержит интригу и финал очень неожиданный.
— Плюсы:
Актеры, мистика
— Минусы:
На ваш вкус, мне сама тема не нравится

—

Анонимно

25 ноя. 2015 в 20:53

3 оценка
Рекомендую

Выбирал фильм по запросу со словом "русский" и он находился в этом списке. Привлекло то, что год его выпуска 1991, который известен громким событием, а поскольку хотелось немного вспомнить о том, какие вопросы тогда волновали людей и что за проблемы существовали, подумал, будет в самый раз.
С ролью для которой я его выбрал "Цареубийца" справился, хоть время действия в его сюжете перепрыгивает в ещё более раннее. Не возьмусь обсуждать правдивость того, как изображена царская жизнь и её конец, тем более, но чем древнее люди, рассказывающие о прошлом, тем доверительнее к их версиям относишься. Несмотря даже на то, что исходит повествование от ненормального шизофреника, в некоторых частях звучит оно убедительно. Тем более, что сам он утверждает о своём выздоровлении, хотя покинуть заведение не так уж и торопится, так как идти некуда.
Старый фильм, не имеющий видеоэффектов, захватывающих моментов и других приемов затягивающих обширные массы зрителей. Он заинтересует только целевую аудиторию, желающую получить историческую информацию.
Сегодня даже тот год в котором выпущен фильм уже история, но польза от него имеется. В особенности для молодежи, которая не представляет себе руины из которых приходилось выбираться тогда. Их никто не прячет за декорациями и реалистичность передана с большой точностью.
— Плюсы:
Исторический
— Минусы:
Качество видео

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 19:01

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм можно разделить на 2 части. Я условлюсь называть их "до" и "после". Скорее всего вам покжется, что фильм абсолютно ровный и монотонный и что это разделение ни коем образом предложить нельзя; да и чисто стилистически контрастов не подразумевается. Однако, лично для меня граница возникает совершенно чётко и неоспоримо.
Итак, что такое "до" и что такое "после". В начале фильм очень к себе располагает, создает ощущение комфорта. В таком состоянии души куда проще вникнуть в процесс: привыкнуть к героям, заинтересоваться сюжетом, обращать внимание на детали... в общем, получать удовольствие от просмотра.
Чем дальше в лес, тем... И знаете, этот фильм по - настоящему начал затягивать. Я даже готова была назвать его похожим на свой любимый жанр - триллер. Я уж было зауважала отечественный кинематограф, подсознательно беря все свои слова о бесполезности и конченности всего того, что снимают в России (и СССР) обратно.
Но было так интересно до поры, да до времени. В общем, это и представляет из себя "до". Не знаю, как объяснить где оно кончается (хотя граница эта вырисовывается буквально посекундно), чтобы тем, кто не смотрел, не портить интригу (по сути, в ней то весь интерес и кроется, по крайней мере, я больше ничего занимательного не приметила). В общем, произошло это где - то минуте на сороковой. После одной из самых талантливых, смысловых и запоминающихся сцен фильма – разговора психопата со своим старым доктором. Как же я была восхищена глубиной, смысловой нагрузкой (или неодносмысленностью) этой сцены, сколько в ней можно откопать подтекстов, сколько разных точек зрения.
И всё. На этом фильм для меня закончился. Честное слово, всё дальше происходящее потеряло смысл. Интрига, безжалостно завладевшая зрителем, одномоментно бросила своего пленника, немного недоведя его до середины просмотра.
Если бы в фильме было ещё что - то, за что можно зацепиться, похвалить, восхититься… игра психа №1? Да, действительно великолепно. Да ему никто из наших актёров и в подмётки не годится, они все тухнут на его фоне. И даже хвалёный Янковский. То, что один из любимейших (большинством советских - русских граждан) меркнет на фоне гениального англичанина, становится очевидно, когда они оба предстают перед зрителем в одной ипостаси, когда разницей в образах уже не оправдаться.
Даже развязка, которая, казалось бы, должна являться динамичным действом в любом наинуднейшем зрелище, здесь была предсказуема и постна.
— Плюсы:
Малькольм, разумеется; а так же первая ИНТРИГУЮЩАЯ часть фильма
— Минусы:
Вторая НАИНУДНЕЙШАЯ часть фильма

—

Анонимно

6 июля 2011 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Недавно смотрела фильм Шахнозарова "Цареубийца". Оставил какой - то странный отпечаток в моей душе, поэтому хочу поделиться с вами.Фильм повествует о психиатрической больнице, где лечится некий Тимофеев, который утверждает, что он - тот самый Яков Юровский (убийца Николая II и его семьи). Врач Смирнов (его играет Олег Янковский) решает применить для его лечения некий метод, решает подыграть ему. Они начинают общаться как Николай и его убийца, "вспоминая" моменты тех лет. С этого момента фильм как бы "раздваивается", т. е. начинает повествовать одновременно о нашем времени и 18 - ом году. У главных героев начинают проявляться болезни и раны Николая и Юровского. В какой - то момент врач Смирнов начинает верить в то, что он - Николай II...Радует актерский состав - Олег Янковский, Армен Джигарханян, МакДауэлл, Евгения Крюкова. Честно говоря, я и не ожидала, что Янковский настолько похож на императора Николая.
— Плюсы:
1. Сюжет 2. Актеры 3. Тематика
— Минусы:
1. Музыка
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 250 руб

—