Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 мая 2017 в 15:47

4 оценка
Рекомендую

Недавно, в поисках посмотреть чего - то интересного на ночь наткнулась на фильм "Человек, который смеется". Как любителя всего мрачного и депрессивного меня очень заинтересовало описание. Однако, в процессе просмотра, оказалось, что анонс только отчасти описывает картину, текст расходится с действиями на экране.
Брошенные на произвол судьбы, Гуинплен и Дея находят приют в фургончике Урсуса, как я поняла, знахаря, который зарабатывает на жизнь, кочуя по деревням, предлагая свою консультацию по лечению травами. В описании же сказано, что он скоморох, а в других и вовсе философ. Урсус принимает на себя роль отца, он вырастил детей как своих родных, дал им все что мог. Гуинплен, которому в детстве некий доктор вышил улыбку на лице, обречен быть отвергнутым людьми, его презирают и высмеивают. Для всех он клоун и урод, но только не для Деи. Глаза девушки не видят его лицо, но видят душу. Дея полюбила Гуинплена таким, какой он есть, чистой искренней любовью.
Фильм снят по книге Виктора Гюго, которую я увы не читала, но экранизация мне понравилась. Люди крайне возмущены различиями между книгой и фильмом, что меня очень удивляет. Ни одна экранизация не была снята с подробным пересказом книги. В каждом фильме режиссеры вкладывают свои идеи, они снимают так, как это им представляется. Иначе и не было бы интереса к просмотру. А если принять к сведению, что Гюго в одну книгу умещал тонны описаний, тысячи имен, сотни героев главных и второстепенных, вдавался в такие подробности - как это уместить в один фильм на полтора часа? Как вообще можно изобразить на экране то, что в голове с трудом можешь представить?
Конечно в фильме были некоторые несостыковки, ляпы, пошлые сцены, каменные лица актеров, нелогичность некоторых действий, а конец вообще залит пафосом. Даже не читая книги, замечаешь отсутствие каких - то подробностей, что - то непонятно, что - то выхватили, где - то как - то должны были что - то рассказать. Из - за краткости изложения запутываешься и не понимаешь. Несмотря на всё это, фильм мне понравился, главную суть уловила. Думаю, можно было снять и побольше, полтора часа пролетели незаметно, не было времени разжевать информацию.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
слишком кратко изложено

—

Анонимно

11 фев. 2016 в 15:40

1 оценка
Не рекомендую

Человек, который смеется - один из самых любимейших мною романов, и один из замых известных у Виктора Гюго. Произведение оставило отпечаток в моей душе, и даже отчасти изменило мировоззрение.
Конечно ни в какое сравнение ни с одной экранизацией роман не идёт, но ради любопытства конечно стоит просматривать.
Итак, последняя экранизация снята была Жаном - Пьером Амери, и для чего, остаётся загадкой. Фильм получился "ниочем". Во всех смыслах.
Гюго в своём произведении показал столько чувств, трагедий, проблем... в фильме же уделили внимание только похоти, и то, грубо и нелепо, не правдоподобной любви, и немного алчности... режиссёр много добавил от себя.
Никаких чувств и эмоций... все натянуто и наигранно. Главный герой - красавчик вполне себе оказался, более того так и хлипким и инфантильным, его возлюбленная мало походит на нежного и хрупкого ангела, которого сотворил Гюго. Ну про Урсуса вообще молчу... Многих героев и вовсе не было. Актёры мало того что внешне не соответствовали персонажам, так и игра была сухой, скучной, безэмоциональной. Полный провал. Фильм расчитан на девочек - школьниц, которые произведение даже в руках не держали. Современная любовь - морковь, в духе Сумерек, с громким названием. Смотреть не советую.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Фильм в целом
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 16:40

2 оценка
Не рекомендую

Что можно сказать про, якобы, экранизацию знаменитого романа Виктора Гюго" Человек, который смеется"?! Да собственно ничего кроме того, что этот фильм сам по себе, отличающийся абсолютно всем от книги. Многие пишут, что это видения сценариста и тому подобное. Я могу сказать, что не досмотрела и середины и выключила, я не смогла смотреть. Причем я читала, отзывы и видела, что много отрицательных, но все таки решила посмотреть, уж очень сильно мне понравилась книга и хотелось бы оживить персонажи в своей голове.
Я наткнулась на Гуинплена, уродство которого состояло только лишь в надрезе его улыбки, этакий джокер, на мой взгляд Джокер гораздо уродливее Гупнлена в фильме. Понятно, что главного героя должны все любить и жалеть, а в фильме на мой взгляд, Гуинплен получился весьма смазливый и улыбка на его лице, лично у меня не вызывала никаких эмоций или вернее того смеха о котором собственно идет речь. Хотелось бы видеть уродство описанное Виктором Гюго, чтоб увидеть чистую душу Гуинплена. А видя смазливое лицо на экране, не чувствуешь к этому человеку ничего, эмоции которые возникают пр прочтении книги много стоят, и хочется испытать это еще раз, только глядя на настоящего персонажа.
Дея. Что касается этой невинной и чистой души. Взяли какую то девицу, которая и сыграть то роль слепой не смогла, не говоря уже о том, что бы передать чувственность своего персонажа. Очень не естественно и наиграно получилось...
Джозиана, герцогиня, которая хотела соблазнить Гуинплена. Простите, рыжая 40 - летняя дама с непритязательными потребностями. Хотя должны мы были увидеть, 23 - х летнюю красавицу герцогиню хранившую девственность для такого, как Гуинплен.
Достаточно просто этих 3 - х персонажей, чтоб испортить все впечатление от фильма.
Все мы прекрасно знаем, что книги от своих экранизаций отличаются всегда, очень большая редкость, когда фильм лучше книги, что лишний раз доказывает либо читай книгу либо смотри фильм. Я советую читать книгу, я уверенна, что в любой голове достаточно воображения, чтобы нарисовать себе всю картину происходящего, и ни капли об этом не пожалеть. Удачи!
— Плюсы:
не увидела
— Минусы:
игра актеров, подбор актеров, сюжет

—

Анонимно

22 ноя. 2015 в 17:03

5 оценка
Рекомендую

Фильм прям оставил впечатление, и я поделюсь с вами.
Сюжет интересен и необычен в своем роде... Конечно, режиссер очень сильно урезал его, но думаю, главное он оставил и вообщем довольно все локанично...
Двое несчастных и одинаково обездоленных детей находят убежище у некого странника - лекаря (Жерар Депардье), они становятся семьей...
Дети - каждый со своим недугом, но вместе они были подходящей и очень милой парой... Любовь, как светлое чистое чувство, преображала их, что не могло не радовать окружающих и давала надежду на будущее...
Но жизнь главного обезображенного героя - Гуинплена, вдруг круто перевернулась - он однажды проснулся важным и богатым человеком... Все же светское общество обошлось с ним жестоко и насмешливо.
Было ТАК ЖАЛКО Дею, и не могу все понять: как молодые мужики могут вообще бросаться на развратных женщин в возрасте! Не понимаю, блин. И таких историй много! Короче, ошибка Гуинплена дорого обошлась ВСЕМ.
Мне ТАК БЫЛА интересна судьба этих двух - обезображенного Гуинплена и слепой Деи! вплоть до последних пяти минут фильма!
Фильм снят отлично, актеры тоже хороши!
Всем приятного просмотра!
— Плюсы:
сюжет, актеры
— Минусы:
драма

—

Анонимно

6 сен. 2015 в 16:24

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Человек, который смеется" я пытаюсь посмотреть уже который раз. Все никак не могу от начала и до конца его посмотреть, сейчас объясню почему...
Фильм, снятый по произведению какого - либо классика, а в данном случае Виктора Гюго, должен быть, как мне кажется, снят идеально. Я думаю, что если ты снимаешь фильм по классическому произведению, то нужно как можно меньше отступать от книги и стараться передать больше сути. Здесь же вроде и есть сходство - и сюжет и актеры прекрасные, но все равно как - то не дотягивает... Какой - то слишком симпатичный Гуинплен (в книге он описан просто уродом), в общем как - то поверхностно что - ли.
Ну и если мы немного отходим от книги, то нужно как - то заинтриговать что - ли зрителя, чем - то зацепить. А кроме красивых актеров, к сожалению, зацепить нечем... Честно говоря, хоть история и не счастливая (она такой быть и не должна), но фильм мрачноват и затянут.
Фильм на любителя. Я второй раз не буду смотреть.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Есть кое-какие расхождения с книгой

—

Анонимно

16 июня 2015 в 21:32

3 оценка
Рекомендую

Ну, что сказать... беда да и только, практически с первых же кадров я пыталась оправдывать режиссера, сценариста, актеров, гримеров из - за любви к этому произведению. Не понравилось уж очень много, что и оставляет такой неприятный осадок. Такое ощущение, что бюджета было мало, времени было мало. Кто в этом виноват разбираться не хочется, но то, что такое великое большое произведение скомкали, ужали до вот этих жалких 1, 5 часа никак не говорит в пользу создателей.
Во - первых, из книги взяли только саму историю Гуинплена, Деи и Урсуса, плюс немного показали Доктора и Графиню. Обрубили полностью какие - то вступительные моменты. Если книга полна описаний, размышлений, в ней столько тонкостей, переливов, пусть местами и нудных, но таких необычайно важных для создания именно вот такой необычной атмосферы, то фильм кратко показывает: мальчик в снегу, мальчик с девочкой в снегу, нашли приют, ездят по миру и тд. и тп. Этот фильм сложно назвать даже кратким содержанием.
Во - вторых, краткость фильма свела на нет актерскую игру, или ее вообще там не было. Где переживания, мысли ребенка, подростка из - за своего безобразия, где тонкая чувственность слепой девушки? Почему я не поверила ни одному жесту, взгляду, поцелую... Почему все выглядело, как театральная постановка ( причем я не говорю, о их выступлениях на публике)? Эти неестественные жесты, отсутствие мимики, диалоги до боли странные, в жизни так не говорят, какой - то лишний пафос. Ну, Депарьдье местами еще хоть как - то пытался. Эмануэль Сенье почему - то не поразила своим образом развратной графини, хотя в фильме Горькая луна она отлично справилась с такой ролью.
Особенно мне не понравилась актриса Криста Тере, которую играла Дею. Даже говорить ничего не буду.
В - третьих, искусственный снег, странные декорации местами, дешевят фильм в полном смысле.
Ничего особенного из этого фильма не получилось. Странная попытка экранизировать такую драму.
А вот для тех, кто не знаком с произведением Гюго, это будет вполне нормальное зрелище, с оригинальным сюжетом и прекрасной картинкой. Для меня это слабая троечка.
Рекомендую к просмотру из уважения к книге.
— Плюсы:
Смелость режиссера в попытке создать шедевр из шедевра
— Минусы:
игра актеров, театральность, сжатость, декорации
Время использования: 2015

—

Анонимно

16 июня 2015 в 17:48

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех Свои Друзей и Гостей сайта Рубрикатор. Я книжный червь )) И как говорит мой муж, вся литература попадающая под мой неустанный взгляд, должна быть тут же "съедена" за считанные дни, а порой и часы.
С книгой Виктора Гюго "Человек, который смеется", я познакомилась учась еще в восьмом классе. Книга потрясла меня до глубины души, я не могла отойти от нее после прочтения, несколько недель. Так сильно я переживала за судьбы главных героев Гуинплена и Деи. Моя подростковая впечатлительность и сентиментальность настолько были велики, что оставили глубокий след в моей памяти, о переживаниях тех чувств, что я испытывала по отношению к роману. Поэтому на когда на экран вышла экранизация романа, я тут же побежала в кинотеатр. Но к своему глубочайшему сожалению фильм меня мало того не заинтересовал, так еще и разочаровал своей пустотой и ограничением сюжетной линии.
На мой взгляд, фильм по этому роману можно было снять с мировым масштабом, что безусловно бы принесло большей популярности картине. Но, как говорится басню сократили, весь сюжет урезали и не читающему роман человеку, остается только лишь догадываться, кто такие Компрачикосы, какую цель они преследовали на самом деле и т. д. Одним словом не раскрыли создатели фильма, всей глубины и трагичности данного романа. После просмотра этой картины, вряд ли кто то захочет прочесть, эту потрясающую интересную, с глубоким смыслом и подтекстом книгу. Так что плюсов в создании этого кино я не вижу. На мой взгляд, если фильм снят по книге, то он должен быть снят так, что бы каждому зрителю захотелось прочесть книгу и пережить еще раз все эмоции и чувства, вместе с героями. А тут вышло все наоборот, так что фильм я не рекомендую смотреть из - за его пустоты. А вот книгу прочесть очень даже.
Спасибо Всем читателям моего отзыва, за то что нашли его интересным и прочли. Читайте больше книг, познавайте все новое и всем огромного успеха во всех начинаниях. Спасибо за внимание, до новых встреч.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Плохо снят
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 апр. 2015 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Фильм человек который смеется вышел на экраны в 2012 году, именно тогда я и посмотрела его первый раз, сегодня я пересмотрела его еще раз и снова осталась в полном восторге и поэтому решила написать на него отзыв, чтобы тот кто не смотрел фильм Жан - Пьера Амери или не читал книгу Виктора Гюго, должен немедленно заполнил этот пробел.
Фильм французского режиссера - Жан - Пьера Амери.
Главными героями фильма являются:
- Филипп Букле - Гуинплен.,
- Дэльфин Дезье Дея.,
- Жерар Депардье - Урсус.
История начинается того, что компрачикосы(это, те люди, которые покупают или похищают детей, делают из них шутов, акробатов или уродов и делают на них деньги) похищают маленького Гуинплена и делают из малыша чудовище... у которого на лице застыла вечная улыбка, которая растягивается по всему его лицу. После отъезда своих обидчиков... мальчик отправляется в скитания, во время снежной бури, он находит насмерть замерзшую девушку, а рядом с ней маленькую девочку, ее дочку, вторую главную героиню - Дею и обнаруживает ее живой.
Гуинплен не может бросить маленькую девочку и берет ее с собой и отправляется на поиски цивилизации, на их пути лежит деревня, но им никто не открывает дверь... Заметив у кладбища повозку, Гуинплен и Дея, отправляются к ней... в повозке живет добрый знахарь Урсус - Жерар Депардье, он приютил у себя уродливого мальчика и как оказалось слепую маленькую девочку...
А что же случилось дальше? Вы сможете узнать посмотрев этот романтичный и интригующий фильм.
— Плюсы:
Отличная игра актеров,сюжет интригует и не отпускает до последнего
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

11 мар. 2015 в 15:48

4 оценка
Рекомендую

Буквально только что посмотрел данный фильм и он оставил после себя неясное, двоякое впечатление. С одной стороны, вроде всё хорошо (сюжет, актеры, костюмы), а с другой ощущение что чего то в нем не хватает.
А теперь всё по порядку. Фильм снят по мотивам одноименного романа Виктора Гюго. Данный роман неоднократно экранизировался, но судить о остальных экранизациях я не могу, ведь мне не приходилось их видеть. Роман я так же не читал, так что судить о достоверности с книгой я не могу.
В общих чертах хочется сказать то, что картина очень интересно поставлена, больше напоминает театральную постановку нежели фильм. Сюжет для меня остался слегка непонятным, и как мне показалось не до конца раскрытым, хотя и очень интересным. Создателям фильма удалось передать контраст бедного и богатого мира, разногласия и проблемы между ними. Некоторые моменты вызвали у меня отвращение, очень грязная атмосфера у нищих и не намного чище у богачей. Хорошо подобранные и яркие костюмы, как у знати так и у простых, бедных граждан.
Актёрская игра в фильме оказалась немного блеклой, очень понравился главный герой игравший Гуинплена, ну и конечно же Жерар Депардье, остальные не особо впечатлили.
Фильм натолкнул меня на прочтение романа Гюго, за что я ему и благодарен.
— Плюсы:
Экранизация романа Гюго
— Минусы:
не до конца раскрыта тема
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 фев. 2015 в 20:10

5 оценка
Рекомендую

Прекрасная экранизация классического произведения по Виктору Гюго кинокартина "Человек, который смеется" понравилось мне своим необычным и несколько интригующим исполнением всех актеров.
Особенно впечатлил хладнокровный герой Жерара Депардье (славный Урсус).
Такого героя еще надо пойти и поискать. Ах, все эти постановки, роли, своеобразное видение человека с "отсутствием рта", все это несомненно трогает и испепеляет.
Некоторые сцены в кадрах, где к примеру, Урсус спасает нежную девушку от злостного убийцы!
Пожалуй, что трудно сие творение отнести к какому - либо жанру, так как в таком случае в нем собрано все самое лучшее и воедино, отличаясь необычностью и легкой поволокой тайн и загадок в жизни человека, который никогда не будет смеяться, даже сомнительно, глядя на властную герцогиню.
Так что хорошо снятый фильм однозначно рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
Актеры и роли
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 фев. 2015 в 16:26

4 оценка
Рекомендую

Приветствую вас, дорогие мои!
Конечно о фильме "Человек который смеется" да еще и в новой экранизации 2012 года можна много чего сказать.
У меня сложилось противоречивое мнение о фильме.
Если сравнить сюжет с экранизацией - это вообще небо и земля.
Гуинплен не вызывает ужаса или смеха, как про то написано в книге, Урсус не настолько груб, насколько добр. Тоже не соответствие.
Дэя с самого начала фильма появляется на много старше, чем в описано в книге.
Их любовь так же не такая сильная и безнадежная. Вот в 1971 году снятый фильм по этому роману Гюго намного интересней и правдоподобен.
Здесь же режиссер много чего добавил от себя.
Ну что порадовало - так это игра Жерара Депардье, как всегда интересная.
Продолжительность фильма 90 минут - не скучные минуты однозначно.
Есть на что посмотреть и с чем сравнить!
Так что, дорогие друзья, рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
игра Депардье
— Минусы:
сюжет отличается от романа
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 июня 2014 в 17:36

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток, уважаемые пользователи, и гости нашего любимого сайта Рубрикатор.
Сегодня, хочу рассказать вам Всем свои впечатления, свои эмоции, все то, что я прочувствовал, во время просмотра фильма "Человек, который смеется". Расскажу откуда я узнал про фильм, что вызвало у меня интерес, что понравилось, и конечно же что не понравилось.
Думаю, что недостатки есть у любого фильма, за исключением некоторых. И естественно, у каждого, это свой фильм. Ведь все люди разные у все вкусы отличаются, и это нормально.
Фильм мне посоветовала просмотреть моя подруга, которой посоветовала ее подруга. Вообщем я долго не соглашался, очень долго.
Но потом, она мне предложила вместе посмотреть этот фильм у меня дома, и как вы уже понимаете, неловко было отказываться, если она так просит.
Вот, я дождался подругу, и мы посмотрели фильм.
Ну и мои впечатления.
Начну с сюжета фильма.
Сюжет, честно говоря, получился неплохой, но, местами он был скомкан. Это было очень сильно видно.
Если и в других фильмах, подобного жанра, сюжет скомкан порой, то это на экране не так сильно выражается, а у фильма "Человек, который смеется", это выражалось, и довольно таки сильно, так что за сюжет, я поставлю, 3 балла, из 5.
Игра актеров.
Что же я могу сказать по этому поводу.
Наверное, актеры играли правдоподобно, но местами переигрывали, либо вообще не доигрывали. Особенно, это выражалось у главного героя фильма "Человек, который смеется".
Зрелищность фильма. Тут тоже скорее всего можно поставить 4 балла из 5. Да, признаю, фильм был не плох, и в своем роде зрелищен. Но не до такой степени, что - бы поставить 5 баллов, из 5.
Сегодня, мне не хочется сравнивать фильм, с другими фильмами подобного жанра, и подобного типа.
Музыка и звук.
Тут мне не понравилось до конца. Была что - и какая - то нудная, принужденная музыка, так что, тут тоже ставлю 4 балла, из пяти.
Ну, что.
Можно уже подводить итоги, так как мне не хочется дальше продолжать.
Фильм, в своем роде, можно сказать, на любителя. Да, думаю это будет правдиво.
Фильм, рекомендую смотреть, но только если вам очень хочется. Мне не до конца фильм понравился. Наверное, только из - за подруги его до конца просмотрел.
До новых встреч.
— Плюсы:
Игра актеров
— Минусы:
Скомканный сюжет

—

Анонимно

13 июня 2014 в 18:48

3 оценка
Не рекомендую

Книга виктора Гюго "Челвоек, который смеется" одна из моих любимых. Поэтому когда узнала о выходе фильма, то решила, что обязательно его посмотрю. И посмотрев разочаровалась. Ну вот как можно было ТАК испортить роман.
Как можно было возвышенные чувства героев превратить или даже дать намек на пошлость. Ведь Гуинплен боялся даже смотреть на Дею, а тут поцелуи. Герцогиня меня вообще расстроила. По книге там молодая девушка, а тут перезрелая дама с куче пошлых наклонностей. И даже Урсус, его играет Жерар Депардье, не такой как описывает его Гюго.
Ну а то, что Гуинплен по фильму не урод, киким его рисует Гюго, с ужасными шрамами, а так эгоистичный парень с двумя шрамами, больше всего похожий на Джокера из "Темного рыцаря", блестящего сыгранного Хитом Леджером.
НЕ буду советовать смотерть вам этот фильм, даже если вы не читали произведение, впечатления он вряд ли принесет
— Плюсы:
само произведение В. Гюго
— Минусы:
игра актеров, сценарий

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 16:16

4 оценка
Рекомендую

Конечно, книги всё же читать лучше, потому что, понятное дело, что в фильмах передано не всё, что хотел сказать автор в романе. Например, у Гюго очень много красочных детальных описаний на тонны страниц, чего мы не встретим в фильме.
Данное кино скорее всего есть всего лишь предельно сокращённый вариант книги, но я бы отметила, что весьма удачный. Вместе с тем трагизм романа Гюго сведён до минимума, фильм смотреть достаточно приятно, а в конце лишь впадаешь в лёгкую меланхолию, а не рвёшь на голове волосы от горя (как оно бывает с восприимчивыми).
Конечно, есть достаточно много деталей, которые далеки от книги. Например, Гуинплен представлялся мне уродом, а в фильме он достаточно симпатичен. Урсус в исполнении Депардье очень убедителен, кажется, иначе его нельзя представить. Он умён, проницателен и по ходу действа высказывает достаточно мудрые фразы.
Некоторые моменты приковываю взгляд - например, когда они показывали представление со сцены, рассказывая историю Гуинплена. Получилось очень волшебно и завораживающе.
А вот, что мне не понравилось - там лишь вскользь упоминаются компрачикосы, а у Гюго их деятельность описана крайне интересно, да и они в принципе сыграли в романе большую роль, "одарив" главного героя необычным обликом, из - за которого его жизнь безвозвратно стала такой, что предопределила отношение к нему других людей.
— Плюсы:
Приятный визуально, игра актёров, красивые моменты
— Минусы:
Предельно сокращённый вариант книги, упущены некоторые интересные детали
Время использования: 89 мин

—

Анонимно

10 фев. 2014 в 17:26

5 оценка
Рекомендую

Одна из моих любимых книг - это роман Виктора Гюго "Человек, который смеется".
Этот роман о силе воли человека, который смог преодолеть абсолютно все трудности, никогда не сдаваясь, наперекор судьбе и обществу, которое его отвергало.
Признаюсь честно, смотрела все экранизации этого романа, дабы найти хоть какой - то достойный фильм.
Самая первая экранизация меня никак не воодушевила, так как это немое кино 1928 года. А я совсем не поклонница этого жанра кино.
Но только эта экранизация (может быть из - за своего современного превосходного качества) взяла за душу.
Все точь - в-точь, как в романе.
Заново переживаются все эмоции из книги.
Советую посмотреть всем, особенно любителям классики.
— Плюсы:
Самая лучшая экранизация романа
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

16 янв. 2014 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Человек, который смеется" выпуска 2012 года я, как увидела, села смотреть сразу же.
Я очень люблю эту книгу, по которой снят фильм, одноименную.
Очень нравился всегда мне фильм старый, который я ещё в детстве смотрела.
И, естественно, новую постановку фильма я никак не могла пропустить...
Ну, скажу я вам, фильм посмотреть очень даже стоит. Даже ради сравнения. Но и про сравнение уже с первый моментов вы уже забудете.
Поставлен фильм отлично, актеры сыграли великолепно и подобраны они как нужно.
Смотреть фильм, не отрываясь, будете. Сюжет конечно известный, но преподнесен зрителю как - то по - новому.
Музыка очень хорошая по фильму.
И конечно, я плакала в конце, очень трогательно и грустно...
Есть одно но, мне кажется, что главного героя можно было загримировать как - то иначе. В старом фильме всё - таки по убедительнее было... А в общем, я бы сказала, что оба фильма стоит посмотреть, каждый хорош по - своему...
— Плюсы:
новая постановка
— Минусы:
грим главного героя

—

Анонимно

18 июня 2013 в 20:55

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте.
О существовании этого фильма узнала буквально недавно, наткнувшись на него в интернете. Стоявший перед этим вопрос, что посмотреть, отпал сам собой. Я не могла пройти мимо экранизации книги любимого автора. Смотреть этот фильм я начала с огромной надеждой на отлично проведенный вечер. Но... была глубоко разочарована. Фильм совершенно не передает атмосферы произведения. Гуинплен, совсем не такой каким я его себе представляла, да и Урсус, впрочем, тоже. Много непонятных событий, которые не были описаны в фильме. Человек, который смеется у них получился слишком красивым. На самом деле он должен внушать страх и отвращение, а вызывает симпатию и жалость. Урсус, в моем представлении, добряга глубоко в душе, в книге он никогда не проявлял столь явной любви к детям.
В целом фильм совершенно не соответствовал моим ожиданиям.
Снят очень мрачно, даже слишком. Мне было не понятно почему в фильме младенца Дею, заменили на двух летнюю малышку.
Одним словом, экранизация полностью убивает дух великого произведения. Как по мне, лучше бы они этого не делали.
— Плюсы:
Боюсь что я их не разглядела
— Минусы:
Не соответствует действительности. Мрачно

—

Анонимно

29 мая 2013 в 22:32

5 оценка
Рекомендую

На фильм "Человек, который смеется" я наткнулась совершенно случайно, лазая на просторах интернета. И решила посмотреть, не откладывая в долгий ящик. Все - таки когда - то это был одно из моих любимых произведений, и мне было очень интересно сравнить экранизацию с хорошо знакомым первоисточником - одноименным романом В. Гюго.
Фильм мне понравился. Снят довольно динамично. Отличная актерская игра. Качественная картинка. Отличные декорации, костюмы и грим, передающие дух времени и делающие фильм необыкновенно атмосферным. Смотреть интересно. Правда, мне сложно сказать, насколько понятны были бы некоторые моменты тем, кто не читал роман. Но, в любом случае, фильм заслуживает внимания.
— Плюсы:
Качественное кино
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: Сегодня
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

19 мая 2013 в 16:13

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм стал четвёртой экранизацией одноименного романа Виктора Гюго "Человек, который смеётся".
Перед зрителем предстаёт история жизни мальчика Гуинплена, лицо которого изуродовано на потеху публике, слепой девочки Деи и приютившего - воспитавшего их старике Урсусе.
Прежде всего у меня вызвало удивление длительность фильма. 95 минут! Как можно в 95 минут уместить такое огромное произведение? В этом случае сработал метод "режь - руби": убирается всё, что кажется второстепенным. Из - за этого возникает ощущение скомканности. Уже в самом начале появляется много вопросов: мальчика почему - то бросают, он идёт зимой непонятно куда, находит какую - то девочку... По опыту просмотра: тот, кто не читал сам роман, будет беспокойно сидеть и моргать глазами.
Актёрский состав и игра: из известных в роли Урсуса выступил Жерар Депардье, остальные актёры мне раньше не встречались (или я не узнала их в гриме). Не могу каким - либо образом придраться к их игре: наверное, им было дано слишком мало времени, чтобы раскрыть характеры героев. Они не успели раскрыть - я не успела к ним проникнуться. Почему - то ощущалась лишь какая - то пустота: вот меня поставили перед фактом, что мальчик и девочка стали жить со стариком, вот они приехали в большой город, вот он узнал тайну своего происхождения и т. д. и т. п. А почему - то нет никакого отклика внутри.
После окончания фильма я была в некотором смятении: мне нравится книга, но экранизация не вызвала никаких эмоций. Как будто посмотрела краткий пересказ, закрыла и забыла.
Единственное, к чему я не могу придраться - декорации, грим и костюмы. Сделано красиво и качественно, поэтому сама картинка, конечно, радует глаз.
Подводя итог, фильм посмотреть можно, но желательно ознакомившись с оригиналом. На головокружительную драму/трагедию рассчитывать не стоит. С детьми смотреть не рекомендую из - за наличия небольших постельных сцен.
— Плюсы:
красивые костюмы и грим;
— Минусы:
скомканность сюжета;

—