Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мар. 2017 в 21:30

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Человек – швейцарский нож" (2016) очень неоднозначный фильм. И, скажу честно, смотреть его было тяжело. Но раз уж начала, с таким интересным началом, заставила себя буквально досмотреть до конца. Раз 20 прерывалась, потому как смотреть это достаточно тяжело.

Фильм изобилует плоскими дурными шуточками, постоянным пуканьем главных героев. Определенная философия смысла жизни тут присутствует. Но настолько все это обрамлено гадким содержанием фильма, что возникает ощущение какой - то мерзости, сравнимое с "человеческой многоножкой", правда. Читала, что многие считают этот фильм шедевральным. Может только глубокую философию, скрытую, да, и как сыграли сами актеры эту мерзость. Но сам фильм я лично не восприняла и смотреть не советую.

— Плюсы:
Оригинальность, философия жизни

— Минусы:
Плоский юмор, обилие шуток ниже пояса, туповатый сюжет

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

15 мар. 2017 в 17:50

5 оценка
Рекомендую

Фильмов, которые можно назвать оригинальными, выходит очень мало. В прошлом году штуки две - три таких было и среди них достойное место занимает трагикомедия под названием "Человек - швейцарский нож".

Я видел его давно в сети, но смотреть не хотел пока полное дублирование не вышло и идеальное качество. Как всегда благополучно прошляпил момент, но фильм все равно посмотрел и все равно получил огромное удовольствие. С радостью готов рекомендовать его к просмотру.

Кино действительно оригинальное. Уверен, что вам еще никогда не приходилось видеть историю, в которой одну из главных ролей играет очень полезный и очень забавный труп. Благодаря этому трупу, которого зовут Мэнни, на протяжении всего просмотра мы с девушкой смеялись, а иногда грустили. Он самый эмоциональный мертвец, это точно.

Сюжет закручен вокруг одного парня, которого выбросило на необитаемый остров вместе с маркером. Островок оказался слишком мал и слишком необитаем для того, чтобы главный герой (живой) мог на нем существовать. Он задумывает покончить жизнь самоубийством, но находит смысл жить дальше в приплывшем на пердящей тяге трупе. С этого все начинается.

Вроде бы затрагиваются такие темы, шутить на которые не красиво, но плевать на это было сценаристам и вам тоже будет плевать. Особенно если чувство юмора имеется. Вместе с тем фильм не просто ради бурного смеха зрителей был создан. В нем находятся много посылов обществу, а это всегда особенно мной ценилось в кино. Я хочу сказать, что "Человек - швейцарский нож" кино отчасти интеллектуальное. В таких случаях еще говорят "не для всех". Желательно, чтобы это звучало как можно обиднее.

По сути фильм всего двух актеров, поэтому огромная заслуга Гарри... Дэниэла Редклифа и Пола Дано в успехе есть. Сначала нас удивляло, как Поттер мог согласиться сняться в подобной унизительной роли? Но быстро все поняли. Роль то оказалась совсем не такой.

Думаю хватит трепаться. Вы лучше посмотрите сами трагикомедию "Человек - швейцарский нож" и получите собственную порцию удовольствия. Однозначно рекомендую.

P. S. для тех, кто кроме "пердежа и гомосятины" ничего не может разглядеть. Этот фильм о том, что наверное пора бы начать действовать нам живым. Пора жить здесь и сейчас, а не откладывать на завтра. Этот посыл очень ярко выражен через желания мертвеца и через показанную жизнь живого. Возникает вопрос, кто из них мертвец? Чтобы увидеть этот посыл, нужно было всего лишь смотреть фильм, а не придумывать свое мнение на основе где то вычитанной информации и услышанного пука.

— Плюсы:
уникальный сюжет; юмор; посыл обществу (читай "смысл"); игра актеров; качественная съемка и отличный дубляж

— Минусы:
нет

–

Анонимно

9 янв. 2017 в 19:53

4 оценка
Рекомендую

Вчера уже поздно вечером решил посмотреть, вернее, определиться смотреть или не смотреть, фильм с интересным названием "Человек - швейцарский нож". Посмотрел минут десять, и, как говориться, зацепило. Досмотрел его с удовольствием до конца. Несмотря на то, что утром рано на работу. Конечно, сюжет у фильма издалека уже попахивает бредятиной, но без этого фильм был бы совсем не интересный.
Дэниел Рэдклифф сыграл роль "недотрупа" просто обалденно. Чего только стоит "недотруп" в роли моторной лодки, или самострела. Роль "недотрупа" на протяжении всего фильма это просто нечто.
Не нужно особо вникать в фильм и искать в нем массу минусов из - за бреда, пошлости и неадекватности. Это просто такой фильм с необычным юморком. Одно не понравилось, конец у фильма немного смазан. В конце фильма глаза зрителя приоткрываются из - за другой точки зрения на происходящее. Зачем это было сделано, не совсем понятно. Уж лучше бы история "недотрупа" и его живого сотоварища закончилась несколько иначе.

— Плюсы:
Необычный юмор, неплохо сыграл Рэдклифф

— Минусы:
Смазан конец фильма

–

Анонимно

6 дек. 2016 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Не мог пройти мимо этого фильма, когда увидел рыдающего Мигеля ("Танцы").
По мотивам этого фильма был создан танцевальный номер и он привел наставника
в чувство, в сильное чувство...
Тем более, что танцевал наш земляк. Миша Зайцев. Из Донецка.
Гениальный танцовщик. Как по мне.

О фильме:
Фильм малобюджетный по американским меркам (всего 3 млн. долларов),
в мире собрал чуть больше четырех миллионов, конкретно в России чуть
больше 400 тысяч долларов.
Как видите на "Рубрикаторе" мнения разделились почти наполовину: половина считает
фильм шедевром, а половина ужасным, не заслуживающим внимания.
Я буду на стороне первых, но с маленькой ремаркой:
"Ужасного" в фильме действительно много. Не страшного, а не укладывающегося
в рамки человеческого бытия...

Краткий сюжет с сохранением интриги:
Хенк оказался на необитаемом острове.
Как он там оказался и где этот остров находится, все это вторично.
Понимая, что ему не выжить он решает ускорить процесс своей смерти,
но вдруг обнаруживает на берегу бездыханное тело молодого человека.
Парень, как бы, мертв, но в дальнейшем оказывается "живее всех живых".
И помощи от него будет гораздо больше, чем от всех служб спасения.
А путь предстоит им очень долгий. Один живой, а другой мертвый. Физически.
От необитаемого острова до того места, где прошло детство и юность Хенка.
Там живет его первая любовь...

Фильм двух актеров.
Совершенно новая планка для творчества Дениэла Редлиффа (Гарри Потер).
По большому счету, и по личным моим ощущениям, фильм набрал определенный
процент сборов (если не большую часть) именно из - за его участия.
Но это нисколько не умаляет его гениальную игру в этом фильме.
Его героя зовут Менни.
Еще, мне показалось, что была обрисована общая линия сюжета, а все остальное
полная импровизация. Двух главных актеров. И двух режиссеров.
Как и музыкальный ряд. Практически все звуки записаны с их участием тоже.

Каков же общий посыл и главная мысль фильма?
У каждого он (посыл) и она (мысль) будет своя. Личная. Так, как я уже неоднократно
утверждал, что все люди разные и абсолютно индивидуальные.
Даже если вы близнецы - братья (сестры). Вы все равно разные. Абсолютно...
И если для нее (него) что - то черное, то для другого оно белое. И кто из них прав?
Для меня лично это масса вечных вопросов почему: почему такие правила поведения
в обществе, почему отец узнавший о смерти сына рыдает, а увидев его живым вместо
радости орет, что он идиот? Почему, если для нас что - то непонятно, то это сразу,
автоматически, становиться опасным? (наручники на руках Хенка в финале)...
И как бы в подтверждение моих мыслей Менни произносит фразу:
- "Мне кажется, иногда легче быть мертвым, чем живым".
Вот мне кажется, это и есть главный слоган фильма. И самый важный.

Кому не рекомендую смотреть этот фильм.
Тем, кто все понимает буквально.
Тем, кто не верит в Бога и в реинкарнацию. Кто в двух эпизодах с полуголой
нижней частью туловища Менни узрел намек на мужеложство.
Кто не поймет спасительный поцелуй двух особей мужского пола,
у кого напрочь отсутствует фантазия и умение читать между строк.
И конечно, не рекомендую тем, кто ждет обычной ржаки.
Ну как, же? Написано ведь, что это комедия? Гарри Поттер весь фильм пукает!
Это все есть. Только смех будет сквозь слезы, а метеоризм иногда спасает жизнь.
А любовь, пусть и выдуманная, способна возвратить жизнь.
И забрать ее обратно. Такая она. Любовь. Почти, как сама смерть.

Мира и добра!
Берегите жизнь и своих близких.

— Плюсы:
Вопросы все те же. Только ракурс совсем другой

— Минусы:
Уж точно не для детей и для любителей "попкорна"

–

Анонимно

25 ноя. 2016 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

2016 год ещё не закончился, но уже можно назвать лучшее независимое кино года. "Человек - швейцарский нож"-невероятное зрелище, полное абсурда и чёрного юмора, но в то же время трогательное и милое.
Главный герой (актёр Пол Дано) выживает после крушения корабля, оказывается на необитаемом острове и находит труп (актёр Дэниэл Рэдклифф).
Труп "помогает" герою не только выбраться с острова, но и доплыть до материка и выстоять в странствии домой.
Все полтора часа на экране два персонажа, один из которых мёртвый. Заинтригованы? Тогда бегом смотреть кино!
Фильм наполнен отличными диалогами, отменным юмором и зрелищными сценами. Если хотите чего - то действительно необычного, с юмором абсурда, или просто есть желание полтора часа смотреть на мёртвого Гарри Поттера, то этот фильм для вас.

— Плюсы:
Смешно, необычный сюжет, актеры, музыка

— Минусы:
Чёрный юмор, абсурд

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

3 ноя. 2016 в 21:51

3 оценка
Рекомендую

Вот чего не отнять у данного фильма, так это его уникальность и несхожесть на все то, что вы видели ранее. Другое дело, что при всей своей самобытности, непохожести и даже эпатажности, это все местами выглядит крайне отвратительно и отталкивающе.

Каким бы странным не казалось данное кино, а оно между прочим затрагивает весьма небанальные темы, вроде поиска себя и борьбы с одиночеством. Главный герой оказывается непонятно где и при каких обстоятельствах, как будто брошен всем миром, терзаемый чувством полной обреченности и суицидальных мыслей. И ведь кто бы мог подумать, что неодушевленный предмет сможет вернуть его к жизни.

По большей части это фильм двух актеров. Главный герой, в исполнении Пола Дано, со своими внутренними терзаниями, эдакий Робинзон Крузо нашего времени. И Дэниэл Рэдклифф, как бы это странно не звучало, - самый крутой труп, из тех, что мне доводилось видеть в кино

Если вам интересно окунуться в картину о поисках себя и смысле жизни, и при этом вас не пугает иногда слишком мерзкий юмор, то посмотреть определенно нужно.

— Плюсы:
задумка, подача, картинка, саундтрэк

— Минусы:
местами слишком неприятный юмор

–

Анонимно

18 окт. 2016 в 20:34

1 оценка
Не рекомендую

Сама до сих пор не поняла, зачем начала смотреть данный фильм. Ведь всегда перед просмотром я пролистываю то, что намереваюсь посмотреть! Этот "киношедевр" не стал исключением. Я его пролистала, увидела странные моменты. Но, подумала, что мне попались САМЫЕ странные моменты из всей киноленты. Как же я ошибалась!

***
СЮЖЕТ:

Фильм начинается вполне себе понятно. Человек, оказавшийся на необитаемом острове, пытается покончить жизнь самоубийством. Действие не приятное, но, по крайней мере понятное. Из всего фильма для меня это САМЫЙ нормальный момент. Дальше начинается что - то невообразимое!

Уже будучи подвешенным и готовым оступиться, главный герой видит что кого - то выбросило на берег (действие происходит возле моря). Он подходит к телу в надежде на то, что человек окажется живым. Но, нет, тело не подает признаков жизни, а начинает... испускать газы... Ох, как мне хотелось написать немного по - другому, но боюсь, что модераторы такое не пропустят. Посему, думая нецензурно, постараюсь изъясняться наиболее интеллигентно. :-)

В общем, труп Дэниэла Рэдклиффа (он же Гарри Поттер) испускает газы все больше и больше. И первый герой, оседлав труп, плывет на нём по морю, как на водном скутере... Хух, пишу, аж самой противно.

Возможно, многие поклонницы Рэдклиффа хотели бы увидеть его ягодицы. Но, не ягодицы, испускающие газы! И, кстати, делать это он будет на протяжении всего фильма.

Сюжет "обмывать" больше не стану, скажу только, что на этом странности происходящего в фильме не заканчиваются. Чего там только не увидишь. Вообще, поражаюсь, какой нужно обладать "фантазией", чтобы придумать ТАКОЕ!

***
ВЫВОД:

Очень противно мне было писать эти строки, поэтому продолжить просто не могу, хотя есть что сказать, уж поверьте!

Рекомендую этот фильм к просмотру только тем, у кого такая же больная фантазия, как у его создателей. А людям, как я, с ранимой психикой и человеческими понятиями не рекомендую ни в коем случае!

P. S.: Для тех, кому этот фильм понравился. Мораль я тут увидела - она для меня понятна, как белый день. Но фильм все равно г.

— Плюсы:
Съемки пейзажей - леса и моря. Актеры вжились в образ

— Минусы:
Сама задумка - это нечто!

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

7 окт. 2016 в 19:19

1 оценка
Не рекомендую

Уже само название этого фильма по меньшей мере немного странное, идея - тоже не совсем адекватная. Но ведь бывает же так, что от фильма многого и не ждешь, а на проверку он оказывается хорош, как никогда. Не про этот фильм.
Назвать этот фильм трешем не могу, поскольку слово "треш" недостаточно яркое и эмоциональное, чтобы охарактеризовать фильм "человек - швейцарский нож". Совсем не разделяю мнения критиков о гениальности данной киноленты и о том, что какой - то глубинный смысл присутствует в картине.
Человек всегда находит то, что ищет и если пытаться развить какую - то идею, то можно ее найти в чем угодно и дойти до полного абсурда.
Сюжет таков: на необитаемом острове очутились один выживший и один труп, коего играет Дэниел Рэдклифф. И вот эти двое начинают активно дружить, вместе ищут путь домой, смысл жизни, разбирают отношения между полами, немного целуются... в губы. Все это изобилует сценками громкого пердежа трупа.
Под чем нужно было писать сценарий, чтобы в голову пришла идея кататься на мертвом теле по волнам, используя выход газов через пятую точку, как реактивную тягу или же использовать эту же тягу, чтобы вдвоем взмыть вверх на десятки метров, уходя от хищного медведя. А вот еще одна сценка из фильма, от которой меня стошнило: главный герой обнаруживает в трупе бесконечный и неисчерпаемый источник воды. Он может попить водицы в любой момент - для этого достаточно надавить на живот и изо рта умершего польется живительная влага. Фу!
Если вам понравились эти сцены - то фильм, однозначно, ваш.
Низменный, физиологический юмор - та основа, на которую, словно на ниточку нанизываются все сценки этого кино. Я не ханжа, но этот запредельный бред было вынесли очень сложно, нудный, муторный просмотр от начала и до конца. Такое сложно придумать даже с очень больным воображением.
Смысла в фильме нет совершенно никакого - бесконечное глумление над трупом. Единственное, что приходит на ум и хоть как - то может оправдать увиденное: все это было предсмертным бредом умирающего мозга.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
весь фильм - один сплошной минус

–

Анонимно

2 окт. 2016 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

Сей шедевр мне включил муж, как видимо, хотел от меня избавиться на 1. 5 часа. Я не врубилась - то и в название сразу, но что мой благоверный ответил, мол, хорошие рейтинги у него, смотри про чудака на необитаемом острове с трупом, который будет заменять ему всё... Такое объяснение меня окончательно ввергло в непонятки, поэтому я послушно и села смотреть. Действительно на первых порах так и кажется, что они на необитаемом острове, только вот умалчивается как они там оказались.

Редклиф в роли трупа - это просто нечто, я вообще поражаюсь его ролям - все они какие - то странные, я еще не оправилась от его поездки в Украину в поисках дедушки, а тут такое... С другой стороны, мне пришло в голову объяснение, что выбрали его потому что он маленький и худенький, к тому же бледнолицый по жизни, поэтому носить его весь фильм на себе главному герою будет не сложно)

Фильм действительно необычный, не стандартный, но, как кто - то здесь выразился - "пердежный" юмор лично меня напрягал, такой фильм нельзя смотреть с детьми, потому что такими моментами пронизана почти вся картина.

Актеры тем не менее играют по - моему великолепно, не смотря на всю бредовость происходящего, в сюжете действительно витает драма жизни и смерти, и довольно интересный диалог между ними. Возможно, чтобы разбавить весь драматизм и серьезность, как раз и подобавляли все эти непристойные моменты.

Смотрела его в обеденное время и вот даже под вечер у меня перед глазами некоторые моменты из этого фильма. Как говорится не фильм, а разрыв шаблона буквально. Так что кто не видел, то думаю хотя бы стоит начать смотреть и вы поймете, что это самое не стандартное кино за последнее время, только будьте готовы к откровенным некрофильным моментам и не фукайте!

— Плюсы:
- очень необычно; - производит двоякое впечатление; - игра актеров удалась по-моему

— Минусы:
- много не приятных моментов

–

Анонимно

1 окт. 2016 в 16:14

3 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел фильм "Человек швейцарский нож", 2016 года выпуска.

Увидев название и прочитав рецензию на этот фильм, я и не надеялся, что этот фильм будет приятным и эстетичным, но он оказался еще более шокирующим, чем я ожидал.

Сюжет фильма показывает молодого человека по имени Хэнк, который, каким - то для меня загадочным образом, попадает на необитаемый остров и найдя на берегу водоема труп, решает использовать его как многофункциональный инструмент. Я думаю, что после этого предложения, мне можно не объяснять за какого психа я начал принимать главного героя фильма! Обилие человеческого мусора наводит на мысли об обитаемости мест, в которых находятся герои фильма. Но почему - то Хэнк не сильно и стремится найти людей...

Хэнка сыграл неплохой актер, но чаще игравшего второстепенные роли нежели главные - Пол Дано. Актер оказался просто идеальным для этой роли, он и так внешне выглядит как немного спятивший, а тут превращается в полного психа!

Труп по имени Мэнни, которого сыграл Дэниэл Рэдклифф по мере развития сюжета меняется и преображается, насколько может преобразиться труп! Роль, конечно, Дэниэл Рэдклиффон выбрал для себя шокирующую, но как я говорил в своих прошлых обзорах его фильмов ( "Женщина в черном" (2012) , "Абсолютная власть" (2016)) - Дэниэл ищет себя! И я не удивлюсь, если в следующем фильме он исполнит роль скунса или будет сниматься в Гей - п@рно! Просто у этого актера не было детства из - за постоянных съемок в фильмах про Гарри Поттера и по этому его переходный возраст "немного" отодвинулся во времени. Можно было ему конечно обратится к психиатру, но, я думаю, что вряд ли кого он послушается и со временем перебесится. Роль свою он сыграл просто гениально, насколько это возможно.

Вернемся к фильму, он шокирует, для него нет запретных тем. В этом фильме нарушаются все табу связанные с физиологией человека. Фильм местами очень мерзкий, но в нем столько глубинного смысла, что он заставляет иногда смеяться над некоторыми придуманными нами запретами...

PS: фильм "Человек швейцарский нож" помогает зрителю посмотреть на наше тело с другой стороны, нежели это принято. Этот фильм, конечно, не для всех, так как он шокирует своей необычностью и "ФИЗИОЛОГИЧНОСТЬЮ". Если Вы все таки отважитесь на просмотр, то желаю Вам испытать глубочайший шок от просмотра!

PSS: Финальная сцена явно неуместна, так ка перечеркивает появившуюся логичность сюжета(

— Плюсы:
Очень необычный сюжет. Великолепная игра Дэниэла Рэдклиффа

— Минусы:
Шокирует своей откровенностью и "физиологичностью". Финальная сцена явно неуместна, так как перечеркивает появившуюся логичность сюжета(

–

Анонимно

27 сен. 2016 в 16:34

4 оценка
Рекомендую

"Если лучший друг уходит от тебя, чтобы пукнуть, то страшно представить, что ещё он от тебя скрывает"

Зомбитема последнее время стала так популярна, что её вполне можно назвать мэйнстримом. Романтические комедии про зомби, милая месть зомби своим живым возлюбленным и многое другое уже не считается чем - то из ряда вон, так что всё, что осталось делать творцам с темой оживших мёртвых людей - это... не оживлять их. Человек, теоретически, вполне может подружиться с зомби, почему нет, отличий - то минимум: ну, подумаешь, мёртвый, а вот тех, кто любит трупы, мы обычно называем некрофилами и относимся как минимум насторожено. Ну я что - то не в ту степь. Помнит, герой "Изгоя" подружился с волейбольным мячом? Большинство прекрасно дружит со своими смартфонами. Дети лет до 12 чудесно справляются с тем, чтобы их лучшим другом становился не сосед Мишка, а какая - нибудь игрушка. Так что, что такого, чтобы твоим другом был труп, тем более, если с живыми у тебя всю жизнь как - то не клеилось?!

Хэнк оказался на необитаемом острове, выжив после кораблекрушения. Он уж потерял всякую надежду, как вдруг на берег вынесло тело в костюме. Тело не подавало признаков жизни, но зато здорово выпускало газы, как часто бывает с уже не очень живыми людьми. Постепенно, в пути до цивилизация, Хэнк и Мэни (а именно так зовут мистера в костюме по мнению Генри) становятся лучшими друзьями, ведь мёртвый, но полезный Мэни не раз выручает Хэнка из очередной передряги, становясь ему и транспортом, и водохранилищем, и навигатором... да чем только не становится.

Заранее было ясно, как отнесётся к фильму публика: мертвый парень, пердёж, обсуждение ... - ребята, которые ославились благодаря крышесносному видосу на YouTube, не стали ориентироваться на общественное мнение и при создании фильма, но куда интересней другое - за всем этим действительно стоят некие общечеловеческие проблемы, которые несомненно касаются и тех, кто уходил с сеансов и ставил пару баллов картине, намекая на её тупость. "Человек - швейцарский нож" вовсе не тупое кино, физиологичные сцены тут в большинстве своём присутствуют не юмора ради, создатели картины отлично понимают, что шутка повторённая десятки раз не становится в десятки раз смешнее, поэтому нет смысла рассматривать его только как комедию, ведь концовка довольно сильно говорит об обратном.

На самом деле перед нами типичная разговорная драма с минимумом событий в привычном понимании этого слова. Два героя, один из которых, живой, раскрывается в разговоре с мёртвым, который словно начинает жизнь заново, о том, что такое жизнь и мир, как тут живут и что делают, что такое любовь, дружба, семья и другие менее возвышенные и более банальные вещи, типа рукоблудия и испражнений. Тема стыда своего тела, сильного до такой степени, что практически закрывает Генри мир в социум, довольно часто встречается в современности: думаю, любой из вас без проблем назовёт 5 синонимов к слову менструация, от "красный день календаря" до чего - то понятного исключительно даме, это употребляющей в своей речи; мы стесняемся покупать туалетную бумагу, включаем воду в туалете, когда используем унитаз по назначению, пытаемся беззвучно чихать, в общем, любое проявление телесности - это нечто жуткое, необузданное, первозданно - животное, от чего мы пытаемся избавиться ещё сильней, чем от волос на теле. Поэтому та фраза, которую я вынесла в эпиграф - это на самом деле повод задуматься: если мы скрываем просто физиологическую часть сущности от близкого человека, то что ж ещё мы без труда можем от него скрыть? Естественно, тут есть много иронии и всё немного сверх, но это лишь художественный приём, призванный достучаться даже до самого "мёртвого" зрителя.

Реально несуществующие отношения (труп всё - таки остаётся всего лишь трупом, а парень, с импровизированным париком на голове так и остаётся тем, кто есть) легко проецируются на современные отношения в обществе, когда множество зажатых и закомплексованных личностей, совершенно заурядных, но ни больше, чем тысячи вокруг, не могут просто нормально контактировать с живыми людьми. Электронные открытки родителям, заказ еды по телефону, онлайн - переписка с кем - то, кто прячется за привлекательным аватаром - сейчас интернет лишь вариация новой реальности, были десятки до, будут десятки после (ну, например, одно время многие активно смсились с людьми по случайным номерам или через какую - нибудь службу смс - знакомств), то, что показано в "Человек - швейцарский нож" - это тоже вариация на тему, просто доведённая до абсурда. Но, блин, разве реально не страшно, когда приятный, в общем - то, парень, бежит от реальной жизни так далеко, как только может, из - за неспособности поддерживать отношения с родителями, знакомиться с понравившейся девушкой, когда пассивное наблюдение заменяет активное действие, а труп - лучшего друга, который просто иногда интересовался бы как ты там.

Понятно, что данная картина - не вершина актёрского мастерства Рэдклиффа или Пола Дано (мне он дико нравится в "Руби Спаркс"), да и создатели, наверняка, после такого яркого дебюта создадут ещё не одну картину, рождающую споры средь зрителей и критиков, но в рамках жанра и своего посыла она просто чудесна: рефлексивная, странно - философская, иногда достаточно абсурдная, но при этом милая и искренняя, как её незамысловатые герои, в которых легко представить каких - нибудь знакомых. Что касается недостатков, то они весьма очевидны и ну очень часто встречаются в фильмах, созданными дебютантами в большом метре. Во - первых, это хронометраж, фильм кажется затянутым и легко представляется коротким метром минут на 20, в который понапихали много лишнего. Во - вторых, физиологичность физиологичностью, я против неё ничего не имею, но порой она была лишней. Нет - нет, это не значит, что я говорила "феее!" и тянулась к мыши, чтоб выключить, а просто не реагировала, потому что к сюжету эти моменты не имели никакого отношения и касались вставленными по ошибке. В - третьих, недожатость: режиссёры так много обещали в своих интервью и так здорово сэпатировали общественность, что после всего этого фильм кажется детской…

–

Анонимно

26 сен. 2016 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Человек швейцарский нож" осилила за два приема. Буквально сегодня его досмотрела.

Что могу сказать? То, что, если вы ханжа и не понимаете черный юмор, то смотреть не советую точно. Если сможете осилить и не выключить в первые 10 минут, то сможете осилить весь фильм.
Да... Арт - хаус, он такой... Непредсказуемый, местами мерзкий, непривычный. Фильм "Человек швейцарский нож" собрал все возможные эпитеты критиков и недовольных зрителей. Но он таков, каков он есть...

Знаете, есть такие люди, которых можно либо принять такими, какие они есть и как - то с этим жить, а можно отвернуться и никогда больше с ними не видеться и не общаться. Вот и эта кинокартина такая...

Если честно, после первых 7 - 8 минут было непреодолимое желание выключить и не терять свое время на этот бред сумасшедшего. Однако, исключительно из интереса, я себя переборола и решила посмотреть до конца.

Конечно, не ожидала увидеть в таком странном кино Дэниэла Рэдклифа. Возможно, он и сделал фильм более - менее популярным. Иначе, я думаю, провал был бы обеспечен.
Вообще, игра актеров хорошая. Видно, что они вжились роли и работали с удовольствием. Думаю, больше все это затевалось ради хохмы, эпатажа.

Даже не знаю, стоит ли рассказывать, о чем сюжет кинофильма)) Он неоднозначный и весьма странный. Начинается все с того, что главный герой, попавший на необитаемый остров и не имевший возможности выбраться оттуда в течение долгого времени, замечает на берегу океана труп человека. Эта роль и принадлежит Рэдклифу... Вы спросите: "А как это - играть трупа? Он же ничего не делает?"... Ага... Посмотрите фильм, если интересно и все поймете))

Качество самой съемки неплохое, весьма профессиональное. Музыкальное сопровождение, как в лучших мелодрамах)) Однако, комедийный сюжет длится до самого последнего кадра, практически не переходя в серьезную плоскость. Короче, долго объяснять... Если не жалко пару часов времени, и вас заинтересовал отзыв, советую посмотреть))
Хочу сказать лишь, что раньше ничего подобного я не видела, и это был всего лишь интересный опыт))

— Плюсы:
Местами смешно, местами эпатажно, интересно

— Минусы:
Противные подробности физиологии

Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

21 июля 2016 в 19:37

5 оценка
Рекомендую

Философский фильм в котором затронуты чувства и ценности любого человека такие как : дружба, любовь, долг, надежда и вера. Гениальная игра двух актеров, которая настолько реалистичная, что держит весь фильм и моментами уже не важно, что Живой герой весь фильм обращается к Мертвому, а важно то, что говорит ему вещи, которые за всю жизнь не открывал никому, а в данном случае - можно...
Должна сказать, что во время просмотра зал кинотеатра был полный. Народ живо реагировал на комичные моменты, смеялись от души, и ни разу не слышала, чтобы кто - то высказал недовольство или что - то в этом роде (видимо люди понимали на какой фильм пришли). В трогательные, душевные моменты тоже ощущалось насколько зрители с замиранием прислушиваются к каждому слову и интонации героя.
Любителям "стандартных" американских современных комедий не стоит смотреть этот фильм, кроме пердежа одного из героев для себя вряд ли увидят еще что - то... Фильм на подумать...
Потрясающая музыка, подобранная органично для каждой сцены!
Обязательно посмотрю еще раз Человек Швейцарский нож, когда выйдет в сеть.

— Плюсы:
философский фильм блестящая игра актеров

— Минусы:
не для широкой аудитории (не всем будет понятен и воспринят адекватно)

Время использования: 1 день
Стоимость: 500 руб

–

Анонимно

18 июля 2016 в 19:32

2 оценка
Не рекомендую

Фильм можно было увидеть на Москоском фестивале. После окончания просмотра я этому сильно удивился, не думал, что Н. Михалков у себя на фестивале такое показывает. Ходил в кинотеатр и скажу сразу, после половины фильма несколько человек покинуло зал. "Человек – швейцарский нож"- это фантастическая, пошлая комедия с непонятным философским подтекстом и ничего более. Такое впечатление, что школьнику старших классов задали написать сочинение на любую философскую тему, а он не знает, что делать и пишет все подряд пытаясь подвести пошлость к чему - то высокому.

Сюжет фильма разворачивается вокруг человека, который оказался на острове и к нему выбросило труп. С помощью этого трупа, который он использует в качестве швейцарского ножа, герой пытается добраться домой. Только трупом его назвать никак нельзя, он разговаривает больше, чем сам герой. Наверное, каждому человеку в жизни приходилось тащить домой пьяного товарища, еле стоящего на ногах, который всю дорогу, что - то говорит. Так вот именно таким и выглядит Д. Рэдклифф в этом фильме. Фильм отличается большой пошлостью, которой мог позавидовать Саша Барон Коэн и его "Братья из Гримсби". Если ничего не написать про пукание трупа, то доверия не будет смотрели ли вы этот фильмец вообще. Потому что оно продолжается практически весь фильм и с помощью этого герой добывает себе огонь и использует труп, как моторную лодку. Кому - то смешно? Ну тогда вам сюда, потому что компасом выступает мужской орган, который и ведет нашего героя домой. Если бы это было "Очень страшное кино", то вполне можно определить этот фильм, как пародию к картине "Выживший". Я нашел здесь очень много нереального, а значит схожего. И даже сцена с медведем присутствует. Показалось, что само действие происходит не на острове, а в овраге возле дома или недалеко в лесу, куда каждые выходные приходят люди отдыхать и пить. Горы мусора и недопитые бутылки переплетаются с различными обитающими там животными. Но самым большим недостатком является открытая пропаганда однополой любви с элементами некрофилии, вот почему я и удивился, что этот фильм показывал Михалков на Московском фестивале. Я раньше думал он нормальный человек, который может отличить, где нормальное кино, а где явно нет! На генитальной фазе фильм явно завяз с самого начала и не мог выбраться из нее до самого конца. Если кто - то нашел здесь философский подтекст, то просьба поделится им, потому что я ничего не понял. Тогда можно наснимать любую кашу и преподносить это, как что - то великое. А такие фильмы в кинотеатрах я бы запретил вообще показывать.

— Плюсы:
есть смешные моменты,актеры неплохи,снята хорошо

— Минусы:
очень много пошлости,затмевающей все остальное

–

Анонимно

5 июля 2016 в 21:09

5 оценка
Рекомендую

Всем привет!)
Речь пойдет о фильме, ,Человек - Швейцарский нож, , 2016 года. Режиссеров и сценаристов Дэн Квана, Дэниэля Шайнерта. Скажу сразу, подобных фильмов очень мало. Лично мне он пришелся по душе, может под настроение попался). Игра актеров понравилась, много юмора (черного ) конечно не всем он понравится, кого то даже будет тошнить. Но для многих он стал этаким откровением. Действие фильма происходит на необитаемом острове, это уже интересно. История о неудачнике по жизни, о мечтателе. В фильме присутствует мораль, кто бы что там не говорил. Этот фильм останется в памяти, но после просмотра, будет два лагеря людей, кому то зачёт, кому то нет. Лично мне бы хотелось побольше таких подходов в кинематографе, как в данной картине. Всем спасибо!)

— Плюсы:
Сюжет,Актеры,Юмор(черный)

— Минусы:
Просмотр Не для всех)

–

Анонимно

3 июля 2016 в 21:46

1 оценка
Не рекомендую

Что могу сказать - видимо пытались привлечь аудиторию Гарри Поттером и Пьером Безуховым (актёрский состав). Один вопрос - зачем такое кино пускать в общий прокат.
Заинтриговал сюжет по описанию, но с первых минут мы с мужем пребывали в каком - то недоумении. А когда пердящий труп использовали в качестве моторной лодки - нам уже стало совсем не смешно. Весь фильм обсуждаются фекалии, постоянно один актер то пердит, то рыгает. Создалось впечатление, что кино снимал подросток в активной фазе созревания, когда любое обсуждение секса вызывает истеричный смех. Весь фильм в центре действия два героя - странный герой, использующий труп для борьбы с медведем и строительства шалаша, и труп с синим лицом который пытается говорить и выражать эмоции. Спасибо что хотя бы поставили возрастное ограничение для фильма 18+. После такого кино хочется только жёстко напиться и забыться

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Я давно не смотрела такого ужасного фильма

–

Анонимно

30 июня 2016 в 21:03

1 оценка
Не рекомендую

Сейчас посмотрела фильм "человек швейцарский нож". Сюжет описывать не стану. Нудный, не смешной. (Кроме тех, кого до сих пор смешит пердеж). Особенно жалко Гарри Поттера, который играет, всю дорогу, пердящий труп. Возможно кто - то подумает, что сюжет оригинален, но я знаю как минимум, три фильма в сюжете которых фигурируют трупы и все на много интереснее просмотренного "шедевра". Актер, который играет живого, просто противен. Я простой зритель, я не киновед, надеюсь поэтому мой отзыв кому - то будет полезен. Не рекомендую никому, не вижу какую аудиторию может порадовать такое кино.

пару раз заливисто смеялись несколько женьщин, их тоже почему - то жалко.
Мое не компетентное мнение - дрянь.

— Плюсы:
Название хорошее

— Минусы:
Весь фильм один большой минус

–

Анонимно

30 июня 2016 в 17:17

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие друзья. Сегодняшний отзыв будет посвящен фильму "Человек – швейцарский нож".

Сразу хочется отметить актерский состав. Дэниэл Рэдклифф (Наш гарри поттер) который собственно играет мертвячинку, Пол Дано ("12 лет рабства", "Война и мир", "Любовь и милосердие" живой на необитаемом острове, и Мэри Элизабет Уинстэд ("Скотт пилигримм против всех", "Кловерфилд, 10").

Трейлер к Фильму так же был хорош, очень понравился. Обязателен к просмотру перед фильмом, ведь вдруг на трейлере знакомство с данным фильмом у вас закончится.

В Сюжете лежит история о человеке, который попал на необитаемый остров и уже потеряв надежду он находит тело Мэнни. И это тело поможет ему выжить и добраться до девушки.

Начнёшь вдумываться в данный сценарий и на какой - то момент подумаешь что ты сошёл с ума. А ведь так и есть. Смотреть подобные картины.

Из плюсов прекрасные актеры, хорошая игра, неплохой звук и качественная картинка.
Из минусов довольно запутанный сюжет, может быть до конца не понятый зрителями.

IMDb дал оценку 7. 30 и считаю её заслуженной. На Международном кинофестивале в Сиднее и на Кинофестивале «Сандэнс» в США критики неплохо оценили картину, так что стоит обратить на это внимание.

Общая оценка 8 тел Дэниэла Рэдклиффа из 10.

Вообщем следите за историей двух парней в кинотеатрах страны. Это стоит видеть.

— Плюсы:
Актеры, звук, картинка

— Минусы:
местами сложно для зрителя

–